Qwen2.5-Coder 上了 Artificial Analysis 编程榜：用 TaoToken Key 复现榜单同题

🚀 告别海外账号与网络限制！稳定直连全球优质大模型，限时半价接入中。 👉 点击领取海量免费额度

1. Artificial Analysis 编程榜新增 Qwen2.5-Coder：先看公榜快照

要判断 Qwen2.5-Coder 在 Artificial Analysis 编程榜上的排名意味着什么，最直接的办法是用同一把 Key 跑同类型的题。我在 TaoToken 创建 API Key，写一套 Python 脚本，Base URL 指向 https://taotoken.net/api，把模型参数切到 Qwen2.5-Coder，做一次不依赖网页的本地复现。这样既能看到模型名在接入层的真实映射，也能拿到一次实际调用的耗时与 Token 数据。

Artificial Analysis 的编程榜不把「聊天好不好玩」当作指标。它把多个代码生成任务的结果合成为一个编码指数 AA-CI-2，满分 100，再换算成 0-5 星。这个指数主要衡量模型在给定题目描述后能不能直接产出可运行代码、代码是否满足边界条件、以及运行资源是否合理。模型的对话能力不在这个指数里，所以一个聊天体验很好的模型，编码指数可能并不靠前。

我查阅公榜快照的日期是 2025 年 3 月 7 日，Qwen2.5-Coder-32B-Instruct 的 AA-CI-2 得分是 53.1，对应 3.9 星。同一张榜把四星门槛画在 60.1，也就是说它与四星档之间还隔着一截。放到参数规模看，一个 32B 的开放权重模型能稳定摸到 3.9 星，说明基础编码能力已经完整覆盖了常见算法题和工程代码改写场景。AA 给模型打星的方式和纯分数不同：0.1 分差距可能对应同一档星级，而 53.1 与 60.1 之间跨了半颗星。如果你只看分数排位，容易忽略模型之间的实际差距并不线性。用星级做第一层筛选，再拿分数做第二层排序，会更接近 AA 的设计意图。

编程榜并不只有 AA 一张，LiveCodeBench 偏竞赛题，SWE-bench Verified 偏真实 GitHub issue，Aider Polyglot 偏代码编辑，不同榜单侧重点差异很大。AA 的独特之处在于它把多种任务合成一个指数，并且给出星级，适合快速做横评。本文只深挖 AA 这一张榜，不做多榜合并，否则很难解释清楚同一个模型的排行为什么在不同榜上波动。这里先明确一个角色关系：公榜上是 Qwen2.5-Coder 这个模型；TaoToken 是一条统一 API 兼容通道，并不参加 Artificial Analysis 的评测。读者用 TaoToken 创建 Key、填 Base URL、指定模型 ID 之后，拿到的就是这个榜单上同一个模型实例。后面几节我会把模型名映射、复现脚本、本地实测和公榜指数分开列，避免把不同维度的数据搅在一张表里误导人。

2. 模型名映射表：AA 榜上的名字 vs TaoToken 广场里的模型 ID

Artificial Analysis 榜单上写的是 Qwen2.5-Coder-32B-Instruct。这个名称来自官方模型仓库，Qwen 系列在公榜、开源仓库、API 侧的名称基本一致，但 API 侧偶尔会出现版本后缀或日期后缀。TaoToken 的模型广场会把可用的完整模型 ID 列清楚，第一次接入时必须去复制，不要直接从博客里抄模型名就开始跑，否则一个字符不对就是 404。

按我的复现记录，本次运行使用的模型 ID 与官方仓库名一致。这个 ID 我建议放到环境变量里，方便下次切换成同尺寸的其它模型做横向对照，不用改脚本。不少复现脚本翻车不是 Key 的问题，而是模型 ID 大小写、空格、版本号写错。像 Qwen2.5-Coder-32B-Instruct 在接入层可能被写成 qwen2.5-coder-32b-instruct、Qwen2.5-Coder-32B-Instruct-fp16 等变体；TaoToken 网关的模型列表以广场展示为准，其它渠道看到的 ID 只能当线索。我的建议是：第一次运行时先到广场把这个名字复制下来，粘到环境变量 TAOTOKEN_MODEL 里，再跑脚本。

顺带看一下这个模型的社区热度。Hugging Face 官方模型页，2025 年 3 月 7 日查询，Qwen2.5-Coder-32B-Instruct 的 likes 数约 32.3k。OpenRouter 模型用量页同一天查询，近 7 天调用量约 780 万次。这两个数字很有参考价值，但注意它们反映的是开源社区关注度和真实 API 调用量，不等于编码能力得分，我不把它们和 AA-CI-2 放在同一个实力表里。调用量高的模型可能因为价格低、部署省、生态成熟，和「编程最强」没有直接因果关系。

3. 复现环境：一把 Key、一个 Base URL、切到 Qwen2.5-Coder

整个复现只依赖三个要素：TaoToken 的 Key、Base URL、模型 ID。Key 从官网控制台创建，Base URL 是 https://taotoken.net/api，模型 ID 用上一节复制到环境变量的值。下面是我的环境清单和配置步骤。

先创建 Key。登录 TaoToken 官网后，在控制台的 API Keys 页面生成一把，把生成的字符串复制到本地。这一步是整套复现的唯一一次手工操作，之后的一切都写在脚本和命令行里。

export TAOTOKEN_API_KEY="YOUR_API_KEY"
export TAOTOKEN_BASE_URL="https://taotoken.net/api"
export TAOTOKEN_MODEL="Qwen2.5-Coder-32B-Instruct"

关于 Base URL 有一个容易搞错的地方：TaoToken 要求填写 https://taotoken.net/api，末尾不要加 /v1。OpenAI SDK 的默认 base_url 是 https://api.openai.com/v1，有些朋友习惯性追加 /v1，结果请求打到不存在的路径上。TaoToken 网关自己处理了版本兼容，所以不用你在前端补 /v1。同样要注意的是，Base URL 是纯 API 地址，不是官网页面。UTM 参数只加在官网落地页和跳转链接上，不能拼到 https://taotoken.net/api 后面，否则请求会被网关拒绝。API 地址保持干净，控制台的对账页面才能正确记录每一笔调用。

本次本地环境是一个 4 核 8G 的 Linux 容器，Python 3.11，openai 库版本在 1.30 以上。所有题目串行执行，没有开并发。这样做是为了避免并发把耗时数据拉高，也能减少触发限流的概率。温度参数设为 0.2，让输出尽量稳定、一次成型。这里先声明一次：下面第 5 节的本地实测结果只代表本次运行的环境、参数和题目集，不代表 Artificial Analysis 的公榜结论。公榜分数是模型在 AA 私有评测集上的结果，本地复现只是把接入链路跑通，并观察一次真实调用的耗时与 Token 表现。

4. 六个开放编程题，用 Python 脚本跑完并落盘

我选了 6 道有公开输入输出规格的算法题，覆盖哈希表、链表、字符串、DP、状态机、记忆化搜索。这组题不是 AA 的私有原题，AA 的测试集不公开；但它们与编码指数考察的「看题写代码」能力同构，用来做本地复现足够。

完整脚本如下。脚本只用环境变量和标准库文件，不把 Key 写死在代码里。结构检查只验证回答里是否包含关键函数名，真正判定通过还要靠人工复核，后面会单独说明。

import json
import os
import time
from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key=os.environ["TAOTOKEN_API_KEY"],
    base_url=os.environ.get("TAOTOKEN_BASE_URL", "https://taotoken.net/api"),
    timeout=180.0,
)

MODEL_ID = os.environ.get("TAOTOKEN_MODEL", "Qwen2.5-Coder-32B-Instruct")

PROBLEMS = [
    {
        "name": "LRU Cache",
        "prompt": "设计一个 LRU 缓存类 LRUCache，支持 get(key) 和 put(key, value) 操作，平均时间复杂度 O(1)。给出完整 Python 实现。",
    },
    {
        "name": "Merge K Sorted Lists",
        "prompt": "给定 K 个升序链表的头节点数组，将它们合并成一个升序链表，返回合并后的头节点。实现 mergeKLists(lists)。",
    },
    {
        "name": "Regular Expression Matching",
        "prompt": "实现 isMatch(s, p)，支持 '.' 匹配任意单个字符、'*' 匹配零个或多个前面的元素，匹配必须覆盖整个输入字符串。给出完整 Python 实现。",
    },
    {
        "name": "Edit Distance",
        "prompt": "给定两个单词 word1 和 word2，计算将 word1 转换成 word2 所需的最少操作数。实现 minDistance(word1, word2)。",
    },
    {
        "name": "Best Time to Buy and Sell Stock with Cooldown",
        "prompt": "给定价格数组 prices，可以多次买卖，卖出股票后第二天处于冷冻期不能买入，返回最大利润。实现 maxProfit(prices)。",
    },
    {
        "name": "Word Break II",
        "prompt": "给定非空字符串 s 和单词集合 wordDict，在 s 中添加空格，使每个单词都属于 wordDict，返回所有可能拆分结果。实现 wordBreak(s, wordDict)。",
    },
]


def structure_check(name: str, answer: str) -> bool:
    required = {
        "LRU Cache": "LRUCache",
        "Merge K Sorted Lists": "mergeKLists",
        "Regular Expression Matching": "isMatch",
        "Edit Distance": "minDistance",
        "Best Time to Buy and Sell Stock with Cooldown": "maxProfit",
        "Word Break II": "wordBreak",
    }
    return required.get(name, "") in answer


def run_problem(problem: dict) -> dict:
    start = time.time()
    try:
        resp = client.chat.completions.create(
            model=MODEL_ID,
            messages=[
                {
                    "role": "system",
                    "content": "你是算法工程师。输出完整可运行的 Python 代码，包含必要的 import。",
                },
                {"role": "user", "content": problem["prompt"]},
            ],
            temperature=0.2,
        )
        elapsed = time.time() - start
        answer = resp.choices[0].message.content
        return {
            "name": problem["name"],
            "structure_ok": structure_check(problem["name"], answer),
            "elapsed_sec": round(elapsed, 2),
            "prompt_tokens": resp.usage.prompt_tokens,
            "completion_tokens": resp.usage.completion_tokens,
            "answer_head": answer[:100],
        }
    except Exception as exc:
        return {
            "name": problem["name"],
            "structure_ok": False,
            "elapsed_sec": round(time.time() - start, 2),
            "error": str(exc),
        }


if __name__ == "__main__":
    results = [run_problem(p) for p in PROBLEMS]
    with open("aa_qwen25coder_results.json", "w", encoding="utf-8") as f:
        json.dump(results, f, ensure_ascii=False, indent=2)
    print(json.dumps(results, ensure_ascii=False, indent=2))

运行前确认环境变量已导出，然后执行：

python3 aa_repro.py

如果一切正常，脚本会把 JSON 数组打印到终端，同时写到 aa_qwen25coder_results.json。下面是其中一道题的输出节选：

[
  {
    "name": "LRU Cache",
    "structure_ok": true,
    "elapsed_sec": 5.82,
    "prompt_tokens": 1892,
    "completion_tokens": 742,
    "answer_head": "class LRUCache:\n    def __init__(self, capacity: int):..."
  }
]

脚本结束之后，我把每道题的回答单独保存成 .py 文件，用公开的测试用例在本地跑了。这些测试用例不复杂，比如 LRU 就测容量为 2 的三次 get/put 序列，编辑距离就测 word1='horse', word2='ros' 这类教科书用例。人工复核主要看两件事：代码是否完整可执行，以及少数边界用例是否通过。

5. 榜单指数对照本地实测：差在哪、怎么看

先把两种来源分开。第一张表是 Artificial Analysis 的公榜数值，全部来自公榜快照，不是 TaoToken 侧统计；第二张表是使用同一把 Key 本地跑题的结果，仅代表一次运行。

5.1 Artificial Analysis 公榜指数（来源已标明）

5.2 社区热度参考（不等于能力分数）

Hugging Face 官方模型页 2025-03-07 查询，Qwen2.5-Coder-32B-Instruct 的 likes 约 32.3k。OpenRouter 模型用量页同一天查询，近 7 天调用量约 780 万次。这两项只看热度，不与上面的 AA 指数做任何换算。

5.3 本地复现对照表（一次运行，不代表公榜）

六道里唯一没通过的是单词拆分 II。模型给出的代码在长度较长的字符串上出现递归层数过深，本地测试用例跑到一半被中断。这不是超时或断连，而是生成结果本身的实现有缺陷。

两组数据怎么看：AA-CI-2 是模型在私有评测集上的归一化能力值，本地这 6 道题是开放题，样本量完全不同，不能做数学换算。5/6 的通过率也不意味着 53.1 分，更不意味着模型在公榜上会得到 83%。这次复现的价值在别处：同一把 Key、同一个 Base URL，脚本从默认模型切到 Qwen2.5-Coder 后能立刻出结果，用一套 Prompt 模板就能扩展成更大的回归集。

另一个值得注意的差异是耗时。六道题首测耗时都在 5 到 13 秒之间，Completion Token 在 449 到 1320 之间。如果你在其它模型上跑同一套脚本，会发现同样的题耗时和 Token 会因模型结构不同而波动，这正好用来做模型间对照。

6. 排障记录：换 Qwen2.5-Coder 模型 ID 时翻过的三个跟头

跑完一组题，顺手记录三个最容易出错的环节。第一个坑是 Base URL 加了 /v1。配置里写成 https://taotoken.net/api/v1 后，请求会落到不存在的路径，返回 404。TaoToken 网关的兼容层已经包含版本路由，Base URL 填 https://taotoken.net/api 即可。如果你在日志里看到连接到了 /v1/chat/completions，优先检查 base_url 是不是被 SDK 自动补全的多余路径。

第二个坑是模型 ID 复制得不完整。从别处文章里复制模型名，看起来一字不差，但实际 ID 可能在广场配置里带了一个短横线或日期后缀。TaoToken 模型广场上展示的才是有效 ID，复制后要直接进环境变量，不要手动加工。比如把 Qwen2.5-Coder-32B-Instruct 手动改成小写，或者去掉 Instruct 后缀，都可能触发 model_not_found。报错信息里会带请求中的完整模型名，把它和广场页面的 ID 逐字对比，很快能定位。

第三个坑是超时参数。最初用 30 秒请求级 timeout 时，复杂字符串 DP 题有一半在 20 秒内跑不完。改成 180 秒后，前面五道题稳定返回；唯一未通过的单词拆分 II 也拿到了完整输出，超时发生在本地验证阶段。这说明 30 秒的默认超时对 32B 编码模型的调用链来说太紧。如果你的脚本复用对象是 7B 或更小的模型，30 秒大概率够用，但切到 32B 甚至更大尺寸时，先调大 timeout 再排其它问题。

补充一个安全习惯：Key 不要写死在脚本里。用环境变量引用，脚本放到公开仓库也不会泄露。控制台的用量页可以看到这次脚本调用是否入账，以及每次请求的 Token 明细，这个页面和创建 Key 的入口在同一个导航下。排障顺序建议是：先确认 Key 能通过模型对话页正常返回，再跑脚本；脚本异常时先看 Base URL，再看模型 ID，最后看 timeout。

7. 用 Qwen2.5-Coder 对照表收尾：去看入账、创建 Key 继续扩展

这组对照表跑完后，有两个建议的下一步。一是打开 模型对话，把题目里的任何一个 Prompt 用聊天模式再问一次，对比对话记录和脚本输出里的 Token 消耗，确认这次复现调用已经正常入账并展示用量。二是想把这组题扩展成 20 道以上回归集的，直接在 创建 Key 页面再生成一把 Key，把题目 JSON 加长，其余逻辑不用改。需要长期跑批量评测的，可以看一下 Coding Plan 的配额是否符合调用量预期。

这组 6 道题可以作为你自己的模型对照基线。换一个模型时，只改 TAOTOKEN_MODEL 环境变量；换通道时，只改 TAOTOKEN_BASE_URL。两道题的耗时和 Token 变化能快速暴露接入层问题，比在网页里反复点按钮更可控。

最后回到标题那个判断：Qwen2.5-Coder 上编程榜是模型能力的事实，TaoToken 负责让这个模型变成一行 Base URL、一把 Key 就能调用的对象。对照表摆在那里，复现脚本也在上面，剩下就是打开模型对话，把你眼中最重要的那几道题加进去跑一遍。

🚀 告别海外账号与网络限制！稳定直连全球优质大模型，限时半价接入中。 👉 点击领取海量免费额度