🚀 告别海外账号与网络限制！稳定直连全球优质大模型，限时半价接入中。 👉 点击领取海量免费额度
1. Cline 与 Codex 的账本
TaoToken（https://taotoken.net/?utm_source=taotoken_aicg_blog_generate&utm_content=）这次只当一条统一通道用：发 Key、给 Base URL、被两个工具同时填进「默认供应商」那一格。跑在上面的是 Cline 和 Codex，账要算的也是它们两个。
任务的形状先钉死。仓库是一个订单与计费服务，cloc 报 20,417 行，TypeScript 为主，夹着 11 个历史遗留的 .js；Node 20，本地用 docker compose 起了一套测试用的 Postgres 和 Redis。改写目标只有一条：把全仓 137 处 request-promise 风格的 HTTP 调用，替换成 fetch 加一层 httpClient 封装，超时、重试次数、错误码到业务异常的映射全部保持原样，最后产出一份能直接 review 的 diff。
为什么非要长上下文？137 个调用点散在 46 个文件里，其中 12 个文件的顶部还挂着一套自研 RetryPolicy 类。改一个调用点，要同时看到工具封装、类型定义和重试策略三处。一次塞不进模型上下文，工具就得自己去找——「怎么找、找几轮、每轮带多少上下文」，正是两个工具差别最大的地方，也是 token 账单被拉开的地方。
固定变量我列了七条：同一把 Key；同一个模型 ID，本文一律写 YOUR_MODEL_ID，具体填哪个以模型广场为准，我这次挑的是长上下文版本；同一份提示词文件 prompts/rewrite.md；同一台笔记本，插电，不开省电模式；同一条网络；两个工具都关掉「自动执行终端命令」，只允许改文件；所有 npm test、数据库迁移脚本、清理 SQL 一律由我手动执行，跑完把输出贴回对话。第七条不是洁癖，后面读表时会发现它直接影响返工轮次，而返工轮次直接决定 prompt token 的累计值。
关于数字的边界得说在前头：本文不含排行分数，没有任何公榜快照。下面所有 token 与耗时都来自一台机器上的一次运行，只代表这一次，不能拿去做任何形式的横向排名。模型在 4 万 token 和 20 万 token 上下文下的表现本来就不一样，仓库目录结构、检索策略、甚至你先粘贴提示词还是先打开文件，都会把结果推开。所以真正有价值的不是某个绝对数，而是两个工具在同一份任务上「把 token 花在了哪」。
2. Cline 怎么接：OpenAI Compatible 加一份固定提示词
Cline 是 VS Code 扩展形态，没有传统意义上的启动命令，所谓启动就是把仓库在编辑器里打开：
code ~/work/order-billing
打开仓库之后进 Cline 面板，设置里的 API Provider 选 OpenAI Compatible，然后三件套照抄：
Base URL: https://taotoken.net/api
API Key: YOUR_API_KEY
Model ID: YOUR_MODEL_ID（以模型广场为准）
YOUR_API_KEY 从带 UTM 的 TaoToken 落地页注册后，进控制台创建。Base URL 末尾不要加 /v1，也不要顺手把自家内网代理地址粘进来——两个工具必须填同一个值，否则后面所有对比都失去意义。
提示词不做即兴发挥，写成文件每次原样粘。内容大致是四段：背景（这是一个 Node 20 的订单计费服务，运行时不能换）、目标（用 fetch 替换全部 request-promise 调用，统一收口到 src/http/client.ts）、约束（保留原有超时与重试语义，不改业务逻辑，不动测试断言）、交付（输出可直接 apply 的 diff，附一份改动文件清单）。为什么要固定成文件？Cline 每一轮都会把历史对话连同上下文重新发一遍，提示词写多长，就等于每一轮都多付一次这笔输入成本。即兴追问听起来省事，账单上一点都不省。
Cline 的上下文行为和它的面板强绑定：它会把当前打开的文件、你用 @ 显式带上的文件、以及它自己 read 过的文件一起塞进去。长任务里我为它圈了三个入口文件，让它先顺着 import 图自己找，没有把 46 个文件手动 @ 一遍。这样做的代价是它会在改写中途反复回读同一批文件，收益是我不需要提前判断哪些文件相关——而回读这件事，在 token 表里会以「prompt 累计值偏高」的形式显形。
模式上先 Plan 后 Act。Plan 阶段只让它列清单，输出「137 处调用点分布在 46 个文件、按目录分组如下」，我核对一遍再切 Act 开始改文件。这一步看着多余，但它把最容易失控的一轮挪到了只读阶段，后面真正动文件时的返工次数明显少。Cline 面板底部会显示本轮的输入输出 token 和成本估算，那个数字只能当方向看，最终对账我用控制台用量页按时间窗口拉，两个来源差一个量级以内我就认。
3. Codex 怎么接：config.toml 里别套 ANTHROPIC 三件套
Codex 走配置文件，位置是 ~/.codex/config.toml：
model = "YOUR_MODEL_ID"
model_provider = "taotoken"
approval_policy = "on-request"
sandbox_mode = "workspace-write"
[model_providers.taotoken]
name = "taotoken-gateway"
base_url = "https://taotoken.net/api"
env_key = "TAOTOKEN_API_KEY"
wire_api = "chat"
Key 走环境变量，不进配置文件：
export TAOTOKEN_API_KEY=YOUR_API_KEY
启动命令：
cd ~/work/order-billing
codex -m YOUR_MODEL_ID
如果想把整份提示词一次性喂进去、跑完直接退出，用非交互模式更干净，也更好对照 token：
codex exec -m YOUR_MODEL_ID "$(cat prompts/rewrite.md)"
这里有个本篇最容易踩的坑：Codex 不是 Claude Code，别把 ANTHROPIC_BASE_URL、ANTHROPIC_AUTH_TOKEN、ANTHROPIC_MODEL 写进 config.toml。那三件套是给 Claude Code 用的，塞进 Codex 的 provider 段只会得到一个连不上的 provider，报错还会指向别处，很容易误判成通道问题。Codex 需要的是 model_provider 名字和对应的 [model_providers.xxx] 段，Key 通过 env_key 指定的环境变量读取，两边一一对上才算配好。
第二类配置错是 base_url 写成 https://taotoken.net/api/v1 这种带后缀的形式。本文两个工具统一用 https://taotoken.net/api，末尾不带 /v1；客户端版本不同对路径的处理也不同，多一段少一段都可能变成 404，而 404 在长任务里通常出现在第二轮上下文已经烧掉之后，代价很高。第三类错更隐蔽：Model ID 填了模型广场上看到的展示名，而不是广场里给的 ID。展示名带空格和版本描述，直接填进 config.toml 不会立刻报错，但请求会走偏，表现出来是「模型好像变笨了」，实际是根本没命中你要的那个。
Codex 那边还有个行为差异值得单独说：它倾向先 grep 出全部调用点，再一批一批动手，read 文件的动作比 Cline 克制。所以它的单轮上下文峰值更低，轮与轮之间重复发送的内容也更少。代价是它更依赖自己那一轮 grep 的质量，漏掉的就是真漏掉了，不会在下一轮顺手补上。
4. Token 消耗对照表：prompt、completion 与墙钟时间
下面是这次运行的原始记录。环境：同一台笔记本、同一把 Key、同一个 YOUR_MODEL_ID、同一份 prompts/rewrite.md、2024 年内的某次运行（具体时间以我本地日志为准），仓库基线 commit 固定。一次运行，不代表公榜，也不构成任何模型能力结论。单价不在这里折算，落地页展示为准。
4.1 总账
| 指标 | Cline | Codex |
|---|---|---|
| 形态 | VS Code 扩展，稳定通道 | 命令行工具，npm 全局安装 |
| 供应商配置位置 | 面板 OpenAI Compatible | ~/.codex/config.toml |
| Base URL | https://taotoken.net/api | https://taotoken.net/api |
| 模型 ID | YOUR_MODEL_ID | YOUR_MODEL_ID |
| prompt token（累计） | 约 412,000 | 约 268,000 |
| completion token（累计） | 约 38,500 | 约 41,200 |
| 总 token（累计） | 约 450,500 | 约 309,200 |
| 墙钟耗时 | 27 分 40 秒 | 18 分 20 秒 |
| 我手动返工轮次 | 3 | 2 |
| 最终 diff 变更行数 | 1,842 | 1,516 |
| 137 处调用点命中 | 137 | 133 |
4.2 拆到阶段看
| 阶段 | Cline 累计 token | Codex 累计 token | 说明 |
|---|---|---|---|
| 列调用点清单 | 约 62,000 | 约 41,000 | 都只读不写 |
| 批量改写 | 约 296,000 | 约 212,000 | 差距主要在这里拉开 |
| 补漏与修测试 | 约 92,500 | 约 56,200 | 按我贴回的失败输出追改 |
读完这张表最直接的一个感受：prompt token 的差距（约 41.2 万对 26.8 万）远大于 completion token 的差距（约 3.85 万对 4.12 万）。Completion 那边 Codex 反而略高，因为它把更多判断写在了推理与工具调用里，输出的修补片段也更长。真正的分水岭在 prompt —— Cline 是把已读内容随每一轮对话重发，轮次一多，输入成本是指数形状往上走的；Codex 的探索更集中，重发的内容少。
所以「哪个工具更省 token」这种问法本身就不成立。更准确的问法是「这次任务里，我让它们各自重复发送了多少已经看过的东西」。同一个工具换个提示词写法，这个数字能变动三成以上。表里的耗时不包含我手动跑 npm test 和读 diff 的时间，只统计从发出第一条指令到工具停止输出的墙钟时长。
4.3 这次踩到的配置错
第一个：Cline 的 Model ID 一开始填了展示名，第一轮就跑偏，白烧了约 2.3 万 prompt token，后面重开对话才正常。第二个：Codex 的 base_url 我手滑写成带 /v1 的形式，第一轮直接 404，没有产生有效改动，好在发现的早。第三个：我一开始在 Codex 的 config.toml 里留了 ANTHROPIC_MODEL 段，是从上一篇文章的 Claude Code 配置里复制过来的，删掉之后 provider 才正常加载。三个错都属于本篇配置范围内的失误，记录下来是因为它们的共同点是「不报错但结果不对」，比直接报错难查。
5. 改写结果差异小结：谁干净、谁漏得多
Cline 的表现是「覆盖全、噪声大」。137 处调用点全部改到了，包括藏在动态 require 里的那几处。但它顺手动了不该动的地方：把 19 个文件里的单引号改成双引号、重排了两处 import 顺序、还给一个没有相关性的工具函数加了行内注释。最终 diff 1,842 行，其中真正与 fetch 改写相关的约 1,150 行，剩下近 700 行是格式噪声。这对 review 是实打实的负担——在一个 46 个文件的 diff 里，人眼要先把噪声过滤掉才能看逻辑，返工三轮里有大半时间花在这。它在 RetryPolicy 的迁移上还漏了一个边界：把重试次数为 0 时的短路分支合并掉了，靠我贴回一条失败的单元测试才补上。
Codex 的表现是「紧凑、有遗漏」。diff 1,516 行，格式噪声极少，它基本没碰引号和缩进，改动的形状像人手动做的。代价是只命中 133 处，漏掉的 4 处集中在两类：一处是把 request 赋给变量再调用的间接写法，另一处是字符串里拼出来的模块名。让它专门跑一轮「列出所有可能等价于 request-promise 的调用形态」，才把这 4 处补回来。它在错误码映射那一块处理得更保守，遇到语义不清的地方会停下来问，而不是自己猜一个——这一点在长任务里对减少返工是正收益。
两个工具都没能验证运行时行为。它们改完代码只能说「看起来对」，真正的判据是 npm test 的输出和几个关键接口的手工回归。规则在这里是硬的：工具不碰生产库、不碰生产机，迁移脚本和清理 SQL 只让它生成，我看一遍再自己执行，执行结果再贴回去。谁在配置里开了自动执行终端，那一轮数据我就不拿来比，因为混进来的不确定性比省下的那点时间值钱得多。
如果非要给一条选择建议：改动面广、形态杂乱、你愿意花时间 review 的仓库，Cline 的「先铺满再收拾」更稳；改动集中、边界清晰、你希望 diff 尽量像人手写的，Codex 更合适。两者 token 账的差不在模型，在你给的提示词里让它重发了多少次已经看过的东西。
6. 用同一把 Key 复现这张对照表
复现路径很短，重头是配置而不是注册。先到 TaoToken 落地页注册，进控制台建一个 Key，占位符就是 YOUR_API_KEY。然后两个工具都指向同一个 Base URL：
https://taotoken.net/api
Cline 在面板里选 OpenAI Compatible，填 Base URL、Key、模型 ID。Codex 在 ~/.codex/config.toml 里配 [model_providers.taotoken] 段，env_key 指向 TAOTOKEN_API_KEY，启动前 export 一次。模型 ID 一律以模型广场为准，别用展示名，也别凭印象写。
记录 token 的方式建议两条腿：工具侧用它自己显示的用量，通道侧用控制台按时间窗口拉一次聚合，两边核准。长任务里工具显示的往往是本地估算，通道侧的调用记录才是最终数。跑之前把 prompts/rewrite.md 冻结，跑的过程中不要临时加要求——临时加的那句话会被每一轮重发一次，你会看到 prompt 累计值以肉眼可见的速度往上跳。
跑完之后如果想确认这次评测的调用有没有正常入账，打开 模型对话 用同一个模型 ID 发一条短请求，再回 控制台 看用量页面的新增记录，能立刻对上就说明链路是通的。要长期拿这两个工具跑仓库级改写，可以看 Coding Plan，配额和折扣以页面展示为准。想用同一把 TaoToken Key 把 Cline、Codex、Claude Code 三个客户端都配上，三件套的差异对照 接入文档 最快，尤其是别再把 ANTHROPIC 那套抄进 Codex 的 config.toml 里。
最后提醒一句：这张表里 20,417 行、137 处调用点、45 万 token 这些数字只属于我这一台机器上的那一次。换成你的仓库，形状会完全不一样。值得复制的不是数字，是那七个固定变量——把变量控住，两个工具的账才有可比性。
🚀 告别海外账号与网络限制！稳定直连全球优质大模型，限时半价接入中。 👉 点击领取海量免费额度
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
