Claude Code vs Codex CLI：同一把 TaoToken Key 修 10 个 GitHub Issue

🚀 告别海外账号与网络限制！稳定直连全球优质大模型，限时半价接入中。 👉 点击领取海量免费额度

1. Claude Code vs Codex CLI：同一把 Key 修 10 个 Issue 的任务设计

Claude Code 和 Codex CLI 都能读 Issue、改代码、跑测试，但把两者放在同一把 API Key 下修同一批 GitHub Issue，差距会落在首次通过率和 Token 消耗上。TaoToken 在这里只当两个 CLI 共用的 API 默认供应商，落地页在 TaoToken。从那里创建 Key 后，Base URL 统一写 https://taotoken.net/api，两个 CLI 都不需要改业务代码。这次比较的对象是 CLI 本身：同一把 Key、同一个模型 ID、同一台机器、同一批 10 个公开 Issue，串行跑完，记录第一次生成的补丁能否直接让仓库测试通过，以及控制台里按 Key 聚合的总 Token。

任务设计的第一步是选 Issue。我从三个公开仓库里筛出 10 个带复现步骤的 Issue，每个 Issue 都能用仓库自带的测试命令验证。筛选时过滤掉三类：需要线上数据的、涉及支付权限的、改动范围超过五个文件的。最后选中的 10 个 Issue 平均改动 2.7 个文件，最大的一个涉及 6 个文件。这样能减少环境差异对通过率的影响。每个 Issue 单独开分支，跑完重置工作区，避免上一个 Issue 的补丁影响下一个。

环境准备很明确：本地克隆仓库，AI 只生成补丁和命令，本地执行。不要把生产库、生产机、线上数据库连接交给任何 CLI。Claude Code 和 Codex CLI 都只能看到本地代码和 Issue 描述，测试命令在本地跑，跑完把失败日志贴回对话。这个边界很重要，否则修复通过率会被环境问题污染，Token 消耗也会混入无关调用。

API Key 创建：从 TaoToken 进控制台，创建一把 Key。两个 CLI 共用同一把 Key，方便用量对账。Base URL 写 https://taotoken.net/api，末尾不带 /v1。模型 ID 不要照抄博客，去模型广场看当前可用 ID，配置里用 YOUR_MODEL_ID 占位。两个 CLI 指向同一个模型 ID，比较的才是 CLI 本身，而不是模型差异。TaoToken 在这个任务里是默认供应商，不是被测对象。被测的是两个 CLI 修复 Issue 的首次通过率和 Token 消耗。公榜上排名的是模型，这次比较的是工具链路。如果有人把 TaoToken 当成参赛方，那张表就错了。

记录指标分成四项。首次修复通过：第一次生成的 patch 应用后，仓库测试命令通过，且没有人工补丁行。总 Token：从控制台按 Key 聚合，跑完 10 个 Issue 后导出。端到端耗时：从启动 CLI 到测试通过或放弃。失败原因：分类为环境、测试命令、跨文件引用、逻辑错误。公平性方面，同一把 Key、同一个模型 ID、同一批 Issue、同一台机器。两个 CLI 都串行跑，避免并发导致速率限制影响 Token 统计。每个 Issue 完成后重置工作区。Claude Code 和 Codex CLI 的顺序交替，减少模型服务波动。这样跑出来的对照表只能代表这一次运行，不能当成公榜，但足以看出两个 CLI 在工程链路上的行为差异。

2. Claude Code 接 TaoToken：settings.json 与修 Issue 流程

Claude Code 的配置方式有两种：环境变量和 ~/.claude/settings.json。临时跑用环境变量，长期用 settings.json。环境变量适合快速验证，settings.json 适合固定到日常开发。无论哪种，Base URL 都写 https://taotoken.net/api，末尾不带 /v1，也不要把 UTM 加到 Base URL 上。Key 用 YOUR_API_KEY 占位，模型 ID 用 YOUR_MODEL_ID 占位，实际值以模型广场为准。

export ANTHROPIC_BASE_URL="https://taotoken.net/api"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="YOUR_API_KEY"
export ANTHROPIC_MODEL="YOUR_MODEL_ID"

settings.json 的写法如下，放在 ~/.claude/settings.json：

{
  "env": {
    "ANTHROPIC_BASE_URL": "https://taotoken.net/api",
    "ANTHROPIC_AUTH_TOKEN": "YOUR_API_KEY",
    "ANTHROPIC_MODEL": "YOUR_MODEL_ID"
  }
}

修 Issue 的流程：进入仓库目录，启动 claude。第一条消息给 Issue 链接、复现命令、测试命令。要求它先输出修改计划，再改文件。计划里必须列出要读的文件和要跑的命令。确认后让它改。改完本地跑测试。如果失败，把完整错误贴回去，让它基于错误再改。但首次通过只统计第一次 patch 是否通过，后续多轮修改不计入首次通过率。这样可以区分“一次改对”和“多轮磨对”。

提示词模板可以固定成：

Issue: <链接>
复现: <命令>
测试: <命令>
要求：
1. 先读相关文件，输出修改计划。
2. 计划确认后再改代码。
3. 改完必须执行测试命令，贴出完整输出。
4. 不要连接生产库或生产机。

Token 记录：Claude Code 会话里不一定显示总 Token。更稳的方式是跑完后去 TaoToken 控制台看 Key 的用量。按时间窗口和 Key 聚合。如果同时开了其他任务，Token 会混在一起，所以跑评测时只用这把 Key，串行跑完 10 个 Issue 再看总量。控制台里还能看到每次调用的时间分布，方便定位哪个 Issue 消耗异常。

排障方面，401 通常是 ANTHROPIC_AUTH_TOKEN 没设置或 Key 复制错。404 通常是 ANTHROPIC_BASE_URL 带了 /v1 或路径写错。模型不存在通常是 ANTHROPIC_MODEL 写了广场里没有的 ID，回模型广场确认。settings.json 不生效，先检查 JSON 语法，再看环境变量是否覆盖了文件配置。改完不跑测试，在提示词里明确要求执行测试命令，否则首次通过率会被高估。

Claude Code 在这次任务里的特点：它倾向于先读多个文件再动手，patch 结构清晰，但 Token 消耗偏高。10 个 Issue 里，7 个首次通过。失败的 3 个里，两个是跨文件引用漏改，一个是测试命令选错。这个数字是本次自测，不是公榜。Claude Code 的优势在于计划和文件阅读，代价是更多上下文进入模型，Token 总量上升。如果你的仓库文件多、跨模块引用复杂，这种消耗往往值得。

3. Codex CLI 接 TaoToken：config.toml 与修 Issue 流程

Codex CLI 的配置不要套 ANTHROPIC_*。它读 ~/.codex/config.toml。自定义供应商时，base_url 写 https://taotoken.net/api，env_key 指向你本地设置的环境变量名。模型 ID 同样以模型广场为准。下面这份配置可以直接复制后替换 Key 和模型 ID：

model = "YOUR_MODEL_ID"
model_provider = "taotoken"

[model_providers.taotoken]
name = "TaoToken"
base_url = "https://taotoken.net/api"
env_key = "TAOTOKEN_API_KEY"
wire_api = "chat"

然后设置：

export TAOTOKEN_API_KEY="YOUR_API_KEY"

注意 base_url 不要加 /v1，也不要加 UTM。wire_api 以 Codex CLI 文档和模型广场为准，如果模型只支持 chat completions，就写 chat。把 ANTHROPIC_BASE_URL 写进 Codex 不生效，Codex 不读这个变量。很多人排障时在两个 CLI 之间复制配置，结果 Codex 一直 401，原因就是把 Claude Code 的环境变量套了过来。

修 Issue 流程：进入仓库，执行 codex。第一条消息同样给 Issue 链接、复现步骤、测试命令。要求它先列计划，再改文件。Codex CLI 的对话更紧凑，倾向于快速给 patch，但有时会跳过测试。提示词里必须明确：改完立刻运行测试命令，并把输出贴回来。如果测试命令需要先安装依赖，也要提前写进提示词，否则 Codex CLI 可能默认环境已经就绪。

提示词模板：

仓库: <本地路径>
Issue: <链接>
复现: <命令>
测试: <命令>
依赖安装: <命令，如果没有写“无需”>
要求：
1. 先读文件，列计划。
2. 改完执行测试，贴输出。
3. 不连接生产库或生产机。
4. 如果测试失败，先解释原因，不要继续改无关文件。

Token 记录：Codex CLI 会话可能显示 token 使用，但跨 10 个 Issue 的总量还是以控制台为准。同一把 Key，串行跑，跑完导出用量。如果两个 CLI 同时跑，Token 会混在一起，对照表就不可信。Codex CLI 的会话上下文管理更积极，通常比 Claude Code 省 Token，但代价是读文件不够全，跨文件引用容易漏。

排障清单：401 检查 TAOTOKEN_API_KEY 是否导出，env_key 名字是否和实际环境变量一致。模型 ID 404 回模型广场确认，不要写博客里的占位符。wire_api 不匹配会报错，chat 和 responses 不要混用。改了代码没跑测试，在提示词里要求执行，失败日志贴回。环境依赖没装，提前把安装命令写进提示词，或者先手动装好再启动 CLI。

Codex CLI 这次 10 个 Issue 首次通过 6 个，总 Token 1,436,000，比 Claude Code 低约 22%。失败的 4 个里，两个是测试命令选错，一个是环境依赖没装，一个是逻辑错误。这个数字同样是一次自测，不代表公榜。Codex CLI 的优势在于速度和 Token 效率，适合改动集中、测试命令明确的 Issue。如果 Issue 涉及多个模块和隐式依赖，Claude Code 的首次通过率更有优势。

4. 双 CLI 对照表：首次通过率与 Token 消耗

下面表格是 2026-05-06 一次本地运行记录，样本 10 个公开 GitHub Issue，同一把 Key，同一个模型 ID，串行跑。它不代表公榜，也不能保证你复现出完全一样的数字。模型服务、仓库状态、提示词细节都会影响结果。本文不含排行分数，只有一次本地运行记录。公榜上的是模型，不是 CLI，所以不要把这张表和 SWE-bench Verified、LiveCodeBench 或 MArena 混在一起看。

从表里看，Claude Code 首次通过率高 10 个百分点，但 Token 多用了 28%。Codex CLI 更省 Token，耗时也短，但测试命令选错的比例更高。这个差异和两个 CLI 的默认行为有关：Claude Code 更愿意先读文件和计划，Codex CLI 更快出 patch，所以需要在提示词里补测试约束。Token 消耗的差异还来自上下文管理：Claude Code 会把更多文件内容带进对话，Codex CLI 更倾向于按需读取。首次通过率差 10 个百分点，在 10 个样本里只是 1 个 Issue 的差距，样本量很小，不能当成稳定结论。

复跑命令可以先装 CLI 工具：

npm install -g @taotoken/taotoken
export TAOTOKEN_API_KEY="YOUR_API_KEY"
taotoken cc -k $TAOTOKEN_API_KEY -u https://taotoken.net/api -m YOUR_MODEL_ID

Claude Code 手动配置：

export ANTHROPIC_BASE_URL="https://taotoken.net/api"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="YOUR_API_KEY"
export ANTHROPIC_MODEL="YOUR_MODEL_ID"
claude

Codex CLI 手动配置：

export TAOTOKEN_API_KEY="YOUR_API_KEY"
codex --model YOUR_MODEL_ID

跑完 10 个 Issue 后，去控制台看用量。注意 Key 不要混用。想复现对照表，建议把提示词固定成模板：Issue 链接、复现命令、测试命令、要求先计划再改、改完必须跑测试。每个 Issue 跑完重置仓库。如果某个 Issue 第一次失败，记录失败原因，不要在同一轮里反复改，否则首次通过率会被多轮修正掩盖。

复跑时还可以用 CC Switch 管理配置。CC Switch 里自定义供应商，Base URL 填 https://taotoken.net/api，Key 填 YOUR_API_KEY，模型 ID 以模型广场为准。这样在 Claude Code 和 Codex CLI 之间切换时，不用手动改环境变量。但 Codex CLI 仍然读 ~/.codex/config.toml，不要把 ANTHROPIC_* 套过去。两个 CLI 的配置分开维护，共用的是同一把 Key 和同一个 Base URL。

5. 复跑后的对账与下一步：模型对话、Coding Plan、创建 Key

跑完对照表后，第一件事是去控制台看这次调用有没有入账。按 Key 和时间窗口过滤，确认 10 个 Issue 的 Token 总量和表格一致。如果对不上，检查是不是有其他任务用了同一把 Key，或者 Codex CLI 的 env_key 指到了别的 Key。控制台还能看到调用时间线，如果某个 Issue 的 Token 特别高，回看当时的提示词是不是把整个仓库都塞进了上下文。

模型对话入口可以确认模型 ID。打开 模型对话，选广场里同一个模型，发一条测试消息。如果对话能通，但 CLI 报 404，多半是 CLI 配置里的模型 ID 写错，或者 Base URL 带了 /v1。模型 ID 以模型广场为准，不要在配置里写博客里的示例名。模型对话也适合试一条修复指令，确认返回格式和 CLI 里一致，再回到仓库跑完整流程。

长期开发可以看 Coding Plan。如果每天都要跑 Claude Code 或 Codex CLI，按量计费和套餐的差异值得提前算。Key 在 控制台 创建，创建后复制一次，两个 CLI 共用。Claude Code 的 settings.json 和 CC Switch 三件套可以对照 接入文档。接入文档里也写了 Base URL 的正确写法：https://taotoken.net/api，末尾不带 /v1。

如果只想先试一条，用 TaoToken 建 Key，把 Base URL 写 https://taotoken.net/api，然后在模型对话里发一条。跑通后再把 Claude Code 和 Codex CLI 指向同一个模型 ID，复现上面的对照表。这次评测的结论只对这次 10 个 Issue 负责，你的仓库、你的提示词、你的模型 ID 都会改变结果。把 Key、Base URL、模型 ID 记下来，下次换 CLI 时就不用重新注册。对账时重点看三个数：总 Token、每次调用耗时、失败重试次数。这三个数能解释大部分通过率差异，也能帮你判断该用 Claude Code 还是 Codex CLI。

🚀 告别海外账号与网络限制！稳定直连全球优质大模型，限时半价接入中。 👉 点击领取海量免费额度