当前,国内外大厂都推出了相应的大模型安全解决方案,其核心思路是利用AI技术来防御AI带来的新型风险。为了让你快速了解,我用一个表格来概括主流厂商的方案特点:

| 厂商/方案 | 核心方案名称 | 方案特点/核心技术 |
|---|---|---|
| 国内厂商 | ||
| 360 | 360大模型安全卫士 | 以"四大智能体"(内容安全、AI Agent安全、幻觉抑制、软件安全)为核心,提供体系化防护。 |
| 深信服 | 深信服安全GPT | 专注于安全领域的垂直大模型,支持本地化部署,在权威测试中表现优异。 |
| 安恒信息 | 恒脑安全垂域大模型 | 采用混合专家模型(MoE)架构,深度融合数据治理、资产识别、漏洞检测等安全场景。 |
| 腾讯 | SecCorpus安全语料库 / SecBench评测平台 | 聚焦于构建高质量安全语料和评测基准,为安全大模型的训练和评估提供基础设施。 |
| 国外厂商 | ||
| Protectt.ai | Enterprise Agentic AI Security Platform | 提供AI红队测试、LLM运行时安全、AI治理系统的端到端平台,专注于缓解智能体AI风险。 |
🔮 国内厂商解决方案纵览
除了表格中提到的核心特点,国内厂商的方案在落地和实践方面各有侧重:
-
360大模型安全卫士:其提出的"以模制模"理念颇具代表性,即使用专业的小模型来对抗大模型的安全风险。该方案已用于守护其自身的AI业务,并能将开源大模型的安全性提升10-30%。方案强调体系化的纵深防御,覆盖从模型层、基础设施层到智能体层和应用层的全链路风险。
-
深信服安全GPT:特别注重数据安全,其方案支持完全的本地化部署,确保所有数据处理都在企业内部完成,能有效避免敏感数据出境的风险。在实战中,其赋能的下一次防火墙对高对抗钓鱼邮件的检出率超过95%。
-
安恒信息恒脑大模型:在特定场景下的检测效果提升明显。根据中国信通院的报告,其采用的MoE架构在同等算力下可将威胁检测的召回率提升11-18个百分点。同时,该公司在数据安全基础设施方面也有布局,如安全岛隐私计算平台。
-
腾讯安全:虽然也推出安全大模型应用,但其方案更突出在行业底层基础设施的贡献,通过构建高质量的安全语料库和评测平台,为行业训练和优化安全领域的大模型提供了重要基础。
🌍 国外厂商方案与行业通用风险
国外厂商如 Protectt.ai 的解决方案体现出对智能体(Agentic AI)风险的前瞻性关注。其平台集成了AI红队测试、运行时安全和集中化管理,旨在为企业在开发到生产的全生命周期中提供安全保障。
此外,了解行业公认的安全风险框架,有助于你理解这些方案所要解决的问题。OWASP(开放Web应用程序安全项目)更新的2025年LLM应用安全Top 10风险中,特别值得关注的新增或升级风险包括:
- 系统说明书泄密:好比"把密码写在说明书里",AI系统的配置或指令文件意外泄露敏感信息。
- 知识库漏洞:由于大模型依赖的知识库存在过时或被注入的错误信息而导致输出错误。
- AI造谣:模型生成看似专业但实为虚假的信息,在金融、法律、医疗等领域危害巨大。
- AI经济攻击:攻击者通过大量消耗API调用和计算资源,直接增加企业的运营成本。
💡 如何选择解决方案
面对不同的方案,你可以根据以下维度进行评估,选择最适合自身需求的解决方案:
- 核心需求匹配:首先明确你面临的最大风险是内容安全、数据泄露、智能体失控,还是模型"幻觉"。根据核心风险选择在该领域有专长的厂商。
- 部署与合规性:对于政府、金融等数据敏感行业,支持本地化部署的方案(如深信服)往往是刚需,这关乎数据主权和合规要求。
- 实际效能验证:关注厂商是否提供可靠的实战数据,例如威胁检出率的提升、误报率的降低等,而不仅仅是技术概念。
- 总体拥有成本:除了产品许可费用,还需考虑GPU硬件成本、长期电力消耗、未来扩展成本以及人员培训成本。
希望以上信息能帮助你构建对大模型安全领域的整体认知。如果你能分享你所在行业或计划应用大模型的具体场景,我可以为你提供更具针对性的分析。
307



被折叠的 条评论
为什么被折叠?



