Meta AI：虽然它还不足以证明自身的价值，但既然是免费的，也无妨一试

Meta 的新型大型语言模型 Llama 3 为 “Meta AI ”提供了动力，“Meta AI ”这个富有想象力的名称是一个新型的聊天机器人，这家社交媒体和广告公司已将其安装在尽可能多的应用程序和界面中。与其他通用对话式人工智能相比，这种模式的优势在哪里？它往往会重复大量的网络搜索结果，而且它并不擅长任何事情，但嘿嘿--价格是合适的。GPT4.0，Google Play，Claude，Overleaf， Midjourney, OF, X等等平台现已可通过WildCard订阅。

目前，你可以通过 Meta.ai、Instagram、Facebook 和 WhatsApp 免费访问 Meta AI。在此之前，Meta AI 也可以使用，但随着 Llama 3 和新的 Imagine 图像生成器（不要与谷歌的 Imagen 混淆）的发布，Meta 将其作为人工智能爱好者的第一站进行推广。毕竟，你可能会不小心用到它，因为他们用它取代了你的搜索框！WildCard也支持Claude, Midjourney, Adobe, Patreon等的订阅。

马克-扎克伯格甚至表示，他希望 Meta AI 成为 “世界上最常用、最好用的人工智能助手”。有目标很重要。

关于我们的 “审核 ”流程，有一点需要提醒： 这是一种非常非正式的模型评估，不使用合成基准，而只是提出普通人可能会提出的普通问题。我们会将结果与我们使用其他模型的经验进行比较，或者与你希望从一个模型中得到的结果进行比较。这与全面性相去甚远，但任何人都可以理解和复制。

我们一直在改变和调整我们的方法，有时会加入我们发现的一些奇怪的东西，或者排除一些看起来并不相关的东西。例如，这次，虽然我们的一般政策是不尝试评估媒体生成（这是另外一码事），但我的同事伊万注意到，“想象 ”模型在印度人身上表现出了一系列偏见。我们很快就会发表这篇文章（Meta 可能已经开始关注我们了）。

另外，作为开头的一个 PSA，你们应该知道 Instagram 上的一个明显错误让我无法删除我发送的询问。因此，我会避免询问任何你不想出现在搜索历史中的内容。另外，网络版在 Firefox 中无法使用。

Meta 已将其人工智能定位为处理休闲问题的第一层，它确实有效。但在大多数情况下，它似乎只是在搜索你所问的问题，并随意引用顶部结果。而且有一半的时间，它还会在最后加上搜索。那么，为什么不首先使用谷歌或必应呢？

我尝试过一些 “建议 ”查询，比如克服写作障碍的窍门，得到的结果并没有直接引用任何人的话（或来源）。但它们也完全不是原创的。同样，在社交媒体应用中进行普通的互联网搜索，如果没有庞大的语言模型支持，也能达到差不多的效果，而且不会有那么多废话。

元人工智能给出的答案非常直接，几乎是最简单的答案。我并不一定期望人工智能会超出我最初的查询范围，而且在某些情况下，这将是一件坏事。但是，当我询问一份食谱需要哪些配料时，与人工智能对话的意义难道不在于它能直觉我的意图，并提供比从必应搜索结果最前面的列表更多的信息吗？

我本来就不是这些平台的忠实用户，但 Meta AI 并没有让我相信它有什么特别的用处。公平地说，它是为数不多的既免费又能通过在线搜索了解最新时事的模型之一。在将它与必应上的免费 Copilot 模型进行比较时，后者通常效果更好，但我只用了几次就达到了每天的 “对话上限”。(目前还不清楚 Meta 是否会对 Meta AI 设置使用限制）。

如果你懒得打开浏览器搜索 “农历新年 ”或 “藜麦水比例”，如果你已经在使用 Meta 公司的某个应用，你也许可以向 Meta AI 询问（通常你已经在使用了）。但你无法向 TikTok 提出这样的要求！还没