尽管.NET Core已经开源五年，但仍被视为微软的平台框架

导读：.NET平台工作人员担心，一直有人认为它与微软有关。

“告诉您的朋友C＃和F＃是免费的，开源的，并且可以在Linux和Mac上运行，” 微软软件架构师David Fowler 说道，他致力于.NET Core和ASP.NET的设计，并且是该软件的共同发明者SignalR实时消息传递框架。

Fowler在上周末发表讲话，这是.NET开发人员Billy Collins发起的Twitter辩论的一部分。他说：“非.NET开发人员认为C＃仅是Windows的软件语言，这又是怎么回事？不再是2005年了 ”。

即将面世的.NET 5是微软吸引开发人员的关键，尽管它是开源的，但在很大程度上仍被视为微软平台

问题是，尽管微软在2014年开始使用.NET进行开源，但人们仍认为它仍然是微软平台框架，阻碍了生态系统更广泛的发展。

根据StackOverflow的调查显示，有31.4％的开发人员使用C＃，并且在Redmonk语言排名中排名第五。根据Redmonk的数据，自2012年以来，C＃的使用一直保持稳定。

就是说，微软的平台拥有一个庞大的社区，该数据与这样的想法是一致的：.NET Core的演进已成功地保留了现有的开发人员，但并不擅长吸引新的开发人员。今年一月，该社区的一些成员反映的问题一样：“目前.NET开发者多是40岁的男子，.NET没能从年轻的开发者那里得到更多关注。”

事实证明，微软能够创建具有广泛用户基础的开源项目，其中两个示例是Visual Studio Code程序员的编辑器和Typescript语言（由C＃Anders Hejlsberg的发明者创建）。两者都广泛用于非Windows计算机以及与Microsoft无关的项目。

.NET为什么不同？在最近的辩论中指出了以下几点：

1.“每个人都将StackOverflow作为.NET中构建的最佳系统的唯一真实示例。需要更多示例。”

2.“生态系统仍然远远落后于其他语言，并且仍然非常依赖微软……就Java而言，Spring Boot背后有很多公司，您不能对.NET Core这么说，因为它主要受Microsoft支持。”

3.“除了做出贡献之外，技术指导和路线图仍然受到微软的高度推动。”

不过，Fowler倾向于将以上这些问题视为可以解决的感知问题。他说：“我们跨平台已有五年了，微软在此之前从未认可过Mono（Linux的.NET第三方实现）。其中一些障碍是技术性的，我们已在2020年消除了大部分障碍，现在我们的生态系统正在迎头赶上。”

事实上，尽管微软确实在努力超越自己的平台来传达.NET的价值，但该公司也可能未能在开放技术与保留其商业优势之间找到适当的平衡。微软有充分的商业理由来使.NET跨平台。考虑到Linux在服务器上的主导地位以及它在Kubernetes等平台中的作用，在Linux上良好运行至关重要。

但是，微软还使用.NET Core和Web框架ASP.NET Core引导开发人员使用公司的其他产品，不仅是Azure云，还包括各种形式的SQL Server数据库管理器。微软为监督开源项目而建立的.NET Foundation不可避免地偏向公司。尽管有其他公司参与其治理，它也不能成为中立的管家。

F＃的发明者Don Syme 说：“ 对我的看法正在发生很大变化，不是吗？为什么不让更多公司明显地加入.NET，使.NET成为一个合适的DMZ联盟，以反映巨大的影响力。”

Syme支持 .NET Core首席项目经理Richard Lander提出的一项旨在“提高对社区贡献的信誉”的计划，其目的是提高非微软贡献者的知名度，并促进多样性和包容性。Syme说：“规则中对“ .NET团队”或“ 微软”不应有特定的区别对待——微软贡献者只是社区中的一员。

这样的调整可能有助于.NET感知。微软还了解到，VS Code必须在扩大.NET使用范围中发挥作用。高级项目经理Philip Carter参加了辩论，并补充说：“拥有.NET 2-5年经验的人使用VS Code的方式比具有5年以上.NET（尽管工具不是最理想的）经验的人更多。”

确定微软为使.NET成为更中立的技术并因此更有可能吸引更广泛的生态系统而要做的事情并不难。想法包括放弃.NET Foundation，修订文档以消除与SQL Server和Azure的牢固联系，并使VS Code与仅用于Windows的.NET开发的Visual Studio一样好。

但这是否符合公司的商业目标？如果微软为了更广泛的使用而与.NET保持距离，则还有一个风险，该公司的客户可能会担心它失去了现有的坚实后盾。如果不希望看到.NET使用率下降，这是公司需要继续努力的问题。