认知推理下的常识知识库资源、常识测试评估与中文实践项目索引

实时事理逻辑知识库(事理图谱)终身学习项目-EventKGNELL(学迹) EventKGNELL EventKGNELL, event knowlege graph never end learning system, a event-centric knowledge base search system,实时事理逻辑知识库终身学习和事件为核心的知识库搜索项目。包括事件概念抽取、事件因果逻辑抽取、事件数据关联推荐与推理。 一、 “学迹”项目的起源与愿景 “踏雪有痕,抓... 阅读详情

作者 | 刘焕勇

责编 | 李雪敬

出品 | CSDN博客

Cognitive Inference


Cognitive Inference,认知推理、常识知识库、常识推理与常识推理评估的系统项目,以现有国内外已有的常识知识库为研究对象,从常识知识库资源建设和常识推理测试评估两个方面出发进行整理,并结合自己近几年来在逻辑性推理知识库的构建、应用以及理论思考进行介绍。具体包括已有常识知识库项目资源介绍、逻辑推理类知识库的项目实践集合、常识推理测试评估项目集合。

项目地址 :

https://github.com/liuhuanyong/CognitiveInference/


项目介绍


常识推理是人工智能的高级阶段,基于已有知识,运用知识推理机技术,完成限定领域决策行为,能够在充分减少人为劳动的同时,产生经济效益。例如,基于已知知识进行知识推理,采用如事件驱动传导路径等进行知识发现,能够辅助于业务的推理和辅助决策,在智能投研进行未知风险预警、在舆情分析中对公司进行舆论控制和监控。


“逻辑知识库”+"逻辑推理机"的混合协作模式,是目前实现以上目的的重要方式。

"逻辑知识库"作为描述现实社会事件之间传导关联的库,需要在规模、质量,领域针对性三个方面入手进行解决。具体地,作者通过对自己所涉及的推理项目进行系统回顾,认为,推理类常识知识库,应该从纵向和横向两个维度出发进行构建。

一、纵向常识逻辑

纵项常识逻辑需要考虑的是类人的抽象和概括能力,这个需要抽象、概念性、上下位知识的构建,可以让机器模仿人类的举一反三和概括总结的技能。例如,作者对纵向常识逻辑,形成了以下工作:


1、上下位关系图谱项目:HyponymyExtraction.

上下位这种语义关系是整个词汇语义关系中的一个重要内容,通过上下位关系,可以将世间万物进行组织和练联系起来,对于增进人们对某一实体或概念的认知上具有重要帮助,自然语言文本中存储着大量的上下位关系知识,如经过语言专家编辑整理形成的概念语义词典,如同义词词林,中文主题概念词典,hownet等,也存在开放百科知识平台当中,有效地利用这些信息,能够支持多项应用基于知识概念体系,百科知识库,以及在线搜索结构化方式的词语上下位抽取。项目实现为用户输入一个需要了解的词语,后台通过查询既定知识库,从百科知识库,在线非结构化文本中进行抽取,形成关于该词语的上下位词语网络,并以图谱这一清晰明了的方式展示出来。

2、电商商品概念与销售知识图谱项目:GoodsKG.

项目以京东电商为实验数据来源,采集京东商品目录树,并获取其对应的底层商品概念信息,组织形成商品知识图谱。目前,该图谱包括有概念的上下位is a关系以及商品品牌与商品之间的销售sale关系共两类关系,涉及商品概念数目1300+,商品品牌数目约10万+,属性数目几千种,关系数目65万规模。该项目可以进一步增强商品领域概念体系的应用,对自然语言处理处理的几个下游应用带来帮助,如商品品牌识别,商品对象及属性级别情感分析,商品评价短语库构建,商品品牌竞争关系梳理等提供基础性的概念服务。

3、抽象知识图谱项目:AbstractKnowledgeGraph.

项目提出了一个抽象知识图谱的项目,目的是对知识抽象与泛化提供一个思路并初步实践,介绍了抽象知识图谱,对抽象图谱的现实需求进行论述。介绍了中文抽象图谱的相关工作。包括 CN-Probase,Hownet,大词林,百度百科Schema等,并给出了之前关联的项目地址。本项目提出了一个可用的抽象知识图谱构建路线,提出抽象知识图谱的实施路线并给出抽象接口实践。建成抽象知识图谱,目前规模50万,支持名词性实体、状态性描述、事件性动作进行抽象,可完成抽象知识,包括抽象实体,抽象动作,抽象事件。基于该知识图谱,可以进行不同层级的实体抽象和动作抽象,这与人类真实高度概括的认知是保持一致。

二、横向常识逻辑

横向上,需要挖掘顺承、因果、反转等多个方向的逻辑演化关系。例如,作者对横向常识逻辑,形成了以下工作:

4、顺承事件图谱项目:SequentialEventExtration.

以谓词性短语作为事件表示的方法方兴未艾,针对特定领域,构建起特定领域的顺承事件图谱,可以支持事件推理,基于事件的意图识别与推荐等多项运用。本项目基于50W文章领域语料,运用简单提取方式形成的顺承关系图谱demo,形成了事件节点为326781个, 顺承事件对为543580条,分别为30W和50W的图谱规模。

5、因果事件图谱项目:CausalityEventExtraction.

项目以构造和总结因果模板,结合中文语言特点,构建因果语言知识库的方式,对因果事件抽取以及因果知识图谱构建进行尝试。罗列出了9类显式因果逻辑抽取模式,通过使用因果连词库,结果词库、因果模式库等,完成因果抽取、对文本进行噪声移除,非关键信息去除等进行文本预处理;基于因果模式库,完成因果对抽取,选择短语、短句、句子主干等方式进行事件表示;使用知识图谱中的实体对齐技术进行事件融合,基于业务需求,可以用相应的数据库进行存储,比如图数据库等完成事件存储。

6、复合事件图谱项目:ComplexEventExtraction.

项目对中文复合事件抽取,包括条件事件、因果事件、顺承事件、反转事件等事件事件图谱的类型、表现形式进行了归纳,并结合复合事件模式与语料进行了实验。实验表明,反转事件,其实在某种程度上可以用来构造反义词词典,例如"不是A而是B"这种模式,可以得到很多反义的词或短语,可以用wordvector找相近词,可以靠这种方式收集反义词。汉语显示标记其实在中文文本当中还是用的很普遍,在1000W文本中,有超过半数的文本中包含以上模式。能够把显示事件图谱做好,感觉用处还是很多的。

三、常识逻辑推理

"逻辑推理机"是支配逻辑知识库的重要运算机器,通过对现有逻辑知识库,通过推理规则传导、知识关联路径匹配,完成对现有逻辑知识库的游走,最终实现单跳或多跳等后续事件的推理和预测,在这个方面,需要使用owl本体推理机、图数据库匹配、图数据库路径查找、推理规则配置、图结构预测等多种不同形式。与此同时,与逻辑推理关联的推理能力评估,也是检验常识推理智能的必要手段。例如,作者对常识逻辑推理,形成了一下工作:

7、基于问答社区的逻辑知识问答项目:ZhidaoChatbot.

本项目完成了一个基于线上问答社区的常识逻辑性问答机器人接口demo,本项目的问答机器人接口可以满足原因逻辑,结果逻辑,可以回答为什么,有了会怎么样等问题,也可以推荐相似性的问题,可以作为基于逻辑事理知识的一种补充,问答机器人接口可以作为开源实体性问答机器人的逻辑性问答补充,也可以为逻辑性知识库的构建提供帮助。

8、基于事理图谱的未来事件预测项目:EventPredictBasedOnEG.

基于海量数据进行因果挖掘,可以得到大量的因果知识,基于因果逻辑库,即历史因果,通过计算当前事件与历史事件的相似性,可以在定性的方式上做出一些方向性的预测,方向上包括两种,一种是积极信号,另一种是消极信号,项目介绍了一个基于因果图谱的既定事件未来预测的接口预测demo。

9、学迹事理实时知识库终身学习项目:EventKGNELL.

事理图谱版Magi,EventKGNELL, eventuality knowlege graph never end learning system,一个7*24小时不断学习的实时事理学习与搜索平台,力图紧跟实时网络信息,面向公众提供以“事件”为核心的实时结构化知识搜索服务的实时事理逻辑知识库终身学习和事件为核心的知识库搜索项目,项目实现了包括事件概念抽取、事件因果逻辑抽取、事件数据关联推荐与推理。


开放常识知识库与常识推理评测项目


本项目对现有国内外已有的常识知识库为研究对象,从常识知识库资源建设和常识推理测试评估两个方面出发进行整理,形成已有常识知识库资源集合、常识推理评测项目集合两个组成部分。

一、已有常识知识库资源集合

大类

小类

名称

地址

语言学知识库

语言标注语料库

Penn Treebank

点击查看

语言学知识库

语言标注语料库

The Penn Discourse Tree- bank (PDTB)

点击查看

语言学知识库

语言标注语料库

The Abstract Meaning Representation (AMR) corpus

点击查看

语言学知识库

词汇知识库

WordNet

点击查看

语言学知识库

词汇知识库

VerbNet

点击查看

语言学知识库

词汇知识库

VerbOcean

点击查看

语言学知识库

词汇知识库

VerbCorner

点击查看

语言学知识库

框架语义知识库

FrameNet

点击查看

语言学知识库

框架语义知识库

PropBank

点击查看

语言学知识库

预训练语义向量

GloVe

点击查看

语言学知识库

预训练语义向量

FastText

点击查看

语言学知识库

预训练语义向量

wordpiece embeddings

点击查看

常识库

常识库

YAGO

点击查看

常识库

常识库

DBpedia

点击查看

常识库

常识库

WikiTaxonomy

点击查看

常识库

常识库

Freebase

点击查看

常识库

常识库

NELL

点击查看

常识库

常识库

Probase

点击查看

常识库

常识库

Wikidata

点击查看

常识知识库

常识知识库

Cyc

点击查看

常识知识库

常识知识库

ConceptNet

点击查看

常识知识库

常识知识库

SenticNet

点击查看

常识知识库

常识知识库

Isanette and IsaCore

点击查看

常识知识库

常识知识库

COGBASE

点击查看

常识知识库

常识知识库

WebChild.

点击查看

常识知识库

常识知识库

LocatedNear

点击查看

常识知识库

常识知识库

ATOMIC

点击查看

常识知识库

常识知识库

ASER

点击查看

常识知识库

常识知识库

学迹实时事理系统

点击查看

二、常识推理评测项目资源

大类

名称

作者

规模

网址

Reference Resolution

Winograd Schema Challenge

Morgenstern et al., 2016

60

点击查看

Reference Resolution

WinoGrande

Sakaguchi et al., 2019

44.0K

点击查看

Question Answering

MCTest.

Richardson et al., 2013

2.00K

点击查看

Question Answering

RACE.

Lai et al., 2017

97.7K

点击查看

Question Answering

NarrativeQA.

Kocˇiský et al., 2018

46.8K

点击查看

Question Answering

ARC

Clark et al., 2018

7.79K

点击查看

Question Answering

MCScript

Ostermann et al., 2018

13.9K

点击查看

Question Answering

ProPara

Mishra et al., 2018

488

点击查看

Question Answering

MultiRC.

Khashabi et al., 2018

9.87K

点击查看

Question Answering

ARCT

Habernal et al., 2018

2.45K

点击查看

Question Answering

SQuAD.

Rajpurkar et al., 2018

151K

点击查看

Question Answering

CoQA.

Reddy et al., 2018

8.40K

点击查看

Question Answering

QuAC.

Choi et al., 2018

98.4K

点击查看

Question Answering

OpenBookQA.

Mihaylov et al., 2018

5.96K

点击查看

Question Answering

CommonsenseQA

Talmor et al., 2019

9.40K

点击查看

Question Answering

DREAM.

Sun et al., 2019

10.2K

点击查看

Question Answering

DROP.

Dua et al., 2019

96.6K

点击查看

Question Answering

Cosmos QA.

Huang et al., 2019

35.6K

点击查看

Question Answering

MC-TACO.

Zhou et al., 2019

1.89K

点击查看

Textual Enatailment

RTE Challenges.

Bentivogli et al., 2011

48.8K

点击查看

Textual Enatailment

Conversational Entailment.

Zhang & Chai, 2009

875

点击查看

Textual Enatailment

SICK.

Marelli et al., 2014a

9.84K

点击查看

Textual Enatailment

SNLI.

Bowman et al., 2015

570K

点击查看

Textual Enatailment

SciTail.

Khot et al., 2018

27.0K

点击查看

Textual Enatailment

SherLIiC.

Schmitt & Schütze, 2019

3.99K

点击查看

Plausible Inference

COPA.

Roemmele et al., 2011

1.00K

点击查看

Plausible Inference

CBT.

Hill et al., 2015

687K

点击查看

Plausible Inference

ROCStories.

Mostafazadeh et al., 2016

98.2K

点击查看

Plausible Inference

LAMBADA.

Paperno et al., 2016

10.0K

点击查看

Plausible Inference

JOCI.

hang et al., 2017

39.1K

点击查看

Plausible Inference

CLOTH.

Xie et al., 2017

99.4K

点击查看

Plausible Inference

SWAG.

Zellers et al., 2018

114K

点击查看

Plausible Inference

ReCoRD.

Zhang et al., 2018

121K

点击查看

Plausible Inference

HellaSWAG.

Zellers et al., 2019a

70.0K

点击查看

Plausible Inference

AlphaNLI.

Bhagavatula et al., 2019

171K

点击查看

Intuitive Psychology

Triangle-COPA.

Gordon, 2016

100

点击查看

Intuitive Psychology

Story Commonsense.

Rashkin et al., 2018a

161k

点击查看

Intuitive Psychology

Event2Mind.

Rashkin et al., 2018b

57.1K

点击查看

Intuitive Psychology

SocialIQA.

Sap et al., 2019b

44.8K

点击查看

Multple Tasks

bAbI.

Weston et al., 2016

40.0K

点击查看

Multple Tasks

Inference is Everything.

-

-

点击查看

Multple Tasks

GLUE.

-

-

点击查看

Multple Tasks

DNC.

Poliak et al., 2018a

570K

点击查看

Multple Tasks

SuperGLUE.

-

-

点击查看

关于作者

刘焕勇, Liu Huanyong,2017年硕士毕业,目前就职于中国科学院软件研究所,兼任数据地平线科技算法总监。专注金融、情报两大领域,从事事件抽取、事件演化、情感分析、事理(知识)图谱、常识推理、语言资源构建与应用等研发工作。主持研发自然语言处理技术开放平台数地工场、大规模实时事理知识学习系统学迹、全行业因果链查询与溯源项目寻链系统,并在智能金融、智能情报落地中负责实施了多个项目。致力于面向中文处理的基础知识库建设与理论技术开源共享,目前累计对外开放自然语言处理实践项目六十余项,其中知识图谱和事理图谱项目十六项。在openkg开放知识图谱联盟中开放工业应用知识库七类,主笔数地工场技术类系列文章二十余篇。

如有自然语言处理、知识图谱、事理图谱、社会计算、语言资源建设等问题或合作,可联系我:
1、我的自然语言处理开源项目:https://liuhuanyong.github.io
2、我的csdn技术博客:https://blog.csdn.net/lhy2014
3、我的联系方式: 刘焕勇,中国科学院软件研究所,lhy_in_blcu@126.com.
4、我的共享知识库项目:刘焕勇,事理类知识库数据集,http://www.openkg.cn/organization/datahorizon.
5、我的工业项目:刘焕勇,以事理为核心的金融情报探索:https://datahorizon.cn.

更多精彩推荐
万字长文:近年来学界、业界视角下的“事理图谱”发展总结与思考 大部分技术都会经历从提出,到验证,再到修正,再到落地的这样一个过程。事理图谱这个概念从国内学者自2017年提出到现在,已经经历了近4年的时间,那么在这四年的时间里,事理图谱目前处于一个什么样的状态。事理图谱,当前自然处于什么处理的状态。事理图谱包括事件的界定、事件关系的抽取、事件融合、事件要素提取、事件抽象、事件演化概率计算等多个技术核心点。 首先,对于事件的界定上看。目前还没有看到一个标准的表示方案。我之前写过的早期文章中有介绍,事件的表示可以用核心动词(这个在目前的学术界评测集semeval,cec中采 阅读详情

相关推荐

致力语言资源建设、常识推理的自然语言处理螺丝钉

Title 刘焕勇, liuhuanyong,语言学及应用语言学硕士,2017年毕业于北京语言大学,目前就职于中国科学院软件研究所,主要从事信息抽取,知识图谱,情感分析, 社会计算等自然语言处理研发工作,兴趣包括: 语言资源构建 信息抽取与知识图谱 舆情监测与社会计算 联...

lhy2014的博客 7542

可信知识实证在UGC时代情报应用中的思考与探索

可信知识实证在UGC时代情报应用中的思考与探索 在当前互联网高度发达、可发布信息源和信息渠道猛增且多元化的大背景下,信息形态变得广泛且多模。从传统的纸质文档,到中期的电子结构化文档、电子非结构化文本,再到如今的语音信息、图片信息、视频流信息鼎立的局面,信息市场变得复杂而多变。 在UGC(用户生产内容)以及数据众包生产的大环境下,存在广泛的信息过载和信息混乱的问题。但情报的挖掘、信息的二次加工显得尴尬且必须,这对数据生产中的数据获取端、知识抽取环节以及业务端三个方向提出了更高的要求。 事实上,支撑起目前自然语

lhy2014的博客 866

老刘说NLP:这几年的NLP历程回顾,以及关于NLP(知识图谱等)落地的思考

一、前言 只有把自己所思考的,所认识的东西,以文字的方式记录下来,才是对自己成长最好的记录方式。 是的,距离上一次动手写博客或者技术文章已经过去了大半年的时间。作为一个比较喜欢总结的人,这无疑是一个一大段空白。对的,今年,我经历了一场很不可思议的事情。学业与工作经历起伏。从三月份到六月份这四个月的时间里,困在一个怎么也走不出的低谷。因此,今年我做了一个我从未想过的决定,我离开了工作整整四年(加上实习是五年)的中科院软件所,投身互联网。软件所的五年里,我以极大的热情执着于自然语言处理技术的基础研究和应用落地。

lhy2014的博客 5254

Cognitive Inference:认知推理下的常识知识库资源、常识推理测试评估与中文实践项目索引...

作者 | 刘焕勇责编 | 李雪敬出品 | CSDN博客CognitiveInferenceCognitive Inference,认知推理、常识知识库、常识推理与常识推理评估的系统项目,...

AI科技大本营 3552

Cognitive Inference:认知推理下的常识知识库资源、常识推理测试评估与中文实践项目索引

CognitiveInference Cognitive Inference,认知推理、常识知识库、常识推理与常识推理评估的系统项目,以现有国内外已有的常识知识库为研究对象,从常识知识库资源建设和常识推理测试评估两个方面出发进行整理,并结合自己近几年来在逻辑性推理知识库的构建、应用以及理论思考进行介绍。具体包括已有常识知识库项目资源介绍、逻辑推理类知识库的项目实践集合、常识推理测试评估项目集合。 项目地址:https://github.com/liuhuanyong/CognitiveInference/

lhy2014的博客 1601

从基准测试到能力认知构建大模型评估体系

准确界定模型的能力范围和应用场景指导模型优化与训练方向预防模型偏见、幻觉等问题的实际影响单一模型需评估语言理解、逻辑推理、专业领域知识等20+能力维度主流测试集可能已被纳入训练数据(如MMLU基准的60%题目已出现在GPT-4训练集中)人工评估1000个问题需5万美元,而自动评估可靠性不足。

Sweetie_Kiss的博客 1455

库 知识图谱_认知推理下的常识知识库资源、常识测试评估与中文实践项目索引...

作者 | 刘焕勇责编 | 李雪敬出品 | CSDN博客Cognitive InferenceCognitive Inference,认知推理、常识知识库、常识推理与常识推理评估的系统项目,以现有国内外已有的常识知识库为研究对象,从常识知识库资源建设和常识推理测试评估两个方面出发进行整理,并结合自己近几年来在逻辑性推理知识库的构建、应用以及理论思考进行介绍。具体包括已有常识知识库项目资源介绍、逻辑推...

weixin_34286711的博客 324

大模型常识推理能力深度解析:GPT-4、Claude 3与国产模型实战对比

常识推理是人工智能领域的一项核心挑战,它要求模型超越简单的知识检索,整合关于世界运作的隐性知识进行逻辑推演。其技术原理涉及对海量文本中隐含关系的学习与编码,使模型能处理信息不完整、依赖默认假设的复杂情境。这项能力的技术价值在于,它直接决定了模型输出的可靠性和实用性,是评估模型“智能”水平的关键维度,深刻影响着提示词设计、API调用和系统集成的工程实践。在应用场景上,无论是客服问答、代码生成,还是复杂决策支持,强大的常识推理能力都是模型可靠落地的基石。本文聚焦于大模型常识推理的评估与实践,通过对比GPT-4、

433

KnowRef语料库:用指代消解任务精准评估AI常识推理能力

指代消解是自然语言处理中的基础任务,旨在确定文本中代词或名词短语所指代的实体。其技术原理涉及句法分析、语义角色标注和上下文建模,传统方法多依赖语法规则和统计共现。然而,真正的挑战在于模型能否超越表层模式,进行基于世界知识的常识推理,这是实现深度语言理解的关键。KnowRef指代消解语料库正是为此设计,它通过精心构造的“常识混淆项”,迫使模型必须依赖功能、属性、事件脚本等常识进行判断,而非简单的语法匹配。该资源为评估和提升模型的常识推理能力提供了标准化基准,在智能对话系统、文本摘要生成、低资源语言模型优化等工

weixin_30522183的博客 355

模型训练、评估与推理

摘要:本文介绍了使用飞桨框架进行模型训练、评估与推理的两种方法。高层API(如Model.fit、Model.evaluate、Model.predict)提供简洁接口,适合快速上手;基础API则提供更灵活的组件实现方式。文章以MNIST手写数字识别为例,详细展示了数据准备、模型封装、参数配置、训练过程、评估方法和推理验证的全流程。同时对比了两种API的实现差异,并指出它们可以混合使用。最后强调实际部署时可结合飞桨的推理部署工具满足不同环境需求。

xiaoaque的博客 837

通用人工智能的评估与测试

通用人工智能的评估与测试 1. 背景介绍 1.1 人工智能的发展历程 人工智能(Artificial Intelligence, AI)是当代科技发展的热点领域之一,自20世纪50年代被正式提出以来,AI的发展经历了多个阶段。起初,AI主要集中

AI天才研究院 1200

LLM推理基准测试完全指南:从理论到实践,小白也能掌握的性能评估秘籍

本文系统梳理了LLM推理基准测试的理论基础与工程实践,详细解析了TTFT、TPOT等核心性能指标,并介绍了数据生成器、负载生成器等测试框架组件。对比了sglang/genai-bench、vllm-project/guidellm等主流开源工具的特点与适用场景,为开发者提供评估LLM推理服务性能的实用指南,帮助优化基础设施并满足服务等级目标。

libaiup的博客 1603

奥运竞技场:评估超级智能 AI 的多学科认知推理能力

近年来,随着大型语言模型(LLM)和大型多模态模型(LMM)的飞速发展,人工智能(AI)在解决问题和科学发现(即 AI4Science)方面的认知推理能力逐渐显现,展现出与人类智慧相媲美的潜力。论文通过一系列实验和分析,展示了AI在复杂认知推理任务上的现状和挑战,并为未来的研究提供了明确的方向。通过这些方法,论文不仅提出了一个全面的评估框架,而且通过实验结果揭示了即使是最先进的模型(如GPT-4o)在处理复杂、多学科问题时也存在显着的局限性,从而为AI的进一步发展提供了明确的方向和目标。

步子哥的博客 677

Turing测试与Winograd模式:AI常识推理能力诊断框架

人工智能的智能判据正从单一行为模仿转向深层常识理解。Turing测试衡量语言输出的拟人化程度,但易陷入‘流畅性幻觉’;Winograd Schema则通过语法相同、语义相异的句子对,强制模型调用物理、社会与领域常识进行因果推理。二者结合构成评估AI是否真正‘理解’而非‘匹配’的关键双轨标准。该框架具备明确的技术价值:量化模型在指代消解、跨轮一致性、扰动鲁棒性及知识溯源上的健康度,支撑金融、医疗、工业等高风险场景的可信部署决策。本文即基于此范式构建可复现、可扩展、可工程落地的AI认知能力诊断体系。

weixin_30718391的博客 457

手把手教你测试和评估AI原生应用的推理能力

本文旨在为AI应用开发者提供一套完整的推理能力测试和评估方法论。内容涵盖从基础概念到高级测试技巧的全方位指导,适用于各类基于大语言模型(LLM)的AI原生应用。文章将从AI推理的基础概念出发,介绍测试方法论和评估指标,然后通过实际案例展示完整的测试流程,最后讨论工具资源和未来发展趋势。AI原生应用:以AI为核心构建的应用,其核心功能依赖AI模型的推理能力推理能力:AI系统理解问题、分析信息和得出合理结论的能力Prompt工程:设计和优化输入提示以引导AI产生期望输出的技术AI推理能力。

AI大模型应用之禅 890

liuhuanyong.github.io:面向中文自然语言处理的六十余类实践项目及学习索引,涵盖语言资源构建、社会计算、自然语言处理组件、知识图谱、事理图谱、知识抽取、情感分析、深度学习等几个学习主题。包括作者个人简介、学习心得、语言资源、工业落地系统等,是供自然语言处理入门学习者的一个较为全面的学习资源,欢迎大家使用,并提出批评意见

项目链接 关于项目 面向中文自然语言处理的六十余类实践项目及学习资源,涵盖语言资源构建、社会计算、自然语言处理组件、知识图谱、事理图谱、知识抽取、情感分析、深度学习等几个学习主题。包括作者个人简介、学习心得、语言资源、工业落地系统等,是供自然语言处理入门学习者的一个较为全面的学习资源,欢迎大家使用,并提出批评意见。 关于作者 刘焕勇,曾任中国科学院软件研究所工程师、数据地平线科技算法总监、南京擎盾科技技术顾问,专注金融、情报两大领域,从事事件抽取、事件演化、情感分析、事理(知识)图谱、常识推理、语言资源构建与应用等研发工作。目前发表相关论文两篇、发明专利(含实审中)六项、主持研发自然语言处理技术开放平台数地工场、大规模实时事理知识学习系统学迹、全行业因果链查询与溯源项目寻链系统,并在智能金融、智能情报落地中负责实施了多个项目。致力于面向中文处理的基础知识库建设与理论技术开源共享,目前累计对

人工智能评估新范式:从行为测试到认知机制分析

人工智能评估正面临从行为主义到认知机制的范式转变。传统的行为测试方法(如图灵测试)虽然操作简便,但难以揭示AI系统内部的真实认知过程。随着深度学习和大语言模型(LLM)的发展,仅靠输入输出分析已无法满足评估需求。现代AI评估需要借鉴心理学认知革命的经验,采用多维方法(如反应时分析、错误模式分析)来探究内部机制。构造思维(Construct-Thinking)评估范式强调将认知能力视为需要验证的理论构念,通过机制可解释性分析、扰动鲁棒性测试等方法,全面评估AI系统的真实理解与推理能力。这种新范式特别适用于大语

weixin_30709061的博客 426

从零开始理解二极管限幅:5种典型电路设计及实际应用场景解析

本文系统解析了二极管限幅电路的五大经典拓扑,包括串联与并联型上下限幅及双向限幅。通过剖析其核心原理与二极管的单向导电性、正向压降特性,结合ADC输入保护、电源管理、音频处理等实际应用场景,提供了从器件选型到设计陷阱规避的完整实战指南,帮助工程师为信号构建可靠的“安全笼”。

2y3u4i5o6p的博客 1028

AI模型推理框架性能评估与优化实践

模型推理框架是AI工程化落地的核心技术组件,其性能直接影响服务质量和资源成本。从技术原理看,推理框架通过计算图优化、算子融合、内存复用等机制加速模型执行。在工程实践中,需要建立包含延迟、吞吐量、资源占用等维度的评估指标体系,并结合TensorRT、ONNX Runtime等主流框架特性进行选型。特别是在边缘计算和云原生场景下,通过动态批处理、模型量化等技术可显著提升推理效率。本文基于实际项目经验,详细解析如何系统评估AI推理框架性能,并分享针对NVIDIA GPU和Intel CPU的优化技巧,帮助开发者规

weixin_29038345的博客 352

手把手教你为ArduPilot添加自定义飞行模式:以自动巡检航线为例

本文详细介绍了如何为开源飞控ArduPilot添加自定义飞行模式,并以自动巡检航线为例,提供了从状态机设计、代码实现到地面站集成的完整开发指南。通过七步法手把手教学,帮助开发者深入理解飞控核心逻辑,实现无人机自主执行复杂巡检任务,满足行业应用定制需求。

weixin_29306875的博客 125

(二)MS-MPI多机通信

1.关于MPI多机通信 一台计算机处理数据的能力是有限的,MPI的主要作用就是用来实现并行计算机,即将多台主机联机,实现大规模、高性能的计算机机群。我们知道一台计算机同时运行多个进程时,由于计算机资源是共享的,多个进程都会占用一些资源,每个进程运行的效率就会降低,比如当一台计算机同时跑着多个大型应用时会变得非常卡顿。所谓多机通信,可以理解为将本应该在同一台主机上运行的多个进程分配到多台主机上,以往...

xinwuya_的博客 4386
上一篇: 与高校同行,华为人工智能课程套件揭秘 | 华为昇腾师资培训沙龙成都场
下一篇: 滴滴AI Labs负责人叶杰平离职!CTO 张博接任
奇点折射
博客等级 码龄9年 4万+粉丝 2397原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值