CMMI v1.3模型变化点 - QPM

CMMI v1.3模型弱化了统计管理,新增了根本原因分析要求。关键变化包括SG1中删除了过程性能测量识别,加强了项目目标设定和风险管理;SG2强调了对选定子过程的性能监控及缺陷管理,同时增加了对性能不足的根源分析。

1.     弱化了Statistically Management的概念

实践中所有的Statistical相关的内容全部被删除或替换

2.     增加了实施Root Cause Analysis的要求

3.     SGSP进行了重新组合,具备更好的逻辑性,可理解性和可操作性

2.1   SG1 Prepare for Quantitative Management

1.     SP1.1 Establish the Project’s Objectives

删除了一个子实践: Identify how process performance is to be measured (在后续的实践中已经覆盖)

增加了QPPO的示例

修改了Derive interim objective,完善了对interim的内容: 除了lifecycle外,增加了milestonework product and subprocess

增加了一个子实践:识别不能达到目标的风险

2.     SP1.2 Compose the Defined Process

细化了对选择subprocess的指导原则,目标是compose后能否达到QPPO

 

3.     SP1.3 Select Subprocesses and Attributes

修改自Select the Subprocesses that Will Be Statistically Managed

主要变化是弱化了Statistial,强调了选择critical subprocess并对其实施监控 (Attributes定义还是不清楚)

在总体说明中,提到了:

For small projects, and other circumstances in which subprocess data may not be generated frequently enough in the project to support a sufficiently sensitive statistical inference, it may still be possible to understand performance by examining process performance across similar iterations, teams, or projects.

在说到识别用于管理子过程的度量项时,提到了:

For short-term projects, it may be necessary to aggregate data across similar instances of a process to enable analysis of its process performance while continuing to use the unaggregated data in support of individual projects.

 

4.     SP1.4 Select Measures and Analytic Techniques

强调了识别度量项时候需要考虑的内容 (其中提到了short-term projects的实施指导,需要进一步理解)

强调了Subprocess QPPO的定义并给出了示例

细化了对识别Statistical technique的说明,并给出了除了Statistical technique之外的技术(Tally sheets, Classification schemas (e.g., Orthogonal Defect Classification),需要研究)

增加了一个子实践说明选择PPBPPM去支持相关分析

2.2   SG2 Quantitatively Manage the Project

1.     SP2.1 Monitor the Performance of Selected Subprocesses

强调了偏差和稳定性的监控并强调了deficiencies

2.     SP2.2 Manage Project Performance

强调从管理项目的角度对QPPO的达成情况进行管理,SP2.1的结果可以作为这个SP的输入

3.     SP 2.3 Perform Root Cause Analysis

强调对performance deficiencies进行分析 (弱化Natural boundCommon cause)

 

 

【重要提示】本资源设置为0积分下载,若非0积分请勿轻易下载 亲爱的CSDN用户: 首先感谢你点进这个资源页面。我需要提前说明一个重要情况: 本资源原本已设置为“0积分下载”,即作者希望完全免费共享。但CSDN平台有时会根据文件的下载热度、文件大小、用户权限等因素,自动将部分资源的积分调整为非0数值(如1积分、2积分、5积分等)。这是平台系统的自动行为,而非作者本人的设定。 因此,如果你当前看到该资源的下载所需积分不是0(例如显示为1、2、3……),请谨慎决定是否下载。 如果你按照非0积分支付并下载后发现资源内容不符合预期、链接失效,或者实际上该资源本应是免费的,作者无法为此承担积分损失或退还操作。强烈建议:仅在页面显示为0积分时进行下载。 另外,本资源描述中并未直接提供具体的下载地址或外部链接,因为它本身是一个通过CSDN官方上传通道提交的文件/内容包。如果你看到描述中没有外部网盘地址,这是正常的——资源文件应通过CSDN内置的“下载”按钮获取。若因平台积分显示异常导致你支付了积分,请优先联系CSDN客服咨询积分退还政策,作者没有权限修改平台自动设定的积分值。 感谢你的理解与支持。技术分享本应开放,但受限于平台规则,特此提醒如上。祝学习进步!
内容概要:本文针对基于无刷直流电机的电子机械制动执行器开展系统建模与仿真研究,重点利用Simulink平台构建其动态数学模型,深入分析电机驱动特性、力矩传递机制及制动控制策略的协同作用。研究涵盖系统整体架构设计、关键部件建模、控制算法实现,并通过多工况仿真实验验证系统在不同运行条件下的响应特性和控制稳定性,全面评估其制动性能与可靠性,旨在为电子机械制动系统的工程化设计与优化提供坚实的理论支撑和有效的技术路径。; 适合人群:具备电机控制、汽车电子、自动化或机电一体化等相关专业背景的研究生、科研人员及从事智能制动系统开发的工程技术人员。; 使用场景及目标:①应用于电动车辆、智能底盘或先进制动系统中的执行器设计与性能仿真验证;②为高校及科研院所开展相关课题研究、学位论文撰写提供完整的建模思路与仿真案例参考;③帮助研究人员掌握基于Simulink的机电一体化系统多域协同建模、仿真分析与控制策略开发的核心方法。; 阅读建议:读者应在熟悉无刷直流电机基本原理和制动系统工作流程的基础上,结合Simulink软件动手实践模型搭建,重点关注各子模块的接口关系、控制参数的整定过程以及仿真结果的动态响应分析,建议同步查阅电机控制、车辆动力学及现代控制理论的相关文献以深化理解。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值