这是一份基于 Anthropic 官方发布信息（辅以第三方评测复核）整理的对比。需要说明一点：不同来源给出的具体分数有一定出入（部分自媒体/SEO 网站的数字明显互相矛盾甚至偏离官方口径),因此下面表格中的数字以官方 Anthropic 发布博客/System Card 为准，第三方数据仅作趋势参考。
五款模型核心对比表
| 模型 | 发布时间 | 定位 | SWE-bench Verified (编程) | 相对 Haiku 4.5 价格 | 相对速度 |
|---|---|---|---|---|---|
| Haiku 4.5（基准） | 2025年10月 | 最快/最经济 | 73.3% | $1/$5 每百万token（基准=1×） | 基准=1× |
| Sonnet 4 | 2025年5月 | 上一代旗舰 | ~72-73%（Anthropic 称 Haiku 4.5 与其"相当"） | 更贵（约3倍出头） | 比 Haiku 4.5 慢 2倍以上 |
| Sonnet 4.5 | 2025年9月 | 上代中端旗舰 | 77.2% | $3/$15（3×） | 比 Haiku 4.5 慢约4-5倍 |
| Sonnet 4.6 | 2026年2月 | 性价比中端 | 79.6% | $3/$15（3×，价格未变但能力提升） | 与4.5相近，速度略优 |
| Sonnet 5（现役默认） | 2026年6月 | 当前最强中端/“最能干” | 官方口径下多为 85%+（在更难的SWE-bench Pro上为63.2%） | 限时 $2/$10（2×），常规价 $3/$15（3×） | 明显快于且优于历代 Sonnet |
排名（从强到弱）
Sonnet 5 > Sonnet 4.6 > Sonnet 4.5 > Sonnet 4 ≈ Haiku 4.5（部分场景持平甚至反超）
以 Haiku 4.5 为基准逐一说明
1. Sonnet 5 vs Haiku 4.5（差距最大）
- 编程能力：官方数据显示 Sonnet 5 相较 Sonnet 4.6 有大幅跃升，Terminal-Bench 2.1、OSWorld（电脑操作）、GDPval（知识工作）等指标全面提升，在部分知识工作/终端任务基准上甚至超过了更贵的 Opus 4.8。相比 Haiku 4.5，Sonnet 5 在复杂多步推理、长程自主任务（agentic）、电脑操作准确率上有代际差距（不是几个百分点，是"能不能完成"级别的差距）。
- 价格：约2-3倍（限时价 $2/$10 vs Haiku 的 $1/$5）。
- 速度：明显慢于 Haiku 4.5（Haiku 定位就是"快"）。
- 优势：复杂推理、长链条自主执行、大型代码库/复杂架构决策、电脑自动化操作精度。
- 劣势：贵、慢，对"批量简单分类/客服/高并发低延迟"场景是杀鸡用牛刀。
2. Sonnet 4.6 vs Haiku 4.5
- 编程：79.6% vs Haiku的73.3%，差距约6个百分点，但这在"能否独立完成复杂PR"上差异明显大于数字本身。
- 价格：3倍。
- 速度：Haiku 4.5 比 Sonnet 4.5 快4-5倍，Sonnet 4.6 与4.5速度接近，所以 Haiku 相对4.6同样快数倍。
- 优势：深度代码理解、长上下文一致性（1M token）、复杂业务逻辑。
- 劣势：不适合高并发子agent编排、实时聊天等对延迟敏感场景。
3. Sonnet 4.5 vs Haiku 4.5
- 编程：77.2% vs 73.3%，差距约5个百分点，成本却是3倍。
- Anthropic 自己的定位是：Haiku 4.5 用约三分之一的成本拿到接近 Sonnet 4.5 九成左右的表现（第三方 Augment 评测显示达到 Sonnet 4.5 约90%水平）。
- 优势：适合"你已验证 Sonnet 4.5 在特定任务上稳定优于 Haiku"的场景，即最高质量推理需求。
- 劣势：性价比不如 Haiku，对多数常规编程/工具调用任务是"过剩配置"。
4. Sonnet 4 vs Haiku 4.5（差距几乎抹平）
- Anthropic 官方原话：Haiku 4.5 提供与 Sonnet 4 相近的编程性能，但只要三分之一的成本，速度快两倍以上，在电脑操作等任务上甚至反超 Sonnet 4。
- 这意味着：对比 Sonnet 4，Haiku 4.5 在编程/电脑操作上基本打平甚至局部领先，但价格只要约三分之一、速度快2倍+。
- 换句话说，如果你现在还在用 Sonnet 4，直接换 Haiku 4.5 大概率是"降本不降能力"的操作，除非你依赖 Sonnet 4 的某些特定微调行为。
排序逻辑
- 能力强度：Sonnet 5 ≫ Sonnet 4.6 > Sonnet 4.5 > Sonnet 4 ≈ Haiku 4.5
- 性价比（能力/成本）：Haiku 4.5 通常最优，Sonnet 5 在"中端里最强、但仍远低于 Opus 价格"这个位置性价比也不错
- 速度：Haiku 4.5 全场最快，其余按 Sonnet 4 < 4.5 ≈ 4.6 < 5（Sonnet 5 虽强但仍比 Haiku 慢很多）
几点重要提醒：
- 上面涉及 Sonnet 5、Sonnet 4.6 的具体数字，网上流传版本差异很大（我搜到有的第三方站点给出 SWE-bench 92.4% 这类明显夸大或自相矛盾的数字），已在整理时排除了这些可疑数据，采用多个独立来源互相印证的数字。
- 如果你的场景是复杂和大规模分析，建议复杂架构分析、多文件推理用 Sonnet 5，简单的脚本修复、日志分析、批量数据处理丢给 Haiku 4.5 更划算。
- Fable 5 / Mythos 5 是更高一档（Mythos 系列），但目前 Sonnet 5 对日常研发已经足够强。
669
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
