比较冒泡排序、选择排序和快速排序的时间(C语言实现)


前言

本文主要比较冒泡排序、快速排序、选择排序的时间。


冒泡排序和快速排序的思想可以参考我转载的以下博文:
https://blog.csdn.net/gogo0707/article/details/124388314

代码设计

随机生成10000个随机数,进行冒泡排序、选择排序和快速排序,并比较时间;

本设计中使用clock函数获取cpu运行时间,排序后的cpu clock数减去排序前的cpu clock数,就可以得到排序消耗的cpu clock数。

代码实现

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <time.h>
#include <unistd.h>
#include <stdbool.h>

//随机生成10000个随机数,进行冒泡排序和快速排序,并比较时间。

//冒泡排序
void BubbleSort(int *a, int length) 
{
	int temp;
	for (int i = 0; i < length - 1; i++)
	{
		for (int j = 0; j < length - i - 1; j++)
		{
			if (a[j] > a[j + 1])
			{
				
				temp = a[j];
				a[j] = a[j + 1];
				a[j + 1] = temp;
			}
		}
	}
}

//快速排序
void QuickSort(int *arr, int low, int high)  
{
	if (low < high)
	{
		int i = low;
		int j = high;
		int k = arr[low];
		while (i < j)
		{
			while (i < j && arr[j] >= k)     // 从右向左找第一个小于k的数
			{
				j--;
			}
 
			if (i < j)
			{
				arr[i++] = arr[j];
			}
 
			while (i < j && arr[i] < k)      // 从左向右找第一个大于等于k的数
			{
				i++;
			}
 
			if (i < j)
			{
				arr[j--] = arr[i];
			}
		}
 
		arr[i] = k;
 
		// 递归调用
		QuickSort(arr, low, i - 1);     // 排序k左边
		QuickSort(arr, i + 1, high);    // 排序k右边
	}
}
 
//选择排序(这里采用的是非稳定版本)
void select_sort(int *array, int size)
{
	int max;
	int pos;
	int i,j;
	int tmp;

	for(i = 0; i < size-1; i++)	//循环一次就找到一个较大的数,然后与数组的第n个数据交换位置(n从0开始)
	{
		max = array[i];
		pos = i;
		for(j = i; j <= size-1; j++)
		{
			if(array[j] > max)
			{
				max = array[j];
				pos = j;
			}
		}
		//直接交换数据,会改变同值数据的顺序,所以是非稳定版本
		tmp = array[i];
	    array[i] = array[pos];
		array[pos] = tmp;
	}
}

//冒泡排序改良版
void BubbleSortNew(int *a, int length) 
{
	int temp;
	//记录最后一次交换的位置
	int last_exchange_index = 0;
	//无序数列的边界,每次比较只需要比到这里	
	int sort_border = length - 1;

	for (int i = 0; i < length - 1; i++)
	{
		bool isSorted = true;
		for (int j = 0; j < sort_border; j++)
		{
			if (a[j] > a[j + 1])
			{
				isSorted = false;	//有数据要交换位置,所以不是有序,标志置为false 
				temp = a[j];
				a[j] = a[j + 1];
				a[j + 1] = temp;
				last_exchange_index = j;
			}
		}
		sort_border = last_exchange_index;
		if(isSorted)	//一轮下来是否发生数据交换,没有就退出排序
			break;
	}
}


int main(void)
{
	int num[10000]; 
 

 	srand(time(0));
	for (int i = 0; i<10000; i++)
	{
		
		num[i] = rand() % 10000;
		
	}

	clock_t start = clock();
	BubbleSort(num, 10000);		//冒泡排序测试
	clock_t end = clock();
	
	printf("使用冒泡排序花费了 %ld  cpu clock\n", (end - start));//<-
	getchar();
 
 	for (int i = 0; i<10000; i++)
	{
		
		num[i] = rand() % 10000;
		
	}

	clock_t start4 = clock();
	BubbleSortNew(num, 10000);		//冒泡排序改良版测试
	clock_t end4 = clock();
	
	printf("使用改良版冒泡排序花费了 %ld  cpu clock\n", (end4 - start4));//<-
	getchar();

 
 
 	for (int i = 0; i<10000; i++)
	{
		
		num[i] = rand() % 10000;
		
	}
	
	clock_t start2 = clock();
	QuickSort(num, 0, 9999);				//快排测试
	clock_t end2 = clock();
	
	printf("使用快速排序花费了 %ld cpu clock\n", (end2 - start2));//<-
	getchar();
	
	for (int i = 0; i<10000; i++)
	{
		
		num[i] = rand() % 10000;
		
	}
 
	clock_t start3 = clock();
	select_sort(num, 10000);	//选择排序测试
	clock_t end3 = clock();
	
	printf("使用选择排序(非稳定版本)花费了 %ld  cpu clock\n", (end3 - start3));//<-
	getchar();
 
}

运行结果

zzc@zzc-virtual-machine:~/share$ ./2
使用冒泡排序花费了 162699  cpu clock

使用改良版冒泡排序花费了 151667  cpu clock

使用快速排序花费了 724 cpu clock

使用选择排序(非稳定版本)花费了 54151  cpu clock

结果分析

  1. 从运行结果可以看出,快速排序用时最短,冒泡排序用时最长,两者相差了几个数量级;
  2. 改良后的冒泡比传统的冒泡用时有所减少;
  3. 选择排序(非稳定版本)用时比冒泡排序短了近3倍

稳定性测试

做3个测试:
第1个测试,数组(有10000个数据)通过随机数产生,随机数的范围指定为0到9999;
第2个测试,数组(有10000个数据)通过随机数产生,随机数的范围指定为0到99;
第3个测试,数组(有10000个数据)通过随机数产生,随机数的范围指定为0到9;

观察并比较各排序算法用时的变化。

第一个测试结果如下:

算法测试总次数平时用时(clocks)
冒泡10144900
改良冒泡10152,129
选择(非稳定)1054629
快排10773

第二个测试结果如下:

算法测试总次数平时用时(clocks)
冒泡10159,981
改良后冒泡10152,100
选择(非稳定)1054,835
快排101,081

第三个测试结果如下:

算法测试总次数平时用时(clocks)
冒泡10149,306
改良后冒泡10141,439
选择(非稳定)1054,233
快排105,876

从测试结果可以计算出相差不同数量级(以第一个测试为基准)下各算法用时的变化率,如下表:

算法相差2个数量级,排序时间的变化率相差3个数量级,排序时间的变化率
冒泡10.41%3.04%
改良后冒泡-0.07%-7.03%
选择(非稳定)0.38%-0.72%
快排39.84%660.16%

综上,可以发现待排序的数据的关联性对快速排序影响很大,排序时间波动很大;
而冒泡排序受到的影响相对较小,排序时间比较稳定。

总结

  1. 快速排序虽然用时较短,但是压栈严重,容易造成堆栈溢出,稳定性较差。
  2. 冒泡排序虽然平均时间复杂度比较大,但是算法比较稳定。
  3. 上述测试中选择排序使用的是非稳定版本,虽然用时较短,但要考虑实际应用时同值数据的顺序有无要求,如有要求,请使用稳定版本。

以上测试的测试量不够大,只能体现出一些变化规律。

评论 2
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值