IDE和SCSI硬盘的区别
IDE硬盘 在转数和传输速度等方面都远不及服务器专用的SCSI硬盘，且IDE硬盘最大的缺点是在读写操作时都大量消耗CPU资源，最简单的例子，大家自己的机器都是IDE的，在复制数据时，CPU占用一般60-70%以上还多。这时同时做别的事会很慢。您想，如果做虚拟主机，100多个用户在同时读写，速度会如何呢？而SCSI硬盘就不同，因为它有自己的“处理器”，在大量数据读写时，自己的处理器会处理，占用CPU很少的资源，让CPU腾出更多时间去处理成千上万个数据请求。
除了SCSI，IDE也是一种极为常用的接口。从使用简便的角度来看，IDE更加适合普通用户，再加上个人电脑用户不但需要配置的外设不多，而且对速度要求也不高，因此选用IDE接口更合适些。此外，IDE还具有性能价格比高、适用面广等特点。而SCSI接口尽管具有很多无与伦比的特点，但不论从哪个角度看，该接口及其使用该接口的外设售价过于昂贵，一般用户实在无法承受，这也就决定了它的实际使用范围的局限性。
1.IDE的工作方式需要CPU的全程参与，CPU读写数据的时候不能再进行其他操作，这种情况在Windows95/NT的多任务操作系统中，自然就会导致系统反应的大大减慢。而SCSI接口，则完全通过独立的高速的SCSI卡来控制数据的读写操作，CPU就不必浪费时间进行等待，显然可以提高系统的整体性能。不过，现在的IDE接口为改善这个问题也做了很大改进，已经可以使用DMA模式而非PIO模式来读写，数据的交换由DMA通道负责，对CPU的占用可大大减小。尽管如此，比较SCSI和IDE在CPU的占用率，还是可以发现SCSI仍具有相当的优势。
2.SCSI的扩充性比IDE大，一般每个IDE系统可有2个IDE通道，总共连4个IDE设备，而SCSI接口可连接7~15个设备，比IDE要多很多，而且连接的电缆也远长于IDE。
3.虽然SCSI设备价格高些，但与IDE相比,SCSI的性能更稳定、耐用，可靠性也更好。
5587
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
