前天聊完了2026年上半年软考高项的案例分析科目《2026软考高项案例分析深度复盘：命题逻辑还在变，2027备考启示》，今天继续聊论文写作科目。
首先两个批次的论文到底考了什么
第一批次（5月23日）：《论信息系统项目质量管理》
题干的背景材料，说的是2023年底国家数据局联合16个部门印发了《“数据要素×”三年行动计划（2024-2026）》，各行业都在深入实施“数据要素×”行动，积累了数据开发利用与治理的经验。
然后问三个子题目：第一问：如何评价数据质量，写出评价数据质量的常见几个维度。第二问：按照质量管理子过程及输入与输出，结合数据的独特性和项目所在行业，简述你如何管理项目质量；第三问：结合相关国家标准，写出项目的3个评价数据准确性的指标及其计算方法。论文字数要求2500字以内。
第二批次（5月24日）：《论AI时代的安全管理和风险管理》
题干说“AI时代的安全管理风险管理是一种贯穿AI应用全周期的综合能力，既要驾驭AI的非确定性，又要在不确定的升级动态分界上构建可信任的安全路线”。三个子题目：第一问：结合我国近期AI安全相关的政策法规角度，给出AI安全管理与风险管理也需要关注的问题。第二问：按照风险管理的过程，结合AI技术应用的风险管理特性，简述你是如何管理项目风险的。第三问：给出你识别出的AI技术带来的3条典型风险，写出合理的风险应对措施。字数要求2500字以下。
看完后你是什么感受？反正我看完之后发现，高项论文又是肉眼可见的更难了，而且难了不是一点点！！！
知道难在哪里吗？难在论文的“枷锁”越来越多了，这一点可以从题干的变化上看出来，这次论文前面的导语也就是题干写的很长，因为命题人想把你的论文背景给框死，你再看接下来的子问题，每一个子问题继续进一步框死，框死的目的是什么？我个人猜测是，赶着论文往框死的细节上去写，让背范文的套路没有用武之地。
咱们先拿批次一来举例，你仔细看批次一论文第1问“面向数据资源开发利用，概要叙述你参与过的项目”，这里的前缀“面向数据资源开发利用”就是前面说的框死，你就很难用之前准备的万能的、常见的项目背景，去写你的论文背景了。
再看接下来的子问题，和往常不一样的是，这一问并没有像往年考试那样继续问你质量管理，而是话风一转，让你评价数据质量，写出评价数据质量的常见几个维度。
听着好像稀松平常，但是放在论文里面就很有杀伤力了，因为考察的第5章数据工程中数据运维中的数据质量评价与控制的内容，而且数据质量评价维度还涉及到另外一门高级课程，也就是系统规划与管理师中的考点，真是要了命了！直接给你框死，框死到具体章节具体知识点上，没有了以往自由发挥，专挑自己擅长的写的空间。
更要命的是什么呢？这是论文，想要写的出彩，你还不能仅仅把理论点放上去，还要有具体的案例支撑，比如要把数据质量评价维度绑定到你的案例中，听过疯疯讲论文专题的同学都知道，案例想要出彩，就需要有细节，拿这个论文来说，论文中就不能只写完整性维度了，而是要提到比如某个具体的业务实体记录缺失了具体的某些字段，从而怎么影响了完整性维度，而你是如何处理的，最终让确实率从某个值上升到多少....
而且还有一点，你有没有发现，这些数据质量评价维度，其实可以和最后一问，也就是准确性指标和计算方法关联起来，这也是我在论文视频课程中反复提到的论文出彩点写作之一，不过难度当然也进一步提升了。
好的，回到子问题2，子问题2问的并非仅仅是ITO，同样给你框死了，那就是“结合数据的独特性和项目所在行业”。对问题2的呼应，咱们依然可以走老路，也就是"规划质量管理—管理质量—控制质量"这样的框架，但是注意了，如果仅仅按照之前准备的范文来写，其中没有数据的痕迹，那么就凶多吉少了。
你需要在每个过程中都要交代和数据独特性、和行业有关的具体的内容，随便举个例子，比如规划质量管理的过程中，你结合数据的xxx独特性，依据了xxx具体的数据标准/规范等等；再比如你在写质量管理评审的时候，需要体现具体的和数据有关的评审措施，比如主数据校验、比如ETL校验，还有数据质量维度的统计抽样等等，总之，就是让论文中体现你对数据独特性和行业独特性的理解并有所行动。
接下来我感觉子问题3更狠，几乎提到的都是冷门，无论是国标，还是数据准确性评价指标和计算方法。
我相信很多同学都不会把这部分考点当作重点并刻以记忆，那么到了考场上只能结合自己的理解和过往经验来自我设计了。
其实吧，我个人认为（不一定是对的）你自我设计出来的指标和计算方法只要不是明显不靠谱，倒也还好，关键是你需要在论文中让阅卷老师看到你列出来了具体的计算方法甚至公式，然后你能够自圆其说你的这个项目为何就要用这3个，而不是别的，甚至不是国标里面的。
因为真实的项目是独特性的，无脑套所有的标准就能成功，在我看来就是笑话。所以我个人认为重要的是体现你自己对指标在项目中的实际运用，当然我仅仅从过往企业咨询和实战角度得出的这个推测，不一定就是，写出来也仅供你参考。
反正我看完这3个子题目之后是有些不舒服的，不知道你是什么感受。我看完之后当时脑子里面想到了一句话是：路漫漫其修远兮...
说完第一批次，我们继续看第二批次
第二批次依然和第一批次类似，一样给论文加上了枷锁，一样给论文写作的腾挪空间给限制了。
第二批次不仅仅是个双拼论文，双拼了安全管理和风险管理，而且给你限制了一个很棘手的背景：AI。
说实话，论文中引入AI，我既理解又感觉不适合。
理解是因为AI是现在最火的当红炸子鸡，没有之一！去看看股票市场极致抱团的半导体板块就知道了；
感觉不适合是因为AI真正能够赋能企业级的生产力也没多久，而且现在也仅仅是单点应用，还没有到流程级和系统级，这一年多我也做了一些企业级的AI应用咨询，做下来我最大的感受是，我们在今天这个时间点上，夸大了AI的能力。更何况咱们在高项论文中只能选择已经结项的项目，已经结项的项目，能用到什么AI技术呢？所以这些着急在论文中引入AI，有些操之过急了。
除了用AI来框死你的写作自由度之外，还用了“政策法规”、“AI风险管理独特性”、“AI技术风险”等等来进一步让你之前背的通用的、传统的范文无效化...
所以可以看出，批次2论文的命题思路和批次1几乎是一样的，出自同一个命题组之手。命题组这双手，把2026年的高项论文带上了2层紧箍咒：
第一层是：传统的开放式的项目背景，这次直接给你锁死范围，比如批次一锁死到了数据，批次二锁死到了AI。锁死之后对阅卷会带来直接的好处，阅卷老师风容易识别哪些论文是编造的通用论文，哪些论文是真正有数据或者AI经验的真实论文。
第二层是：传统的面向过程本身的子问题，这次直接给你锁死范围，锁死到了第1批的量化指标计算，第2批的法规和AI风险上面。我原来以为2025年的高项论文已经难了，我原来以为系规的难度高于高项，这次看完高项2026年论文之后，我发现假如系规2026年下半年还能恪守不变，那么高项和系规，谁简单谁难，鹿死谁手还真不一定呢...
现实无法改变，那么就接受吧，2027年的高项论文，怎么办？
假如2027年高项论文的命题思路，还是沿着2026年的思路继续狂飙，那么应对思路可以归纳为如下3件事情：
（1）准备案例背景库，而不仅仅是之前的范文库。
我相信非常多的同学，并没有真正做过2026年高项论文中提到的"数据资源开发利用"或"AI应用"的真项目，所以与其上完考场后硬编，不如做下面的事情：
在传统信息系统项目中，增加诸如数据/AI成分内容，考试的时候，才能从容不迫的根据题目要求，顺理成章地放大成主叙事。当然，不能只增加数据/AI成分，毕竟2026年已经考过了，需要举一反三做外推。
注意，完全不需要做纯正的数据类项目或者AI项目，就是在传统的项目，比如传统政务系统项目中，纳入数据/AI/...等有关的要素，而且让这个要素贯穿项目的全生命周期。这一点我打算在2027的课程体系中重点考虑，并以专题的方式呈现出来。
（2）指标体系可以单独拿出来准备
我在论文视频专题课中讲到过，量化数字能够给论文出彩，这次参考批次一第3问的启发，可能这部分内容我可以单独拿出来作为专题来准备，你认真看看这个第3问，其实他的逻辑线还是很清晰的，从具体的指标，再到指标如何计算，再到指标有什么用。所以2027年的课程体系，我打算把所有相关的指标做个专题，从指标名字到指标公式，到指标服务的对象，再到指标的阈值，最后到指标在项目实战中的运行，这些都整理好讲透彻了，这其实也很像我做企业数字化转型咨询中做的事情
（3）法规/政策要提高下重视程度
过去政策法规之类的，说实话都不入流的，一则太多，二则还动不动朝纲，三则准备起来性价比太低。但是2027年的备考，还是要准备下，不用花太多时间，只需要了解法规标准的大概描述，了解从法规标准到项目动作的映射就好，知道每个法规对项目的影响和作用是什么，只要达到不是两眼一抹黑的程度就好
（4）知识域和绩效域的融会贯通
这一点并非是根据2026年论文考试分析得出来的，而是我自己这么多年做企业实战咨询的感觉，你可以认为第六感也没问题。知识域和绩效域的双拼和融会贯通，也是一个很好的命题方向，2027年我也会在课程中有意思的往这方面倾斜。
以上我所说的一切，仅仅代表我个人的看法，并非绝对正确，仅供抛砖引玉和参考使用，而且2027年的应对策略，也是深入剖析2026年的考试之后，进行线性外推得出来的。说不定这次命题组发现这次考试效果不好，或者抱怨太多，2027年又回到了老路，这些都没法绝对肯定。
最后有些同学问的2026年下半年软考开课时间的问题，最后简单说下：
2026年下半年软考，我这边会开系规、中项和信管3门科目的课程，分别的课程体系和课表，预计在儿童节前后发出来，不用着急，也没几天了，这几天休息休息，让大脑放空下，其实更好！
扫一扫
184
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
