城市供水管网独立计量分区（DMA）优化策略研究

Abstract:针对当前城市供水管网独立计量分区（DMA）划分中存在方法不成熟、过度依赖经验的问题，本文提出一种新型 DMA 分区优化策略。该策略以减少分区边界管段长度和高流量管段数量为目标，通过定义节点间相似度实现管网聚类分区，再结合多目标优化与决策方法确定边界管段上阀门和流量计的最优布置方案。将该策略应用于实际管网案例后发现，其能有效完成 DMA 分区，且在改善管网水力水质性能、降低分区成本方面效果显著，为供水管网漏损控制与高效管理提供了可行路径。

0引言

独立计量分区（DMA）作为供水管网漏损控制与压力管理的重要手段，已在国内外广泛应用。其核心是通过关闭部分阀门、加装流量计，将复杂管网分割为多个独立计量区域，通过监控各区域的进出流量，快速定位漏点，提升漏损控制效率。实践表明，DMA 技术在漏损控制中成效显著。

目前主流的 DMA 分区方法可分为经验法与算法分区两类。经验法依赖工程师对管网的熟悉度，通过结合实际情况划分区域，但存在随机性强、难以实现管网最优运行的问题；算法分区虽借助数学模型提升了科学性，却多存在单一目标导向（如仅追求成本最低）或忽视水质影响等缺陷，且部分方案仍需依赖经验决策。

为此，本文提出一种融合聚类算法、多目标优化与决策方法的 DMA 分区策略，通过科学确定分区边界、优化设备布置，在保障管网水力水质性能的同时降低成本，并结合实际案例验证其有效性。

1 DMA 分区优化策略框架

1.1 核心思路

本策略以 “科学分区、精准控损、高效经济” 为目标，分为三个关键环节：首先通过聚类方法划分合理的 DMA 区域，确定分区边界管段；然后建立多目标优化模型，确定边界管段上阀门和流量计的布置方案；最后通过决策方法筛选最优方案，形成完整的分区流程。

1.2 分区边界管段的确定

1.2.1 节点相似度定义

供水管网中，管径大、流量高、长度长的管段是保障供水的关键，若将其作为分区边界管段，可能导致管网压力骤降或水质恶化。因此，定义两节点间的相似度需综合考虑连接管段的管径、流量和长度，避免关键管段被选为边界。

具体而言，节点相似度的高低由管段的管径、流量、长度共同决定：管段的管径越大、流量越高、长度越长，连接的两节点相似度越高，越应被划入同一分区；反之则相似度低，更适合作为分区边界。

1.2.2 分区数目区间的确定

分区数目需结合国际通用的 DMA 设计规模与当地实际情况确定。若分区过大（户数过多），会增加漏损评估难度；若分区过小（户数过少），则会提高分区成本。因此，需根据单个 DMA 的合理户数范围（通常为数百至数千户）及服务人口总量，先确定分区数目的大致区间。

1.2.3 基于聚类的分区划分

将供水管网视为由节点和管段构成的网络模型，利用聚类方法将节点分组：同一分区内的节点相似度高，不同分区的节点相似度低。从分区数目区间的下限到上限依次尝试，可得到不同数目下的分区结果。

1.2.4 最终分区数目的筛选

对不同分区数目的结果，通过三项指标评估：①分区结构模块度，反映分区结构的合理性，值越大越好；②分区规模均匀性，反映各分区规模的均衡程度，值越小越好；③边界管段数量，间接反映分区成本与管理难度，值越小越好。通过赋予指标权重并计算满意度，满意度最高的数目即为最终分区数目。

1.3 边界管段设备布置的优化

1.3.1 优化目标

确定分区边界后，需在边界管段上合理布置阀门（关闭部分管段）和流量计（计量流量），目标包括：①提升压力均匀性，通过降低各分区节点压力的离散程度，减少局部高压或低压风险；②保障供水水质，通过控制综合水龄指数（反映管网整体水质的指标，综合考虑近水源、中段、末梢节点的水龄），避免水流停滞导致的水质恶化；③降低分区成本，主要为流量计的购置与安装费用。

1.3.2 约束条件

优化过程中需满足两项核心约束：①节点压力需在规定范围内（不低于最小服务压力，不高于最大允许压力）；②单个 DMA 的进水口数量不超过 2 个，以保证计量精度。

1.3.3 优化与决策方法

采用多目标优化算法求解设备布置方案，可得到一系列均衡压力、水质、成本的候选方案（即 Pareto 最优解）。再通过优劣解距离法（TOPSIS）对候选方案排序：计算每个方案与 “理想最优方案” 和 “最差方案” 的距离，综合距离最近的方案即为最优。

 2 实践案例分析

2.1 案例概况

选取南方某小镇的供水管网作为案例，该管网包含 37 个节点（含 1 个水源节点）和 58 条管段，服务人口约 1.3 万人，节点压力需控制在 40~59.76 m 之间。

经分析，管网中有 9 条高流量管段（流量超过 4 L/s），若将其作为边界管段，可能导致管网压力骤降甚至瘫痪。例如，关闭流量最高的两条管段后，整个管网会因压力不足无法正常供水。

图1 案例供水管网拓扑图

2.2 分区过程

2.2.1 确定分区数目

结合该小镇的服务人口与 DMA 合理户数范围（700~2500 户），确定分区数目区间为 2~6 个。通过计算不同数目下的分区指标（结构模块度、规模均匀性、边界管段数量），最终筛选出最优分区数目为 4 个。

图2 案例管网分区结果

2.2.2 设备布置方案

采用多目标优化算法得到 8 个候选方案，经 TOPSIS 决策后确定最优方案：共加装 7 台流量计，关闭 10 个阀门，4 个 DMA 的进水口数量分别为 2、1、2、2，总分区成本约 6.6 万元。

2.3 分区效果

2.3.1 水力性能改善

分区后，管网高压区域范围显著缩小，整体运行压力降低，有助于减少因高压导致的漏损；各分区节点压力的离散程度（标准差）平均降低 23.6%，最高降幅达 31.5%，压力分布更均匀，降低了管网故障风险。

2.3.2 水质提升

分区后综合水龄指数降低 40.5%，这是因为部分管段被截断后，水流分散至其他管段，流速加快，缩短了水流在管网中的停留时间，有效保障了供水水质。

2.3.3 管理效率提升

分区后，管网漏损的定位与评估更精准，可缩短漏点发现时间，帮助水务公司进一步降低产销差率，提升管理效率。

3 结论

本文提出的 DMA 分区优化策略，通过科学定义节点相似度、结合聚类与多目标优化方法，解决了传统分区方法依赖经验、效果有限的问题。实践案例表明，该策略能在合理控制成本的前提下，显著改善管网的压力分布与水质，提升漏损控制效率。

该策略为城市供水管网的精细化管理提供了可推广的技术路径，未来可结合更多实际管网场景进一步验证与完善，助力供水行业的高效、节能、安全运行。