微服务框架之SpringCloud笔记

本文深入探讨微服务架构下的关键技术,包括Eureka服务注册中心、Feign服务调用、Ribbon负载均衡、Zuul/SpringCloud Gateway网关的作用与优化策略。解析Eureka、Zookeeper的CAP理论及服务注册时效性,对比Spring Cloud与Dubbo的优劣,并详解网关核心功能如动态路由、灰度发布、限流熔断等。
  • 原理图

在这里插入图片描述

  • Eureka 服务注册中心

  • Feign 服务调用

  • Ribbon 负载均衡

  • Zuul / SpringCloud Gateway : 网关

     	接口过多,不能直接对外暴露(对于前端,接口过多),通过网关统一管理。
     	灰度发布
     	统一熔断
     	统一降级
     	统一限流
     	统一授权认证
    
  • (Hystrix/链路追踪/stream/其他组件,高可用)

Eureka原理
在这里插入图片描述
多级缓存 其实本质上也是 读写分离的思想。
本质就是http接口的调用
Feign 注解+动态代理,底层是http格式的请求
ribbon 负载均衡策略,先从Eureka拉取注册表信息,然后根据负载均衡选择一台机器 发送http请求调用接口。
zuul 如果请求到了网关,会通过配置找相应的服务。

SpringCloud与Dubbo优劣对比?

Dubbo 的RPC框架 调用速度会比springcloud http调用快
springcloud全家桶,功能齐全,网关,分布式配置中心,授权认证,服务链路追踪,Hystrix熔断 降级 资源隔离  中间件的封装等。

注册中心的选型? Eureka,zk

在这里插入图片描述
CAP:
C: 一致性
A:可靠性
P:分区容错性

Eureka :AP
可靠性可以保障,因为Eureka是peer模式,如果一个节点挂了,服务可以从其他的注册中心节点拉取服务,但是 这个节点和挂掉的节点可能会数据不一致(挂的节点可能刚好注册了一个服务还没来得及和其他节点同步),不能保证C,当心跳检测不到挂掉的节点时会重新注册到可用的节点,保障最终的一致性。

zk: CP
为了保障一致性,牺牲了可用性。当leader节点挂掉时(还没来得及同步新的服务),follower会选举新的leader,这时,为了保障C,就不能满足A,不可用一段时间,leader选举好了就可以继续写数据了,用来保障C一致性。

服务注册的时效性
zk时效性更好,注册和挂掉,(1)秒级感知
eureka,默认配置要几十秒 甚至 两三分钟。ribbon,心跳检测,缓存拉取,缓存更新都需要配置相应的参数(多少秒一次)

容量
Eureka和zk都难以支撑几千的机器实例。(几百最多1千)
服务上下线时,zk瓶颈为大量的网络带宽。Eureka实例同步需要接受所有请求,eureka实例多扛不住。
参数调优
一般生产都会关闭自我保护机制(如果有网络抖动,则不会下线所有服务)
在这里插入图片描述
关于时效性的eureka参数调优
都改成3秒 ,实例的心跳检测由90s改为6秒(服务不多的情况下可以设置为1S)在这里插入图片描述
你们公司服务注册中心是怎么选型的?生产环境怎么优化?

eureka,zk,consul原理图
	ap,cp,
	服务注册的时效性。 eureka优化参数
	注册中心能支撑多少实例?
	一般都是用高配机器来搞:8核16G,16核32G,每台机器支撑每秒几千请求没有问题。

zuul网关核心功能
动态路由:服务增减机器,网关自动热感知
灰度发布:两台一样的服务 不同的版本。
授权认证
性能监控:成功率,QPS,接口耗时
限流熔断

几种网关:

zuul,Kong(Nginx+lua),OpenResty(Nginx+lua),自研网关
zuul:基于java,自己可以把控源码,但核心功能简单,灰度、动态路由、限流需要二次开发。高并发能力不强,需要部署到tomcat上去。
Kong:依托于Nginx,lua,OpenResty,现成的插件可以直接使用。可抗高并发,但是是用C语言写的。不利于底层二次开发。
自研: 一般大厂会 基于 java,Servlet,netty,自研高并发,高性能的网关。

zuul动态路由如何实现?
新建一张配置表,记录ip和路径等信息
搞一个界面对这个表增删改查。
网关启动的时候拉取配置中的数据和表中的数据,定时任务每隔5秒从数据库中拉取一次。

zuul网关如何抗10W+?
8核16G每秒抗1000+没问题。
在这里插入图片描述
上万服务实例,服务中心如何抗住?
分片,主从。
在这里插入图片描述
灰度发布
zuul进行二次开发。
创建一个url路径的配置表,是否启用灰度发布字段 0,1。
启用就走灰度发布逻辑(例如搞一个随机数 100以内,让seed==50的时候走灰度发布的url服务器。即1%的流量请求走灰度)
在config里配置一个实例版本。为灰度版本。

你们公司生产系统是怎么部署的?
大部分系统: 高峰几百,低峰几十请求。
网关: 配置要高一些: 8核16G 2台。 (4核8G 3-4台)
普通服务: 4核8G 每个服务实例两台机器。 一般可以抗 几百请求。上千也是OK的。 也可以多部署几台机器用来抗QPS 。
数据库 mysql 16核32G,物理机最佳。最多三四千。 如果达到三四千量级,网络负载 cpu使用率,磁盘IO都会很高。

如何访问量扩容10倍?
Nginx做负载,均匀分发给网关,扩10倍网关。其他机器水平扩容就OK了
mysql层 扩充物理机 32核128G 每秒 抗几千没问题

springCloud系统第一调用会超时,怎么解决?
因为ribbon的懒加载机制,第一次请求会加载一些组件。
在这里插入图片描述
上述参数配置完毕之后还会可能超时,zuul调用子系统超时,因为链路比较长,所以可以设置超时时间
在这里插入图片描述
幂等性如何保障?
核心接口,根据业务逻辑。 create操作可以利用唯一索引。update操作可以配合redis.

分布式事务如何保障?
订单、库存、积分 绑定在一起成为一个事务 用TCC(try,confirm,cancel)框架。
发货可以用消息中间件保障最终一致性。
阿里开源的分布式事务框架 seata. 支持dubbo,springcloud

引入分布式框架TCC有哪些瓶颈?能支撑高并发场景吗?
例如seata, seata-server会与其频繁的网络通信用于记录各种状态,还有就是记录一些日志落地到磁盘 mysql,file, 会造成性能开销。
高并发每秒上万,需要分库分表。 seata也得分库分表。

异步消息中间件对于分布式事务的原理图
在这里插入图片描述
没有rocketMq 就自己写一个服务 +rabbitMQ +mysql 实现 rocketmq这一套逻辑

分布式锁框架?
Redission
加锁 key value ,product_id_stock{xxxxx:id}
watchdog 循环 看客户端是否持有锁,有则更新过期时间。
别的加锁循环等待。
redis集群加锁后挂掉怎么办?
master-slave 会出现加两个锁的情况。 (很少)这就得改redis源码进行二次开发,在master和slave都写成功才加锁成功。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值