SAP R/3与Oracle EBS模块对照

一、SAP R/3系统模块
FI 应收、应付、总帐、合并、投资、基金、现金等;
CO 利润及成本中心,产品成本、项目会计、获利分析等;
AM 固定资产、技术资产、投资控制等;
SD 销售计划、询价报价、订单管理、运输发货、发票等;
MM 采购、库房管理、库存管理、MRP、供应商评价等;
PP 工厂数据、生产计划、MRP、能力计划、成本核算等;
QM 质量计划、质量检测、质量控制、质量文档等;
HR 薪资、差旅、工时、招聘、发展计划、人事成本等;
PS 项目计划、预算、能力计划、资源管理、结果分析等;
WF 工作定义、流程管理、电子邮件、信息传送自动化等;
PI SAP与其他系统的集成;
IS 针对不同行业提供特殊应用。
基础部分:R/3系统内核、数据库、支持各类平台的接口、ABAP/4工具语言等。


二、Oracle EBS 各模块

财务系统模块:
Oracle 总帐管理(GL)
Oracle 应付帐管理(AP)
Oracle 固定资产管理(FA)
Oracle 应收帐管理(AR)
Oracle 现金管理(CE)
Oracle 项目会计(PA)
Oracle 财务分析(OFA)

分销系统模块:
Oracle 库存管理(INV)
Oracle 采购管理(PUR)
Oracle 销售定单管理(OE)
Oracle 销售&市场管理(SM)
Oracle 销售补偿管理(SC)
Oracle 售后服务管理(SR)
Oracle 销售分析(OSA)

制造系统模块:
Oracle 计划管理(MPS/MRP)
Oracle 能力计划管理(CAP)
Oracle 制造数据管理(BOM)
Oracle 车间生产管理(WIP)
Oracle 成本管理(CST)
Oracle 项目制造(PJM)
Oracle 质量管理(QM)

其他系统模块:
Oracle 设备管理(EM)
Oracle 人事管理(HR)
Oracle 薪金管理(PAYROLL)
Oracle 系统管理(SYSTEM ADMIN)
Oracle 预警(ALT)
Oracle 多维数据分析/商业智能系统 (OLAP/BIS)
Oracle 桌面集成(ADI)


增加一个 第三方软件(无论在ORACLE ERP 还是SAP中很多用到的)
FP:Factory Planning
深入剖析Oracle EBS ERP的系统架构 Oracle EBS ERP的系统架构采用经典的三层架构设计,包括数据库层、应用层和客户端层。这种分层架构设计不仅有助于提高系统的可扩展性稳定性,还能满足不同规模企业的需求,同时便于系统的维护和升级。 阅读详情

相关推荐

SAP Term Table(Chinese English Comparison)

自定義*------------------------------------------------------------------IDES:Internet Demonstration and Evaluation System,交互式演示评估系统 DEV:Development System,开发系统QAS:Quality Assurance System,质量保证系

ConanHsueh的专栏 4222

SAPORACLE比较之技术篇

SAPORACLE比较之技术篇 也许对大家有帮助

Oracle EBS进化史

通过图表总结了下Oracle EBS的进化历史,回顾历史,Oracle已经在EBS这个产品上耕耘了25年,不得不惊叹这个产品的生命力,Fusion出了之后,R12.2会不会是EBS最后一个Release Oracle EBS历史上的那些事儿 1987年 这家于1977年创建的软件公司,于1986年在NASDAQ上市,1987年营收已达1亿美金,当然,主要是数据库产

田攀的日志 8676

职业规划随想二

今天花了一整天时间研究ORACLE EBS 收获还是很多的,分析了SAP的R/3ORACLEEBS系统的区别,以及实施的难易程度。 SAP系统比较成熟,实施基本上是以配置为主, 6000多个参数设置来控制流程,相对扩展性及对第三方程序支持性不太合适! ORACLE EBS相对比较灵活,大部分的业务流程都可以重新编写,来适应企业的具体要求。 SAP实施团队可以不用很大,有经...

weixin_30337157的博客 159

SAPOracle EBS学哪个更好些?

对于初入或者还在门外的erp相关人员而言,对于SAPOracle ERP产品的比较和职业发展,主流的答案有几点:1. 产品特性:SAP胜在稳定且完备的管理思想,覆盖了大部分500强客户;Oracle胜在开放但是想比如同级别的sap erp bug偏多,不稳定。2. 顾问钱途:以从业年限相同这个单一标准比较,SAP会比Oracle多一点,但是差距正在拉平。行业的总体薪酬水平增长也不容乐观。如果命题...

赵继业的博客 1万+

掌握Oracle EBS表单个性化

Oracle E-Business Suite(EBS)作为一个功能强大的企业资源规划(ERP)系统,表单是用户系统交互的主要界面。随着业务需求的不断变化,个性化定制成为了提高用户工作效率和系统灵活性的重要手段。本章旨在介绍Oracle EBS表单个性化的基础概念,以及它在企业内部如何被广泛采用以适应不断变化的业务需求。在深入探讨个性化定制技术之前,我们将首先明确表单个性化的定义,包括它的目的、范围以及实施个性化定制时需要考虑的关键因素。

weixin_31315007的博客 1001

SAPOracle EBS发展历程对比分析

SAPOracle EBS发展历程对比显示两条不同的ERP演进路径。SAP从R/1到S/4HANA持续创新,通过HANA平台实现技术突破,强调一体化集成;Oracle EBS依托数据库优势,采取模块化策略,现已转向Fusion Cloud。当前SAP保持市场领先,Oracle重点推动云转型。企业选择需综合考虑云战略、行业需求系统集成,未来云ERPAI融合将成为主流趋势。

金牌架构师 969

ORACLE EBS 系统架构应用实践(一)

之相适应,软件产品的应用架构规划,产品设计的优先级选择,各模块之间的链接关系,均必须考虑从“财务会计”向“核心业务”、“非核心业务”乃至“事务”逐步扩展、丰富、完善的路径选择问题,否则会对产品的未来前途产生致命的影响。“特定事务”通常需要一些专门知识,涉及的部门或人员范围较小,例如“编码管理、预算管理、合同管理、海关事务”等等,此类“事务”通常是为核心的“业务”“财务”活动提供支持服务,但在系统中“业务、财务”的集成性、紧密性要求相对比较低。企业的现实目标是赚钱、盈利,利润是企业存在的最初理由。

2301_76957510的博客 3140

基于制造 / 零售 / 金融三个行业,补充一份SAP S/4HANA vs Oracle EBS/Fusion的选型决策清单(含实施周期、成本区间、关键模块适配风险点)

本文提供了制造业、零售业和金融业三大行业在SAP S/4HANAOracle EBS/Fusion系统选型时的决策清单。从实施周期、成本区间、关键模块适配和核心风险点四个维度进行对标分析,为不同规模企业提供选型建议:制造业复杂流程推荐SAP,标准制造可选Oracle;零售业跨国集团适用SAP,区域零售适合Oracle;金融业强合规需求优选SAP,创新业务倾向Oracle。同时给出了通用风险防控措施,包括组建联合团队、分阶段实施和建立应急预案等,帮助企业降低实施风险。

金牌架构师 1168

Oracle EBS SAP S/4HANA 核心差异对比表(含架构、模块、部署、升级、支持周期),便于快速选型参考

摘要:Oracle EBSSAP S/4HANA在技术架构、模块功能、部署方式、升级策略及支持周期上存在显著差异。EBS架构成熟、定制灵活,适合复杂多组织场景及长期稳定需求;S/4HANA依托HANA内存数据库,实时性强,模块更适配数字化制造云化部署。EBS支持本地/混合云,升级风险低;S/4HANA云版更新频繁但定制受限。选型建议:EBS适合保留现有定制稳定运维的企业,S/4HANA更匹配云优先及标准化流程需求。折中方案可考虑EBS迁移至OCI并分阶段评估S/4HANA替换。

金牌架构师 868

SAP Oracle EBS 作为全球 ERP 双寡头,发展路径差异显著:SAP 以 “标准、集成、稳定” 为核心,从大型机时代的 R/1 迭代至 S/4HANA 云原生平台,靠自研战略收购完成

SAPOracle EBS作为全球ERP两大巨头,发展路径迥异:SAP以标准化流程和实时数据处理为核心,通过自研迭代完成云转型;Oracle则依托数据库优势,通过并购快速扩张,构建全栈ERP生态。SAP制造业等复杂流程领域优势突出,但实施成本高;Oracle在财务分销模块灵活性强,但产品线分散。未来SAP将深化云原生AI应用,Oracle则主推Fusion云平台并拓展中小企业市场。企业选型需根据行业特性、流程复杂度及IT战略综合考量。

金牌架构师 634

Oracle EBS、华为 MetaERP SAP 的核算架构管理架构深度解析

云原生深化:SAP 加速 S/4HANA Cloud 重构,Oracle 推进 Fusion 云服务,华为持续优化元数据多租架构。 AI 实时化:生成式 AI 将深度融入 ERP,例如自动生成财务报告、预测客户需求;实时数据处理能力成为竞争焦点。 自主可控生态开放:华为通过开源策略吸引 ISV 加入,SAP Oracle 则加强云服务商的合作,争夺企业数字化转型入口。 通过对三大系统的深度解析,企业可结合自身业务特性、技术战略全球化需求,选择最适配的 ERP 解决方案,在数字化转型中构建核心竞争

金牌架构师 1230

Oracle EBS简介

EBS介绍 一个伟大的公司必有一个伟大的产品。如果说数据库是ORACLE在上世纪最后二十年赖以起家并奠定江湖地位的旗舰产品,那么,企业应用产品(或曰ERP)则毫无疑问是ORACLE在本世纪初的这近十年,征战疆场、所向披靡的核心武器。有关ORACLE数据库的传奇故事,相信对于大多数程序员或IT技术人员来说,已经...

SiJie_Wu的博客 4700

华为MetaERP Oracle EBS R12 vs SAP S/4 HANA 成本核算管理差异对比

本文对比分析了Oracle EBS R12SAP S/4HANA在成本核算管理方面的核心差异,主要包括: 架构设计差异:SAP采用原生FI/CO一体化架构,实现自动化闭环管理;Oracle为财务核算驱动架构,成本功能分散。 业务流程差异:SAP实现全流程自动化(生产领料、人工费用归集、成本计算等);Oracle依赖大量手工操作。 集团管控能力:SAP支持集团统一主数据、权限和核算标准;Oracle各OU独立维护,汇总困难。 行业适配性:SAP原生支持复杂制造场景;Oracle需二次开发适配。 优劣势对比

金牌架构师 311

选型决策清单聚焦制造、零售、金融三大行业,从实施周期、成本区间、关键模块适配风险点四个核心维度,对 SAP S/4HANA Oracle EBS/Fusion 进行精准对标,便于快速决策风险防

本文提供了SAPS/4HANAOracleEBS/Fusion在制造、零售、金融三大行业的选型决策清单。从实施周期、成本、关键模块适配和风险点四个维度进行对比分析:制造业中,复杂制造推荐SAP,标准制造可选Oracle;零售业中,跨国零售推荐SAP,区域零售可选Oracle;金融业中,强合规领域推荐SAP,创新业务可选Oracle。文章还给出了通用风险防控建议,包括组建联合团队、分阶段上线和建立双轨运行机制等。该清单为大型企业混合云部署提供决策参考,中型企业可酌情调整。

金牌架构师 739

SAP中没有Oracle EBS R12完全相同的“主帐套(Primary Ledger)”和“辅助帐套(Secondary Ledger)”的概念

SAPOracle EBS R12在财务多准则处理上的差异 Oracle EBS R12通过主/辅助帐套实现多会计准则处理,主帐套记录主要交易,辅助帐套通过转换规则生成不同准则数据。而SAP采用平行会计模式,基于分类账和凭证分割技术,业务凭证实时生成多套会计准则分录,所有分类账地位平等。 SAP配置更复杂但更灵活:需定义会计原则、分类账、激活凭证分割并设置科目派生规则。相比Oracle的主从架构,SAP实现多准则数据的实时同步处理,支持任意数量会计准则并行,分类账科目表可解耦,提供更精细的配置能力。 核

金牌架构师 1292

SAP Oracle EBS 作为全球两大主流 ERP 系统,核心差异在于 SAP 以强集成、标准化流程、实时数据见长,适合追求流程合规业财深度协同的大型 / 跨国企业;Oracle EBS

SAPOracleEBS作为主流ERP系统各具特色:SAP以标准化流程、实时数据处理和深度业财协同见长,适合大型跨国企业;OracleEBS则凭借数据库原生优势和高定制化能力,更适配复杂财务核算需求。技术架构上,SAP基于HANA内存数据库实现实时分析,OracleEBS依托Oracle数据库处理海量数据。功能方面,SAP模块集成度高,OracleEBS灵活性强。选型建议:流程标准化企业选SAP,数据密集型或多组织集团选OracleEBS

金牌架构师 499

Oracle EBS R12供应商API开发集成实战指南

EBS R12采用三层架构设计,涵盖表示层(Web浏览器)、应用层(基于WebLogic的Fusion Middleware)数据库层(Oracle Database),支持高并发、模块化扩展集中式管理。应用层核心组件包括Oracle Forms用于传统事务处理,OA Framework支撑现代Web界面,两者共用元数据驱动模型,实现界面逻辑解耦。并发处理(Concurrent Processing)服务通过管理异步请求队列,保障后台作业如报表生成、数据导入的稳定性。graph TD。

weixin_28895791的博客 1586

Oracle EBS R12 VS SAP FICO 财务模块

本文对比分析了Oracle EBS R12SAP FICO财务模块的核心功能差异,涵盖组织架构、主数据、总账核算、应收应付、资产、成本、税务等完整财务链路。重点对比了两者在法人架构、科目体系、会计期间、凭证处理、往来管理、资产折旧、成本核算、税务处理及结账流程等方面的实现差异,包括EBS的多账簿弹性域SAP的平行分类账架构差异,以及系统底层数据存储逻辑(EBS分录行分表存储vs SAP行项聚合)等核心技术特点。同时从实施角度对比了初始化上线、业务变更灵活度、业财一体化等落地差异,为财务顾问提供可直接用于

金牌架构师 351
上一篇: 做网站用到的资料
下一篇: 建立一个别人不能接触的文件夹
sunnyaa
博客等级 码龄10年 10粉丝 51原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值