智谱GLM - 5.2上线：跑分超绝比肩Claude、GPT，算力短板待补齐

关注

转载最新推荐文章于 2026-08-24 15:55:23 发布 150 阅读 AI 写同款· GEO 优化 ›

深度测评：GLM-5.2 到底有多强？首个摸到 Claude Opus 4.8 门把手的开源模型！ GLM-5.2 的发布，是开源大模型阵营的一次重要胜利。它不仅证明了开源模型可以在“编码与 Agent 领域”摸到闭源顶尖模型的门把手，更通过 1M 真实上下文、激进的 MoE 架构以及 MIT 协议，为 AI 的工程化落地扫清了最后的经济和合规障碍。它不是完美的神，没有多模态，也翻不过超长周期工程的那座山；但它是目前开源世界里最强的“数字民工”，是广大开发者最值得加入工具箱的生产力底座。版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上原文链接。大模型人工智能GLM-5.2AI编程开源模型。阅读详情

智谱GLM - 5.2初体验

说实话，起初你跟我说国产模型能与Claude、GPT比肩，我是拒绝的。不过，在世超蹲守三天，我终于抢到了智谱的Coding Plan套餐。高强度使用两轮token后，我发现这事似乎真有门道。

智谱应对与算力适配

前几天Anthropic搞出新花样，禁用上线才几天的最强模型Fable 5。就在大家怨声载道之际，智谱出手了。早上Claude发布禁令，下午智谱就以发布新模型作为回应。到今天更是更进一步，直接开放权重，且支持最宽松的MIT协议，意味着大家不仅能直接使用，还能在此基础上修改并商用。同时，智谱还与华为昇腾、平头哥、摩尔线程、寒武纪、昆仑芯、沐曦、海光、壁仞等国产算力平台完成了推理适配。

GLM - 5.1的问题与GLM - 5.2的改进

平时不太关注大模型的朋友，可能对低调的智谱不太了解。上一代GLM - 5.1虽获大家好评，但也存在问题。一是太难抢，比演唱会门票还难搞，每天早上十点准时刷新，全凭手速；二是上下文长度仅支持到256k，处理稍复杂任务时，上下文一满，模型能力就会下降。而GLM - 5.2的更新很大程度上弥补了这些问题，直接提升到百万上下文。从核心长程任务跑分来看，GLM - 5.2综合硬实力介于Claude Opus 4.7和4.8之间。

跑分与实战测试

虽说大家对AI榜单有些麻木，但GLM - 5.2这次跑分惊人。在Code Arena上，GLM 5.2在可用模型中拿下全球第一，分数仅低于前几天被禁用的Claude Fable 5；在Artificial Analysis中，智谱表现仅次于Claude和OpenAI。为检验实际能力，世超进行了测试。先让它做旋转小球游戏，解题思路和Fable相似，不像GPT添加华丽动效，还限制了屏幕“当前小球”最大数量，且在无提示下使用中文UI。最近正值世界杯，让它做点球模拟器，它一次性做出3D游戏，但进球判定较宽松，而Claude Opus 4.8做的程序有bug。至少在编程项目逻辑上，使用GLM - 5.2与4.8体验相差不大。

复杂项目迁移表现

世超在Github上看到AI自动小说续写项目，想移植到手机上。起初用CodeX迁移，CodeX直接拒绝并提建议。世超将同样问题抛给GLM，GLM简单梳理上下文后，启动三个Agent深入代码库探究方案，很快找到解决办法。世超把解决方案发给CodeX后，CodeX道歉反思。经过开发和迁移，GLM - 5.2将应用移植到IOS手机上。

多模态能力与UI问题

由于GLM 5.2是编程偏科模型，无图像识别等多模态能力，遇到前端UI问题时，智谱工程师将图片外包给专门识图模型，提取关键信息后反馈给GLM - 5.2，弥补了部分不足。但与原生多模态模型相比，GLM - 5.2做出的软件UI稍逊一筹，如小说自动续写项目移植到IOS后，UI显得拥挤，可能需开发者与AI进一步配合。

运行速度与算力问题

体验中能明显感觉到，或许因国产大模型厂商缺显卡，GLM - 5.2运行速度不快。世超用Claude或GPT做旋转六边形Demo只需三分钟，而GLM - 5.2用了十三分钟，后续测试Demo也常耗时三四十分钟。可见，国产大模型厂商仍缺算力，这可能也是智谱Coding Plan难抢的原因。

综合评价与展望

世超对GLM - 5.2的感受很复杂。买了订阅后，一天就用掉周额度的50%。整体来看，说它全面超越Claude、GPT有些夸张，目前GLM - 5.2在纯编码方面能与世界顶级闭源模型平分秋色。但要完美完成项目，仅靠编码能力不够。很多问题并非智谱一家的问题，国产模型补齐多模态生态和底层算力短板还需时间。前几天智谱宣布发布GLM - 5.2的文章开头提到：前沿智能不应只属于少数人，也不应被少数规则随时收回，它应该开放、可用、可构建，并服务于每一位开发者。世超认为说得很对，而且智谱也做到了。