平衡二叉树
1.非叶子节点最多拥有两个子节点。
2.非叶子节值大于左边子节点、小于右边子节点。
3.树的左右两边的层级数相差不会大于1。
4.没有值相等重复的节点。
B树
B-树和平衡二叉树稍有不同的是B-树属于多叉树又名平衡多路查找树（查找路径不只两个）
- 1.在一个节点中，存放着数据（包括key和data）以及指针，且相互间隔。
- 2.同一个节点，key增序。
- 3.一个节点最左边的指针不为空，则它指定的节点左右的key小于最左边的key。右边同理。中间的指针指向的节点的key位于相邻两个key的中间。
- 4.B-Tree中不同节点存放的key和指针可能数量不一致，但是每个节点的域和上限是一致的，所以在实现中B-Tree往往对每个节点申请同等大小的空间。
- 5.每个非叶子节点由n-1个key和n个指针组成，其中d<=n<=2d
B+树
- 1.内节点不存储data，只存储key和指针；叶子节点不存储指针，存key和data。
- 2.内节点和叶子节点大小不同。
- 3.每个节点的指针上限为2d而不是2d+1
平衡二叉树的问题
为了解决二叉树数据有序时出现的线性插入树太深问题，树的深度会明显降低，虽然极大提高性能，但是当数据量很大时，一般mysql中一张表达到3-5百万条数据
是很普遍，因此平衡二叉树的深度会非常大，mysql读取时会消耗大量IO。
不仅如此，计算机从磁盘读取数据时以页(4KB)为单位的，每次读取4096byte。平衡二叉树每个节点只保存了一个关键字（如int即4byte），浪费了4092byte，极大的浪费了读取空间。
B-树相对于平衡二叉树的优点
平衡二叉树基本都是存储在内存中才会使用的数据结构。
在大规模数据存储的时候，平衡二叉树往往出现由于树的深度过大而造成磁盘IO读写过于频繁，进而导致效率低下的情况。
我们知道要获取磁盘上数据，必须先通过磁盘移动臂移动到数据所在的柱面，然后找到指定盘面，接着旋转盘面找到数据所在的磁道，最后对数据进行读写。
磁盘IO代价主要花费在查找所需的柱面上，树的深度过大会造成磁盘IO频繁读写。根据磁盘查找存取的次数往往由树的高度所决定。
所以，只要我们通过某种较好的树结构减少树的结构尽量减少树的高度，B-树可以有多个子女，从几十到上千，可以降低树的高度，解决了平衡二叉树读取消耗大量内存空间的问题。
B-树的其他优点
数据库系统的设计者巧妙利用了磁盘预读原理，将一个节点的大小设为等于一个页，这样每个节点只需要一次I/O就可以完全载入。
为了达到这个目的，在实际实现B-Tree还使用了如下技巧：
每次新建节点时，直接申请一个页的空间，这样就保证一个节点物理上也存储在一个页里，加之计算机存储分配都是按页对齐的，就实现了一个node只需一次I/O。
另外如果经常访问的数据离根节点很近，而B树的非叶子节点本身存有关键字其数据的地址，所以这种数据检索的时候会相对其他数据结构更快。
B+树相对B-树的优点
B+树只有叶节点存放数据，其余节点用来索引，而B-树是每个索引节点都会有Data域。
所以从Mysql（Inoodb）的角度来看，B+树是用来充当索引的，一般来说索引非常大，尤其是关系性数据库这种数据量大的索引能达到亿级别。
所以为了减少内存的占用，索引也会被存储在磁盘上。那么Mysql如何衡量查询效率呢？– 磁盘IO次数。
B-树/B+树 的特点就是每层节点数目非常多，层数很少，目的就是为了就少磁盘IO次数。
但是B-树的每个节点都有data域（指针），这无疑增大了节点大小，增加了磁盘IO次数，磁盘IO一次读出的数据量大小是固定的，单个数据变大，每次读出的就少，IO次数增多，一次IO多耗时。
所以我们可以看到B+树的优点：
1、B+树的层级更少。
相较于B树B+每个非叶子节点存储的关键字数更多，树的层级更少所以查询数据更快；
2、B+树查询速度更稳定。
B+所有关键字数据地址都存在叶子节点上，所以每次查找的次数都相同所以查询速度要比B树更稳定;
3、B+树天然具备排序功能。
B+树所有的叶子节点数据构成了一个有序链表，在查询大小区间的数据时候更方便，数据紧密性很高，缓存的命中率也会比B树高。
4、B+树全节点遍历更快。
B+树遍历整棵树只需要遍历所有的叶子节点即可，而不需要像B树一样需要对每一层进行遍历，这有利于数据库做全表扫描
599
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
