稀疏阵列技术选型实战：互质阵、嵌套阵与MRA的工程化决策框架
在智能天线设计、声学定位系统和MIMO雷达等实际工程场景中，阵列信号处理技术的选择往往直接决定了系统性能上限与成本结构。当物理阵元数量受限时，稀疏阵列技术通过巧妙的几何排布，能在硬件成本与估计性能之间取得令人惊喜的平衡。本文将深入剖析互质阵列（Coprime Array）、嵌套阵列（Nested Array）和最小冗余阵列（MRA）三大主流稀疏架构的工程特性，为面临技术选型困境的研发团队提供可落地的决策方法论。
1. 核心性能指标对比体系
1.1 自由度（DOF）与虚拟孔径
自由度决定了阵列可分辨的信源数量上限，而虚拟孔径则影响角度分辨率。三种阵列的典型表现：
| 阵列类型 | 物理阵元数N | 典型自由度范围 | 虚拟孔径连续性 |
|---|---|---|---|
| 互质阵列 | M+N-1 | O(MN) | 部分连续 |
| 扩展互质阵列 | M+2N-1 | O(2MN) | 核心段连续 |
| 嵌套阵列 | N1+N2 | O(N1N2/2) | 完全连续 |
| MRA | M | ≈M(M-1)/2 | 离散分布 |
表注：M、N为互质子阵的阵元数，N1、N2为嵌套阵两级子阵规模
实际案例：在车载毫米波雷达中，使用8阵元扩展互质阵列（M=4，N=3）可获得23个连续虚拟阵元，相当于传统均匀线阵需要24个物理阵元才能达到的分辨能力。<
230
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
