双有源桥变换器（DAB）TPS控制：从理论建模到Simulink/PSIM仿真实践

最新推荐文章于 2026-08-30 11:34:42 发布

原创

最新推荐文章于 2026-08-30 11:34:42 发布 · 564 阅读

1. 从SPS到TPS：为什么我们需要第三个自由度？

如果你已经玩过双有源桥（DAB）的SPS（单移相）和DPS（双移相）控制，可能会觉得已经够用了。SPS简单粗暴，DPS优化了回流功率和电流应力，那TPS（三重移相）是不是有点“画蛇添足”？我刚开始也这么想，直到在实际项目中遇到了几个头疼的问题。

当时我在做一个宽电压范围输入的储能变流器模块，输入电压波动范围很大，输出电压也要能灵活调节。用DPS控制时，在某个特定的电压比和功率点附近，效率会突然掉下来，电感电流波形也变得很难看，存在明显的环流。为了优化这个工作点，我不得不频繁切换控制模式，搞得逻辑很复杂。后来我导师一句话点醒了我：“你为啥不用TPS？多一个控制自由度，就像多了一个调节旋钮，总能找到一个更优的配合。” 这句话让我开始认真研究TPS，结果发现，它不仅仅是DPS的简单扩展，而是一个控制思路的跃升。

简单来说，SPS只有一个控制变量（外移相比D），DPS有两个（外移相比D和内移相比D1或D2）。而TPS，顾名思义，有三个独立的移相控制自由度。通常，我们定义D1为原边全桥两个桥臂之间的内移相比（控制Vab的脉宽），D2为原边与副边之间的外移相比（控制Vab与Vcd的相位差），D3为副边全桥两个桥臂之间的内移相比（控制Vcd的脉宽）。这三个“旋钮”一起拧，就能对传输功率、电感电流应力、回流功率、软开关范围进行更精细、更立体的调控。

打个比方，SPS就像只能调音量的老式收音机；DPS是能调音量和低音的双旋钮音响；而TPS则是拥有高、中、低音独立均衡器的专业调音台。在面对复杂的“音乐”（即变化的工况）时，后者显然能调出更保真、更符合你需求的“声音”（即更优的电性能）。尤其是在需要实现宽范围软开关、最小化电流应力以降低器件损耗，或者在轻载时追求极高效率的场景下，TPS的灵活性是前两者无法比拟的。更重要的是，SPS和DPS都可以看作是TPS在特定约束下的一个子集（比如令D1=0或D3=0），所以掌握了TPS，就等于掌握了DAB移相控制的“全家桶”。

2. TPS控制的灵魂：12种工况的划分逻辑与边界

理解了TPS的价值，接下来就要面对它的第一个核心挑战：工况分析。为什么是12种？这个数不是凭空来的，而是由Vab和Vcd这两个方波电压在不同移相角组合下的相对位置关系决定的。这也是TPS建模中最烧脑但也最有趣的部分。

2.1 从两个独立的波形说起

分析TPS，一定要建立两个基本观念：

Vab和Vcd是独立生成的：Vab的波形只由原边的内移相角D1决定其正负脉冲的宽度。Vcd的波形则由外移相角D2和副边内移相角D3共同决定其正负脉冲的宽度和起始时刻。在分析初期，最好把它们当作两个独立的方波信号来看待。
“覆盖”与“交叉”：这两个方波在一个开关周期内相互作用，它们的相对位置关系决定了电感电流的上升下降规律，从而决定了传输功率的公式。核心关系就是看Vab的正脉冲段与Vcd的正、负、零电压段是如何在时间轴上交错、重叠或“覆盖”的。

基于这两个观念，我们来拆解这12种工况。我习惯从Vcd入手，因为它受D2和D3两个变量影响，变化模式相对固定。

2.2 Vcd的四种基本“形态”

假设我们以原边S1的驱动信号上升沿为时间零点（这也是仿真建模时的常用基准）。在半个开关周期内，Vcd由于D2和D3的调制，其电压序列（+1， 0， -1）的出现顺序和宽度会变化，但本质上可以归纳为四种模式：