Caso Uribe
| Caso Uribe | ||
|---|---|---|
 Iván Cepeda y Álvaro Uribe durante el debate en el congreso en 2014 de donde se desprendieron las denuncias e investigaciones | ||
| Tribunal | Juzgado 44 Penal del Circuito Judicial de Bogotá y Tribunal Superior de Bogotá | |
| Caso | Fiscalía General de la Nación v. Uribe | |
| Fecha | Desde el 24 de julio de 2018 - 21 de octubre de 2025 | |
| Delitos |
| |
| Sentencia | Absolutoria | |
| Jueces | Manuel Merchán Gutiérrez (TSB), Alexandra Ossa Sánchez (TSB), Leonor Oviedo Pinto (TSB), Sandra Liliana Heredia Aranda (Juez 44) | |
| Historial del caso | ||
| Acciones previas | Denuncia penal de Álvaro Uribe contra Iván Cepeda | |
| Acciones relacionadas | Parapolítica | |
El Caso Uribe es el nombre con el que se conoce al proceso judicial adelantado en Colombia en contra del expresidente de la república Álvaro Uribe Vélez. El 24 de julio de 2018, la Corte Suprema de Justicia llamó a indagatoria a Álvaro Uribe por los presuntos delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal. El proceso culminó el 21 de octubre de 2025 con la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de absolver a Uribe por todos los cargos. Dicha decisión revocó la sentencia condenatoria proferida en primera instancia por la juez 44 penal del circuito de Bogotá, que había hallado a Uribe responsable de 2 de los 3 delitos imputados y lo había condenado a 12 años de detención domiciliaria. Ante esta decisión, la Fiscalía y las presuntas víctimas anunciaron la interposición de un recurso extraordinario de casación ante la Corte Suprema de Justicia.[1]
El Proceso
[editar]El origen de las disputas entre Uribe y el senador Iván Cepeda se remonta al 2011, cuando el segundo entrevistó en una cárcel al preso Juan Guillermo Monsalve, condenado por extorsión y secuestro a más de 40 años de prisión.[2][3] Durante esa entrevista Monsalve afirmó que los hermanos Uribe Vélez habían fundado el Bloque Metro de las AUC en la Hacienda Guacharacas. Después de esa entrevista, Uribe interpuso una demanda en contra de Cepeda. En septiembre de 2014, el senador Cepeda citó un debate en el congreso para develar información sobre los presuntos vínculos de Uribe con grupos narcotraficantes y paramilitares de ultraderecha a lo largo de su carrera política. Uribe, quien era senador en aquel entonces, abandonó el recinto al iniciar el debate y, a manera de respuesta, se dirigió a la Corte Suprema a interponer una demanda por supuesta manipulación de testigos en contra de Cepeda.[4] El 16 de febrero de 2018, la Corte Suprema se inhibió de continuar la investigación en contra de Iván Cepeda y anunció el inicio de la investigación en contra de Uribe. [5][6][7]
El 2 de agosto de 2020 la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, con ponencia del magistrado César Reyes, le impuso a Uribe la medida de detención domiciliaria por riesgos de obstrucción a la justicia, mientras se desarrollaba la investigación. Sin embargo, en ese decisión y más de 3 años después del llamado a indagatoria, la corte no acusó a Uribe, por lo cual, hasta ese entonces, no había sido llamado a juicio.[8] Uribe renunció a su curul como senador y, al perder su condición de aforado constitucional, su proceso fue remitido a la Fiscalía General de la Nación para continuar su curso dentro de la justicia ordinaria.[9] Uribe permaneció cerca de dos meses privado de la libertad. La Fiscalía, dirigida entonces por Francisco Barbosa, solicitó una audiencia innominada de libertad ante un juez de control de garantías, la cual resultó en el levantamiento de la orden de detención.
El Tribunal Superior de Bogotá falló que la indagatoria bajo ley 600 era equivalente a la imputación bajo ley 906. Dos fiscales delegados ante la corte, Gabriel Ramón Jaimes y Javier Cárdenas, solicitaron la preclusión. En ambas ocasiones ésta fue negada por dos juezas de conocimiento penal del circuito de Bogotá, a quienes el caso les fue asignado por sorteo. En la segunda oportunidad, la decisión fue ratificada en octubre de 2023 por tres magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá.[10][11] Algunos medios destacaron la proximidad del exfiscal Barbosa con el uribismo debido a su cercana amistad con el entonces presidente Iván Duque, quien fue su nominador al cargo, y quien a su vez fue considerado el heredero en el poder de Uribe.[12][13] El 9 de abril de 2024 la Fiscalía General, liderada por Luz Adriana Camargo, quien fuera nominada por el presidente Gustavo Petro, llamó a juicio a Uribe por los presuntos delitos de soborno a testigos en actuación penal, fraude procesal y soborno.[5][14] El 28 de julio de 2025 fue hallado culpable en primera instancia en dos de los tres delitos imputados, por la juez 44 penal del circuito de Bogotá, Sandra Liliana Heredia.[1] Una investigación periodística encontró que la juez Heredia ejercía su cargo en provisionalidad y que había reprobado en tres ocasiones el examen de concurso de méritos para ser jueza en propiedad.[15] El 21 de octubre de 2025, el Tribunal Superior de Bogotá revocó la condena de primera instancia y absolvió a Uribe de todos los cargos.
Además de este proceso Uribe ha sido investigado por numerosos casos, considerados de mayor gravedad, sin embargo el caso de manipulación de testigos y fraude procesal ha ganado mayor notoriedad por ser el que ha resultado en una acusación formal y la práctica de un juicio.[16] Otros delitos que se han investigado alrededor del expresidente incluyen hechos sucedidos anteriores a su presidencia como las masacres del Aro y la Granja,[17] el asesinato del abogado de derechos humanos Jesús María Valle Jaramillo;[18] entre otros casos; y hechos ocurridos durante su presidencia como su injerencia en el escándalo de los falsos positivos, el escándalo de las chuzadas, la yidispolítica y la parapolítica.[19] De ninguna de estas investigaciones existe un proceso formal en contra de Uribe.
Uribe ha manifestado su inocencia y ha alegado que los casos jurídicos en su contra son una persecución política de sus opositores.[6]
Antecedentes
[editar]
El proceso contra Álvaro Uribe comenzó a raíz de las investigaciones del senador Iván Cepeda sobre los vínculos entre el expresidente y grupos paramilitares en Colombia. Cepeda, miembro de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso, dedicó años a recopilar testimonios de víctimas y exparamilitares sobre crímenes cometidos por estos grupos. Como parte de esta labor, reunió declaraciones que señalaban a múltiples políticos y figuras de poder en Colombia, entre ellos Uribe, a quien varios exparamilitares acusaban de haber facilitado la creación de grupos armados ilegales durante su gestión como gobernador de Antioquia (1995-1997).[20]
En 2012, Cepeda presentó parte de estos hallazgos en un debate en el Congreso, exponiendo testimonios de paramilitares como Salvatore Mancuso y Juan Guillermo Monsalve quien fue administrador de la hacienda Guacharacas, propiedad de la familia Uribe Vélez.[20][21]
En 2014, Cepeda realizó un segundo debate en el Senado, donde amplió las acusaciones y presentó más testimonios de exparamilitares que afirmaban haber recibido órdenes de Uribe o de su hermano, Santiago Uribe, para formar grupos armados en Antioquia. Para ese momento, Álvaro Uribe ya había regresado a la política electoral y había sido elegido senador para el periodo 2014-2018, encabezando la lista del recién creado partido Centro Democrático. Uribe, en respuesta a las denuncias de Cepeda, lo denunció ante la Corte Suprema de Justicia por supuesta manipulación de testigos, alegando que el senador había sobornado a exparamilitares en las cárceles para obtener declaraciones en su contra.[22]
En 2018, la Corte Suprema de Justicia determinó que no había pruebas contra Cepeda y archivó la investigación en su contra. En cambio, encontró indicios de que Uribe y su abogado, Diego Cadena, habrían intentado influir en testigos para desacreditar a Cepeda. Dado que Uribe era senador en ese momento, el caso fue asumido por la Corte Suprema, que abrió una investigación formal en su contra por presuntos delitos de soborno y fraude procesal. Este fue el punto de partida del proceso judicial que, años después, llevaría a Uribe a enfrentar cargos en la justicia ordinaria.[23]
Desarrollo
[editar]Investigación, parte civil e irregularidades
[editar]El 22 de febrero de 2018, la corte ordena una indagación preliminar para corroborar las denuncias y, finalmente, halla elementos para iniciar el proceso a los congresistas Álvaro Uribe Vélez y Álvaro Prada. Durante estos días, el abogado de Uribe, Diego Cadena, y Prada habrían realizado una visita a la Penitenciaría La Picota para entrevistarse con el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve. Debido a los elementos encontrados, el 24 de julio la corte inicia investigación formal a Álvaro Uribe Vélez por los delitos de fraude procesal y soborno.[21]El 15 de septiembre, la corte intercepta, por error, el teléfono de Álvaro Uribe, iniciándose una investigación en la Cámara de Representantes contra el magistrado José Luis Barceló; por esto, el 2 de noviembre el caso pasa a la Sala Especial de Instrucción, en cabeza de la magistrada Cristina Lombana. Once días después, el 18 de febrero, la corte rechazó la petición de Uribe de anular la investigación debido a las irregularidades de las interceptaciones del magistrado Barceló.
El 7 de febrero de 2019, la Suprema Corte admitió a Iván Cepeda como parte civil dentro del caso y para el 10 de mayo la Sala Especial de Instrucción acepta la petición de Cepeda para que Cristina Lombana no quede a cargo del proceso, siendo relevada por el magistrado César Augusto Reyes Medina. El 9 de julio la Sala llama a Uribe y a Hernán Prada a indagatoria el 8 y 9 de octubre, respectivamente. Dos meses después, el 3 de septiembre, empieza la fase de recopilación de testimonios con el exparamilitar Carlos Enrique Vélez Ramírez. El 8 de octubre, como estaba previsto, se lleva a cabo la indagatoria de Álvaro Uribe, donde es sindicado de cometer soborno y fraude procesal.
Detención domiciliaria y pérdida de competencia
[editar]El 27 de julio de 2020, la fiscalía imputó cargos a Diego Cadena por los delitos de soborno y fraude procesal.[21]El 4 de agosto, la Corte Suprema de Justicia ordenó la detención domiciliaria de Uribe luego de escuchar una serie de conversaciones, más de 27.000 pruebas de audio, y revisar un documento de más de 1500 páginas que resume las investigaciones en cabeza del magistrado César Augusto Reyes.[24]El domingo 9 de agosto se hizo pública una conversación que sostuvo el abogado Cadena con el periodista Julio Sánchez Cristo, causando controversia.[25][26][27] El martes, 11 de agosto, se venció el plazo que tenían sus abogados para interponer el recurso de reposición contra la detención; según Uribe, este no fue presentado por la falta de garantías que tendría en su proceso.[28][29] Al día siguiente, Uribe es reseñado con el número 1087985, otorgado por el INPEC.
Siete días después, el 18 de agosto, Uribe renunció a su curul en el Senado,[30][31] por lo que el caso pasó a un juzgado civil y la investigación pasó a estar a cargo de la Fiscalía General de la Nación, esto debido a que la Corte Suprema solo podría conocer del caso en tanto Uribe estuviese aforado como congresista.[32]El expediente se remitió el 2 de septiembre de 2020, mediante comunicado de prensa de la sala de instrucción de la Corte, reconociendo que no hay elementos para concluir que el Caso Uribe debía permanecer en la Corte Suprema. Es asignado dos días después, como fiscal a cargo de la investigación, el delegado ante la corte Gabriel Jaimes.[33] Sus otros procesos por presuntas masacres en 1997 también fueron remitidos a la Fiscalía.
El 10 de octubre y tras 66 días en arresto domiciliario, el fiscal pide al juez 30 de control de garantías dejar en libertad al ahora exsenador Álvaro Uribe Vélez y, el 6 de noviembre, el juez 4 de conocimiento ratificó que podía quedar en libertad mientras se adelantaba el proceso.
Proceso fallido de preclusión
[editar]El 15 y 20 de enero de 2021 los abogados de Uribe radican tutela por considerar que hay una violación al debido proceso; siete días después, el Tribunal Superior del distrito judicial de Bogotá declara improcedente la tutela. El fiscal Jaimes solicitó al juez a cargo, el 5 de marzo, la preclusión del proceso, aduciendo falta de pruebas.
El 6 de abril de 2022, el Juzgado 28 Penal de Circuito inicia la audiencia de preclusión de Uribe, en la cual es negada la solicitud, por lo que el fiscal Javier Fernando Cárdenas pasó a estar a cargo de la investigación; el abogado Miguel Ángel del Río pidió que Deyanira Gómez, pareja de Monsalve, fuese vinculada como víctima dentro del proceso mientras que Roberto Rodríguez, también abogado, solicita que su prohijado, el periodista Gonzalo Guillén, también fuese vinculado de igual forma; ante esto, la fiscalía respondió la solicitud negativamente y pidió a la jueza revisión de la petición. La audiencia fue postergada para la revisión de la solicitud. El 9 de abril la juez Carmen Helena Ortiz Rassa reconoce a Deyanira Gómez como víctima provisional dentro del primer proceso, Guillén no fue admitido.
El 29 de julio de 2022, tras pasar el caso a otro fiscal, se presentó la segunda solicitud de preclusión; el 23 de mayo de 2023, tras varias audiencias, la juez 41 de conocimiento de Bogotá decidió no precluir el proceso argumentando que la fiscalía no logró probar sus motivos para ello; Uribe respondió señalando la politización de la justicia.[34]El 6 de octubre la sala penal del Tribunal Superior de Bogotá confirmó la no preclusión.
Acusación contra Uribe
[editar]Fue asignado a cargo del proceso el fiscal delegado ante la corte Andrés Palencia, esto por designación especial del fiscal general Francisco Barbosa; el 9 de enero de 2024, renuncia al proceso argumentado motivos personales. Aceptada la renuncia de Palencia, siete días después es asignado Víctor Salcedo quien se declara impedido argumentando haber expresado opiniones políticas cuando era columnista. El caso es finalmente delegado por reparto ese mismo día al fiscal primero delegado ante la corte Gilberto Villareal.
El 9 de abril se presentó el escrito formal de acusación contra Álvaro Uribe Vélez, debiendo ser llevada la primera audiencia el día 17 de mayo y la segunda el día 24; el proceso es competencia de la juez 44 de conocimiento de Bogotá, Sandra Heredia.[35]Álvaro Hernán Prada, vinculado al caso desde la investigación realizada por la Corte Suprema de Justicia, es llamado a juicio por este mismo tribunal el día 15 de mayo, esto tras haberse negado el traslado a la fiscalía en 2021 y habiéndose posesionado como magistrado del Consejo Nacional Electoral.[36]
Sentencia, condena y absolución
[editar]El 28 de julio de 2025 continúa en Bogotá el juicio penal contra el expresidente por los delitos de fraude procesal, soborno, y soborno en actuación penal. La audiencia fue llevada en el Complejo Judicial de Paloquemao, a cargo de la jueza Sandra Liliana Heredia, quien se inició la lectura del fallo en primera instancia.[37]
Durante la sesión, la jueza ha declarado legales las interceptaciones telefónicas entre Uribe y su abogado Diego Cadena, así como los videos grabados con relojes espía por el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve. Estas pruebas son consideradas clave para el caso.[38]
También ha sido validado el testimonio de Iván Cepeda Castro, reconocido como víctima en el proceso, así como el de Deyanira Gómez, expareja de Monsalve. La jueza resaltó la coherencia del testimonio de Monsalve, mantenida por más de 14 años.[39]
Por el contrario, varios testigos presentados por la defensa fueron calificados por la jueza como poco creíbles o contradictorios, incluyendo a alias Caliche y otros vinculados a la familia Uribe.[40]
La jueza 44 del circuito Bogotá declaró a Álvaro Uribe inocente del delito "soborno simple" y culpable de los delitos "fraude procesal" y "soborno en actuación judicial".[41]
El Tribunal se pronunció en segunda instancia sobre la condena inicial que pesaba contra el expresidente de Colombia, por soborno y fraude procesal, revocando el fallo y absolviendo a Uribe de todos los cargos. Sin embargo, la decisión no fue unánime, dado que una magistrada, de los tres que analizaron la apelación, realizó un salvamento de voto. [42]
En su fallo, el Tribunal criticó fuertemente la valoración probatoria por parte de la Juez 44.[43] Además, concluyó que no se probó que las afirmaciones de Juan Guillermo Monsalve sobre los hermanos Uribe Vélez fueran ciertas, y no se tuvo en cuenta los testimonios de padre y su hermano desmintiéndolo.[44]
Reacciones
[editar]Propuesta de Reforma a la Justicia
[editar]En 2020, el partido Centro Democrático, para entonces partido de gobierno, manifestó a través de una de sus congresistas, Paloma Valencia, el mismo día de conocida la orden de detención domiciliaria contra Uribe, la intención de su partido de promover una reforma a la justicia a través de una asamblea nacional constituyente, que le diera a Colombia una nueva constitución, y que permitiera la eliminación de los intereses políticos en las decisiones judiciales y creara una súper corte, es decir, un solo órgano judicial que conociera todos los asuntos de las actuales altas cortes de Colombia.[45][46][47][48]
Los detractores de Uribe y su partido han manifestado que esta propuesta busca únicamente favorecer al expresidente.
Uribe: ¿Primer expresidente procesado?
[editar]Contrario a la creencia arraigada, el Caso Uribe no es el primero ni el único donde un expresidente es procesado por la justicia colombiana, con resultados perjudiciales para el procesado, ya que en el siglo XIX le sucedió a Francisco de Paula Santander, en 1959 al exdictador Gustavo Rojas Pinilla y en 1997 a Ernesto Samper quien quedó precluido.
En el caso del segundo (Rojas P.) se le procesó luego de renunciar a la presidencia, y se le condenó a perder todos sus derechos políticos. Sin embargo, su sentencia fue revisada y revocada en 1966, por lo que el político pudo volver a las arenas electorales en 1970.[49][13]
Opiniones internacionales
[editar]Varios expresidentes iberoamericanos expresaron su solidaridad con Uribe, afirmando su honorabilidad, entre los firmantes se encuentran Andrés Pastrana, Mauricio Macri, Felipe Calderón y José María Aznar, de Colombia, Argentina, México y España respectivamente.[50] Sin embargo, el director para las Américas de la ONG, Human Rights Watch, señaló que la declaración firmada por los diferentes expresidentes "está plagada de errores fácticos y fomenta los actuales ataques del expresidente Uribe y su partido político a la independencia judicial en el país".[51][52][53]
El exvicepresidente de los Estados Unidos, Mike Pence, calificó a Uribe como un "héroe" y exigió su pronta liberación, para que "pueda defenderse en libertad".[54][55][56]
El mismo Álvaro Uribe, en su primera entrevista luego de conocerse su detención, el 16 de agosto de 2020, afirmó a Semana en vivo, con las perodistas Vicky Dávila y María Isabel Rueda, que se sentía "secuestrado" por la Corte y pidió a sus adversarios y partidarios estar muy atentos de "las elecciones del 2022".[57][58][59][60]
Contradenuncia, tutelas y relacionados
[editar]Uribe anunció que inició acciones legales contra el exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia, el abogado penalista José Luis Barceló, quien abrió la investigación contra Uribe en el 2018.[61] Uribe acusa a Barceló de estar interfiriendo en su proceso a través de la escogencia de sus sucesores en la corte, quienes actualmente son el juez natural del expresidente, es decir, los jueces constitucionalmente competentes para el caso.[62][63]
Días antes de la medida de aseguramiento, los partidarios de Uribe, y algunos testigos a favor del senador también declararon que Barceló tenía serias intromisiones en el proceso.[64][65][66]
Los ciudadanos colombianos afines a Uribe interpusieron 260 tutelas en favor del expresidente, solicitando su libertad por violación de procedimientos y otros motivos de índole política.[67]
Referencias
[editar]- 1 2 «Juicio a Álvaro Uribe: abogado explicó qué seguirá tras el fallo de la jueza Sandra Heredia, que encontró culpable al expresidente». Infobae.
- ↑ «Entrevista Cepeda Monsalve 2011».
- ↑ «El Tiempo: Quién es Juan Guillermo Monsalve».
- ↑ «El debate contra Uribe que encendió al Congreso colombiano». BBC Mundo. 17 de septiembre de 2014.
- 1 2 «La Silla Vacía: Guía Para Entender el Juicio a Uribe».
- 1 2 «Expresidente Uribe dice que llamado a juicio en Colombia es una "venganza política"». france24.com. 10 de marzo de 2024.
- ↑ «Corte Suprema de Justicia decidió cobijar con medida de aseguramiento al expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez». La Silla Vacía.
- ↑ «Álvaro Uribe: Corte Suprema de Colombia ordena el arresto domiciliario del expresidente por "riesgos de obstrucción a la justicia"». BBC Mundo. 4 de agosto de 2020.
- ↑ «Álvaro Uribe renuncia al Senado ante la investigación que lo mantiene en arresto domiciliario».
- ↑ «El Colombiano: Tribunal decide no precluir caso contra Uribe».
- ↑ «Razones del Tribunal de Bogotá para llamar a juicio al expresidente Álvaro Uribe». wradio.com.co.
- ↑ «Álvaro Uribe: el histórico caso que lleva al expresidente de Colombia por primera vez ante la justicia (y por qué divide al país)».
- 1 2 Casa Editorial El Tiempo (6 de agosto de 2020). «¿Qué viene ahora para el Centro Democrático?». El Tiempo. Consultado el 10 de agosto de 2020.
- ↑ «Expresidente Álvaro Uribe Vélez a juicio: Fiscalía anunció que le imputará cargos por soborno a testigos». Infobae.
- ↑ «La Silla Vacía: Jueza Sandra Heredia».
- ↑ «Testimonios, audiencias, audios y las otras piezas en más de 10 años del caso Uribe».
- ↑ «Eduardo Montealegre dijo que Uribe busca desviar investigación por masacres del Aro y La Granja: el exmandatario se defendió». Infobae.
- ↑ «Mancuso incrimina a Uribe en el asesinato de Jesús María Valle: sus revelaciones reservadas». Voragine.
- ↑ «El gobierno de Uribe termina con varios de sus funcionarios investigados en la Fiscalía o la Corte Suprema de Justicia». La Silla Vacía.
- 1 2 «La cronología del caso por el que fue detenido el poderoso expresidente». lasillavacia.com.
- 1 2 3 «Uribe: La línea de tiempo en el proceso que llevó a la detención».
- ↑ «Debate en el Senado de Colombia contra Álvaro Uribe». cnnespanol.cnn.com.
- ↑ «La Fiscalía de Colombia acusa formalmente a Álvaro Uribe por delitos de soborno y manipulación de testigos». bbc.com.
- ↑ «El caso Uribe: la génesis del expediente que lo puso bajo medida de aseguramiento».
- ↑ «Julio Sánchez Cristo se refiere a la conversación con el abogado Diego Cadena». www.wradio.com.co. 10 de agosto de 2020. Consultado el 17 de agosto de 2020.
- ↑ Uribe, Lina. «Las respuestas de Julio Sánchez Cristo por las que dicen que "respondió al mejor estilo de Uribe"». Publimetro Colombia. Consultado el 17 de agosto de 2020.
- ↑ «Julio Sánchez Cristo explica conversación con Diego Cadena». www.wradio.com.co. 10 de agosto de 2020. Consultado el 17 de agosto de 2020.
- ↑ Tiempo, Casa Editorial El (11 de agosto de 2020). «Defensa de Uribe no interpondrá recurso de reposición ante la Corte». El Tiempo. Consultado el 17 de agosto de 2020.
- ↑ Colprensa, Bogotá. «Defensa de Uribe no presentará recurso y dice que se violaron seis principios». www.vanguardia.com. Consultado el 17 de agosto de 2020.
- ↑ Semana. «Álvaro Uribe renunció a su curul en el Senado». Videos Álvaro Uribe renunció a su curul en el Senado. Consultado el 18 de agosto de 2020.
- ↑ «#Atención Álvaro Uribe renunció al Senado». RCN Radio. 18 de agosto de 2020. Consultado el 18 de agosto de 2020.
- ↑ Semana. «Uribe renunció al Senado: ¿Qué viene ahora?». Álvaro Uribe renuncia al Senado qué viene en la Corte Suprema. Consultado el 18 de agosto de 2020.
- ↑ Zonacero.com. «Corte Suprema confirmó remisión del caso de Uribe a la Fiscalía General». Zona Cero. Consultado el 15 de septiembre de 2020.
- ↑ Patiño, Juan Pablo (9 de abril de 2024). «Cronología del caso Uribe: fecha a fecha para entender el proceso que llevará a juicio al expresidente». El Colombiano. Consultado el 10 de mayo de 2024.
- ↑ López, Carlos (10 de abril de 2024). «La Fiscalía radicó el escrito contra el expresidente tras dos pedidos de preclusión fallidos.». El Tiempo. Consultado el 10 de mayo de 2024.
- ↑ «Caso Uribe: el 15 de mayo inicia el juicio contra Álvaro Hernán Prada». El Espectador. 8 de mayo de 2024. Consultado el 10 de mayo de 2024.
- ↑ Así avanza el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, hoy 28 de julio. CityTV. Consultado el 28 de julio de 2025.
- ↑ Última hora del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe. El País. Consultado el 28 de julio de 2025.
- ↑ En vivo: juicio a Álvaro Uribe. Infobae. Consultado el 28 de julio de 2025.
- ↑ Juicio de Uribe: jueza Heredia leerá el fallo en primera instancia. El Espectador. Consultado el 28 de julio de 2025.
- ↑ Delgado, Sara Valentina Quevedo (27 de julio de 2025). «Caso Álvaro Uribe: jueza declara culpable en primera instancia al expresidente por dos de tres delitos, fraude procesal y soborno en actuación penal». El Tiempo. Consultado el 29 de julio de 2025.
- ↑ Colorado, Nelson Ricardo Matta (21 de octubre de 2025). «En vivo | Tribunal Superior de Bogotá absolvió al expresidente Álvaro Uribe por todos los cargos en su contra». El Colombiano. Consultado el 21 de octubre de 2025.
- ↑ «El Colombiano: Tribunal regaña a Sandra Heredia.».
- ↑ «Lectura fallo 2da instancia por el TSB».
- ↑ Oquendo, Catalina (8 de agosto de 2020). «La propuesta de una Constituyente agita las aguas políticas de Colombia tras la detención de Uribe». EL PAÍS. Consultado el 11 de agosto de 2020.
- ↑ «Colombia: Constituyente para despolitizar la justicia». PanAm Post. 9 de agosto de 2020. Consultado el 11 de agosto de 2020.
- ↑ Marulanda, Olga Patricia Rendón (6 de agosto de 2020). «¿Es momento de una Asamblea Constituyente?». www.elcolombiano.com. Consultado el 11 de agosto de 2020.
- ↑ Tiempo, Casa Editorial El (6 de agosto de 2020). «Las veces que el uribismo ha hablado de hacer una constituyente». El Tiempo. Consultado el 11 de agosto de 2020.
- ↑ Tiempo, Casa Editorial El (7 de agosto de 2020). «El presidente de Colombia que fue condenado a pena de muerte». El Tiempo. Consultado el 10 de agosto de 2020.
- ↑ Press, Europa (11 de agosto de 2020). «Ex presidentes iberoamericanos, incluido Aznar, expresan su "solidaridad" a Uribe por el caso en el Supremo». www.europapress.es. Consultado el 21 de agosto de 2020.
- ↑ Tiempo, Casa Editorial El (21 de agosto de 2020). «La carta de HRW a expresidentes que criticaron la detención de Uribe». El Tiempo. Consultado el 17 de septiembre de 2020.
- ↑ Redacción, Voz de América - (21 de agosto de 2020). «Human Rights Watch responde a críticas de expresidentes por detención de Álvaro Uribe». voanoticias.com. Consultado el 17 de septiembre de 2020.
- ↑ Política, Redacción (21 de agosto de 2020). «Expresidentes que criticaron detención de Uribe cayeron en inexactitudes: HRW». El Espectador. Consultado el 17 de septiembre de 2020.
- ↑ Tiempo, Casa Editorial El (14 de agosto de 2020). «'Vice' Pence pide libertad para expresidente Uribe y lo llama 'héroe'». El Tiempo. Consultado el 17 de agosto de 2020.
- ↑ «Vicepresidente Pence de Estados Unidos llama héroe a Álvaro Uribe y pide su libertad». AS Colombia. 14 de agosto de 2020. Consultado el 17 de agosto de 2020.
- ↑ Semana. «Estados Unidos pidió que el expresidente Álvaro Uribe se defienda en libertad». Estados Unidos pidió que el expresidente Álvaro Uribe se defienda en libertad. Consultado el 17 de agosto de 2020.
- ↑ Semana. «"Siento que estoy secuestrado": Álvaro Uribe Vélez habla de su detención». Álvaro Uribe Primera entrevista desde su detención domiciliaria | Noticias Hoy. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2020. Consultado el 17 de agosto de 2020.
- ↑ Gomez, Sebastian. «VIDEO | ¡"Estoy secuestrado"! Por primera vez, Uribe habló sobre su medida de aseguramiento». Publimetro Colombia. Consultado el 17 de agosto de 2020.
- ↑ «Álvaro Uribe se siente "secuestrado" por su detención domiciliaria». www.efe.com. Consultado el 17 de agosto de 2020.
- ↑ Las2orillas (16 de agosto de 2020). «"Uribe está secuestrado": el clamor de los seguidores del ex presidente». Las2orillas. Consultado el 17 de agosto de 2020.
- ↑ «Uribe marca la ruta de su defensa y del 2022, mientras ataca a la Corte». La Silla Vacía. Consultado el 18 de agosto de 2020.
- ↑ Espectador, El. «Denuncian a exmagistrado Barceló por presunta actuación irregular en el caso Uribe». ELESPECTADOR.COM. Consultado el 17 de agosto de 2020.
- ↑ Semana. «"Mi interceptación fue ilegal y dolosa”: Álvaro Uribe Veléz». Álvaro Uribe dice que su interceptación fue ilegal y dolosa | Uribe hoy. Consultado el 17 de agosto de 2020.
- ↑ Semana. «Barceló, Montealegre y Perdomo querían información de Uribe: el Tuso Sierra». Videos Tuso Sierra Barceló, Montealegre y Perdomo querían información de Uribe. Consultado el 17 de agosto de 2020.
- ↑ «CD arremete contra magistrado que inició investigación a Uribe». EL HERALDO. Consultado el 17 de agosto de 2020.
- ↑ Espectador, El. «El giro del "Tuso Sierra" de acusador de los Uribe a testigo en favor del expresidente». ELESPECTADOR.COM. Consultado el 17 de agosto de 2020.
- ↑ Tiempo, Casa Editorial El (16 de agosto de 2020). «Corte tiene 48 horas para responder 260 tutelas pro Álvaro Uribe». El Tiempo. Consultado el 17 de agosto de 2020.
| Control de autoridades |
|
|---|
Datos: Q98124045
