Discussion:Fabien de Sans Nicolas/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Fabien de Sans Nicolas » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Hors critères

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 19 mai 2026 à 21:51 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Fabien de Sans Nicolas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabien de Sans Nicolas}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Fabien de Sans Nicolas

DdA lancé après 6 mois, Chris a liege n'étant pas en état pour l'instant.

Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « un débat d'admissibilité avait eu lieu en 2008. A l'époque on pouvait penser à une personnalité politique en devenir, élu à deux reprises à la tête des Jeunes de l'UMP. M. de Sans Nicolas a atteint le sommet de sa carrière politique en 2013-2014 quand il a été nommé, avec 11 autres personnes, en tant que secrétaire général adjoint de l’UMP. Il n'a plus fait parler de lui ensuite et il est tombé dans l'oubli. En définitive il ne répond pas aux critères des personnalités politiques, n'ayant été que conseiller municipal et conseiller régional. ». Wikipédiennement

Proposé par : Slzbg (discuter) 12 mai 2026 à 12:23 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notif intervenants de 2008

Les pcW ayant mis un avis en 2008 (et pouvant encore poster en 2026) étaient  Louis Kehlweiler, Chris93, Bertrouf, Jrmy, Jbdepradines, Keats, Mmenal, Wikialine, Jef-Infojef, Anatole Coralien, Azzopardi et Kubrick : Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 12 mai 2026 à 12:23 (CEST)

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Fabien de Sans Nicolas » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Pour me forger un avis, j'ai cherché Michaël Bullara, Rémi Boussemart, Benjamin Lancar, Marie Guévenoux. Roxane Lundy et quelques autres. Le fait d'avoir été président d'un mouvement jeune n'est pas un critère suffisant. Il faut une carrière politique notable, ce qui est le cas de plusieurs d'entre eux, mais pas de tous. Concernant Fabien de Sans Nicolas, je change d'avis par rapport à 2008, il n'a pas atteint la notoriété requise selon les critères de Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques.  Supprimer _Bertrouf 13 mai 2026 à 08:54 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 18 mai 2026 à 16:29 (CEST)
3.  Plutôt supprimer conformément à mon bandeau. Hors critères de notoriété. Sa carrière politique avait bien démarré mais n'a pas poursuivi sur une bonne lancée. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 19 mai 2026 à 13:28 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Fabien de Sans Nicolas » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Fabien de Sans Nicolas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabien de Sans Nicolas}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Pymouss44 Tchatcher - 22 janvier 2008 à 01:35 (CET)

Majorité pour la conservation

Fabien de Sans Nicolas

Proposé par : Kubrick 7 janvier 2008 à 21:48 (CET)

Personnalité sans mandat ni notoriété autre que celle d'être président d'un mouvement de jeunes dans son parti. Article non sourcé, sujet à vandalismes en raison des élections municipales. Pas de factuel. Pas de nouvelles informations par rapport à la page des Jeunes Populaires. Probable travail inédit. Suppression justifiée donc, ou dans une moindre mesure à déplacer vers la page des Jeunes Populaires

Discussions

Kubrick 7 janvier 2008 à 21:53 (CET)

NB: je suis partisan pour une REDIRECTION de la page vers celle des Jeunes Populaires. J'ai nominé la page en délétion aussi pour qu'on en discute. Merci de donner votre avis aussi sur cette proposition pour un débat plus productif :)

PS: au jour du 15 Janvier midi, 9 avis en faveur de la conservation. 5 avis en faveur du retrait ou de la fusion. Je suggère de prolonger le débat au moins jusqu'au 22, dans la mesure où cet article n'est pas forcément le plus en vue de Wikipedia et où de nouveaux internautes se sont récemment manifestés depuis la nomination. Kubrick 15 janvier 2008 à 12:48 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Cf Notoriété des Personnalités Politiques sur Wikipedia

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants:

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérale belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Point, etc.).

Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple Conseil général en France) mais pas d'un article séparé.

Conserver

1.  Conserver Notoriété avérée, responsable de l'organisation de jeunesse du premier parti de France. Mérite une page, tout comme les actuels ou anciens responsables du Mouvement des jeunes socialistes : Razzye Hammadi, Antoine Détourné, David Lebon , Charlotte Brun ou encore Guillaume Peltier du MPF, etc. --Louis Kehlweiler (d) 8 janvier 2008 à 00:11 (CET)

   Merci pour ces liens. Hélas la quasi-totalité de ceux que vous avez cité ne justifient pas non plus une page séparée Kubrick 14 janvier 2008 à 15:56 (CET)

2.  Conserver Tout à fait. Kubrick ne règle t-il pas des comptes suite à la controverse NPOV sur cette article en le proposant à la suppression ? (d) 8 janvier 2008 à 03:44 (CET)
3.  Conserver - Allons, c'est un homme connu. Si la page mérite d'être complétée ou sourcée, ce n'est pas, toujours pas, jamais, une raison pour la supprimer. _Bertrouf 8 janvier 2008 à 08:32 (CET)

   sources : plusieurs articles sur Le Point ici et là, plusieurs articles sur Le Figaro ici et là, sur iSubway ici. _Bertrouf 10 janvier 2008 à 09:37 (CET)

   Parmi les articles que vous avez cité, DEUX en parlent comme sujet principal, certes, et encore... Dans le cadre des législatives et la même année. Législatives qu'il n'a d'ailleurs pas gagné selon les sources. L'autre en parle également, mais dans le cadre de la présidence des Jeunes Populaires . Maintenant, je vous accorde que les quelques informations relatives à cette personne pourraient très bien venir en complément de la page Jeunes Populaires. Posté par Kubrick 14 janvier 2008 à 21:21 (CET) sur ma page de discussion. _Bertrouf 15 janvier 2008 à 08:40 (CET)

4.  Conserver — Jrmy ^{[You talkin' to me?]} 8 janvier 2008 à 14:14 (CET)
5.  Conserver Connu, intéressant. jbdepradines (d) 9 janvier 2008 à 01:22 (CET)
6.  Conserver Idem précédents. Keats (d) 9 janvier 2008 à 11:15 (CET)
7.  Conserver : être président d'une organisation politique de jeunesse de premier plan est largement suffisant ; et il a fait l'objet d'une certaine couverture médiatique qui garantit une vérifiabilité très correcte. Manuel Menal (d) 10 janvier 2008 à 08:16 (CET)

   Hélas non. Ca ne suffit pas. (cf critères Wikipedia plus haut) Kubrick 14 janvier 2008 à 18:54 (CET)

   Les critères n'ont pas vocation à être exhaustifs (la page le rappelle même) — de plus, ils ont été restreints récemment après une discussion peu suivie et non annoncée. Manuel Menal (d) 15 janvier 2008 à 01:11 (CET)

   Bien sur il ne faut pas appliquer les critères sechement. Mais ici, en dehors du parti des Jeunes Populaires, Fabien de Sans Nicolas n'a aucune autre notoriété. Les exceptions doivent être rigoureusement justifiées, et en l'occurence une fusion ou une redirection vers la page du groupe jeunes a pleinement son sens. Kubrick 15 janvier 2008 à 12:43 (CET)

8.  Conserver - Il représente la liste UMP pour les élections municipal 2008. Et il est très médiatisé...--Wikialine (d) 11 janvier 2008 à 02:11 (CET)
9.  Conserver président du parti (version junior) actuellement au pouvoir... Notoriété certaine --Jef-Infojef (d) 15 janvier 2008 à 01:20 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En accord avec les arguments mentionnés par le proposant Anatole Coralien (d) 7 janvier 2008 à 23:47 (CET)
2.  Supprimer aucune notoriété et aucun mandat --Rosier (d) 8 janvier 2008 à 17:30 (CET)
3.  Supprimer hors critères Azzopardi (d) 14 janvier 2008 à 19:09 (CET)

Fusionner

•  Fusionner avec Jeunes Populaires Cf critères Wikipedia: aucun n'est respecté. La plupart des responsables présents sur Wikipedia ont en plus de leur mandat de président d'autres fonctions et/ou collaborent régulierement dans un journal ou une chaine TV nationale pour justifier un article séparé. Ce qui n'est clairement pas le cas ici. Kubrick 8 janvier 2008 à 23:04 (CET)
•  Fusionner Idem Kubrick. Les critères n'est respecté. Et la médiatisation ne saurait se suffire. En revanche, une fusion avec l'article des Jeunes Populaires a pleinement son sens (si FSN était élu maire Grenoble, son admissbilité ne fera aucun doute). Brejnev ^{[говорить]} 13 janvier 2008 à 13:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :