Discussion:Georges Vernade/Admissibilité
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Georges Vernade » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2018 à 00:38 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 juin 2018 à 07:21 (CEST)
Raison : 5 avis sur 7 en conservation. Des sources, des sources indépendantes ?
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Conserver À la tête d'une institution importante, existence de sources. --Don Camillo (discuter) 1 juin 2018 à 19:12 (CEST)- Conserver Notoriété importante montrée par les distinctions reçues. Peter17 (discuter) 6 juin 2018 à 13:45 (CEST)
- Conserver notoriété pour ses actions au Proche-Orient notamment au Liban et la reconnaissance des églises catholique et maronite par des distinctions honorifiques--Amage9 (discuter) 8 juin 2018 à 22:54 (CEST).
- Conserver Bonjour. La lecture de l'article me montre une notoriété certaine. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 juin 2018 à 12:14 (CEST)
- Conserver. Notoriété suffisante, même si elle concerne un milieu "spécialisé". Il y a des sources. Hadrianus (d) 11 juin 2018 à 15:30 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer. Aucune source indépendante d'envergure (les seules sont le bulletin de son institut). Salsero35 ☎ 7 juin 2018 à 19:54 (CEST)
Plutôt supprimer Aucune source indépendante en l'état. Culex (discuter) 8 juin 2018 à 09:58 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
