Discussion:Journal des Jésuites/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Journal des Jésuites » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus des avis allant dans ce sens.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie^💬]} 12 septembre 2026 à 14:08 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Journal des Jésuites

Dernier commentaire : il y a 25 jours21 commentaires12 participants à la discussion

Suite DRP. Brouillon retravaillé. Nouveau texte, nouvelles sources.
Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 29 août 2026 à 10:49 (CEST)Répondre

Discussion DRP

Bonjour/Bonsoir Selon AnthonyB (5.8.26, 9.02h (CEST)), sur la page de discussion de l'utilisateur bruno-guy héroux, l'article "Journal des jésuites", peut maintenant faire l'objet d'une restauration, parce que le sujet de ce Journal fait l'objet d'une notice dans un Dictionnaire reconnu: "Dictionnaire des oeuvres littéraires du Québec", Montréal, Fides, 1980, pp. 422-423;

Source 1 : Je ne comprends pas la question. L'article a été repris en totalité dans sa forme, y compris les sources;
Source 2 :
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par Bruno-guy héroux (discuter) 5 août 2026 à 23:11 (CEST)Répondre

bruno-guy héroux.

Bonjour @Bruno-guy héroux. Je comprends de votre demande que vous souhaitez une restauration à partir de ce brouillon sur lequel vous avez travaillé avec @AntonyB. Est-ce bien cela ?

Si oui, le premier préalable et de faire disparaître, en sourçant, le {référence nécessaire} dans la section "Publication"

Concernant l'admissibilité : votre brouillon est très descriptif. N'y a-t-il pas eu d'ouvrages ou d'articles étudiant son contenu ? Le mettant en rapport avec d'autres écrits du même ordre (comme ici page 8) ?

--Croquemort Nestor (discuter) 6 août 2026 à 07:17 (CEST)Répondre

Transféré depuis ma PDD :

Bonjour,

J'ai corrigé la parenthèse {référence}.

Il n'existe pas de description complète et acceptable du contenu du Journal. Je l'aurais bien fait moi-même, mais on m'aurait dit que je créais. Or Wikipedia ne crée pas. Donc je prends ce qui est, si peu qu'il en soit.

bgh. Bruno-guy héroux (discuter) 9 août 2026 à 22:51 (CEST)Répondre

--Croquemort Nestor (discuter) 10 août 2026 à 06:11 (CEST)Répondre

Je trouve que la version actuelle est admissible. Qu'en pensent mes collègues ? --Croquemort Nestor (discuter) 10 août 2026 à 06:44 (CEST)Répondre

Hello, j'avais demandé la SI à l'origine car aucune source autre que primaire. Lorsque Bruno-guy héroux m'a indiqué que le sujet se trouve dans le dictionnaire des oeuvres littéraires, ça me paraissait d'office admissible. Même si l'article est améliorable, les sources démontrant l'admissibilité sont bien affichées. Je laisse à un tiers de lancer le DDA vu que j'étais investi dans le débat éditorial à l'origine. :) --Nanoyo (discuter) 11 août 2026 à 18:51 (CEST)Répondre

Bonjour à tous. Merci Bruno-guy héroux d'avoir pris le temps de rédiger cet article que j'ai amélioré avec plaisir. Le sujet est assurément encyclopédique. AntonyB (discuter) 12 août 2026 à 16:47 (CEST)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Journal des Jésuites » :

Conserver

Conserver Forme perfectible, mais l'admissibilité est déjà claire en étant dans un dictionnaire des oeuvres littéraires du Québec. . Merci au nouveau contributeur pour le temps investi et sa patience. --Nanoyo (discuter) 29 août 2026 à 10:56 (CEST)Répondre
Conserver Bonjour et merci encore Bruno-guy héroux pour cette initiative. L'article a été bien amélioré depuis à la fois du point de vue du fond et de la forme. La notoriété du sujet est démontrée par son référencement dans un dictionnaire comme rappelé ci-dessus et donc l'admissibilité de l'article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 août 2026 à 12:20 (CEST)Répondre
Conserver document important pour l'histoire du Canada ; j'ai rajouté quelques sources secondaires. --Toyotsu (discuter) 30 août 2026 à 07:49 (CEST)Répondre
Mais pourquoi avoir annuler la référence sur l'ouvrage de monsieur Héroux concernant "le poème introductif et dédicatoire du JJ" ?

Castor patient. ~2026-47810-77 (discuter) 2 septembre 2026 à 23:03 (CEST)Répondre
Parce qu'il renvoyait à une publication au statut incertain (autopublication ?) . Cordialement Toyotsu (discuter) 3 septembre 2026 à 00:07 (CEST)Répondre
Non, ce n'est pas de l'autopublication, j'ai lu Westra, comme j'ai lu Héroux sur ce poème du JJ. Il m'est apparu important de faire cette mis-à-jour pour que cet article sur le JJ soit plus complet.

Castor patient. ~2026-47909-16 (discuter) 3 septembre 2026 à 22:00 (CEST)Répondre
Merci pour cette réponse. Je vous propose de continuer cette discussion sur la page de discussion de l'article, pas ici. Vous pourriez y donner les références complètes de cet ouvrage pour que tout le monde puisse juger de ses qualités bibliographiques. Cordialement Toyotsu (discuter) 4 septembre 2026 à 00:06 (CEST)Répondre
Mais quoi, je ne suis pas sur la page de discussion ici ? Où est-elle cette page de discussion ?

Merci,

Castor patient. ~2026-48043-10 (discuter) 4 septembre 2026 à 22:08 (CEST)Répondre
Non, ici, vous êtes sur la page de discussion d’admissibilité, et seulement d’admissibilité. Allez sur l'article même, vous verrez un lien rouge Discussion. Cliquez dessus et créez la page. Cordialement. Toyotsu (discuter) 5 septembre 2026 à 00:30 (CEST)Répondre
Compliqué !

Je n'entendais pas m'investir à ce point. J'ai seulement voulu ajouter une source qui m'a paru importante à signaler.

Dommage.

Merci. ~2026-48264-99 (discuter) 5 septembre 2026 à 22:47 (CEST)Répondre
Conserver Sources suffisantes pour démontrer l'admissibilité. Cdt, Manacore (discuter) 30 août 2026 à 18:29 (CEST)Répondre
Conserver De nature encyclopédique et historiquement intéressant puisque c'est sourcé... J-P C. ^Discuter 11 septembre 2026 à 09:55 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Fusionner avec l'article Jésuites au Canada, qui ne mentionne d'ailleurs pas ce sujet.--Limfjord* (discuter) 29 août 2026 à 12:34 (CEST)Répondre

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :