Discussion:Mathieu Fournier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mathieu Fournier » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Consensus des avis émis allant dans ce sens.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 11 juin 2026 à 11:51 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Mathieu Fournier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mathieu Fournier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Mathieu Fournier

DdA impromptu de Slzbg. Bandeau TI depuis 2022. Je ne trouve pas de source centrée online, bien que la recherche soit parasitée par des homonymes, mais si qqn trouve des sources convaincantes, je pourrai passer en neutre ou en conservation. Wikipédiennement.

Proposé par : Slzbg (discuter) 28 mai 2026 à 11:13 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Dans l'éventualité d'une suppression on signale l'interwiki c:Category:Mathieu Fournier (1868-1963). Beaurenard (discuter) 10 juin 2026 à 12:08 (CEST)

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Mathieu Fournier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Auteur de manuels scolaires très diffusés sous la 3eme République , représentatif de l’histoire de l’école laïque.. j'ai rajouté cette source de Gilbert Gardes, historien au CNRS. on trouve toujours son livre de 1921 Journal d'un écolier à la fnac --Nicoleon (discuter) 3 juin 2026 à 09:14 (CEST)
2.  Conserver, pour les raisons indiquées par Nicoléon (merci à lui pour les recherches qu'il a su mener à bien). Beaurenard (discuter) 3 juin 2026 à 18:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : bandeau TI depuis 2022. Je ne trouve pas de source centrée online, bien que la recherche soit parasitée par des homonymes, mais si qqn trouve des sources convaincantes, je pourrai passer en neutre ou en conservation. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 28 mai 2026 à 11:13 (CEST)
2.  Supprimer Pas l'ombre d'une source secondaire centrée pour ce long TI, malgré le bandeau déposé en 2022. Le fait d'être l'auteur de manuels scolaires (y compris si réédités, ce qui est monnaie courante) n'est en rien un gage d'admissibilité, sauf en cas de notoriété particulière, ce qui n'est pas le cas ici. Dommage car ce hussard noir de la République est bien sympathique. Cdt, Manacore (discuter) 7 juin 2026 à 15:52 (CEST)
3.  Supprimer Où sont les sources secondaires centrées ? Même papier ? --Sebring12Hrs (discuter) 9 juin 2026 à 22:20 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 juin 2026 à 21:26 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :