Lompat ke isi

Nilai (ekonomi)

Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
(Dialihkan dari Nilai ekonomi)
Bagian dari seri tentang
Kapitalisme
Konsep
Sistem ekonomi
Teori ekonomi
Asal Usul
Pembangunan
Kaum intelektual
Topik terkait
Ideologi

Dalam Ilmu ekonomi, nilai ekonomi atau secara sederhana nilai adalah ukuran manfaat yang diberikan oleh suatu barang atau jasa kepada seorang pelaku ekonomi. Nilai untuk uang (value for money) merupakan penilaian mengenai apakah sumber daya keuangan atau sumber daya lainnya digunakan secara efektif untuk memperoleh manfaat tersebut. Nilai ekonomi umumnya diukur melalui satuan mata uang, sehingga pengertiannya adalah "berapa jumlah maksimum uang yang bersedia dan mampu dibayarkan seseorang untuk suatu barang atau jasa?" Nilai untuk uang sering dinyatakan dalam istilah komparatif, seperti "lebih baik" atau "nilai terbaik untuk uang",[1] tetapi juga dapat dinyatakan secara absolut, misalnya ketika suatu kesepakatan memberikan atau tidak memberikan nilai untuk uang.[2] Di antara berbagai aliran teori ekonomi yang saling bersaing terdapat berbagai teori nilai.

Ikhtisar

[sunting | sunting sumber]

Nilai ekonomi suatu barang atau jasa telah membingungkan para ekonom sejak awal perkembangan disiplin ilmu ini. Pada awalnya, para ekonom mencoba memperkirakan nilai suatu barang bagi seorang individu saja, kemudian memperluas definisi tersebut kepada barang-barang yang dapat dipertukarkan. Dari analisis ini muncul konsep nilai dalam penggunaan dan nilai dalam pertukaran.

Nilai dikaitkan dengan harga melalui mekanisme pertukaran. Ketika seorang ekonom mengamati suatu pertukaran, dua fungsi nilai yang penting terungkap: fungsi nilai pembeli dan penjual. Sebagaimana pembeli mengungkapkan jumlah yang bersedia ia bayarkan untuk sejumlah barang tertentu, penjual juga mengungkapkan biaya yang harus ia tanggung untuk melepaskan barang tersebut.

Informasi tambahan mengenai nilai pasar diperoleh dari tingkat terjadinya transaksi, yang menunjukkan kepada pengamat sejauh mana pembelian suatu barang memiliki nilai dari waktu ke waktu.

Dengan kata lain, nilai adalah seberapa besar suatu objek atau kondisi yang diinginkan bernilai relatif terhadap objek atau kondisi lainnya. Nilai ekonomi dinyatakan sebagai "seberapa banyak" dari suatu kondisi atau produk yang diinginkan yang akan atau mungkin dikorbankan sebagai pertukaran untuk kondisi atau produk lain yang diinginkan. Di antara berbagai aliran teori ekonomi yang saling bersaing terdapat berbagai metrik untuk menilai nilai, dan metrik tersebut menjadi subjek teori nilai. Teori nilai merupakan bagian besar dari perbedaan dan perselisihan antara berbagai aliran teori ekonomi.

Nilai untuk uang merupakan bagian dari "dimensi ekonomi" dalam lima "kasus" yang diperlukan untuk memvalidasi proposal investasi atau pengeluaran pemerintah Britania Raya.[3] Pedoman pemerintah Britania Raya dalam konteks ini berbicara mengenai "menilai" dan "memaksimalkan" nilai untuk uang.[4]

Sejarah

[sunting | sunting sumber]

Dalam ekonomi neoklasik, nilai suatu objek atau jasa sering kali dipandang tidak lebih dari harga yang akan diperolehnya dalam pasar yang terbuka dan kompetitif.[butuh rujukan] Hal ini terutama ditentukan oleh permintaan terhadap objek tersebut relatif terhadap penawaran dalam pasar persaingan sempurna. Banyak teori ekonomi neoklasik menyamakan nilai suatu komoditas dengan harganya, terlepas dari apakah pasar tersebut kompetitif atau tidak. Dengan demikian, segala sesuatu dipandang sebagai komoditas dan jika tidak terdapat pasar untuk menetapkan harga, maka tidak terdapat nilai ekonomi.

Dalam ekonomi klasik, nilai suatu objek atau kondisi adalah jumlah ketidaknyamanan/tenaga kerja yang dihemat melalui konsumsi atau penggunaan objek atau kondisi tersebut (nilai guna). Meskipun nilai tukar diakui, nilai ekonomi secara teori tidak bergantung pada keberadaan pasar, dan harga serta nilai tidak dianggap sama. Namun, hal ini menjadi rumit akibat upaya para ekonom klasik untuk menghubungkan harga dan nilai tenaga kerja. Karl Marx, misalnya, memandang nilai tukar sebagai "bentuk penampakan" (interpretasi Marx ini sejalan dengan pemikir Marxis Michael Heinrich) [Erscheinungsform] dari nilai, dalam kritik ekonomi politik-nya, yang menyiratkan bahwa meskipun nilai terpisah dari nilai tukar, nilai tidak memiliki makna tanpa tindakan pertukaran.

Dalam tradisi ini, Steve Keen menyatakan bahwa "nilai" mengacu pada "nilai hakiki suatu komoditas, yang menentukan rasio normal ('keseimbangan') di mana dua komoditas dipertukarkan."[5] Bagi Keen dan tradisi David Ricardo, hal ini sesuai dengan konsep klasik mengenai harga jangka panjang yang ditentukan oleh biaya, yang oleh Adam Smith disebut "harga alami" dan oleh Marx disebut "harga produksi". Hal ini merupakan bagian dari teori nilai biaya produksi dan harga. Ricardo, tetapi bukan Keen, menggunakan "teori tenaga kerja mengenai harga", yang menyatakan bahwa "nilai hakiki" suatu komoditas adalah jumlah tenaga kerja yang diperlukan untuk memproduksinya.

"Nilai suatu benda pada waktu dan tempat tertentu", menurut Henry George, "adalah jumlah usaha terbesar yang akan diberikan seseorang sebagai pertukaran untuk benda tersebut. Namun karena manusia selalu berusaha memenuhi keinginannya dengan usaha seminimal mungkin, maka jumlah tersebut adalah jumlah terendah yang dengannya benda serupa dapat diperoleh dengan cara lain."[6]

Dalam tradisi klasik lainnya, Marx membedakan antara "nilai dalam penggunaan" (nilai guna, apa yang diberikan suatu komoditas kepada pembelinya), biaya tenaga kerja yang ia sebut "nilai" (waktu kerja yang diperlukan secara sosial yang terkandung di dalamnya), dan "nilai tukar" (berapa banyak waktu kerja yang dapat dituntut oleh penjualan komoditas tersebut, nilai "tenaga kerja yang diperintahkan" menurut Smith). Menurut sebagian besar interpretasi terhadap teori nilai tenaga kerja-nya, Marx, seperti Ricardo, mengembangkan "teori tenaga kerja mengenai harga", yang tujuan analisis nilainya adalah memungkinkan penghitungan harga relatif. Yang lain memandang nilai sebagai bagian dari interpretasi dan kritik sosiopolitiknya terhadap kapitalisme dan masyarakat lainnya, serta menyangkal bahwa teori tersebut dimaksudkan untuk berfungsi sebagai kategori ekonomi. Menurut interpretasi ketiga, Marx bertujuan mengembangkan teori mengenai dinamika pembentukan harga, tetapi tidak menyelesaikannya.

Pada tahun 1860, John Ruskin menerbitkan kritik terhadap konsep ekonomi mengenai nilai dari sudut pandang moral. Ia memberi judul volume tersebut Unto This Last, dan pokok utamanya adalah: "Tidak mungkin menyimpulkan, dari suatu jumlah kekayaan yang diperoleh hanya berdasarkan keberadaannya, apakah kekayaan tersebut berarti kebaikan atau keburukan bagi bangsa tempat kekayaan itu berada. Nilai sebenarnya bergantung pada tanda moral yang melekat padanya, sama persis seperti nilai suatu besaran matematika bergantung pada tanda aljabar yang melekat padanya. Setiap akumulasi kekayaan komersial dapat menunjukkan, di satu sisi, industri yang setia, energi yang progresif, dan kecerdikan yang produktif: atau, di sisi lain, dapat menunjukkan kemewahan yang mematikan, tirani tanpa belas kasihan, dan tipu daya yang merusak." Gandhi sangat terinspirasi oleh buku Ruskin dan menerbitkan parafrasenya pada tahun 1908.[non sequitur]

Para ekonom seperti Ludwig von Mises menyatakan bahwa "nilai" adalah penilaian subjektif. Harga hanya dapat ditentukan dengan mempertimbangkan penilaian subjektif tersebut, dan hal ini dilakukan melalui mekanisme harga di pasar. Dengan demikian, keliru jika dikatakan bahwa nilai ekonomi suatu barang sama dengan biaya produksinya atau biaya penggantian saat ini.

Konsep terkait

[sunting | sunting sumber]

Teori nilai berkaitan erat dengan efisiensi alokatif, yaitu kualitas yang menyebabkan perusahaan menghasilkan barang dan jasa yang paling dihargai oleh masyarakat. Nilai pasar suatu komponen mesin, misalnya, akan bergantung pada berbagai fakta objektif yang berkaitan dengan efisiensinya dibandingkan dengan efisiensi jenis komponen lain atau jenis mesin lain untuk menghasilkan jenis produk yang pada gilirannya akan dihargai oleh konsumen. Dalam hal ini, nilai pasar memiliki komponen objektif dan subjektif.

Ekonomi, efisiensi, dan efektivitas, yang sering disebut sebagai "Tiga E", dapat digunakan sebagai faktor pelengkap yang berkontribusi pada penilaian nilai untuk uang yang diberikan oleh suatu pembelian, proyek, atau kegiatan. National Audit Office Britania Raya menggunakan ringkasan berikut untuk menjelaskan arti setiap istilah:

  • Ekonomi: meminimalkan biaya sumber daya yang digunakan atau diperlukan (masukan) – mengeluarkan lebih sedikit;
  • Efisiensi: hubungan antara keluaran dari barang atau jasa dan sumber daya untuk memproduksinya – membelanjakan dengan baik; dan
  • Efektivitas: hubungan antara hasil yang diharapkan dan hasil aktual dari belanja publik (hasil) – membelanjakan secara bijaksana.[7]

Terkadang E keempat, yaitu kesetaraan, juga ditambahkan.[7][8]

Dalam filsafat, nilai ekonomi merupakan subkategori dari nilai filosofis yang lebih umum, sebagaimana didefinisikan dalam kebaikan dan teori nilai atau dalam ilmu nilai.

Nilai atau harga

Nilai ekonomi tidak sama dengan harga pasar, dan nilai ekonomi juga tidak sama dengan nilai pasar. Jika seorang konsumen bersedia membeli suatu barang, hal itu menunjukkan bahwa konsumen tersebut menempatkan nilai yang lebih tinggi pada barang itu daripada harga pasarnya. Perbedaan antara nilai bagi konsumen dan harga pasar disebut "surplus konsumen".[9] Situasi ketika nilai aktual jauh lebih besar daripada harga pasar mudah ditemukan: pembelian air minum adalah salah satu contohnya.

Teori

[sunting | sunting sumber]

Adam Smith menyetujui aspek-aspek tertentu dari teori nilai tenaga kerja, tetapi meyakini bahwa teori tersebut tidak sepenuhnya menjelaskan harga dan keuntungan. Sebagai gantinya, ia mengusulkan teori nilai biaya produksi (yang kemudian berkembang menjadi teori nilai tukar) yang menjelaskan bahwa nilai ditentukan oleh beberapa faktor berbeda, termasuk upah dan sewa. Menurut Smith, teori nilai ini paling baik menjelaskan harga alami di pasar. Meskipun pada saat itu masih merupakan teori yang belum berkembang sepenuhnya, teori tersebut menawarkan alternatif terhadap teori nilai lain yang populer pada masa itu.

Teori nilai guna merupakan pandangan bahwa harga dan nilai sepenuhnya didasarkan pada seberapa besar "kegunaan" yang diperoleh seseorang dari suatu komoditas. Namun, teori ini ditolak dalam karya Smith The Wealth of Nations. Paradoks berlian–air mempertanyakan hal ini dengan membandingkan kegunaan dengan harga barang-barang tersebut. Air, meskipun diperlukan untuk kehidupan, jauh lebih murah daripada berlian, yang pada dasarnya hampir tidak memiliki kegunaan. Teori nilai mana yang benar menjadi pembeda di antara para pemikir ekonomi dan menjadi dasar bagi banyak keyakinan sosial-ekonomi dan politik.[10]

Silvio Gesell menolak teori nilai dalam ekonomi. Ia menganggap bahwa teori nilai tidak berguna dan menghalangi ekonomi untuk menjadi ilmu pengetahuan, serta bahwa administrasi mata uang yang dipandu oleh teori nilai akan ditakdirkan mengalami kemandekan dan ketidakaktifan.[11]

Teori nilai tenaga kerja

[sunting | sunting sumber]

Dalam ekonomi klasik, teori nilai tenaga kerja menyatakan bahwa nilai ekonomi suatu komoditas ditentukan oleh jumlah total tenaga kerja yang diperlukan secara sosial untuk memproduksinya. Ketika berbicara dalam kerangka teori nilai tenaga kerja, nilai tanpa kata sifat tambahan secara teoretis mengacu pada jumlah tenaga kerja yang diperlukan untuk memproduksi suatu komoditas yang dapat dipasarkan, termasuk tenaga kerja yang diperlukan untuk mengembangkan setiap modal yang digunakan dalam proses produksi. Baik David Ricardo maupun Karl Marx berusaha mengukur dan memasukkan seluruh komponen tenaga kerja untuk mengembangkan teori mengenai harga riil atau alami suatu komoditas.[12]

Dalam kedua kelas teori tersebut, yang dibahas adalah harga umum—yaitu harga secara agregat, bukan harga tertentu dari suatu barang atau jasa tertentu dalam keadaan tertentu. Teori dari kedua kelas tersebut memungkinkan adanya penyimpangan ketika harga tertentu terbentuk dalam transaksi pasar dunia nyata, atau ketika harga ditetapkan dalam suatu rezim penetapan harga.

Teori nilai moneter

[sunting | sunting sumber]

Para pengkritik ekonomi Marxis tradisional, khususnya yang terkait dengan Neue Marx-Lektüre (Pembacaan Baru atas Marx) seperti Michael Heinrich, menekankan teori nilai moneter, yang menyatakan bahwa "Uang adalah bentuk penampakan nilai (dan modal) yang diperlukan dalam arti bahwa harga merupakan satu-satunya bentuk penampakan nilai komoditas."[13] Serupa dengan teori pertukaran, teori ini menekankan nilai sebagai sesuatu yang ditentukan secara sosial, alih-alih memiliki substansi fisik.

Menurut analisis ini, ketika uang memasukkan produksi ke dalam sirkulasi M-C-M', uang berfungsi sebagai modal yang menerapkan hubungan kapitalis, dan eksploitasi tenaga kerja merupakan prasyarat aktual bagi proses pemasukan tersebut.[14]

Teori nilai kekuasaan

[sunting | sunting sumber]

Teori nilai subjektif dan marginalisme

[sunting | sunting sumber]

Teori nilai subjektif menekankan peran preferensi konsumen[15] dalam memengaruhi harga. Menurut teori ini, konsumen menetapkan nilai pada suatu komoditas dengan menentukan utilitas marginal, atau kepuasan tambahan dari satu unit tambahan.[16][17] Marginalisme menggunakan konsep seperti utilitas marginal, tingkat substitusi marginal, dan biaya peluang[18] untuk menjelaskan preferensi konsumen dan harga.

Lihat juga

[sunting | sunting sumber]

Referensi

[sunting | sunting sumber]
  1. ↑ Department of Finance (Northern Ireland), Definition of best value for money, disahkan oleh Northern Ireland Executive pada 22 Maret 2011, diakses 8 Desember 2023
  2. ↑ BBC News, Ferry to be built at Ferguson yard despite not being 'value for money', diterbitkan 16 Mei 2023, diakses 8 Desember 2023
  3. ↑ Department for Transport, Value for Money Framework: Moving Britain Ahead, bagian 1.1 (halaman 6), diterbitkan Juli 2017, diakses 7 Oktober 2024
  4. ↑ HM Treasury, The Green Book: Central Government Guidance on Appraisal and Evaluation, bagian 5.56, edisi 2020 diterbitkan dengan pembaruan kecil pada 2022, diakses 7 Oktober 2024
  5. ↑ Steve Keen, Debunking Economics, New York, Zed Books (2001) hlm. 271, ISBN 1-86403-070-4, OCLC 45804669
  6. ↑ "The Science of Political Economy, Chapter 8". Politicaleconomy.org. Diakses tanggal 2012-04-17.
  7. 1 2 National Audit Office, Assessing value for money, diakses 15 Maret 2019
  8. ↑ Jackson, P., Value for money and international development: Deconstructing myths to promote a more constructive discussion, OECD, Mei 2012
  9. ↑ "Consumer Surplus" (PDF). hlm. 7-1, 7-2. Diarsipkan dari asli (PDF) tanggal 2017-12-15. Diakses tanggal 2017-10-28.
  10. ↑ Hunt, E.K. (2015). History of Economic Thought: A Critical Perspective. London: Routledge.
  11. ↑ Silvio Gesell (1916, trsl. 1929), The Natural Economic Order, Bagian III. Bab 3. So-called "Value"
  12. ↑ Junankar, P. N., Marx's economics, Oxford: Philip Allan, 1982, ISBN 0-86003-125-X; Peach, Terry "Interpreting Ricardo", Cambridge: Cambridge University Press, 1993, ISBN 0-521-26086-8.
  13. ↑ Milios, John (2003). "Marx's Value Theory Revisited. A 'Value-form' Approach." (PDF). Proceedings of the Seventh International Conference in Economics. Ankara: METU. hlm. 9. Diakses tanggal 2015-01-12.
  14. ↑ John Milios, "Marx's Monetary Theory of Value, Fictitious Capital and Finance", 6 November 2015, hlm. 6.
  15. ↑ Investopedia Staff (2011-01-20). "Subjective Theory Of Value". Investopedia (dalam bahasa American English). Diakses tanggal 2017-03-02.
  16. ↑ Investopedia Staff (2003-11-23). "Marginal Utility". Investopedia (dalam bahasa American English). Diakses tanggal 2017-03-02.
  17. ↑ "What is utility theory? definition and meaning". BusinessDictionary.com (dalam bahasa Inggris). Diarsipkan dari asli tanggal 2020-08-12. Diakses tanggal 2017-03-02.
  18. ↑ Investopedia Staff (2008-02-13). "Marginalism". Investopedia (dalam bahasa American English). Diakses tanggal 2017-03-02.

Bacaan lebih lanjut

[sunting | sunting sumber]
Diperoleh dari "https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Nilai_(ekonomi)&oldid=30065875"