Skip to main content
Springer Nature Link
Log in

Contributions to the morphology, anatomy, and karyology ofRhabdodendron, and a reconsideration of the systematic position of theRhabdodendronaceae

  • Published:
Save article
View saved research
Plant Systematics and Evolution Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Rhabdodendron macrophyllum (Spruce ex Benth.)Huber andR. amazonicum (Spruce exBenth.)Huber differ in several anatomical and morphological characters (secretory cavities, hypoderm, peltate hairs, internodal region and petiole). A position of the monotypicRhabdodendronaceae in theCentrospermae as recently suggested is hardly supported: Peltate hairs, lysigenous secretory cavities and spicular cells in the leaves, multilacunar nodes, chromosome number (R. macrophyllum: n = 10; first count for the genus resp. family), ± simultaneous (or slightly centripetal) development of the androeceum, anacrostyly and two ovules in the unicarpellate gynoeceum, apparent disc, monotelic racemes, and data available from literature (pollen, sieve tube plastids) clearly indicate a close affinity toRutaceae, and even make the family rank ofRhabdodendron questionable.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+
from $39.99 /Month
  • Starting from 10 chapters or articles per month
  • Access and download chapters and articles from more than 300k books and 2,500 journals
  • Cancel anytime
View plans

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Explore related subjects

Discover the latest articles, books and news in related subjects, suggested using machine learning.

References

  • Airy Shaw, H. R., 1966:Rhabdodendronaceae (Engl.)Prance. In:Willis, J. C.: A dictionary of the flowering plants and ferns. 7th Ed., 960. Cambridge: University Press.

    Google Scholar 

  • Baillon, H., 1869: Histoire des plantes1. Paris: L. Hachette et Cie.

    Google Scholar 

  • Behnke, H.-D., 1969: Über Siebröhren-Plastiden und Plastidenfilamente derCaryophyllales. Untersuchungen zum Feinbau und zur Verbreitung eines weiteren Plastidentyps. Planta89, 275–283.

    Google Scholar 

  • , 1976: Sieve-element plastids ofFouquieria, Frankenia (Tamaricales), andRhabdodendron (Rutaceae), taxa sometimes allied withCentrospermae (Carypohyllales). Taxon,25, 265–268.

    Google Scholar 

  • , andTurner, B. L., 1971: On specific sieve-tube plastids inCaryophyllales. Further investigations with special reference to theBataceae. Taxon20, 731–737.

    Google Scholar 

  • Bentham, G., 1853: Notes on two little-known genera connected with the South American flora. Hook. J. Bot.5, 289–296.

    Google Scholar 

  • , andHooker, J. D., 1865: Genera plantarum Vol.1 (2). Londini: Reeve & Co.

    Google Scholar 

  • Canright, J. E., 1955: The comparative morphology and relationships of theMagnoliaceae-VI. Wood and nodal anatomy. J. Arnold Arb.36, 119–140.

    Google Scholar 

  • Corner, E. J. H., 1946: Centrifugal stamens. J. Arnold Arb.27, 423–437.

    Google Scholar 

  • Cronquist, A., 1957: Outline of a new system of families and orders of dicotyledons. Bull. Jard. Bot. Brux.27, 13–40.

    Google Scholar 

  • Davis, G. L., 1966: Systematic embryology of the angiosperms. New York-London-Sydney: John Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Ducke, A., 1922: Plantes nouvelles ou peu connues de la région amazonienne (IIe partie). Arch. Jard. Bot. Rio de Janeiro3, 3–269.

    Google Scholar 

  • Eckardt, T., 1954: Morphologische und systematische Auswertung der Placentation von Phytolaccaceen. Ber. Dtsch. Bot. Ges.67, 113–128.

    Google Scholar 

  • Ehrendorfer, F., 1976: Evolutionary significance of chromosomal differentiation patterns in gymnosperms and primitive angiosperms. InBeck, C. B. (Ed.): Origin and early evolution of angiosperms. New York: Columbia Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Endress, P. K., undVoser, P., 1975: Zur Androeciumanlage und Antherenentwicklung beiCaloncoba echinata (Flacourtiaceae). Plant Syst. Evol.123, 241–253.

    Google Scholar 

  • Engler, A., 1931:Rutaceae. InEngler, A., undPrantl, K.: Die natürlichen Pflanzenfamilien, 2. Aufl.,19 a, 187.-359. Leipzig: Engelmann.

    Google Scholar 

  • Erdtman, G., 1952: Pollen morphology and plant taxonomy. Angiosperms (An introduction to palynology I). Waltham/Mass.: Chronica Bot. Co.

    Google Scholar 

  • Fedorov, A. A. (Ed.), 1969: Chromosome numbers of flowering plants. Leningrad: Izd. Nauka.

    Google Scholar 

  • Focke, W. O., 1894:Rosaceae. InEngler, A., undPrantl, K.: Die natürlichen Pflanzenfamilien, 1. Aufl.,III 3, 1–61. Leipzig: Engelmann.

    Google Scholar 

  • Fritsch, C., 1888: Über die Gattungen der Chrysobalanaceen. Verh. zool.-bot. Ges. Wien38, 93–95.

    Google Scholar 

  • Gilg, E., undPilger, R., 1905:Rutaceae. In:Pilger, R.: Beiträge zur Flora der Hylaea nach den Sammlungen vonE. Ule. Verh. Bot. Ver. Prov. Brandenburg47, 152–154.

    Google Scholar 

  • Gut, B. J., 1966: Beiträge zur Morphologie des Gynoeceums und der Blütenachse einiger Rutaceen. Bot. Jahrb. Syst.85, 151–247.

    Google Scholar 

  • Hallier, H., 1903: Über die Verwandtschaftsverhältnisse beiEnglers Rosalen, Parietalen, Myrtifloren und in anderen Ordnungen der Dikotylen. Abh. Naturw. Ver. Hamburg18, 98.

    Google Scholar 

  • Hartl, D., 1958a: Struktur und Herkunft des Endokarps der Rutaceen. Beitr. Biol. Pflanzen34, 35–49.

    Google Scholar 

  • , 1958b: Die Übereinstimmungen des Endokarps der Simaroubaceen, Rutaceen und Leguminosen. Beitr. Biol. Pflanzen34, 453–455.

    Google Scholar 

  • , 1962: Die morphologische Natur und die Verbreitung des Apicalseptums. Analyse einer bisher unbekannten Gestaltungsmöglichkeit des Gynoeceums. Beitr. Biol. Pflanzen37, 241–330.

    Google Scholar 

  • , 1966: Über einige Sproßleisten verschiedener Organzugehörigkeit. Beitr. Biol. Pflanzen42, 145–149.

    Google Scholar 

  • Heimerl, A., 1934:Phytolaccaceae. InEngler, A., undPrantl, K.: Die natürlichen Pflanzenfamilien. 2. Aufl.,16 c, 135–164. Leipzig: Engelmann.

    Google Scholar 

  • Heimsch, C., 1942: Comparative anatomy of the secondary xylem in the “Gruinales” and “Terebinthales” ofWettstein, with reference to taxonomic grouping. Lilloa8, 83–198.

    Google Scholar 

  • Howard, R. A., 1974: The stem-node-leaf continuum of theDicotyledonae. J. Arnold Arb.55, 125–173.

    Google Scholar 

  • Huber, J., 1909: Materiaes para a Flora amazonica. VII. Plantae Duckeanae austro-guyanenses. Bol. Mus. Goeldi Pará5, 424–431.

    Google Scholar 

  • Küster, E., 1897: Die anatomischen Charaktere der Chrysobalaneen, insbesondere ihre Kieselablagerungen. Bot. Centralbl.69, 46–54, 97–106, 129–139, 161–169, 193–202, 225–234.

    Google Scholar 

  • Leinfellner, W., 1950: Der Bauplan des synkarpen Gynözeums. Österr. Bot. Z.97, 403–436.

    Google Scholar 

  • , 1969: Über peltate Karpelle, deren Schlauchteil außen vom Ventralspalt unvollkommen aufgeschlitzt ist. Österr. Bot. Z.117, 276–283.

    Google Scholar 

  • Leins, P., 1967: Die frühe Blütenentwicklung vonAegle marmelos (Rutaceae). Ber. Dtsch. Bot. Ges.80, 320–325.

    Google Scholar 

  • Maheshwari, P., 1950: An introduction to the embryology of angiosperms. New York-Toronto-London: McGraw-Hill Book Comp.

    Google Scholar 

  • Mauritzon, J., 1935: Über die Embryologie der FamilieRutaceae. Svensk Bot. Tidskr.29, 319–347.

    Google Scholar 

  • Metcalf, C. R., andChalk, L., 1950: Anatomy of the dicotyledons. Vol.I andII. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Milanez, F. R., 1943: Anatomia das principais madeiras brasileiras dasRutaceae. Rodriguesia7, 5–22.

    Google Scholar 

  • Moore, R. J. (Ed.), 1973: Index to plant chromosome numbers 1967–1971. Regn. Veg.90.

  • - 1974: Index to plant chromosome numbers 1972. Regn. Veg.91.

  • Napp-Zinn, K., 1973: Anatomie des Blattes. II. Blattanatomie der Angiospermen. Berlin-Stuttgart: Borntraeger.

    Google Scholar 

  • Ozenda, P., 1949: Recherches sur le dicotylédones apocarpiques. Contribution à l'étude des angiospermes dites primitives. Publ. Lab. École Norm. Sup., Sér. Biol., fasc. II. Paris.

    Google Scholar 

  • Prance, G. T., 1968: The systematic position ofRhabdodendron Gilg & Pilg. Bull. Jard. Bot. Nat. Belg.38, 127–146.

    Google Scholar 

  • , 1972:Rhabdodendronaceae. Flora neotropica, monograph no. 11. New York: Hafner Publ. Comp.

    Google Scholar 

  • Payer, J. B., 1857: Traité d'organogénie comparée de la fleur. Paris: V. Masson.

    Google Scholar 

  • Record, S. J., 1933: The woods ofRhabdodendron andDuckeodendron. Tropical Woods33, 6–10.

    Google Scholar 

  • - andHess, R. W., 1943: Timbers of the New World. New Haven.

  • Ritterbusch, A., 1974: Die Herstellung von Totalpräparaten von Blüten für entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen. Mikroskopie30, 224–228.

    Google Scholar 

  • Rohweder, O., 1965: Centrospermen-Studien. 2. Entwicklung und morphologische Deutung des Gynöciums beiPhytolacca. Bot. Jahrb. Syst.84, 509–526.

    Google Scholar 

  • Schaeppi, H., 1936: Zur Morphologie des Gynoeceums der Phytolaccaceen. Flora N.F.37, 41–59.

    Google Scholar 

  • Scholz, H., 1964:Rutales. In:Engler, A.: Syllabus der Pflanzenfamilien. Bd.2 (Hrsg.Melchior, H.), 262–276. Berlin-Nikolassee: Borntraeger.

    Google Scholar 

  • Sinnott, E. W., 1914: Investigations on the phylogeny of angiosperms. I. The anatomy of the node as an aid in the classification of angiosperms. Amer. J. Bot.1, 303–322.

    Google Scholar 

  • , andBailey, I. W., 1914: Investigations on the phylogeny of angiosperms. III. Nodal anatomy and the morphology of stipules. Amer. J. Bot.1, 441–453.

    Google Scholar 

  • Takhtajan, A., 1969: Flowering plants. Origin and dispersal. (Transl.C. Jeffrey). Edinburgh: Oliver & Boyd.

    Google Scholar 

  • Troll, W., 1939: Vergleichende Morphologie der höheren Pflanzen. Bd.1, 2. Teil. Berlin: Borntraeger.

    Google Scholar 

  • , 1964: Die Infloreszenzen. Typologie und Stellung im Aufbau des Vegetationskörpers. Bd.1. Jena: Fischer.

    Google Scholar 

  • , undHartl, D., 1955: Über einige Baueigentümlichkeiten vonLimosella aquatica L., insbesondere ihre Infloreszenz. Abh. Akad. Wiss. Lit., Mainz, math.-naturw. Kl., Jg. 1955, 143–154.

    Google Scholar 

  • Walter, H., 1906: Die Diagramme der Phytolaccaceen. Bot. Jahrb. Syst.37, Beibl.85, 1–67.

    Google Scholar 

  • , 1909:Phytolaccaceae. InEngler, A.: Das Pflanzenreich, Bd.IV. 83. Leipzig: Engelmann.

    Google Scholar 

  • Weber, A., 1973: Über die „Stipeln“ vonRhytidophyllum Mart. (Gesneriaceae). Österr. Bot. Z.121, 279–283.

    Google Scholar 

  • Weberling, F., 1956: Morphologische und entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen über die Ausbildung des Unterblattes bei dikotylen Gewächsen. Beitr. Biol. Pflanzen32, 27–105.

    Google Scholar 

  • , 1967: Nebenblattbildungen als systematisches Merkmal. Naturw. Rundschau20, 518–525.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Botanisches Institut, Universität Wien, Rennweg 14, A-1030, Wien, Austria

    Christian Puff & Anton Weber

Authors
  1. Christian Puff
    View author publications

    Search author on:PubMed Google Scholar

  2. Anton Weber
    View author publications

    Search author on:PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Puff, C., Weber, A. Contributions to the morphology, anatomy, and karyology ofRhabdodendron, and a reconsideration of the systematic position of theRhabdodendronaceae . Pl Syst Evol 125, 195–222 (1976). https://doi.org/10.1007/BF00996238

Download citation

  • Received:

  • Issue date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00996238

Key words