Resumen
El concepto de migración abarca una serie de fadores sobre lugar de origen y de destino, obstaculos intervinientes y caracteristicas personales.
Este simple marco de trabajo es empleado con el fin de formular una serie de hipótesis acerca del volumen de la migración bajo diversas condiciones, el desarrollo de corrientes y contracorrientes migratorias y las caracteristicas de los migrantes. Siempre que ha sido posible, las hipótesis se presentan en forma tal que puedan comprobarse con datos anexos. Para otras hipótesis los datos no son disponibles actualmente; otras pueden requerir reestructuración en términos de datos disponibles.
Las variaciones en el volumen de migración están relacionadas con la diversidad de las regiones y la población que la habita, con el grado de dificultad de los obstáculos intervinientes y con las fiuctuaciones de la economía.
La relación entre corrientes y contracorrientes migratorias es analizada en base a la similaridad o discimilaridad de origen y destino, al tipo de obstáculos intervinientes y a las condiciones economicas. La migración es considerada selectiva y el grado de selectividad depende de un número de factores los cuales a menudo dan como resultado una selección bimodal.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
References
E. G. Ravenstein, “The Laws of Migration,” Journal of the Royal Statistical Society, XLVIII, Part 2 (June, 1885), 167–227. Also Reprint No. S-482 in the “Bobbs-Merrill Series in the Social Sciences.”
Ravenstein, “The Laws of Migration,” Journal of the Royal Statistical Society, LII (June, 1889), 241–301. Also Reprint No. S-483 in the “Bobbs-Merrill Series in the Social Sciences.”
“Discussion on Mr. Ravenstein’s Paper,” Journal of the Royal Statistical Society, LII (June, 1889), 302.
“Discussion on Mr. Ravenstein’s Paper,” Journal of the Royal Statistical Society, LII (June, 1889), p. 303.
In the quotations from Ravenstein, “I” refers to the 1885 paper and “II” to the 1889 paper.
Rupert B. Vance, “Is Theory for Demographers?” Social Forces, XXXI, (October, 1952), 9–13.
Dorothy Swaine Thomas, Research Memorandum on Migration Differentials (New York: Social Science Research Council, Bulletin 43, 1938).
Donald J. Bogue and Margaret Marman Hagood, Subregional Migration in the United States, 1935–1940, Vol. II: Differential Migration in the Corn and Cotton Belts (Miami, Ohio: Scripps Foundation Studies in Population Distribution, No. 6, 1953), pp. 124–27.
Otis Durant Duncan, “The Theory and Consequences of Mobility of Farm Population,” Oklahoma Agriculture Experiment Station Circular No. 88 (Stillwater, Okla., May, 1940). Reprinted in Joseph J. Spengler and Otis Dudley Duncan, Population Theory and Policy (Glencoe, Ill.: Free Press, 1956), pp. 417–34.
Samuel A. Stouffer, “Intervening Opportunities: A Theory Relating Mobility and Distance,” American Sociological Review, V (December, 1940), 845–67, and “Intervening Opportunities and Competing Migrants,” Journal of Regional Science, II (1960), 1–26.
Dudley Kirk, Europe’s Population in the Interwar Years (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1946).
Harry Jerome, Migration and Business Cycles (New York: National Bureau of Economic Research Inc., 1926).
Hope T. Eldridge and Dorothy Swaine Thomas, Population Redistribution and Economic Growth, United States, 1870–1960, Vol. III: Demographic Analyses and Interrelations (Philadelphia: American Philosophical Society, 1964), 321 ff.
Ravenstein, “The Laws of Migration,” Journal of the Royal Statistical Society, LII (June, 1889), 288.
Sidney Goldstein, Patterns of Mobility, 1910–1950: The Norristown Study (Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1958), p. 38.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lee, E.S. A theory of migration. Demography 3, 47–57 (1966). https://doi.org/10.2307/2060063
Issue date:
DOI: https://doi.org/10.2307/2060063
