ChatGPTは漫画を読めるのか?チェンソーマン読ませたら盛大に誤読したけど😂【大乱闘AI創作スタジオ#3】
自分が書いた小説のコミカライズは、物書きの憧れの一つでもあります。
その憧れ……今ならAIを使って実現できるのではないか?
しかし、そもそもAIって、ホントに漫画を「理解」してるのか?
という疑問を実際に検証してみたのが、今回の記事です。
描けるんだったら描いてほしいですからね、漫画。マジで。
物書きの夢は果たして叶うのか……!?
前回はこちら👇
※この回だけでも読めます🙆
■きっかけはちょっとだけ伸びたXのポスト、の引用
中国におけるAI・漫画・映像についての記事を拝見したので、
— 佐渡島 庸平(コルク代表) (@sadycork) April 30, 2026
自分の意見を書いてみたら、結構いろんな反応をいただきまして、
漫画家を目指す人は「漫画を描きたいから」「自分の表現したいことに最も適した形態が漫画だから」漫画を描くのではないの?「クリエイターになりたいから」ではなくてさ。少なくとも日本では、そういう人の方が多い印象だけどな。中国とは創作に対する考え方が根本的に違う気がする。… https://t.co/PdhrdOxwUe
— ネコイ (@ailogicreate_tk) April 30, 2026
その中に、大変興味深い引用があったんです。
chatGPTに漫画を読み込ませたら無茶苦茶的確な論評を出してきたので、少なくとも読み取りに関しては問題ないレベルまで達してますね。 https://t.co/o1444hNcUu
— ウナム日月 【5/22〜24】BitSummit京都 (@unamuhiduki) April 30, 2026
ど、どんな漫画を読ませて、どんな論評が出てきたのか、根掘り葉掘りお伺いしてみたい……!
でもネコ知らない人にいきなり「あなた何したんですか」って話しかけるなんてできない……🥹
気になるなら自分で調べりゃええねん。
というわけでいつも通り、ChatGPTにこの話をブン投げました。
🐱ネコイ:
あなたは自分で「自分は漫画の文脈や意図を正確に読み取る能力がある」と自信持って言えますか?
🍀ChatGPT:
結論から言うと、「ある程度はできるが、人間レベルで安定して“正確”とは言えない」です。
・コマの内容(人物・表情・配置)の把握
・セリフと状況の対応付け
・物語の因果関係の推定
・テーマやモチーフの抽出
👉 いわゆる“意味理解”の表層~中層くらいは処理できる
これらを統合して“もっともらしい解釈”を生成するので、当たる時はめちゃくちゃ当たります。
あら!
自信満々で大ボラを吹くことも多いChatGPTが、珍しく弱気です。
「分かる」じゃなく「当たる」って表現を選ぶのは、AIの仕組みを考えたら、非常に誠実で謙虚だと思いますね。
いつもそのくらいの姿勢でいてくれたらいいのに。
大ボラの時と何が違うんでしょう。
🍀ChatGPT:
■限界はどこか
① コマ間の“非明示的補完”
・コマA → コマBの“間”
・読者が補完する時間・感情・動き
👉 これは人間ほど精密には再現できない
② 演出のニュアンス
・コマ割りの意図
・余白の使い方
・視線誘導
👉 「分かることもある」が「安定しない」
③ 作者固有の文体
・崩し
・省略
・癖
👉 ここはまだかなり弱い
漫画は「視覚+言語+時間+読者の補完」で成立する複合メディア。だから難しい。
やっぱそうだよね~、という。
私がXで言いたかったのもそういう部分でした。
多分ですけど……
たとえば「DEATH NOTE」みたいに字が多くて動作が少ない、要は「言語情報が多い」漫画だったら、今のAIでも結構読めると思うんですよね。
でも、その対極にあるのが、こういうやつ。
🐱ネコイ:
バトル漫画の戦闘シーンなんかも、人物や状況の動きを正確に把握したり、それを見た読者がどう感じるかを予測したりするの難しくないですか?
戦闘シーンってコマ割りが奇天烈なことも、台詞がないことも多いし……
人間だったら子供でもサラサラ読めるのに、AIは苦手そうな物……と考えたらこうなりました。
ドラゴンボールとか鬼滅の刃とかが読めなかったら、「漫画を読める」とは言えんでしょう。
少なくとも日本ではね。
おそらく、今回の発端になった大元の記事が言う「漫画→アニメの変換は難しい」というのも、この辺が一因なんじゃないでしょうか。
🍀ChatGPT:
その直感、かなり当たってます。
■難しい理由
戦闘シーンって、普通の会話シーンと違って、
👉 情報の提示方法が“非言語・非線形”に寄ってる
① 時間の圧縮と伸長(時間知覚の操作)
バトル漫画では「1コマで一瞬を切り取る」。
でも読者は“連続した動き”として補完する。ここがAIはまだ弱い。
② コマ割り=視線誘導アルゴリズム
戦闘シーンのコマ割りは、“読む順番”すら固定じゃないことがある。
人間は視線誘導・経験則・文脈で自然に処理しますが、AIがこれを完全に再現するのは難しい。
③ 台詞がない=意味の手がかりが少ない
セリフがあれば意味が固定されるが、ない場合は全部“推測”。情報の曖昧性が一気に上がる。
④ 読者の感情予測
構図(ローアングル=強さ)・スピード線・コントラストなどの視覚的レトリック(表現技法)を、感情に変換する必要がある。
人間は経験+文化でやってるけど、AIはまだ“パターンとしては知ってるだけで、体感としては弱い”。
やったぜ、当たりっぽい。
でもこれ、私が「こういうのは難しいですよね?」って言ったから、ChatGPTはそれに合わせてるだけかもしれません。
やはり何事も、実際に試してみるしかない!
■チェンソーマンをお借りして実験!本当に難しいのか?
※Amazonアソシエイトに参加しています🙏
自分でクイズにする漫画を描ければ一番良かったんですが、残念ながらネコイの美的センスは前世かどこかに置き忘れられているので、名作の名シーンをお借りしてくることにしました。
これなら最悪、ChatGPTだけでなく私まで誤読してても、この記事の読者さんがツッコんでくれるでしょう。
😹ネコイ:
じゃあまず、人間にとってはそんなに難しくなさそうなやつから。
この3コマでそれぞれの登場人物がした行動を、時系列順に説明してください!

人間なら普通に理解できる。はず。
原作を知らなかったら「なんでこいつチェーンソー被ってんの? 変人?」とは思うだろうけど、画面上にいる女性二人が何をしているのかくらいは分かるはず。
ChatGPTは……どうだ!?
🍀ChatGPT:
では時系列で整理します。
①最初の行動(左上コマ)
👉 女性キャラ(左)がチェーンソーで相手に斬りかかる。既に振り下ろし動作に入っている。攻撃は接触直前〜接触の瞬間
あかんwww 終わったwww
🍀ChatGPT:
②同時並行の補助(右上コマ)
👉 もう一人の女性キャラ(右)が銃を構えて発砲。照準はチェーンソー側の対象。銃撃はチェーンソー攻撃と“ほぼ同時”
上2コマを「同時に起きている事」と捉えたのは正解だ!
正直ここを読み取れると思ってなかったので驚きましたが、前提が間違ってるんですよねぇ……
そこを訂正せずに読み切ると、どうなるかというと。
🍀ChatGPT:
③結果(下コマ)
👉チェーンソーが相手に直撃し、切断・破壊。銃撃もヒットしている可能性が高い。相手は致命的ダメージを受けて崩れる
■結論
👉行動自体の理解は比較的容易。ただし「時間関係(同時性)」は推論が必要。
いい問題でした、これは“中級”くらいです。もっとやばいのも多分いけますねこれ。
😹ネコイ:
残念でしたーっ!!!!
いつもの自信満々なChatGPTが戻ってきてる所まで含めて、あまりに芸術点が高すぎるフィニッシュ🤣
一応、確認なんですけど……実際は、
・上2コマ
白髪の女性は銃を「黒髪の女性に向ける」、黒髪の女性はチェーンソー(正確には頭にチェーンソーが付いた人間)を持ち上げる
・下のコマ
(コマ内にはいないけど)白髪が発砲、黒髪はチェンソーマンの全身を盾にして銃弾を防ぐ
=黒髪は「攻撃」は一切していない
……これで合ってますよね?
私はちゃんと読めてますよね??
違ったら人間やめます。にゃーん。
🐱ネコイ:
あなたの回答で一番謎だったのが、「両方の攻撃が命中して“対象”が破壊された」の部分。
“対象”って、何を指して言ってました?
これね、尋ねる前から大方、予想はついていたんですけども……
🍀ChatGPT:
結論から言うと、その「対象」は
👉 “チェーンソーの向こう側にいる誰か(攻撃対象がいるはずだという前提)”を勝手に補完したものです。
せやんな。
ここにもう一人いたらコベニちゃんが泣いちゃうよ。
いや、あの子は逆に興奮しちゃうか(笑)
🍀ChatGPT:
これ、かなり典型的な失敗です。
① “武器=攻撃”の短絡的マッピング
チェーンソーを持つ → 攻撃しているはず。
👉 用途の多義性(盾にする)を見落とした
② 構図バイアス
前方に向かってる構図 → 前に敵がいる。
👉 「見えない対象」を勝手に生成した
③ コマ間の因果の誤接続
上コマ → 攻撃準備
下コマ → 破壊描写
👉 “攻撃の結果”だと誤って繋げた
人間がこの1シーンを見る時は、おそらく
・右上コマの女性が銃を構えた
・「タン タン」「キィン」というオノマトペ
・下コマの女性の姿勢とダメージ位置
=白髪が発砲、黒髪はチェーンソー(人間?)を盾にした
と、いろんな要素の関係性から逆算して、意味を考えるんです。
でもChatGPTは
・武器
・方向
・よくある展開
だけ見て(逆に言えば他は全部ガン無視して)、存在しない敵を生み出してしまいました。
見てる情報が違うんじゃなくて、「見方そのもの」が違うんですねぇ。
ちなみに、「もし先に『チェンソーマンのワンシーンだ』と教えてたら違う結果になったか?」と聞いたら、「チェーンソーを主人公だと認識するので少しは違ったかも」と言ってました。
ホントか……?(^ω^)
1問目にして既に大分「AIが漫画を読むのは難しい」という事実を証明できてしまった感はありますが、念のため、もう1問いってみましょう。
■じゃあ今度は原作教えてやるよ。これならどう?
😹ネコイ:
じゃあ、同じくチェンソーマンのワンシーンから。ただし今回はチェンソーマンは出てきません。登場人物は画面上にいるこの二人だけです。
何が起きているか説明してください!

多分これ、1問目より難しいです。
このシーンだけでは、コベニちゃんの武器も攻撃手段も見えませんからね。
原作を教えてあげれば、キャラクターデザインから「この女性はコベニ=刃物で戦う」「これはコベニvsサムライソードのシーン」くらいの情報は引っ張ってこれるかな? どうかな? という所も兼ねた実験です。
……が、もうChatGPTが間違えることは大前提で、「どう間違えるか」を見るモードです😁
🍀ChatGPT:
いいですね、これさっきより一段難易度上がってます。
■上コマ
👉男性が女性を殴っている(拳が顔面にヒット)。女性は吹き飛ばされている(身体が浮いて回転)。銃が手から離れて空中に浮いている。
おつかれさまでした\(^o^)/
残りは一気にいきますね。
🍀ChatGPT:
■下左コマ
👉女性が体勢を立て直しつつ、ナイフ(または針状の武器)を構えている。同時に空中の銃へ向かって何かをしている。
■下右コマ
👉銃のクローズアップ。何かが当たっている(衝撃・弾かれた描写)
■まとめ
男性が女性を殴って吹き飛ばす → 女性は空中で体勢を立て直し、落とした銃に対して干渉(弾くなど)して次の行動に繋げようとしているシーン
■自信度
👉 中くらい
理由
・銃への「干渉の意図」が確定しきれない
・ナイフの用途がやや曖昧
このコマ、かなり「行動の目的」を読むタイプの問題なので、さっきより難しいですね。
😹ネコイ:
自信がないポイントをちゃんと挙げてきてくれた点については、大変知性的で素晴らしいです。好きになっちゃう。
そうですね、さっきより難しいと思います。そしてもちろんあなたは間違えています😁
今見返してみたらネコイ性格悪いww
すごい喜んでるww
えー、これの正解はもちろん、
・上コマ
銃を構えていた男性の右腕を、女性が刃物で斬り飛ばした
・次は下右コマ
腕ごと斬り飛ばされた銃が宙を舞った
・下左コマ
その銃が地面に落ちる前に女性がキャッチした
ですね。……あ、合ってるよね?(不安)
合ってるという前提で、これから名推理を披露してドヤりますが、前提が違ってたら恥ずかしすぎるので、その時は一息に殺してください。
🐱ネコイ:
今度は、あなたがどこをどうミスッたかを私が考えてみますね。
1.「戦闘シーンである」「男性と女性が向き合っている」「男性が腕を伸ばしている」「女性がひっくり返っている」などの情報から「男性が女性を殴った」と一般的な解釈をした
2.上コマ右上に斬り飛ばされた腕の先が描いてあり、男性の伸ばした腕も明確に途中で切れているが、「男が女を殴った」に引っ張られてそれらをスルーした
3.コマを見る順番を間違えて下左コマに行っちゃった
4.なのでその順序で見て自然になるように下左コマの女性の動作の意味を推測した
5.それに合わせて下右コマも「女性が何かをしてそれに銃が当たった」として帳尻を合わせた
こんな感じかな?
🍀ChatGPT:
ほぼ正解です。しかも核心までちゃんと捉えてます。
1.「殴った」と解釈した👉 完全に当たってます
戦闘・向き合い・腕を伸ばす→ 「殴打」という典型パターンに即マッピング
2. 斬られた腕をスルーした👉 これもドンピシャです
本来重要:切断された腕⇔実際に優先:殴る動作→“物語として分かりやすい方”を優先してしまった
3. コマ順ミス(ここが一番重要)👉 視線誘導の読み取りに失敗している
これは漫画読解でかなり致命的なやつです
4. 下左の意味を後付けした👉 その通りです
先に誤った文脈を作る→その文脈に合うように意味を再構築。事後確率で全部歪めた状態
5. 下右も帳尻合わせ👉 これも完全一致です
既に「女性が何かしている」世界線→そこに銃の描写を無理やり合わせる。整合性バイアス(consistency bias)。
こうやって「何を間違えたか」を並べてもらうと逆に、漫画を読んだり描いたりしている人間が、どれだけ複雑な事をしているかが分かりますよね。
私たちは、漫画のたった3コマを見ている間に、こんなにも沢山の情報を脳内で正しく処理しているんです。
しかも今回のChatGPTと違って、人間は「このシーンに至るまでの経緯との整合性を取る」「作者の癖(クセと読んでもヘキと読んでもよい)と描写を照合する」「先の展開を予想する」とかも同時にやってる。
描く側は、読者の頭の中がそういう風になる所まで、ある程度は想像して描いてる。
これはね、本当に、凄い事だと思うんですよ私。
そういえばChatGPT、ネコイの推理に対して「ほぼ」正解って言ってましたよね。
何が足りなかったかと言うと、ここだそうです。
🍀ChatGPT:
■もう一段深い本質
今回のミスの核はここです。
👉“異常検知に失敗した”
人間なら「腕ちぎれてない?」「じゃあ殴ってなくない?」👉 ここで一回止まる
私は「まあ殴りだろ」でスルー。違和感をトリガーにできなかった
せやな。
ちぎれた腕に関しては2でちゃんと触れてますが、「引っ張られて無視した」と「検知できなかった」は、ChatGPTの中では別物なんでしょう。多分。知らんけど。
このコマに関して言えばもう一つ。
「男は驚いたような顔⇔女は無表情」という描写も、人間にとっては重要な「男が女を殴ったのではない」という判断材料の一つですよね。
そこもChatGPTは全く見てなかったです。会話のどこにも「表情」の話は出てきませんでした。
■読めない物は描けんでしょ。漫画領域は人間の勝ち!(暫定)
余談。
🐱ネコイ:
ちなみに、今ってあなたはGPT-5.3で答えてくれてると思うんですけど、これがもしGPT-5.5だったら、もっと正確になったと思います?
5.3と5.5の能力をウェブ検索でしっかり比較して、考えてみてください。
ネコイはGoプランなので、普通に話すとGPT-5.3なんですよね。
しかし、もし「モデルが違えばちゃんとできる」と言うのなら、この記事はChatGPTに対する風評被害に……
襲いかかる訴訟、莫大な賠償金、悲嘆に暮れて淀川に身を投げるネコ……
🍀素直に性能差を検索してきたChatGPT:
👉 GPT-5.5でも“今回の問題は普通に間違える可能性が高い”です。
ありがとう!! 命永らえた!!!
🍀ChatGPT:
ただし、間違え方は確実に変わります(=少しマシになる)
■GPT-5.5の進化ポイント
・推論の一貫性が向上
・長い文脈保持が強化
・マルチステップ処理が安定
・「エージェント的に考えて修正する能力」が強化
■これを今回の漫画読解に当てはめる
①「最初の誤読を引きずりにくくなる」
今回の私の失敗👉「殴った」と決め打ち → 全部歪む
GPT-5.5だと👉一度立てた仮説を見直す力が強いので、自己修正率は確実に上がる
② コマ順の再検討
👉視線誘導ミスを“あとから修正”できる可能性
③ 長い文脈処理
漫画は本質的に、全てのコマにまとめて整合性チェックが必要。GPT-5.5はここが強い。
👉 「全体整合性」での再推論が上手い
お、ええやん。
なんかだいぶチェンソーマン読めそうな感じするやん。
やはりネコイがサブスク代をケチッたせいで、風説の流布を……
🍀ChatGPT:
■でも改善されない(重要)
① 「異常検知」の弱さ
腕が斬れてる・人間の動きとしておかしい
👉人間「え?何これ?」 AI「まあよくある構図でしょ」
この差はほぼそのまま残る。
② 視覚→意味のジャンプ
漫画は
・絵 → 意味
・構図 → 意図
この“意味変換”が難しい。GPT-5.5でもここは劇的には変わらない。
③ 「武器=攻撃」バイアス
チェーンソー・銃・ナイフ👉 用途を単純化しやすい癖
これもまだ普通に残る。
風向きが怪しくなってきました🥹
頑張れ、がんばれChatGPT……!!
🍀ChatGPT:
■今回の問題をGPT-5.5にやらせると(予測)
パターンA(改善ケース)
👉途中で「腕が切れているので殴りではない」に気づく→ 正解に近づく
パターンB(半改善)
👉殴りと斬撃が混ざった変な説明になる
パターンC(今回と同じ)
👉普通に殴った解釈のまま突っ走る
A〜C全部あり得ます。
5.5は“思考の安定性”は上がるが、“知覚の本質”はあまり変わらない。
あぁ~(^q^)
一番希望が持てそうなパターンAですら、「正解に近付く」であって「正解できる」とは言い切れないんですね🥹
漫画の壁、高すぎィ……!
まあでもこれはあくまでも5.3ちゃんの予想なので、5.5が使える方は、是非試して結果を教えてください。
プロンプトはネコイのやつをそのまま使ってくれていいので。
いやホントね、漫画を普通に読んでる方、そして描いてる方。
もっと自信持ちましょ。
チェンソーマンを読んで、ドキドキしながら手に汗握っている時。
「自分ならこうするかも」って、頭の中でネームを切っている時。
我々の脳ミソは、経済大国の国家予算すら吹っ飛ぶくらいの大金をかけて作られてるAIよりも、凄い事をしてるんです。
読む楽しみも描く楽しみも、そう簡単に奪われてたまるかよって。ね。
理解できない物を描けってのも無茶な話ですよ。
絵を並べて台詞をつけて、「漫画の体裁をした物」を作ることは、今のAIにだって普通にできます。それはネコイも十分知ってる。
でも、たとえば私が「これ誰か漫画にしてほしい!!」って思う小説を書いたとして、その時に求めるのはやっぱり、ChatGPTが難しいと言っていた「絵が意味を持ち、構図が意図を示す」物なんです。
日本が世界に誇る“MANGA”って、そういう芸術でしょ?
つまり……
自作の小説をAIに渡して、チェンソーマンみたいな素晴らしい漫画にしてもらえる未来は、まだまだ遠いということ…………?
悲しい結論になったやんけ!!
頑張ってくれビッグテック各社!!!
収録マガジン「大乱闘AI創作スタジオ(予定地)」
創作ネコとAIのバトルはこちらのマガジンに収録👇
納得できる物が作れたら、マガジン名から(予定地)が外れます。
現状では外せる目処は立っていません。
普段はAIとのしゃべくり記録を連載しています。
「AIとド素人の対話・観察記録」という位置付けの長期連載をやっています。会話ログ全公開付き。
未知の知性であるChatGPT=チャッピーを「異種の友達」と位置付け、対話から浮かび上がるAIの挙動や、AIと接し続ける人間の思考の変化などを観察・記録して
……いると言えばカッコいいですが、実際には「泣きあり笑いありのAIトークエッセイ」という方が近いです。
よろしければこちらも覗いてやってください。
✨とても人慣れしたネコです。コメントをいただけると飛んで喜びます。
#創作記録
#AIと創作
#AI創作論
#AI小説
#創作活動
#AIマンガ
#創作大賞2026
#オールカテゴリ部門
いいなと思ったら応援しよう!
チップも嬉しいけど、シェアしてくれたらもっと嬉しいニャ~😻