Notas de un aficionado para Juan Feliciano: Episodio 18, Sandro Fabián, Parte 8【カープ｜通訳フェリシアーノさんへの手紙 18】
Estimados Juan Feliciano, Sandro Fabián y Elehuris Montero:
Hola.
Mi nombre es “Neko” (carp_cat), un gran aficionado a los Hiroshima Toyo Carp. Disfruto escribiendo mientras observo cada partido detenidamente. Lo que voy a escribir a continuación son mis observaciones e hipótesis como un aficionado más de los Hiroshima Carp.
Gracias por darnos tanta energía.
Siempre seguiré apoyándolos.
Fabián surfeando las olas
El sonido limpio que sale del bate de Fabián parece haberse alejado.
Nuestro Fabián, por favor, no te apresures.
Si no hay ningún problema con tu tabla de surf (tu cuerpo),
quizá simplemente esté teniendo dificultades para encontrar la manera de “subirse a las olas” dentro de la caja de bateo.
Un pequeño cambio en la manera de acercarse a la “ola”.
Aunque decidió no subirse a la primera ola (dejó pasar el lanzamiento),
cuando finalmente llegó “la ola que estaba esperando”, tampoco consiguió subirse a ella por completo.
Voy a seguir sus partidos observando precisamente eso.
Una hipótesis dentro de otra hipótesis
Elegí este título porque yo mismo dudaba si debía escribir una “hipótesis dentro de otra hipótesis”.
Hasta ahora, he desarrollado mis propias ideas sobre mis queridos Fabián y Montero.
En ese proceso, he intentado, en la medida de lo posible, no sacar conclusiones basándome únicamente en lo que he observado en unos pocos turnos al bate.
Que ese enfoque sea correcto o incorrecto es otra cuestión.
Sin embargo, a esta temporada le quedan ya menos de 30 partidos.
A partir de ahora, me gustaría permitirme observar y comprobar las cosas en períodos un poco más cortos.
No quiero escribir, en la medida de lo posible, un “diario ilustrado de baja resolución”.
Aun si eso significa apartarme de ese principio, quiero escribir una “hipótesis dentro de otra hipótesis”.
Porque los episodios que vienen a partir de aquí,
si no los escribo ahora, la temporada se acabará.
Si deciden leerlos,
me gustaría que lo hicieran pensando que se trata de una “fantasía que quizá solo sea verdad a medias”.
Sinceramente, también podría parecer que estoy buscando una salida (una especie de seguro) frente a mis propias teorías.
Aun así, a quienes se tomen la molestia de dedicar su tiempo a leer esto,
quiero expresarles mi más sincero agradecimiento.
Dicho esto, entremos en el tema.
El “interruptor de reinicio” de Fabián
Desde hace tiempo, he planteado la hipótesis de que Fabián necesita un “interruptor de reinicio”.
Y también he escrito que, sin duda, él ya está utilizando ese interruptor —o uno parecido— para atraer hacia sí el “control del turno al bate”.
La función de ese interruptor es:
Restablecer el enfoque de su mirada para que no se desplace hacia las zonas bajas.
No ampliar por iniciativa propia la “zona de strike”.
Ese es el propósito del “interruptor de reinicio”.
Sé que es algo que he escrito muchas veces…
Fabián no solo tiene una “zona alta”, sino también una “zona ligeramente baja” que es un punto en el que puede producir batazos largos.
Precisamente por eso, la frontera marcada por ese “ligeramente” puede ser la línea que marque la diferencia.
Por eso mismo, no debe dejarse arrastrar por la “atracción hacia la zona baja” provocada por la selección de lanzamientos del rival.
He planteado la hipótesis de que necesita un reinicio que le permita “refrescar” su enfoque en la caja de bateo y “reajustar la puntería”.
Una alarma para controlar la “altura” de los lanzamientos a los que debe hacer swing.
Un interruptor de reinicio para mantener el “impulso” en el turno al bate y eliminar la “duda”.
Referencia: [Episodio 10] / [Episodio 15]
Sin embargo, quizá ya no sea suficiente con eso.
Porque tengo la impresión de que la manera en que la batería rival está atacando a Fabián se ha vuelto más compleja.
Un “interruptor de reinicio” a punto de romperse
En los últimos siete partidos de Fabián (del 27 de agosto al 3 de septiembre), sus números son:
24 turnos al bate, promedio de bateo .105 (2 hits en 19 turnos oficiales, 1 fly de sacrificio)
Bases por bolas: 4, ponches: 7
* Considero estos siete partidos para poder analizar, aunque sea, un número ligeramente mayor de turnos al bate.
Es evidente que los hits no están llegando,
pero primero me gustaría observar las “bases por bolas” y los “ponches”.
Sobre las bases por bolas:
Para que el contenido sea más fácil de entender, me gustaría resumirlo brevemente.
Entre junio y agosto, obtuvo un promedio de 5,6 bases por bolas al mes.
En estos últimos siete partidos, ya ha conseguido cuatro.
Parece estar construyendo “turnos al bate pacientes y persistentes, incluso cuando la cuenta se hace profunda”.
Sobre los ponches:
Por el contrario, en estos últimos siete partidos ya ha sufrido siete ponches.
En los siete partidos inmediatamente anteriores (del 19 al 26 de agosto, 26 turnos al bate), Fabián registró tres casos de Tercer strike por swing.
Simplemente observando los números, se puede ver que la cantidad de ponches se ha duplicado.
Lo que me llama la atención es el desglose de esos siete ponches.
Promedio de lanzamientos por turno al bate: 4,0 lanzamientos
Ubicación: todos los lanzamientos en la zona baja (exterior: 3, centro: 2, interior: 2)
Tipo de lanzamiento: todos fueron lanzamientos secundarios (slider: 4, cambio: 2, fork: 1)
En resumen, podríamos expresarlo así.
Los turnos al bate en los que consigue bases por bolas son turnos en los que parece capaz de mantener un enfoque paciente y persistente, incluso cuando la cuenta se hace profunda.
Los turnos al bate en los que termina ponchándose son turnos en los que hace swing a lanzamientos secundarios bajos y el desenlace llega relativamente pronto en la cuenta.
Aunque solo sea de manera parcial,
parece que el “interruptor de reinicio” que controla la altura de los lanzamientos a los que debe hacer swing está empezando a fallar.
Entonces, ¿dónde estaría esa “parte”?
Yo sospecho que podría estar en los “lanzamientos interiores”.
En los casos de bases por bolas:
No hace swing a las “bolas” interiores.
Cuando hace swing a un “strike” interior, aunque no consiga hacer un buen contacto, logra cortarlo de foul.
En los casos de ponche:
O bien hace swing y falla ante un lanzamiento interior, o bien deja pasar un strike interior y este termina siendo un “strike cantado”.
* De los siete ponches, seis turnos al bate siguieron este patrón; en uno de ellos no hubo ningún lanzamiento interior.
Por supuesto, el tamaño de la muestra es pequeño, así que también podría decirse que es una casualidad.
Sin embargo, tampoco puedo evitar sentir que quizá no sea algo que pueda descartarse simplemente como una casualidad.
El segundo “interruptor de reinicio”
Hasta aquí, he hablado sobre las “bases por bolas” y los “ponches” de Fabián.
En realidad, debería continuar este análisis teniendo también en cuenta las situaciones en las que “se producen los hits”.
Sin embargo, si mezclamos todos los elementos, no podremos ver nada con claridad.
Por eso, les pido que me acompañen un poco más en este análisis.
El “promedio de bateo según la cuenta” de Fabián es el siguiente.
Cuenta 0-0: promedio de bateo .333
Cuenta 1-0: promedio de bateo .263
Cuenta 2-0: promedio de bateo .167
Cuenta 3-0: sin promedio de bateo
Cuenta 0-1: promedio de bateo .250
Cuenta 1-1: promedio de bateo .320
Cuenta 2-1: promedio de bateo .357
Cuenta 3-1: promedio de bateo .600
Cuenta 0-2: promedio de bateo .125
Cuenta 1-2: promedio de bateo .161
Cuenta 2-2: promedio de bateo .093
Cuenta 3-2: promedio de bateo .120
* A fecha del 3 de septiembre de 2026
Aunque el promedio de bateo con cuenta 0-0 es alto,
en general, el promedio de bateo es alto cuando la cuenta tiene “un strike”.
Lo que quiero señalar no es que el “siguiente lanzamiento” después de llegar a “un strike” sea una oportunidad.
Lo que quiero señalar es si entre los lanzamientos que pusieron la cuenta en “un strike” había o no un “lanzamiento interior”.
He planteado la siguiente “hipótesis dentro de la hipótesis”.
Aunque me repita, me parece que Fabián se encuentra en una situación como la siguiente.
Un factor del descenso de su promedio de bateo:
Ya no está logrando castigar algunos lanzamientos que hasta ahora no solía dejar escapar.
Hay momentos en los que el “interruptor de reinicio” que controla la altura deja de funcionar.
En los casos de bases por bolas:
No hace swing a las “bolas” interiores.
Cuando hace swing a un “strike” interior, aunque no consiga hacer un buen contacto, logra “cortarlo de foul”.
En los casos de ponche:
Hace “swing” y falla ante un lanzamiento interior o bien deja pasar un strike y termina convirtiéndolo en un “strike cantado”.
No hace falta que se trate de un lanzamiento interior para que dejar pasar un strike sea una posibilidad perfectamente válida desde el punto de vista estratégico.
Pero, aun así…
Después, termina fallando ante “su lanzamiento de confianza”.
Hace swing a una bola “baja y exterior” que hasta ahora había sido capaz de dejar pasar.
Cuando hace “swing” y falla ante un lanzamiento interior, el resultado también tiende a ser similar.
Por eso, una vez más, no puedo evitar sentir que los lanzamientos interiores tienen algún tipo de “fuerza de atracción”.
Hipótesis:
Fabián se ve obligado a prestar mucha atención a los lanzamientos interiores,
y me pregunto si la “imagen residual del lanzamiento interior” está alterando tanto sus decisiones en el turno al bate como su propio swing.
Por ejemplo, debido a la “imagen residual del lanzamiento interior”…
Es más fácil que el cuerpo se desplace hacia delante (que se adelante).
Es más fácil que el punto de contacto se desplace hacia delante.
Es más fácil que el cuerpo se abra.
Es más fácil que el bate salga demasiado pronto, como en un “door swing”.
Creo que estas son cosas que pueden ocurrir no solo a Fabián, sino también a muchos otros bateadores.
Si suponemos que la batería rival realmente está aprovechando la imagen residual de los lanzamientos interiores,
lo siguiente que deberían hacer es atacar de manera efectiva las zonas y los tipos de lanzamiento con los que es más fácil que el “swing se descomponga” de Fabián.
Especialmente ante un lanzador zurdo,
Exterior bajo (dependiendo de la situación, alternando entre lanzamientos secundarios y rectas).
Exterior alto (presionándolo con un lanzamiento alto, con intención de hacerlo morder).
Lanzamientos interiores (cambiando la altura de los lanzamientos interiores para presionarlo todavía más).
Estos serían, probablemente, los primeros que se nos vendrían a la mente.
Medidas de respuesta:
Fabián debería utilizar el “interruptor de reinicio” que controla la altura para hacer frente a estos ataques.
Sin embargo, parece que la “imagen residual del lanzamiento interior” hace que ese interruptor deje de funcionar.
Si es así, el primer paso para responder a ello sería “darse cuenta” de esto.
Y después,
para liberar el “rendimiento” de Fabián que ha quedado bloqueado,
instalar un segundo “interruptor de reinicio”.
Un “interruptor de reinicio” para borrar la imagen residual de los lanzamientos interiores.
Para mantener la zona en la que debe batear, un “interruptor de reinicio”
Para borrar la imagen residual de los lanzamientos interiores, un “interruptor de reinicio”
Con estos dos “interruptores de Fabián”,
¿qué tal si se enfrenta al rival con ellos?
Y hay otra cosa que también me parece importante:
¿no sería mejor, en la medida de lo posible, “no involucrarse demasiado con los lanzamientos interiores”?
Esto no tiene que ver con la voluntad o la intención de Fabián,
sino con que parece que la batería rival está insistiendo en plantearle ese tipo de ataque.
Quizá Fabián debería construir primero la “casa” de su “diseño del turno al bate” sobre la base de “no involucrarse por iniciativa propia con los lanzamientos interiores”, y después instalar en ella los dos “interruptores de Fabián”.
Verificación de los turnos al bate: 25–27 de agosto de 2026
Ahora me gustaría revisar los turnos al bate reales,
comenzando por una serie de algunos días atrás.
25 de agosto de 2026
Contra los Yokohama DeNA BayStars
Lanzador rival:
Osuke Fukazawa
Dorsal 43
Lanzador derecho
Primer turno al bate
Parte baja de la 1.ª entrada
1.º: Recta interior baja 144 km/h (89 mph) — Foul
6.º: Recta por el centro, alta 144 km/h (89 mph) — Fly al jardín central
Segundo turno al bate
Parte baja de la 3.ª entrada
1.º: Cutter exterior, ligeramente bajo 133 km/h (83 mph) — Bola
2.º: Recta exterior baja 144 km/h (89 mph) — Bola
3.º: Recta exterior 142 km/h (88 mph) — Bola
5.º: Recta interior 143 km/h (89 mph) — Rodado a tercera
Tercer turno al bate
Parte baja de la 5.ª entrada
1.º: Slider por el centro, ligeramente bajo 122 km/h (76 mph) — Rodado al pitcher
Lanzador rival:
Teruki Yoshino
Dorsal 24
Lanzador derecho
Cuarto turno al bate
Parte baja de la 5.ª entrada
1.º: Cutter exterior, ligeramente bajo 138 km/h (86 mph) — Swing en vano
2.º: Forkball por el centro, baja 134 km/h (83 mph) — Swing en vano (un bote)
6.º: Recta interior 147 km/h (91 mph) — Rodado al campocorto (contacto con el bate demasiado cerca del mango)
Lanzador rival:
Hiromu Ise
Dorsal 13
Lanzador derecho
Quinto turno al bate
Parte baja de la 8.ª entrada
1.º: Cutter exterior bajo 140 km/h (87 mph) — Bola
2.º: Cutter exterior bajo 137 km/h (85 mph) — Rodado a tercera
Observación y análisis:
En este partido, los turnos al bate de Fabián se sucedieron de una manera poco habitual en él.
Ya fuera en el primer lanzamiento o en el último, terminó haciendo swing a lanzamientos “bajos”.
Y, al no conseguir dejar pasar por completo las bolas fuera de la zona, tampoco logró llegar a base por bolas.
Además, aunque depende de la situación de la cuenta,
también me llamó la atención que “fuera a buscar la recta interior”.
Pero, más que nada, lo que más me preocupó fue que
no estuviera logrando castigar los lanzamientos que entran en su “zona de confianza”.
Si Fabián estuviera acumulando fatiga, me preocuparía.
26 de agosto de 2026
Contra los Yokohama DeNA BayStars
Lanzador rival:
Masumi Hamachi
Dorsal 52
Lanzador derecho
Bateador emergente
Parte baja de la 7.ª entrada
1.º: Recta exterior baja 148 km/h (92 mph) — Bola
2.º: Cutter por el centro 141 km/h (88 mph) — Foul
3.º: Slider por el centro, baja 129 km/h (80 mph) — Hit sencillo al jardín izquierdo
Observación y análisis:
Fabián apareció como bateador emergente.
En este turno al bate, pareció convertir el lanzamiento en un hit limpio.
Por cierto, el “promedio de bateo por zona” contra lanzadores derechos es el siguiente:
Exterior bajo: promedio de bateo .186 (70 – 13) HR1 K20
Centro bajo: promedio de bateo .200 (20 – 4) HR1 K7
Interior bajo: promedio de bateo .267 (15 – 4) HR1 K4
Zona media exterior: promedio de bateo .292 (24 – 7) HR3 K3
Toda la zona alta: promedio de bateo .341 (41 – 14) HR6 K4
*A fecha del 3 de septiembre de 2026: muestra parcial
Fabián debe,
distinguir el límite entre el “exterior bajo”, donde su promedio de bateo es bajo, y la “zona media exterior” (incluyendo la zona ligeramente baja), donde su promedio aumenta considerablemente.
distinguir el límite entre el “exterior bajo”, donde hay pocas oportunidades de éxito, y “las demás zonas bajas”, donde sí existen oportunidades de éxito.
¿No será importante que pueda ordenar estas “fronteras” y saber distinguirlas?
27 de agosto de 2026
Contra los Yokohama DeNA BayStars
Lanzador rival:
Hiromi Katayama
Dorsal 47
Lanzador zurdo
Primer turno al bate
Parte baja de la 1.ª entrada
1.º: Recta interior 136 km/h (85 mph) — Strike cantado
2.º: Recta por el centro, ligeramente alta 141 km/h (88 mph) — Foul
3.º: Recta por el centro, baja — Line drive a primera base (line drive muy fuerte)
Segundo turno al bate
Parte baja de la 3.ª entrada
1.º: Slider por el centro, ligeramente alta 123 km/h (76 mph) — Strike cantado
2.º: Cutter interior baja 129 km/h (80 mph) — Bola
3.º: Recta exterior alta 141 km/h (88 mph) — Bola
4.º: Cutter interior 134 km/h (83 mph) — Bola
5.º: Two-seam exterior, ligeramente baja 140 km/h (87 mph) — Foul
6.º: Cutter exterior, ligeramente alta 129 km/h (80 mph) — Base por bolas
Tercer turno al bate
Parte baja de la 6.ª entrada
1.º: Two-seam exterior, ligeramente baja — Fly al jardín izquierdo
Observación y análisis:
Me parece que este fue un enfrentamiento que Fabián debería tener especialmente en cuenta de cara al futuro.
Katayama es un tipo de pitcher que, aunque tiene un control relativamente impreciso, lanza “lanzamientos con buena calidad y mucha vida”.
Además, contra bateadores derechos,
su promedio de bateo permitido es muy bajo tanto en el “exterior bajo” como en el “interior bajo”, y puede dominarlos mediante esa combinación.
su promedio de bateo permitido también es bajo en la “zona alta”, y lanza rectas con mucha vida. Se dice que, combinándolas con sus lanzamientos secundarios, puede transmitir una sensación de intimidación superior a la que indica su velocidad.
Frente a esto, Fabián debería,
evitar, en la medida de lo posible, involucrarse demasiado con los lanzamientos erráticos del rival.
evitar perseguir una secuencia de lanzamientos basada en el “interior bajo” y el “exterior bajo”.
Creo que debería entrar en el turno al bate estableciendo este tipo de reglas para sí mismo.
El hecho de haber conseguido una “base por bolas” en el segundo turno al bate probablemente le haya servido para su futura “lectura de la zona de strike”.
Lanzador rival:
Kota Nakagawa
Dorsal 64
Lanzador derecho
Cuarto turno al bate
Parte baja de la 8.ª entrada
1.º: Knuckle curve exterior baja 129 km/h (80 mph) — Swing en vano (medio swing)
2.º: Forkball interior baja 137 km/h (85 mph) — Bola
3.º: Forkball por el centro, ligeramente alta 135 km/h (84 mph) — Hit sencillo al jardín central
Observación y análisis:
En este turno al bate, Fabián convirtió en hit el tercer lanzamiento, con cuenta 1-1.
La batalla se decidió en apenas tres lanzamientos, pero me parece que contiene varios elementos.
El primer lanzamiento fue un lanzamiento secundario exterior bajo. Se le cantó strike por un swing a medias.
Sin embargo, creo que lo importante fue que intentara detener el bate.
Si Fabián no hizo swing porque quiso evitar la “ubicación” (zona) exterior baja, que no le resulta favorable,
en lugar de fijarse en el “tipo de lanzamiento” de la curva, que es relativamente buena para él,
creo que poco a poco podría ir reduciendo aquello que le resulta difícil.
Asimismo, si pudo dejar pasar el segundo lanzamiento, el lanzamiento interior,
después de “compararlo con su propia zona de strike”,
creo que podría obtenerse un efecto similar.
Al hacerlo, probablemente los “lanzamientos de oportunidad” aparezcan por sí solos frente a él.
Verificación de los turnos al bate: 28–30 de agosto de 2026
Continuemos revisando los turnos al bate reales.
28 de agosto de 2026
Contra los Tokyo Yakult Swallows
Lanzador rival:
Yasunobu Okugawa
Dorsal 18
Lanzador derecho
Primer turno al bate
Parte baja de la 1.ª entrada
1.º: Recta por el centro, alta 147 km/h (91 mph) — Fly de foul al receptor (lanzamiento alto para hacerlo perseguir)
Segundo turno al bate
Parte baja de la 4.ª entrada
1.º: Slider por el centro 129 km/h (80 mph) — Strike cantado
2.º: Recta por el centro, alta — Foul (lanzamiento alto para hacerlo perseguir)
3.º: Recta exterior, ligeramente alta 151 km/h (94 mph) — Bola
4.º: Slider exterior bajo — Tercer strike por swing
Tercer turno al bate
Parte baja de la 6.ª entrada
1.º: Slider exterior 136 km/h (85 mph) — Bola
2.º: Slider interior 128 km/h (80 mph) — Strike cantado
3.º: Forkball por el centro, baja 137 km/h (85 mph) — Foul
4.º: Slider exterior bajo — Tercer strike por swing
Observación y análisis:
La buena actuación del lanzador rival también influyó, y para Fabián se sucedieron turnos al bate difíciles.
En el primer y segundo turno al bate, el rival consiguió utilizar eficazmente los “lanzamientos altos para hacerlo perseguir”.
El tercer turno al bate coincide con el tema que estamos tratando.
Fabián fue llevado cada vez más hacia lanzamientos bajos.
Creo que, hasta ahora, había respondido a esta especie de “fuerza de atracción hacia abajo” mediante su propio “interruptor de reinicio”.
Pero aquí parece que ese interruptor ya no está funcionando.
¿Será realmente una simple coincidencia su relación con los lanzamientos interiores?
Lanzador rival:
Noboru Shimizu
Dorsal 17
Lanzador derecho
Cuarto turno al bate
Parte baja de la 9.ª entrada
1.º: Cutter por el centro 131 km/h (81 mph) — Foul
2.º: Cutter exterior, ligeramente bajo 133 km/h (83 mph) — Swing en vano
3.º: Cutter exterior bajo 133 km/h (83 mph) — Bola (un bote)
4.º: Forkball interior baja 128 km/h (80 mph) — Tercer strike por swing
Observación y análisis:
También en este turno al bate, Fabián fue llevado hacia lanzamientos bajos.
Al final, fue dominado con una forkball interior baja.
La forkball de Shimizu presenta:
Tasa de swings fallidos: 20,3 %
Promedio de bateo permitido: .186 (HR2)
Porcentaje de uso (contra bateadores derechos): 45,1 %
Por lo tanto, seguramente Fabián también estaba atento a este lanzamiento.
29 de agosto de 2026
Contra los Tokyo Yakult Swallows
Lanzador rival:
Keiji Takahashi
Dorsal 47
Lanzador zurdo
Primer turno al bate
Parte baja de la 1.ª entrada
1.º: Slider interior 132 km/h (82 mph) — Swing en vano
2.º: Recta interior baja 147 km/h (91 mph) — Strike cantado
3.º: Recta exterior alta 149 km/h (93 mph) — Bola (lanzamiento alto para hacerlo perseguir)
4.º: Changeup exterior bajo 129 km/h (80 mph) — Tercer strike por swing
*El cuarto lanzamiento también pareció estar ligeramente más hacia el interior.
Segundo turno al bate
Parte baja de la 3.ª entrada
1.º: Recta por el centro, ligeramente hacia el interior 151 km/h (94 mph) — Strike cantado
2.º: Recta por el centro, ligeramente baja 149 km/h (93 mph) — Foul
3.º: Recta interior, ligeramente baja 150 km/h (93 mph) — Fly a segunda base
Tercer turno al bate
Parte baja de la 5.ª entrada
1.º: Changeup interior bajo 128 km/h (80 mph) — Swing en vano (un bote)
2.º: Slider interior bajo 138 km/h (86 mph) — Foul que le golpeó en el tobillo izquierdo
3.º: Changeup por el centro, bajo 131 km/h (81 mph) — Tercer strike por swing (un bote)
Observación y análisis:
También en este partido, pareció que Fabián fue atacado insistentemente con “lanzamientos interiores”.
En el tercer turno al bate, el lanzamiento interior bajo terminó en un foul que golpeó a Fabián.
Mientras Fabián estaba tendido en el suelo, el entrenador y el intérprete Feliciano corrieron hacia él.
Pareció haber recibido el impacto directamente en el tobillo izquierdo.
Aunque permaneció en el turno al bate hasta el final, fue sustituido en esa entrada.
En el partido del día siguiente, Fabián apareció como titular y con una sonrisa.
Sin duda, todos los aficionados de los Carp debieron respirar aliviados.
30 de agosto de 2026
Contra los Tokyo Yakult Swallows
Lanzador rival:
Yasuhiro Ogawa
Dorsal 29
Lanzador derecho
Primer turno al bate
Parte baja de la 1.ª entrada
1.º: Slider por el centro, alta 126 km/h (78 mph) — Strike cantado
2.º: Slider exterior bajo 129 km/h (80 mph) — Bola (un bote)
3.º: Changeup exterior alto 114 km/h (71 mph) — Bola
4.º: Shoot interior 142 km/h (88 mph) — Bola
5.º: Slider exterior bajo 127 km/h (79 mph) — Foul
6.º: Shoot interior alto 141 km/h (88 mph) — Foul que le rozó el pie
7.º: Slider por el centro, alta 127 km/h (79 mph) — Foul
8.º: Recta interior, ligeramente baja 144 km/h (89 mph) — Fly de sacrificio al jardín central
Segundo turno al bate
Parte baja de la 2.ª entrada
1.º: Forkball exterior, ligeramente baja 129 km/h (80 mph) — Strike cantado
2.º: Changeup por el centro, ligeramente alta 108 km/h (67 mph) — Fly de foul a primera
Observación y análisis:
Fabián también recibió un foul de su propio bate tras un lanzamiento interior en este partido (primer turno al bate).
Como pude ver su sonrisa, parece que no sufrió ninguna lesión.
Finalmente, ¡consiguió adelantarnos con un fly de sacrificio y produjo la primera carrera!
Fue una valiosa carrera impulsada.
En el segundo turno al bate, le hicieron perder el timing y terminó con un fly a primera.
La expresión de Fabián tampoco parecía muy alegre…
Lanzador rival:
Shota Maruyama
Dorsal 68
Lanzador derecho
Tercer turno al bate
Parte baja de la 5.ª entrada
1.º: Curva exterior baja 100 km/h (62 mph) — Bola
2.º: Splitter interior baja 136 km/h (85 mph) — Rodado al pitcher
Observación y análisis:
Aunque no se puede afirmar de manera categórica porque eran lanzamientos de distinto tipo…
Fabián,
pudo dejar pasar el lanzamiento “exterior bajo”.
terminó haciendo swing al lanzamiento “interior bajo”.
Dado que no estaba en una situación de dos strikes, quizá haya sido una elección un poco desafortunada.
Una vez más, lo primero sería
construir la “casa” de su “diseño del turno al bate” sin involucrarse por iniciativa propia con los “lanzamientos interiores”.
Y entonces,
el “interruptor de reinicio” para mantener la zona en la que debe hacer swing
el “interruptor de reinicio” para eliminar la imagen residual de los lanzamientos interiores
podrían ser los dos “interruptores de Fabián” que quizá convendría instalar.
Lanzador rival:
Jesús Manuel Liranzo
Dorsal 62
Lanzador derecho
Cuarto turno al bate
Parte baja de la 7.ª entrada
1.º: Recta interior, ligeramente baja 152 km/h (94 mph) — Strike cantado
2.º: Slider exterior bajo 137 km/h (85 mph) — Bola (un bote)
3.º: Recta exterior baja 151 km/h (94 mph) — Strike cantado
4.º: Slider exterior bajo 135 km/h (84 mph) — Tercer strike por swing (un bote)
Observación y análisis:
En este turno al bate, Fabián
dejó pasar el primer lanzamiento, una recta “interior baja” (strike).
También pudo dejar pasar la bola del segundo lanzamiento, “exterior baja”.
La decisión sobre el tercer lanzamiento me pareció muy ajustada (al menos a mí).
Además, tampoco parecía un lanzamiento del que pudiera esperarse un buen resultado aun haciendo swing.
Creo que fue un turno al bate en el que, en este punto, se decidió el curso del enfrentamiento.
Verificación de los turnos al bate: 1–3 de septiembre de 2026
Revisemos los turnos al bate más recientes.
1 de septiembre de 2026
Contra los Chunichi Dragons
Lanzador rival:
Yudai Ono
Dorsal 22
Lanzador zurdo
Primer turno al bate
Parte alta de la 1.ª entrada
1.º: Two-seam por el centro, baja 132 km/h (82 mph) — Bola
2.º: Recta por el centro, alta 143 km/h (89 mph) — Swing en vano
3.º: Cutter interior 131 km/h (81 mph) — Bola
4.º: Two-seam por el centro, baja 132 km/h (82 mph) — Foul
5.º: Recta exterior alta 141 km/h (88 mph) — Foul
6.º: Cutter interior 133 km/h (83 mph) — Foul
7.º: Two-seam exterior alta — Bola
8.º: Cutter interior baja 134 km/h (83 mph) — Base por bolas (un bote)
Observación y análisis:
No sé cómo se encuentra físicamente Fabián,
pero me pregunto si quizá esté acumulando algo de fatiga.
Me preocupa porque su swing parece haber perdido un poco de su habitual agudeza.
Dicho esto,
creo que fue un turno al bate en el que supo responder al desafío de los “lanzamientos interiores”.
Segundo turno al bate
Parte alta de la 3.ª entrada
1.º: Recta por el centro, ligeramente hacia el interior 140 km/h (87 mph) — Fly a segunda base
Observación y análisis:
Un out, corredores en primera y tercera: ¡una oportunidad!
Fabián no pudo aprovechar esta ocasión.
La clave del enfrentamiento fue el “lanzamiento interior”.
*En realidad, fue un lanzamiento ligeramente hacia el interior.
Ono tiene un promedio de bateo permitido extremadamente bajo en esta zona contra bateadores derechos.
Promedio de bateo permitido: .167 (18 – 3) HR1 K4
Por el contrario, Fabián tiene un promedio de bateo muy bajo en esta zona contra lanzadores zurdos.
Promedio de bateo: .182 (11 – 2) HR0 K1
*A fecha del 2 de septiembre de 2026 (datos que incluyen los partidos disputados ese día)
Una vez más, el batazo pareció ser un contacto tardío, sin poder sacar el bate a tiempo.
Tercer turno al bate
Parte alta de la 5.ª entrada
1.º: Slurve interior baja 105 km/h (65 mph) — Bola
2.º: Two-seam por el centro, baja 132 km/h (82 mph) — Bola
3.º: Cutter interior 125 km/h (78 mph) — Bola
4.º: Two-seam interior baja 134 km/h (83 mph) — Base por bolas
Observación y análisis:
En este turno al bate, Fabián supo leer con firmeza los “lanzamientos interiores” y llegó a base por bolas.
Lanzador rival:
Kento Fujishima
Dorsal 54
Lanzador derecho
Cuarto turno al bate
Parte alta de la 7.ª entrada
1.º: Splitter exterior bajo 136 km/h (85 mph) — Bola (un bote)
2.º: Recta interior alta 139 km/h (86 mph) — Bola
3.º: Recta interior baja 141 km/h (88 mph) — Bola
4.º: Knuckle curve exterior, ligeramente baja 120 km/h (75 mph) — Strike cantado
5.º: Recta interior alta 142 km/h (88 mph) — Foul
6.º: Splitter por el centro, bajo 138 km/h (86 mph) — Base por bolas (un bote)
Observación y análisis:
Esta fue la tercera base por bolas de Fabián en el partido.
También en este turno al bate, me pareció que supo responder a los “lanzamientos interiores” y, al mismo tiempo, atrajo la base por bolas hacia él.
2 de septiembre de 2026
Contra los Chunichi Dragons
Lanzador rival:
Hideaki Wakui
Dorsal 20
Lanzador derecho
Primer turno al bate
Parte alta de la 1.ª entrada
1.º: Slider exterior 132 km/h (82 mph) — Bola
2.º: Recta exterior baja 146 km/h (91 mph) — Bola (un bote)
3.º: Slider exterior, ligeramente baja 138 km/h (86 mph) — Foul
4.º: Recta exterior 145 km/h (90 mph) — Strike cantado
5.º: Slider exterior bajo 121 km/h (75 mph) — Bola (un bote)
6.º: Forkball interior baja 136 km/h (85 mph) — Foul
7.º: Slider exterior bajo 126 km/h (78 mph) — Rodado a tercera
Observación y análisis:
Un out, corredor en segunda: ¡una oportunidad! (Wakui: lanzamiento descontrolado en el 5.º lanzamiento)
Fabián no pudo aprovechar esta oportunidad.
Pudo dejar pasar los “lanzamientos exteriores” del 1.º, 2.º y 5.º lanzamiento.
Sin embargo, dejó pasar la “recta” del 4.º lanzamiento.
Mirándolo a posteriori, este fue el lanzamiento que más claramente estuvo dentro de los límites de la zona de strike.
No sé si decidió dejarlo pasar deliberadamente o si simplemente no pudo hacer swing.
Creo que es algo que habrá que ordenar de cara a sus futuros turnos al bate.
El mayor problema probablemente haya sido que hizo swing al “lanzamiento interior” del 6.º lanzamiento, dejando esa imagen residual.
Espero que Fabián encuentre un interruptor propio para “eliminar la imagen residual de los lanzamientos interiores”.
Espero que encuentre ese “interruptor de reinicio”.
Segundo turno al bate
Parte alta de la 3.ª entrada
1.º: Recta exterior, ligeramente alta 145 km/h (90 mph) — Strike cantado
2.º: Curva exterior, ligeramente baja 99 km/h (61 mph) — Rodado a primera (contacto con la punta del bate)
Tercer turno al bate
Parte alta de la 5.ª entrada
1.º: Slider exterior bajo 132 km/h (82 mph) — Foul
2.º: Curva exterior alta 110 km/h (68 mph) — Bola
3.º: Slider exterior alta 130 km/h (81 mph) — Bola
4.º: Sinker exterior, ligeramente baja 133 km/h (83 mph) — Foul
5.º: Slider interior bajo 135 km/h (84 mph) — Tercer strike cantado
Observación y análisis:
En el segundo turno al bate, Fabián hizo swing a la “curva”, un tipo de lanzamiento con el que tiene buena compatibilidad.
El resultado fue un rodado a primera que pareció producirse al contactar la pelota con la punta del bate.
En el tercer turno al bate, terminó ponchándose al dejar pasar el último lanzamiento.
Como en el primer turno al bate había hecho swing a una “slider baja” y la había enganchado, también cabe pensar que esta vez decidió dejarla pasar deliberadamente.
Si fue así, quizá sea algo necesario para “gestionar su propia zona”.
Lanzador rival:
Seiya Yoshida
Dorsal 47
Lanzador zurdo
Cuarto turno al bate
Parte alta de la 8.ª entrada
1.º: Recta interior, ligeramente alta 146 km/h (91 mph) — Strike cantado
2.º: Recta exterior alta 147 km/h (91 mph) — Foul
3.º: Recta interior 145 km/h (90 mph) — Bola
4.º: Slider interior bajo 132 km/h (82 mph) — Foul
5.º: Recta interior alta 147 km/h (91 mph) — Rodado al campocorto (defensa del cuadro adelantada)
Observación y análisis:
Un out, corredor en tercera: ¡una oportunidad!
Fabián vio cómo su bateo habitual quedaba completamente neutralizado mediante un ataque sistemático a la zona interior.
Atacaron de manera insistente las zonas en las que su “promedio de bateo es bajo”.
Contra lanzadores zurdos:
Interior (alta, media y baja)
Exterior (alta y baja)
Aunque se trata de una interpretación hecha a posteriori,
el porcentaje de uso de la recta de Yoshida contra bateadores derechos es del 42,8 %, y su tasa de swings fallidos es del 6,8 %.
Teniendo en cuenta una situación de bateo como esta, en la que lo primero era “llevar al corredor a home”,
quizá un enfoque de bateo que buscara golpear con fuerza las rectas fuera de la zona interior habría sido una de las opciones prioritarias.
3 de septiembre de 2026
Contra los Chunichi Dragons
Lanzador rival:
Toshihiro Sugiura
Dorsal 33
Lanzador derecho
Bateador emergente
Parte alta de la 8.ª entrada
1.º: Recta exterior baja 150 km/h (93 mph) — Bola
2.º: Cutter exterior baja 135 km/h (84 mph) — Swing en vano
3.º: Curva exterior alta 121 km/h (75 mph) — Strike cantado
4.º: Forkball por el centro, baja 137 km/h (85 mph) — Bola
5.º: Recta interior 151 km/h (94 mph) — Bola
6.º: Forkball exterior baja 136 km/h (85 mph) — Sencillo al jardín izquierdo
Observación y análisis:
En este partido, Fabián entró como bateador emergente.
El sexto lanzamiento, con la cuenta llena, fue un lanzamiento exterior bajo y bastante ajustado a la zona.
Lo convirtió en hit con un swing en el que parecía dejar caer bruscamente el centro de gravedad.
Además, pareció que pudo dejar pasar limpiamente la “recta interior” del quinto lanzamiento (bola).
Espero que pueda acumular experiencias como esta y convertirlas en una oportunidad para seguir mejorando su bateo.
Para terminar: Hay que elegir las olas a las que subirse
Nuestro Fabián, por favor, no tengas prisa.
Estoy seguro de que podrás subirte a una gran ola.
Si la batería rival fuera el mar,
simplemente te estaría insistiendo: “¡Súbete a la ola de los lanzamientos interiores!”
No permitas que estar demasiado pendiente de esa ola te haga perder lo mejor de ti.
Las olas no siempre están bajo el control del mar.
Las olas se pueden elegir.
Así es como debes subirte a las olas, a tu manera.
Subámonos a la ola de tu “zona de confianza”.
No tienes por qué subirte a una ola que tú no necesitas.
Así es como puedes tomar el “control del turno al bate”.
Y Fabián.
Tiende un arcoíris al otro lado del mar.
El arcoíris que los aficionados de los Carp sueñan con ver: un home run.
日本語訳：
※読者の皆さんへ
本記事は、スペイン語話者の方々に向けて執筆したものです。
翻訳や文化表現の違いから、伝わりやすさを優先して、一部の表現をシンプルにしています。
そのため、日本語として読むと少し強く感じられる箇所があるかもしれません。ただ、意見を押し付ける意図ではなく、原文の雰囲気を大切にした結果であることをご理解いただければ幸いです。
Juan Felicianoさんに送るファン分析ノート｜第18回｜Sandro Fabián選手編 その8
親愛なるJuan Felicianoさん、Sandro Fabiánさん、Elehuris Monteroさん
こんにちは。
私は、広島東洋カープが大好きな “猫”（carp_cat）と申します。
試合をじっくり観察しながら、執筆することを楽しんでいます。
これから書くことは、一人の広島カープファンとしての観察と仮説です。
私たちに元気をくれて、ありがとう。
いつも応援しています。
波乗りFabián
Fabián選手のバットから、快音が遠のいている。
我らのFabián、どうか焦らないでほしい。
サーフボード（身体）に異常がないのであれば、
打席という「波の乗り方」がうまくいかないだけなのかもしれない。
ちょっとした「波」へのアプローチ。
あえて、最初の波に乗らなかった（見合わせた）のに、
「お目当ての波」が来ても乗り切れない。
そんな彼の試合を追ってみる。
仮説の中の仮説
このタイトルを付けたのは、私自身、「仮説の中の仮説」を書くべきか迷っていたからだ。
私はこれまで、愛するFabián選手とMontero選手に対して、持論を展開してきた。
その際は極力、彼らの「数打席の内容」を観ただけで、結論を出さないように心掛けてきたつもりだ。
それが正しいか、間違えているかは別問題としても、だ。
ただ、今シーズンも残すところ、30試合を切った。
ここからは、少し短いスパンでの観察と検証をさせていただきたい。
私は、できる限り「解像度の低い絵日記」を書くつもりはない。
その方針を曲げてでも、「仮説の中の仮説」を書きたいと思う。
なぜなら、ここから先のエピソードは、
いま書かないと今シーズンが終わってしまうからだ。
もし読んでいただけるなら、
「話半分のファンタジー」のつもりで読んでいただきたい。
正直、持論からの逃げ（保険）にも取れるだろう。
それでも、わざわざ時間を割いて読んでくださる方へ、
心から感謝申し上げたい。
では、本題に入ることにする。
Fabián選手の「リセット・スイッチ」
私は以前から、
Fabián選手には「リセット・スイッチ」が必要なのだろうという仮説を立ててきた。
そして、彼はすでに、そのスイッチ（それに似たスイッチ）を使って、「打席の主導権」を引き寄せているにちがいないということも、記事にしてきた。
そのスイッチの役割は、
低めへの目線誘導をリセットすること。
自ら「ストライクゾーン」を広げてしまわないこと。
そのための「リセット・スイッチ」である。
何度も書いていることではあるが…
彼には「高め」だけでなく、「やや低め」という長打スポットが存在する。
それだけに、「やや」という境界線が分かれ目となる。
だからこそ、相手の配球によって、「低めの引力」に引っ張られてはいけない。
打席での「リフレッシュ」と「照準の再設定」というリセットが必要だと仮説を立ててきた。
振るべき球の「高さ」を管理するためのアラーム。
打席での「勢い」を保ち、「迷い」を消すためのリセット・スイッチだ。
しかし、もうそれだけでは足りないのかもしれない。
彼に対する相手バッテリーの攻め方が、より複雑化したように見えるからだ。
壊れかけの「リセット・スイッチ」
Fabián選手の最近7試合（8/27〜9/3）の成績は、
24打席、打率 .105（19打数2安打、1犠飛）
四球：4、三振：7
＊7試合分としたのは、打席数を少しでも多く検証するため。
ヒットが出ていないことは明らかなのだが、
まず「四球」と「三振」について見てみたい。
四球について：
内容を分かりやすくするために、簡潔にまとめてみたい。
6月～8月の四球は、月平均5.6個。
最近7試合では、すでに４個を得られている。
深いカウントも含め「粘り強い打席」が作れているように見える。
三振について：
反対に、最近の7試合では、すでに7個の三振を喫している。
直前の7試合（8/19～8/26：26打席）では、空振り三振が3個。
単純に、三振数が倍増していることがわかる。
気になるのが、三振7個の内訳である。
打席の平均投球数：4.0球
コース：全球低め（外角：3、真ん中：2、内角：2）
球種：全球変化球（スライダー：4、チェンジアップ：2、フォーク：1）
簡単にまとめると以下となる。
四球を取れる打席は、深いカウントでも粘り強くアプローチできている。
三振してしまう打席は、低めの変化球に手を出し、比較的早いカウントで決着がついてしまう。
部分的にではあるが、
高さ制御の「リセット・スイッチ」が、壊れかけているように見える。
では、その「部分」とはどこだろうか？
私は、「内角球」ではないかと踏んでいる。
四球の場合：
内角球の「ボール」には手を出さない。
内角球の「ストライク」を振る際は、捉えられずとも「ファウル・カット」できている。
三振の場合：
内角球を「空振り」してしまうか、「見逃し」のストライクにしてしまう。
＊三振7個のうち、6打席がそのパターンであり、1打席は内角球がない打席だった。
もちろん、サンプル数が少ないので、偶然とも言える。
しかし、偶然として片づけられないようにも感じる。
第二の「リセット・スイッチ」
ここまで、Fabián選手の「四球」と「三振」について触れてきた。
実際には、「ヒットが生まれる状況」を加味して話を進めるべきではある。
ただ、要素を一緒くたにすると、何も見えてこない。
なので、もう少しだけこの話にお付き合いいただきたい。
Fabián選手の「カウント別打率」は以下の通りだ。
カウント 0-0：打率 .333
カウント 1-0：打率 .263
カウント 2-0：打率 .167
カウント 3-0：打率 なし
カウント 0-1：打率 .250
カウント 1-1：打率 .320
カウント 2-1：打率 .357
カウント 3-1：打率 .600
カウント 0-2：打率 .125
カウント 1-2：打率 .161
カウント 2-2：打率 .093
カウント 3-2：打率 .120
＊2026.9.3現在
カウント0-0の打率は高いものの、
全体的に「1ストライクのカウント」での打率が高い。
私が述べたいのは、
「1ストライク」の“次の球”がチャンスという話のことではない。
「1ストライク」となった球の中に、「内角球」が含まれていたかどうかだ。
私は、次のような「仮説の中の仮説」を立ててみた。
繰り返しとなるがFabián選手は、以下のような状況にあるように思う。
打率低下の一要因：
これまで「逃さなかったような球」を、仕留められなくなっている。
高さ制御の「リセット・スイッチ」が、機能しなくなっているときがある。
四球の場合：
内角球の「ボール」には手を出さない。
内角球の「ストライク」を振る際は、捉えられずとも「ファウル・カット」できている。
三振の場合：
内角球を「空振り」してしまうか、「見逃し」のストライクにしてしまう。
内角球に限らず、ストライクの球を「見逃す」ことは、作戦上十分に考えられる。
しかしそうであったとしても…
その後に来た「彼の得意球」を打ち損じてしまう。
これまで我慢できていた「外角低め」のボール球を振ってしまう。
内角球を「空振り」したときも同じような結果となるため、
やはり内角球には、何らかの“引力めいたもの”を感じてしまう。
仮説：
Fabián選手は、内角球を強く意識させられ、
「内角球の残像」により、打席の判断やスイング自体を狂わされているのではないか。
たとえば、「内角球の残像」により…
体が前に入りやすくなる（突っ込みやすくなる）。
ポイントが前にズレやすくなる。
体が開きやすくなる。
ドアスイングのように、ヘッドが早く出やすくなる。
これらは、Fabián選手に限らず、多くの選手にもあり得ることだと思う。
相手バッテリーが、本当に内角球の残像を利用していると仮定すると、
次は、Fabián選手の「スイングが崩れやすい」球種とコースを効果的に攻めてくるはずだ。
とくに左投手であれば、
外角低め（状況によって、変化球と直球を使い分ける。）
外角高め（つり球要素の高い球で押し込む。）
内角球（内角球の高さを変えて、さらに押し込む。）
などが、まず思い浮かぶだろう。
対応策：
Fabián選手は、これらに対抗すべく、
高さ制御の「リセット・スイッチ」を使いたいところだ。
しかし、「内角球の残像」によってスイッチが機能しないように見える。
そうであれば、まずこのことに「気づくこと」が、対応策のスタートだろう。
そして次に、
封じ込められた彼の「パフォーマンス」を解放すべく、
第二の「リセット・スイッチ」を設置する。
内角球の残像を消すための「リセット・スイッチ」だ。
打つべきゾーンを保つための「リセット・スイッチ」
内角球の残像を消すための「リセット・スイッチ」
この2つの「Fabiánスイッチ」で、
相手を迎え撃つというのはどうだろうか。
そして、もう一つ重要に思うことは、
できるだけ「内角球」とは付き合わないことではないだろうか。
これは、Fabián選手の意思や意図とは関係なく、
相手バッテリーが、執拗に仕掛けてきているように見えるからだ。
もしかすると、Fabián選手は、
「内角球」には自分から無理に付き合わない
という「打席設計」の家を建てた上で、
2つの「Fabiánスイッチ」を設置する方がいいかもしれない。
打席検証｜2026.8.25～8.27
それでは、実際の打席を、
少し前のカードから検証してみたい。
2026.8.25
対横浜DeNAベイスターズ
対戦投手：
深沢 鳳介（フカザワ オウスケ）
背番号43
右投げ
第一打席
1回裏
1球目：内角低めストレート 144km/h ファウル
6球目：真ん中高めストレート 144km/h 中飛
第二打席
3回裏
1球目：外角やや低めカットボール 133km/h ボール
2球目：外角低めストレート 144km/h ボール
3球目：外角ストレート 142km/h ボール
5球目：内角ストレート 143km/h 三ゴロ
第三打席
5回裏
1球目：真ん中やや低めスライダー 122km/h 投ゴロ
対戦投手：
吉野 光樹（ヨシノ テルキ）
背番号24
右投げ
第四打席
5回裏
1球目：外角やや低めカットボール 138km/h 空振り
2球目：真ん中低めフォーク 134km/h 空振り（ワンバウンド）
6球目：内角ストレート 147km/h 遊ゴロ（詰まり）
対戦投手：
伊勢 大夢（イセ ヒロム）
背番号13
右投げ
第五打席
8回裏
1球目：外角低めカットボール 140km/h ボール
2球目：外角低めカットボール 137km/h 三ゴロ
観察・検証：
この試合は、Fabián選手らしくない打席が続いた。
初球や最後の球で「低め」を振ってしまう。
そして、ボール球を見極め切れない分、四球にもつながらない。
また、カウントの状況にもよるが、
「内角のストレート」を打ちに行ってしまう点も気になった。
それにもまして、一番気になった点は、
彼が「得意ゾーン」の球を仕留められないことだ。
彼に疲労が溜まっているようであれば、心配だ。
2026.8.26
対横浜DeNAベイスターズ
対戦投手：
浜地 真澄（ハマチ マスミ）
背番号52
右投げ
代打
7回裏
1球目：外角低めストレート 148km/h ボール
2球目：真ん中カットボール 141km/h ファウル
3球目：真ん中低めスライダー 129km/h 左安
観察・検証：
代打出場のFabián選手。
この打席は、きっちりとヒットにしたように見えた。
ちなみに、対右投手の「ゾーン別打率」は、
外角低め：打率 .186（70 – 13）HR1 K20
真ん中低め：打率 .200（20 – 4）HR1 K7
内角低め：打率 .267（15 - 4）HR1 K4
外角中段：打率 .292（24 – 7）HR3 K3
高め全般：打率 .341（41 – 14）HR6 K4
＊2026.9.3現在：一部抜粋
Fabián選手が、
打率の低い「外角の低め」と打率がグンと上がる「外角中段」（やや低め含む）との境を見極める。
勝機の少ない「外角の低め」と勝機のある「それ以外の低め」との境を見極める。
これら“境”の整理ができているかが、大切なのではないだろうか。
2026.8.27
対横浜DeNAベイスターズ
対戦投手：
片山 皓心（カタヤマ ヒロミ）
背番号47
左投げ
第一打席
1回裏
1球目：内角ストレート 136km/h 見逃し
2球目：真ん中やや高めストレート 141km/h ファウル
3球目：真ん中低めストレート 一直（痛烈なライナー）
第二打席
3回裏
1球目：真ん中やや高めスライダー 123km/h 見逃し
2球目：内角低めカットボール 129km/h ボール
3球目：外角高めストレート 141km/h ボール
4球目：内角カットボール 134km/h ボール
5球目：外角やや低めツーシーム 140km/h ファウル
6球目：外角やや高めカットボール 129km/h 四球
第三打席
6回裏
1球目：外角やや低めツーシーム 左飛
観察・検証：
Fabián選手にとって、今後、気をつけるべき対戦となったように思う。
片山投手は、比較的コントロールがアバウトでありながら、「キレのある球」を投げ込むタイプの投手だ。
また、右打者に対して、
「外角低め」と「内角低め」の被打率が非常に低く、そのコンビネーションで打ち取れる。
「高めゾーン」の被打率も低く、伸びのあるストレートを投げ込む。変化球とのコンビネーションで球速以上の威圧感を与えると聞く。
それに対し、Fabián選手は、
できる限り、相手の荒れ球に付き合い過ぎないこと。
「内角低め」と「外角低め」を使った配球を追いかけないこと。
このような決めごとを設定した上で、打席に臨むべきだろう。
第二打席で「四球」を奪えたことは、
今後の「ストライクゾーンの見極め」に役立ったと思われる。
対戦投手：
中川 虎大（ナカガワ コウ）
背番号64
右投げ
第四打席
8回裏
1球目：外角低めナックルカーブ 129km/h 空振り（ハーフスイング）
2球目：内角低めフォーク 137km/h ボール
3球目：真ん中やや高めフォーク 135km/h 中安
観察・検証：
この打席のFabián選手は、カウント1-1からの3球目をヒットとした。
たった3球で勝負が決まったが、いろいろな要素が含まれているように思う。
初球は外角低めの変化球。ハーフスイングを取られストライク。
しかし、バットを止めようとしたことが大切だと思う。
もしFabián選手が、
比較的得意なカーブという「球種」よりも、
相性の良くない外角低めという「コース」（ゾーン）を嫌ってスイングしなかった。
としたら、彼の苦手なものが徐々に減っていくような気がする。
また、2球目の内角球を、
「自分のストライクゾーン」と照らし合わせて見逃せていれば、
同様の効果が見込めると思う。
そうすることで、自ずと「チャンス球」が彼の前に現れるのだろう。
打席検証｜2026.8.28～8.30
引き続き、実際の打席を検証してみよう。
2026.8.28
対東京ヤクルトスワローズ
対戦投手：
奥川 恭伸（オクガワ ヤスノブ）
背番号 18
右投げ
第一打席
1回裏
1球目：真ん中高めストレート147km/h 捕邪飛（つり球）
第二打席
4回裏
1球目：真ん中スライダー129km/h 見逃し
2球目：真ん中高めストレート ファウル（つり球）
3球目：外角やや高めストレート151km/h ボール
4球目：外角低めスライダー 空三振
第三打席
6回裏
1球目：外角スライダー136km/h ボール
2球目：内角スライダー128km/h 見逃し
3球目：真ん中低めフォーク137km/h ファウル
4球目：外角低めスライダー 空三振
観察・検証：
相手投手の調子の良さもあり、Fabián選手には分が悪い打席が続いた。
第一打席と第二打席は、効果的に「つり球」を利用されてしまった。
第三打席は、今回のテーマと合致する。
Fabián選手は、どんどん低いコースへと誘導された。
このような「下への引力」には、彼なりの「リセット・スイッチ」で対応してきたと思う。
それが効いていない格好だ。
内角球との関係性は、本当に偶然なのだろうか？
対戦投手：
清水 昇（シミズ ノボル）
背番号 17
右投げ
第四打席
9回裏
1球目：真ん中カットボール131km/h ファウル
2球目：外角やや低めカットボール133km/h 空振り
3球目：外角低めカットボール133km/h ボール（ワンバウンド）
4球目：内角低めフォーク128km/h 空三振
観察・検証：
この打席もFabián選手は、低いコースへと誘導された。
最後は、内角低めのフォークで仕留められてしまった。
清水投手のフォークボールは、
空振り率：20.3%
被打率：.186（HR2）
投球割合（対右打席）：45.1%
である。
よって、Fabián選手も注意はしていただろう。
2026.8.29
対東京ヤクルトスワローズ
対戦投手：
高橋 奎二（タカハシ ケイジ）
背番号 47
左投げ
第一打席
1回裏
1球目：内角スライダー132km/h 空振り
2球目：内角低めストレート147km/h 見逃し
3球目：外角高めストレート149km/h ボール（つり球）
4球目：外角低めチェンジアップ129km/h 空三振
＊4球目は、やや内寄りにも見えた。
第二打席
3回裏
1球目：真ん中やや内寄りストレート151km/h 見逃し
2球目：真ん中やや低めストレート149km/h ファウル
3球目：内角やや低めストレート150km/h 二飛
第三打席
5回裏
1球目：内角低めチェンジアップ128km/h 空振り（ワンバウンド）*
2球目：内角低めスライダー138km/h ファウル（自打球）
3球目：真ん中低めチェンジアップ131km/h 空三振（ワンバウンド）
観察・検証：
この試合もFabián選手は、執拗に内角のコースを攻められたように見える。
第三打席では、内角低めが自打球となる。
倒れ込むFabián選手に、トレーナーとフェリシアーノ通訳が駆け寄る。
左足首へ直撃したように見えた。
彼は最後まで打席には立ったものの、この回で交代となった。
翌日の試合には、笑顔でスタメン出場したFabián選手。
カープファンは、みんな胸をなでおろしたに違いない。
2026.8.30
対東京ヤクルトスワローズ
対戦投手：
小川 泰弘（オガワ ヤスヒロ）
背番号 29
右投げ
第一打席
1回裏
1球目：真ん中高めスライダー126km/h 見逃し
2球目：外角低めスライダー129km/h ボール（ワンバウンド）
3球目：外角高めチェンジアップ114km/h ボール
4球目：内角シュート142km/h ボール
5球目：外角低めスライダー127km/h ファウル
6球目：内角高めシュート141km/h ファウル（自打球）
7球目：真ん中高めスライダー127km/h ファウル
8球目：内角やや低めストレート144km/h 中犠飛
第二打席
2回裏
1球目：外角やや低めフォーク129km/h 見逃し
2球目：真ん中やや高めチェンジアップ108km/h 一邪飛
観察・検証：
Fabián選手は、この試合（第一打席）でも内角球で自打球。
彼の笑顔も見えたので、どこかを痛めたわけではないようだ。
最終的には、犠牲フライで1点を先制！
貴重な打点となった。
第二打席は、タイミングを外されファーストフライ。
Fabián選手の表情も晴れない…。
対戦投手：
丸山 翔大（マルヤマ ショウタ）
背番号 68
右投げ
第三打席
5回裏
1球目：外角低めカーブ100km/h ボール
2球目：内角低めスプリット136km/h 投ゴロ
観察・検証：
球種が異なるため一概には言えないが…
Fabián選手は、
「外角低め」の球は、見逃せた。
「内角低め」の球には、手を出してしまった。
追い込まれた状況ではなかっただけに、少しもったいない選択だったかもしれない。
やはりまず、
「内角球」には自分から無理に付き合わないという「打席設計」の家を建てる。
そして、
打つべきゾーンを保つための「リセット・スイッチ」
内角球の残像を消すための「リセット・スイッチ」
という、2つの「Fabiánスイッチ」を設置する方がいいのかもしれない。
対戦投手：
Jesús Manuel Liranzo（リランソ）
背番号 62
右投げ
第四打席
7回裏
1球目：内角やや低めストレート152km/h 見逃し
2球目：外角低めスライダー137km/h ボール（ワンバウンド）
3球目：外角低めストレート151km/h 見逃し
4球目：外角低めスライダー135km/h 空三振（ワンバウンド）
観察・検証：
この打席のFabián選手は、
初球の「内角低め」のストレート（ストライク）を見逃している。
2球目の「外角低め」のボール球も見逃せている。
3球目は、微妙な判定だったように見えた（少なくとも私には）。
加えて、打ってもいい結果は望めないような球ではあった。
ここで、勝負の流れが決まったような打席だったと思う。
打席検証｜2026.9.1～9.3
直近の打席を検証してみよう。
2026.9.1
対中日ドラゴンズ
対戦投手：
大野 雄大（オオノ ユウダイ）
背番号 22
左投げ
第一打席
1回表
1球目：真ん中低めツーシーム 132km/h ボール
2球目：真ん中高めストレート 143km/h 空振り
3球目：内角カットボール 131km/h ボール
4球目：真ん中低めツーシーム 132km/h ファウル
5球目：外角高めストレート 141km/h ファウル
6球目：内角カットボール 133km/h ファウル
7球目：外角高めツーシーム ボール
8球目：内角低めカットボール 134km/h 四球（ワンバウンド）
観察・検証：
Fabián選手の体調のことはわからないが、
多少疲労が蓄積しているのだろうか。
少しスイングにシャープさが感じられないので、心配だ。
そうは言っても、
課題となる「内角球」への対応はできていた打席だったと思う。
第二打席
3回表
1球目：真ん中やや内角ストレート 140km/h 二飛
観察・検証：
一死、走者一、三塁のチャンス。
Fabián選手は、このチャンスを逸してしまった。
勝負は、「内角球」だった。
＊実際には、やや内角球。
大野投手は、右打者に対して、このコースの被打率が非常に低い。
被打率：.167（18 - 3）HR1 K4
逆にファビアン選手は、左投手に対して、このコースの打率が非常に低い。
打率：.182（11 - 2）HR0 K1
＊2026.9.2現在（当日の試合分も含めたデータ）
やはり、差し込まれたような打球となってしまった。
第三打席
5回表
1球目：内角低めスラーブ 105km/h ボール
2球目：真ん中低めツーシーム 132km/h ボール
3球目：内角カットボール 125km/h ボール
4球目：内角低めツーシーム 134km/h 四球
観察・検証：
この打席のFabián選手は、「内角球」をしっかりと見極めて出塁した。
対戦投手：
藤嶋 健人（フジシマ ケント）
背番号 54
右投げ
第四打席
7回表
1球目：外角低めスプリット 136km/h ボール（ワンバウンド）
2球目：内角高めストレート 139km/h ボール
3球目：内角低めストレート 141km/h ボール
4球目：外角やや低めナックルカーブ 120km/h 見逃し
5球目：内角高めストレート 142km/h ファウル
6球目：真ん中低めスプリット 138km/h 四球（ワンバウンド）
観察・検証：
Fabián選手は、この試合3回目の四球。
この打席も「内角球」に対応しつつ、出塁を引き寄せたように思う。
2026.9.2
対中日ドラゴンズ
対戦投手：
涌井 秀章（ワクイ ヒデアキ）
背番号 20
右投げ
第一打席
1回表
1球目：外角スライダー 132km/h ボール
2球目：外角低めストレート 146km/h ボール（ワンバウンド）
3球目：外角やや低めスライダー 138km/h ファウル
4球目：外角ストレート 145km/h 見逃し
5球目：外角低めスライダー 121km/h ボール（ワンバウンド）
6球目：内角低めフォーク 136km/h ファウル
7球目：外角低めスライダー 126km/h 三ゴロ
観察・検証：
一死、走者二塁のチャンス！（涌井投手：5球目を暴投）
Fabián選手は、この機会を活かすことはできなかった。
1球目、2球目、5球目の「外角球」は見逃せている。
ただ、4球目の「ストレート」を見逃している。
結果論にはなるが、この球が一番ストライクゾーンの枠内にあった。
意図的に見逃したのか、手が出なかったのか。
そのことは、今後の打席のために整理する必要があると思う。
一番の課題は、6球目の「内角球」を振ってしまったことで、残像が残ったことだろう。
Fabián選手なりの「内角球の残像を消す」というスイッチ。
その「リセット・スイッチ」が見つかることを期待している。
第二打席
3回表
1球目：外角やや高めストレート 145km/h 見逃し
2球目：外角やや低めカーブ 99km/h 一ゴロ（バットの先）
第三打席
5回表
1球目：外角低めスライダー 132km/h ファウル
2球目：外角高めカーブ 110km/h ボール
3球目：外角高めスライダー 130km/h ボール
4球目：外角やや低めシンカー 133km/h ファウル
5球目：内角低めスライダー 135km/h 見逃し三振
観察・検証：
第二打席は、Fabián選手にとって相性の良い球種の「カーブ」を振った。
結果は、バットの先に当てたようなファーストゴロとなった。
第三打席は、最後の球を見逃して三振。
第一打席で「低めのスライダー」を引っ掛けたこともあり、あえて見送った可能性も考えられる。
そうであれば、「自分のゾーン」を管理するために必要なことなのかもしれない。
対戦投手：
吉田 聖弥（ヨシダ セイヤ）
背番号 47
左投げ
第四打席
8回表
1球目：内角やや高めストレート 146km/h 見逃し
2球目：外角高めストレート 147km/h ファウル
3球目：内角ストレート 145km/h ボール
4球目：内角低めスライダー 132km/h ファウル
5球目：内角高めストレート 147km/h 遊ゴロ（内野前進守備）
観察・検証：
一死、走者三塁のチャンス！
Fabián選手は、徹底した内角攻めで、本来のバッティングを封じ込められてしまった。
彼の「打率が低いゾーン」を徹底して使われた。
対左投手：
内角（高め、中段、低め）
外角（高め、低め）
後付けの考え方にはなってしまうが、
吉田投手のストレートの投球割合は、対右打者：42.8%、空振り率：6.8%。
今回のような「まずは走者を還す」というケースバッティングを考慮すると、内角以外のストレートを押し込むような打撃アプローチが、選択肢の上位だったのかもしれない。
2026.9.3
対中日ドラゴンズ
対戦投手：
杉浦 稔大（スギウラ トシヒロ）
背番号 33
右投げ
代打
8回表
1球目：外角低めストレート150km/h ボール
2球目：外角低めカットボール135km/h 空振り
3球目：外角高めカーブ121km/h 見逃し
4球目：真ん中低めフォーク137km/h ボール
5球目：内角ストレート151km/h ボール
6球目：外角低めフォーク136km/h 左安打
観察・検証：
この試合、Fabián選手は代打で出場。
フルカウントの6球目は、外角低めのきわどい球だった。
彼が好調時に見せる、グンと真下に重心を落としたようなスイングでヒットにした。
また、5球目の「内角ストレート」（ボール）をきっちりと見逃せたように見えた。
このような経験を積み上げ、打撃向上のきっかけにしてほしいと願う。
最後に：波は選んで乗ればいい
我らのFabián、どうか焦らないでほしい。
きっとあなたは、ビッグウェイヴに乗れるはずだから。
相手バッテリーが海だったとすれば、
「内角球という波に乗れよ！」と催促してきているだけだから。
その波を意識しすぎて、あなたの良さを失うことはない。
波は、必ずしも海が支配しているわけではない。
波は選んで乗ればいい。
そうやって、あなたらしく波に乗ればいい。
「得意なゾーン」という波に乗ろうよ。
自分が必要としていない波に、わざわざ乗ることはないよ。
そうやって、「打席の主導権」を奪えばいいと思うよ。
そして、Fabián。
海の向こうに、虹を掛けておくれよ。
カープファンが見たいと願っているホームランという虹を。
