短歌ではないものを短歌として

嶋稟太郎さんが今日発表された「日々のクオリア」が注目されている。

読んで、伝わってくるのは憤りだ。

個人的に思うことがいくつかあったので、記したい。賛否のどちらであっても議論されることが、嶋さんの望みであるように思うので。

①短歌ではないものを短歌として扱うこと

わたしたちは歌人だから、社会詠として政治を非難する内容の歌を詠むことができる。
（少なくとも現時点では、政治的圧力をかけられることはないと認識している）
嶋さんはそうではなく、政治家の発言を歌として読み、評することを試みた。

「日々のクオリア」、砂子屋書房の公式サイトからこの一年、一日交代で嶋さんは一首評を執筆されている。
短歌の専門誌的なオフィシャルさとwebならではの即時性を併せ持つ、稀有なメディアだと思う。

自分が政治に怒りを感じ、沈黙してはいられないと考えたときに、歌人である自分の世界のことばで語ろうという発想は理解できる。
本来短歌ではない文章が偶然に短歌のかたちをとっていた時、短歌として読んでみると独特の味わい、面白みがあるとして「偶然短歌」というジャンルがあるのも理解できる。
嶋さんはなぜ、「短歌として読んでしまおう」と考えられたのだろう。
嶋さんの評文そのものについては、違和感なく読むことができた。
けれど、それでもわたしは政治家の発言を短歌として読むことは、仮定としても、できなかった。
あのような発言を、短歌として、文学として、芸術として、取り扱いたくない。
ただそれだけの感情的理由だ。

②なぜ発言を短歌として捉えなくてはいけなかったのか

嶋さんの文章自体は素晴らしいと思う。
吉川宏志さんの一首

を引用したところから終わりまでは特に、名文だと思った。
では、高市早苗首相の発言は発言として語り、吉川さんの歌を引いて締め括るのではいけなかったのだろうか？
シンプルに、疑問に感じている。

③評文の発表について

先ほど述べたように、「日々のクオリア」は多くの人の、とりわけ歌人の目に触れる「短歌の専門誌的な性質」を持っている。当然、様々な反応があることは嶋さんも予想されていたはずだ。
その上で、今日の評を発表された覚悟には拍手を送りたい。もしも自分が嶋さんの立場であったとしても、人の反応が恐ろしくて、無難なことしか書けないと思う。
異論ではあるけれど発言することで、嶋さんの勇気に応えたい。