フィジカルAI導入判断シート｜架空事例

フィジカルAIの評価項目をそろえても、実際の案件では判断が止まることがある。理由は、評価結果を「次に何をするか」へ変換できていないためである。未確認の項目を残したまま進めるのか、追加試験を行うのか、本導入を見送るのかを明確にする必要がある。

11本目では、用途、認識、安全、接続、運用、効果の6つの評価軸を、「進める」「条件付きで進める」「再試験する」「見送る」の判断へ変換する方法を整理した。

本記事では、架空の包装工程を例に、導入判断シートの記入方法を示す。対象、数値、組織、試験結果はすべて説明用の架空情報である。特定の企業や製品を評価するものではない。

読者が持ち帰れるものは、次の4点である。

• 6つの評価軸を記入した導入判断シート

• 「条件付きで進める」と判断する際の条件設定

• 30分で判断会議を進める順番

• 会議後に残す判断記録の文例

ここから先では、評価結果の読み方と会議での使い方を、記入例に沿って具体的に整理する。

架空事例の前提

対象は、段ボール箱の外観を確認し、異常の可能性がある箱を仕分ける包装工程である。現状は2人の作業者がラベル、箱のつぶれ、封かん状態を目視確認し、異常品を手作業で除外している。検討する構成は、既存コンベヤーへのAIカメラと産業用ロボットの後付けである。AIは画像から異常の可能性を判定し、保護柵内のロボットが対象品を仕分ける。設備の停止判断と品質保証の最終承認は、人が行う。
比較に使う導入前の架空値は、処理量が毎時600箱、手直し率が1.8％、手動介入が1シフト当たり42分である。これらの数値は説明用であり、一般的な目標値を示すものではない。
今回の判断対象は、本導入ではなく、隔離された条件で実施する4週間の限定PoC（概念実証）である。この範囲を最初に固定しなければ、「PoCを始める判断」と「通常運用を始める判断」が混在する。

記入済みシートの結論

6つの評価軸を確認した結果は、用途と接続が「合格」、認識と運用が「条件付き合格」、安全と効果が「未確認」である。安全が未確認であるため、通常運用や人と接近する条件での稼働には進めない。一方、保護柵内での隔離運転に限定し、開始条件を満たすのであれば、データ取得を目的とするPoCへ進む余地がある。したがって、今回の判断は「限定PoCを条件付きで進める」である。本導入の可否は、4週間の試験後に改めて判断する。

保存用｜記入済み導入判断シート

6つの評価軸、状態、根拠、改善条件を1枚にまとめた。用途、現場、組織に応じて判定基準と必要な根拠を調整する。