【U-NEXT】『宝島』(2019)映画感想文・郷愁を感じました

見たいと思っていたギョーム・ブラックの作品がU-NEXTに来ていました。

苦手な夏が少しいいなと思えた映画です。

あらすじ

感想(ネタバレ含む)

今作はパリ近郊のレジャー施設を舞台に、さまざまな来場者の夏のひとときを描いた作品です。

一見すると何の変哲もない夏の記録なのですが、鑑賞後に心が豊かになる感覚がありました。

この映画の魅力は、「ドキュメンタリー」としての事実性と、「演出」としての構成が絶妙に融合している点にあります。

登場するのは、子どもたち、若者たち、家族連れ、恋人たち、独りで過ごす高齢者、そして施設の警備員たちといった、実に多様な人々。

彼らが語る言葉やしぐさには、自然なリアリティが宿っており、それだけで観客の心を惹きつけます。

しかし、よく観ていると、いくつかの会話や視線には、偶然とは言い切れない計算や構成が感じられます。

ブラック監督は、即興性と構成力の中間にある「演出されたリアル」を丁寧に追求し、そのことがこの映画に独特の風情をもたらしています。

さらにこの映画には、どこか懐かしさを覚える感覚がありました。

その理由のひとつとして、撮影地であるフランス・パリ郊外の「気候」があるのではないかと私は感じました。

8月のパリ近郊は、最高気温が25〜27度程度で湿度も低く、風が心地よい乾いた空気に包まれているそうです。

今の東京の夏よりも10度も低いとは羨ましい限り。そして緯度が高いので日没は21時頃。そういえば若者が夜7時の約束をして、明るい内に会っていたので不思議に思いました。

長い夕暮れが続くため、人々はのんびりと時間を過ごすことができますし、夕暮れの郷愁もたっぷり感じます。

この気候条件は、かつての日本…たとえば1970年代から1980年代初頭の夏と似ているのではないでしょうか。

当時は、今よりも湿度が低く、夜には涼しい風が吹き、日中も木陰に入ればほっとひと息つけるような空気がありました。

家の外で夕涼みをする光景や、水辺に集まる子どもたちの声…そうした記憶の断片が、『宝島』の静かな映像と重なり合い、見る者に郷愁を呼び起こすのかもしれません。

さきほども書きましたが、パリと東京の緯度の違いは印象に大きく関わっています。

パリ（およびシャン＝スール＝マルヌ）は北緯48.8度に位置し、日本の稚内よりもさらに北。

これにより、夏は日が長く「白夜に近い日照感覚」が生まれます。この長い昼が、人々の時間感覚や動作をゆったりとさせ、映画全体に「急がない夏」「終わらない夕暮れ」のような印象を与えているようです。

日本のような蒸し暑く息苦しい夏では、屋外でここまで自然にふるまうのは難しいです。こうした違いが、作品全体の呼吸をゆったりとさせているように思います。

『宝島』は、単なるドキュメンタリーではなく、現実の人々を被写体にしながらも、どこか演劇的で、詩的な構成です。

その中で描かれる夏の光や風、人々の何気ない会話やまなざしが、国は違っても「かつての日本の夏」への記憶を刺激するかのようでした。

それぞれの年代の一瞬一瞬を丁寧にすくい上げたこの映画は、気づかぬうちに私たちの「記憶のなかの夏」へと連れ戻してくれる、不思議な力を持っていると感じました。

今作を見て、ギョーム・ブラック監督の作品をもっと見てみたいと思いました。

それでは、また次の映画で!