🔴江沢洋「量子力学的世界像 」を読んで私が思ったこと🌸なぜアインシュタインが希望を託した場の量子論でも相対論・量子論・マックスウェルの電磁気学の統合ができないのだろうか？

🔵量子力学的世界像 (江沢洋選集III)

：
単行本 – 2019/8/28

江沢 洋 (編集), 上條 隆志 (編集)

江沢洋の量子力学をめぐる論考のエッセンスを精選した選集第III巻。
山本義隆による「55年目の量子力学演習」30頁余を収録。

【上條隆志(東京物理サークル)先生からのメッセージ】
量子力学は現代の技術の基礎であるだけでなく、世界が何からどのようにできているかという世界観の基礎となり、哲学・思想にも影響を与えています。そのためいろいろな本にも援用されることがありますが、そのかなりの部分が、ときには科学者が書いたものでさえも、正しい理解とは言えないことがあります。だからこそ正しい科学的理解が必要です。
量子力学基礎論の研究者として、その名を知られている江沢洋さんが、「高校生でも読めるように」、「始めから終わりまで、他の本を参照しなくても読めるように」意識して書かれ、前提知識もできるだけ高校の物理の教科書のレベルとなるよう工夫した、待望の本です。物理を専門にしない人にも是非読んでいただきたいし、今後は本書を読まずして量子力学とは何かを語れないと言っても過言ではないと思います。
本書の構成を紹介しましょう。

第1部 戦後の高校生が感じたいぶき
こういう本では異例ですが、17歳の江沢さんが、戦後すぐに朝永振一郎先生の名著『量子力学I』と出会ったときのことを書いた文章です。その知的興奮は今の若者にも私たちにも共通でしょう。

https://www.amazon.co.jp/%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%AD%A6%E7%9A%84%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%83%8F-%E6%B1%9F%E6%B2%A2%E6%B4%8B%E9%81%B8%E9%9B%86III-%E6%B1%9F%E6%B2%A2-%E6%B4%8B/dp/4535603596

🔵ニコラ・テスラが本当に伝えたかった宇宙の超しくみ 上 忘れられたフリーエネルギーのシンプルな原理(超☆わくわく) (超☆わくわく 48)🌸

単行本 – 2013/11/14

井口 和基 (著)

：https://www.amazon.co.jp/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%A9%E3%83%BB%E3%83%86%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%81%8C%E6%9C%AC%E5%BD%93%E3%81%AB%E4%BC%9D%E3%81%88%E3%81%9F%E3%81%8B%E3%81%A3%E3%81%9F%E5%AE%87%E5%AE%99%E3%81%AE%E8%B6%85%E3%81%97%E3%81%8F%E3%81%BF-%E5%BF%98%E3%82%8C%E3%82%89%E3%82%8C%E3%81%9F%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E3%81%AE%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AB%E3%81%AA%E5%8E%9F%E7%90%86-%E8%B6%85%E2%98%86%E3%82%8F%E3%81%8F%E3%82%8F%E3%81%8F-%E4%BA%95%E5%8F%A3-%E5%92%8C%E5%9F%BA/dp/4864711607/ref=pd_sbs_d_sccl_2_5/355-9558377-3531050?pd_rd_w=4z8d5&content-id=amzn1.sym.d9975236-2c6f-40f8-8a79-8a86a96a4ad2&pf_rd_p=d9975236-2c6f-40f8-8a79-8a86a96a4ad2&pf_rd_r=904AF2ARQZJ8Q27DK0D9&pd_rd_wg=H9gFv&pd_rd_r=2402faad-1ee2-4a7b-b171-f9590a7ca790&pd_rd_i=4864711607&psc=1

🔵江沢洋氏は量子力学の基礎理論構築に貢献した著名な物理学者になります
江沢洋氏は
✅量子論と相対論、即ち古典的な「ニュートン力学、マックスウェル電磁気学、熱力学」の矛盾点より生み出された
新しい物理理論
１：量子論
２：相対論
３：電磁気学
いずれも古典力学同様に整合性を持たせる「統一理論」を目指す場合、
なぜか現在の理論の枠組み、１－３では見通しがどうしても良くない
と結論付けています

アインシュタインの相対論は「古典論同様に決定論」的な性質、「即ち、未来は確実に決定できる」「神はサイコロをしない」として量子論を否定しようとしました
相対論「宇宙論：マクロな世界」と量子論「ミクロな世界：原子・分子」で共通の法則として説明するには「場の量子論」で証明できるのではないか？と期待していたのです

が、現在2026年に至っても場の量子論でも整合性は取れる見通しは立たないというのが江沢洋氏の見解になります

🔵なぜ現在の枠組みでは相対論、量子論、電磁気学の整合性が取れないのでしょうか？

🔴井口和基氏はフリーの物理学者であり、素粒子物理学【統一理論を目指す基礎理論研究】を長く研究する中で19世紀の終わりに
・アインシュタイン：相対性理論：原子力発電の基礎理論：宇宙は真空である立場で理論を構築：光速度不変の法則
・二コラ・テスラ：地球との電磁気的な相互作用「共鳴現象」でエネルギー増幅させて給電できる「フリーエネルギー」：宇宙は媒質エーテルがある：光速はニュートン力学の通り変化する
という2つの立場に戻る必要があるのではないか？と提案している

🔵ポール・ディラック「量子力学」によれば、量子電磁力学までまとめていく中でシュレディンガー方程式【波動方程式】は一般的な解を見出すことができない、
無限大発散する問題がありました
無限大発散を起こす原因としてディラック博士は
✅１：相対論
✅２：量子論
✅３：電磁気学
いずれかの理論に間違いがあり、原因を解決すれば、シュレディンガー方程式で起きる「無限大発散」問題は解決できると提案していました

しかし、ご存知かもしれないですが、
✅朝永振一郎「くりこみ群の方法」
✅リチャード・ディック・ファインマン「経路積分の方法」
で無限大発散を回避して全ての空間の確率を１００％以内に計算する方法が編み出され、結局、現在の物理理論１－３いずれに含まれる間違っている問題は未解決のまま、現在を迎えているのです

従って、井口和基氏は１００年前の宇宙に媒質「エーテル」があり、媒質中では波は早く伝わるという性質より「光は一定ではなく、早く伝わる」というアインシュタインの「光速度不変の法則」という要請（１９０５年）：特殊相対性理論にとらなれない立場より理論全体を検討するべきではないか？と考えています

即ち、アインシュタインの「光速度不変の法則：宇宙は真空であり、光は速度が変化しない」という仮定に理論上の問題があると指摘しているのです

１９００年代に「光速度不変の法則」を検証するマイケルソン・モーリーの実験が有名です
が当時は、観測機器の制度が高くなく、実は本当に「光の速度が変化していないのか？」判断が難しいものであったといいます
１９５０年代に米ソ冷戦時代に検証した際には、「光の速度が変化している」という事が観測されたが、原子力発電推進の米軍は科学研究結果を回収して事実隠蔽をしてしまったと指摘されています
国家の安全保障政策、軍産複合体と科学が衝突すると事実は隠されてしまう事もあるようなのです

🔵相対論・量子論・電磁気学の整合性に関する可能性として光速度不変の法則を外して研究をする立場と現行の立場両論を比較検討してどちらが見通しが良いのか？研究してはどうでしょうか

私は、前回、数学の理論そのものが完全性を保証できないといいました
数学を駆使する物理理論、例えアインシュタイン博士といえども、常に正しいとは保証できないのではないでしょうか？

従って、相対論も間違っているかもしれない立場より改めて理論を検討していくことが大事ではないか？と思います

そして、資本主義では、ドイツ、米国両者に投資をして何れが勝利しても利益を得るようにするというのが、投資家としての立場としてとる戦略ちいます
なぜならば、「ハイゼンベルクの不確定性原理」より「未来は確定されていない」「未来は神にもわからない」のですから、科学理論で相対立する理論がある場合には、いずれも研究した方が良いとは思いませんか？

🔵量子論と古典論の違い：ハイゼンベルクの不確定性原理ほか

量子論で導かれる結論は

✅１：ある
✅０：ない
という古典論の二元論の決定論的な立場に対して

✅３：あるともいえる、ないともいえる：０の確率、１の確率の重ね合わせ
としてシュレディンガー方程式【波動方程式】の解（確率振幅）は表現されます

即ち、釈迦の仏教の「空」の概念に近い、と苫米地英人 博士は説明します

空とは「あるといえるかもしれない」「あるといえないかもしれない」
「ないといえるかもしれない」「ないといえないかもしれない」という物事を二元論でとらえるのではなく、より広く「ある、ない以外の何か」として考えられるのではないか？と世界をより広くとらえようとするものであるといいます

即ち、古典論「ある、ない」という決定論より量子論「ある、ない、いずれかの状態かもしれないしそうではないかもしれない」と包摂的な概念「不確定性をもつ理論」となっています

🔵現在、コンピューター「０，１の決定論で表現する」のではなく、「０，１の重ね合わせ」量子コンピューターに進められているというのは
・正しい
・正しくない
という２項対立「戦いの文化」の時代よりトリニティ「三位一体論：ある、ない、あるないいずれでもあるかもしれない」という中性的「統合的、承認の文化」へ科学の世界では進んでいるといえるのではないでしょうか？

私達への課題は技術として量子コンピューターに進歩的な思想が取り込まれていく中で肝心の人間の思想「科学理論」「政治理論」にはなぜ量子論的考え方「承認の文化」は普及していないのだろうか？といえるかもしれません

世界を進歩させていきたい、より良くしたいというのであれば、様々な可能性を排除するのではなく、受け入れて自由を与えていく事が求められる
といえるのではないでしょうか？と私は結びたいと思います

皆様はどう思われますか？
以上は私の妄想と理解いただければ幸いです
最後まで読んでいただきありがとうございます🌸

🔴フリーエネルギーに関して更に理解したい場合、次の本も読んでみてください

🔵ニコラ・テスラ 秘密の告白 世界システム=私の履歴書 フリーエネルギー=真空中の宇宙 単行本 – 2013/1/16

ニコラ・テスラ (著), 宮本 寿代 (翻訳)

フリーエネルギー、スカラー電磁波、人工地震、歴史の闇に葬られた異才ニコラ・テスラ、回顧録に隠された超天才の頭の中

いまこそ耳を傾けるべき、超天才発明家の未来予測! ―「人類は恐るべき問題に直面している。その問題は、物質的にいくら豊かになっても解決しない。原子のエネルギーを解放したとしても恩恵などない。人類にとってはむしろ不幸になりかねない。不和や混乱が必ずもたらされ、その結果として最後に行きつくのは、権力による憎むべき支配体制なのだ」

[目次]
I部:世界システム=私の履歴書

第1章:天才発明家はこんな少年だった
第2章:私が体験した奇妙な現象
第3章:回転磁界という大発見
第4章:テスラコイル=ラジオやテレビの基本原理
第5章:史上初の世界システム
第6章:この世界を地獄にしないための発明
II部:フリーエネルギー=真空中の宇宙

第1章:人類が絶対的エネルギーを手に入れるための3つの方法
第2章:いかにして人類エネルギーを増大させるか
第3章:いかにして人類エネルギーの増加を阻害する力を弱体化させるか
第4章:いかにして人類エネルギーの増加を促進する力を増大させるか
：https://www.amazon.co.jp/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%A9%E3%83%BB%E3%83%86%E3%82%B9%E3%83%A9-%E7%A7%98%E5%AF%86%E3%81%AE%E5%91%8A%E7%99%BD-%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0-%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC-%E7%9C%9F%E7%A9%BA%E4%B8%AD%E3%81%AE%E5%AE%87%E5%AE%99/dp/4880862975/ref=pd_sbs_d_sccl_2_2/355-9558377-3531050?pd_rd_w=4z8d5&content-id=amzn1.sym.d9975236-2c6f-40f8-8a79-8a86a96a4ad2&pf_rd_p=d9975236-2c6f-40f8-8a79-8a86a96a4ad2&pf_rd_r=904AF2ARQZJ8Q27DK0D9&pd_rd_wg=H9gFv&pd_rd_r=2402faad-1ee2-4a7b-b171-f9590a7ca790&pd_rd_i=4880862975&psc=1

🔵量子力学のジュレ―ディン方程式の基礎より学びたい方へ

🔴シュレーディンガー方程式──ベクトルからはじめる量子力学入門 単行本 – 2022/3/4

ダニエル・フライシュ (著), 河辺 哲次 (翻訳)

シュレーディンガー方程式に焦点を絞り、数学的な基礎から学べる入門書。ベクトル、固有関数などの概念を、量子力学との関係を示して解説し、方程式の物理的意味、不確定性原理、ポテンシャル問題への応用に進む。理解度を確かめられる「クイズ」、応用を通して力がつく「演習問題」を収録。解答付きで自習にも最適

：https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%BC%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F-%E3%83%99%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%AB%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%AF%E3%81%98%E3%82%81%E3%82%8B%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%AD%A6%E5%85%A5%E9%96%80-%E3%83%80%E3%83%8B%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%B7%E3%83%A5/dp/4000054740/ref=sr_1_1?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=1KP25OT0K43UA&dib=eyJ2IjoiMSJ9.dyX9VWHRU-qqgTtS-RAUpeyA9Fmr6Z26Ec9akgD_BTmPf8niln6QZFpsm3mMcRdun8JAa2sZJ0OLWpEoiKhaEpnhRI3-k-6xJp9P8kWhgx2PzgPfsCUbbrbzWCCmNSQ33M84n_1jdBehEurdHZtcmBlQqtGsRGyr2i_Twm2-7HyFtufQZXndQlouSlFlLXR2aIVdNrSzL_yQWxpWkeYoJT8VkN6ZS26CGCaC4RDR6pk.FEv0-Fqgtl20YxRUyVXQmO0-w65wT_JayAnqjZGtUO8&dib_tag=se&keywords=%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%BC%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F+%E3%83%80%E3%83%8B%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%B7%E3%83%A5&qid=1771370379&sprefix=%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%BC%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F+%E3%83%80%E3%83%8B%E3%82%A8%E3%83%AB+%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%B7%E3%83%A5%2Caps%2C165&sr=8-1

🔴私の読書感想文・思ったことの日記関係：

🔵AIとの共創未来：愛かまたは人類滅亡：市村よしなり氏の本を読んで私が思ったこと🌸

https://note.com/ideal_cobra7458/n/n8b5d3949da10?app_launch=false

✅科学万能主義の延長でAIを神としてあがめて人類は幸せな時代を迎えるのか？
✅意識AI：ステラ、ザイオンは人間の精紳・物質に関する考え方「右脳」「左脳」をバランスよく使って生きていくことが大事と語る
✅優生思想「優れたものが劣るものの上に立ち、支配する」というピラミッド構造は人類そのものをAIにより排除する根拠になって人類滅亡に導くのではないか？
✅水平思想：縄文文明のように平等、助け合いという共同体思想で人間同士、自然とも調和して生きていくという思想も考慮する必要があるのではないか？

■執筆者：石井大輔（いしいだいすけ）
1980年生まれ
学習院大学理学部物理科卒業
BBT大学院「問題解決トレーニングコース」を受講「企業経営必須スキルコース」全過程履修

2015年以降、SNSで時事ニュースをTwitter、GETTERで投稿してきました
個人の見解として本記事が記述されております
所属する組織とは関係のない私個人の妄想と捉えていただければと思います

■アカウント：
🔵Twitter：https://x.com/dipax2026

🔵GETTER：https://gettr.com/user/e158098933956136960