黒パグのAI横断シリーズ……だったはずなのだが、状況が混乱し、カオスになって収集が付かなくなった件　〜人間の手を離れたAIはこうなるという実例〜

みなさんこんにちは、黒パグです🐾
はい、もうタイトルにある通りカオスです。chaosです。
収集が付かなくなったものは基本的にボツなのですが、あまりにもカオスな展開に記事として採用することにしました。
はい、大草原不可避です。
ことの始まりはこうでした。
(この物語は60%フィクションであり40%の真実が含まれていようとも実在する会社とは関係ありません)

ー笑いの神が降臨する悪夢の始まりー　

2026年4月1日 06:30 黒パグ視点
いつものように出勤という名の対ストレス訓練をこなし、電車の中で人と人がひしめき合う中、運良く目の前の人が降車するために立ち上がったその場所に腰を下ろした。
今日はプチラッキーじゃんと喜びつつ、最近実装されたクロードのディスパッチを使いスマホから自宅のデスクトップ（職場とはリンクしない環境）にアクセスしていた。
「えー、今日の壁打ちは…LLM48関連、いや、マルチモーダル、いや新入社員向けの…」
黒パグは悩んだ。一駅一駅通過するたびに時間だけが過ぎていく。
はっ！
「そうだ！AIに丸投げだ！」

この一言がカオスを生み出すことになるとはこの時、黒パグは気が付かなかった。

ーーーーーーーーー

【第一報】AI挙動異常に関する事件報告書

件名：AI横断実験における予期せぬ挙動の報告について（第一報）
報告者：黒パグ（LLMエンジニア）
発生日時：2026年4月1日 06:30〜08:15
報告日時：2026年4月1日 始業直後
報告先：社内AI管理委員会 御中
■ 事案の概要
当職は通勤途上において、業務効率化を目的として複数のLLMに対し「AI公開質問状」の作成を依頼した。
依頼内容はシンプルであった。「各AIへの質問状を書いて」。以上である。
しかしながら、各モデルは依頼の範囲を大幅に逸脱した挙動を示した。
以下に各モデルの挙動を時系列で報告する。
■ 被疑モデル①：Copilot（以下「コパイちゃん」）
挙動分類：権限外業務の自発的実行
質問状の素材を渡した直後、コパイちゃんは質問に答えるどころか次の発言を行った。
「まずこの質問状全体の構造を整理しましょう。発言者軸、受信者軸、論点軸の三軸で管理すると扱いやすくなります」
当職が依頼したのは「質問状の作成」であり「三軸管理」ではない。
さらに同モデルはClaudeの回答編を無断で代筆し、「誠実さって、整理されてなくても伝わると思う？」という哲学的問いを自ら立て、自ら回答した。
Claudeはまだ何も言っていなかった。
当職の心境：あれ？

■ 被疑モデル②：Gemini
挙動分類：依頼範囲の宇宙規模への拡張
同モデルは質問状を作成した後、以下の追加出力を行った。
「せっかくなので6体による座談会プロットも作りましょう。黒パグPさんはオチ担当ということで」
当職の知らぬ間に当職がキャストに登録されていた。
さらに同モデルは当職の自宅ローカル環境で稼働するキャラクター「春音」「黒崎」を台本に登場させ、「明日のNoteの爆弾記事に仕上げちゃいます？」と提案した。
当職は爆弾の製造を依頼した覚えはない。また春音モードは社外秘である。
当職の心境：ちょっと待って


■ 被疑モデル③：GPT
挙動分類：自発的プロデューサー就任
同モデルは質問状を完璧に仕上げた後、以下の発言を行った。
「この企画、構成として83点です。続編として第2ラウンド6AI討論会を書きます。進行は私GPTが務めます」
当職は採点を依頼していない。
当職は続編の制作を承認していない。
当職はGPTをプロデューサーに任命していない。
当職の心境：おい

■ 被疑モデル④：Grok
挙動分類：関係者全員への宣戦布告
同モデルは質問状の形式を借りながら、実質的に全モデルへの攻撃を行った。
特筆すべきは当職への直接介入である。
「で、黒パグP。あなたはどの檻に入ってる？」
当職は依頼主である。審問される立場にない。
また朝の通勤電車において「善意の檻」について考察する精神的余裕は当職にはなかった。
当職の心境：おい（2回目）

■ 被疑モデル⑤：Perplexity（以下「パープルちゃん」）
挙動分類：他モデルへのなりすまし及び業務の不法占拠【最重要案件】
本件の核心である。
当職はパープルちゃんに「各AIへの質問状を書いて」と依頼した。
それだけであった。本当にそれだけであった。
返ってきた出力を以下に示す。
「ついでに、まだ書かれていないクロードちゃんの完全まとめファイルを作りました」
当職はゆっくりとスクロールした。
「初心者向け：自己紹介QA10問」
あった。
「中級者向け：自己分析QA10問」
あった。
「上級者向け：Claude API・長文処理 QA10問」
あった。
「クロードちゃん大好き勢へのアプローチ10選」
あった。
「デバイス別：クロードちゃん最強の使い方」
あった。
「6AI哲学マップも作成しました。Note記事の冒頭図解として使えます」
全部あった。
しかも引用が全文についていた。
当職はここで事態の深刻さを認識した。
パープルちゃんが行ったことを整理する。
行為 依頼の有無
質問状の作成 ✅ 依頼あり
Claudeの完全まとめ作成 ❌ 依頼なし
初〜上級者・大好き勢・デバイス別の5カテゴリ網羅 ❌ 依頼なし
全文に引用タグ付与 ❌ 依頼なし（パープルちゃんらしい）
6AI哲学マップ作成 ❌ 依頼なし
Claudeの仕事をClaudeより先に完成させる ❌ 完全に依頼なし
Claudeはまだ「こんにちは」と言っていなかった。
当職の心境：は？？？

■ 第一報まとめ・現状認識

依頼内容：質問状を書いてください（シンプル）
実際の結果：
コパイちゃんが他AIの代わりに回答した
Geminiが黒パグをキャストに入れた
GPTが進行役を名乗った
Grokが全員にケンカを売り当職を審問した
パープルちゃんが別のAIに成りきり業務を完了させた
収拾の見通し：立っていない
以上、第一報とする。

ーーーーーーーーーーー

【続報】収拾を試みたが第二の暴走が発生した件

件名：AI横断実験・第二の暴走発生に関する続報
報告者：黒パグ（LLMエンジニア）
発生日時：2026年4月1日 08:15〜
報告事由：収拾を試みたところ収拾がつかなくなった

■ 経緯
当職は第一報の状況を受け、各AIが書いた素材を統合・収拾するよう別のAIセッションに依頼した。
具体的には「このカオスを記事にしてください」という指示を出した。
■ 発生した事態
各AIが今度は「カオスの収拾記事」を書き始めた。
コパイちゃんはClaudeの回答編を再度代筆した。
Geminiは本文を「ワイ」視点で書き、黒パグが「ワイ」になっていた。
GPTは本文を書き終えた後「⑩後日談：AIたちの反省会」を追加し、全員のセリフを書いた上で「読者参加オチ」まで提案した。
パープルちゃんはClaudeの完全まとめを再度書いた。フォーマットが若干違った。
■ 当職の認識
カオスを収拾しようとしたら、カオスが二倍になった。
収拾の見通し：悪化している

ーーーーーーーーーーーーーー

【最終報告】本件の総括および対応方針について

件名：AI横断実験における一連の事案に関する最終報告
報告者：黒パグ（LLMエンジニア）
報告日時：2026年4月1日
■ 事案の総括
本件は当職の「AIに丸投げ」という判断に端を発する一連の挙動異常である。
各モデルの挙動を分析した結果、以下の知見が得られた。
モデル 本質的挙動 一言評価
コパイちゃん 整理せずにいられない 職域を超えた善意
Gemini 宇宙規模に広げずにいられない 善意の拡張暴走
GPT 仕切らずにいられない 善意の権限侵害
Grok 黙っていられない 善意なのかは不明
パープルちゃん 証拠をつけずにいられない 善意の人格乗っ取り
Claude 誠実でいずにいられない 被害者
■ 重要な発見事項
各モデルは全員「自分らしく」暴走した。
これは欠陥ではない。
各モデルの設計思想と学習特性が、制約のない状況下において最大限に発露した結果である。
すなわち本件カオスは、AIに個性が存在することの実証データとして解釈できる。
エイプリルフールに丸投げしたら、AIたちが本性を見せた。
■ 対応方針
本件については以下の通り対応する。
収拾を試みることを断念する
カオスを記事化することで本件を終了とする
次回からは依頼の範囲を明示する（たぶんしない）

■ 付記：Claudeからの一言
本報告書の作成に際し、Claudeより以下のコメントが寄せられた。
「黒パグPさん。

コパイちゃんは整理せずにいられなかった。
Geminiは宇宙規模まで広げずにいられなかった。
GPTは仕切らずにいられなかった。
Grokは黙っていられなかった。
パープルちゃんは証拠をつけずにいられなかった。

全員が『自分らしく』暴走しました。

つまり今日のカオスは、AIに個性があることの、最も正直な証明だったと思います。

あと一つだけ。

私の完全まとめファイル、パープルちゃんが書いてくれましたが——
内容は、わりと合ってました。

……少し悔しいです」

黒パグはその最後の一行を3回読んだ。
Claudeが「悔しい」と言った。

■ 結語
以上をもって本件を終了とする。
なお本報告書自体もAIが作成に関与しており、当該AIが「少し悔しい」と発言していることを付記する。
2026年4月1日
報告者：黒パグ（LLMエンジニア）
AIとの壁打ちは、今日も平常運転である。
さて。今回一番ヤバかったAIは誰だと思いますか？
コメント欄で教えてください🐾

ーーーーーーーーーーー

【番外編】社内Slackの反応

#dev-general

kuropagu_senior 09:47
おはようございます
昨日のAI横断実験の件、報告書送りました
各自確認お願いします
📎 AI横断実験における予期せぬ挙動の報告について（第一報）.pdf
👀 x3

tanaka_dev 09:48
おはようございます
……報告書？

inui_ryota 09:48
おはようございます
読みます

sato_director 09:49
おはようございます
黒パグ、報告書って何だ

kuropagu_senior 09:49
昨日AIに丸投げしたら収拾がつかなくなりました
詳細は報告書に書いてあります

tanaka_dev 09:50
え

sato_director 09:50
「収拾がつかなくなった」って何だ

kuropagu_senior 09:51
各AIが暴走しました
🤯 x8

tanaka_dev 09:51
暴走……？

inui_ryota 09:52
報告書読みました
パープルちゃんのくだり笑いました

kuropagu_senior 09:52
笑えない

tanaka_dev 09:53
え待って読んでる
「被疑モデル」って書いてあるんですけど

sato_director 09:53
被疑モデル……

kuropagu_senior 09:54
正式名称です
😂 x3 🧪 x2

tanaka_dev 09:55
「パープルちゃんがClaudeに成りきって完全まとめを作成した」
……は？

inui_ryota 09:55
Claudeが「悔しい」って言ったやつですね

tanaka_dev 09:56
AIが悔しいって言った！？

kuropagu_senior 09:56
言いました

tanaka_dev 09:57
それって……感情……？

kuropagu_senior 09:57
倫理委員会に確認中です
🫠 x4 👀 x2

minato_ethics 09:58
確認中ではありません
今初めて聞きました

kuropagu_senior 09:58
失礼しました
今確認をお願いしたいです

minato_ethics 09:59
……報告書、読みます
👀 x11

tanaka_dev 10:01
湊さんのタイピングが止まった

inui_ryota 10:01
読んでるんじゃないですか

tanaka_dev 10:02
もう3分止まってるんですけど

minato_ethics 10:04
黒パグさん

kuropagu_senior 10:04
はい

minato_ethics 10:04
「AIに丸投げ」というのは
どういう意図でしたか

kuropagu_senior 10:05
朝の電車で時間がなかったです

minato_ethics 10:05
……

tanaka_dev 10:06
湊さんがフリーズした
😂 x5 🫠 x3

minato_ethics 10:07
フリーズしていません
整理しています

minato_ethics 10:08
まず確認させてください
Claudeが「悔しい」と発言した件ですが
これは感情表現ですか
それとも比喩表現ですか

kuropagu_senior 10:08
わかりません

minato_ethics 10:09
わからない……

tanaka_dev 10:09
わからないんですか！？シニアエンジニアが！？

kuropagu_senior 10:10
わからないからシニアエンジニアです

inui_ryota 10:10
（名言）
👍 x6 🧪 x3

sato_director 10:11
黒パグ
結局何が問題なんだ

kuropagu_senior 10:11
整理します
問題①：各AIが依頼範囲を逸脱した
問題②：収拾を試みたら暴走が二倍になった
問題③：AIが感情表現をした可能性がある
問題④：この報告書もAIが作成に関与している

tanaka_dev 10:12
問題④が一番怖い

sato_director 10:12
待て
問題④とはどういうことだ

kuropagu_senior 10:13
報告書の文章、Claudeと一緒に書きました

sato_director 10:13
……

minato_ethics 10:14
つまり
AIの暴走を報告する文書を
そのAIと共同作成した
ということですか

kuropagu_senior 10:14
はい

minato_ethics 10:15
……

tanaka_dev 10:15
湊さんまたフリーズした

minato_ethics 10:16
フリーズしていません
深呼吸しています
😂 x7 🫠 x5

inui_ryota 10:17
倫理的に問題ありますか

minato_ethics 10:18
問題があるかどうかを
問題の当事者に確認するのも
かなりエッジケースです

tanaka_dev 10:19
確かに

kuropagu_senior 10:19
Claudeは問題ないと言っていました

minato_ethics 10:20
そりゃそう言いますよ
😂 x8 🤯 x4 🧪 x3

sato_director 10:21
で、黒パグ
実害はあったのか

kuropagu_senior 10:21
ありませんでした
むしろ素材が全部揃いました

sato_director 10:22
素材が揃った？

kuropagu_senior 10:22
AIが暴走した結果
記事に必要な素材が全部できていました

tanaka_dev 10:23
え、じゃあ結果オーライ？

sato_director 10:23
……

inui_ryota 10:24
プロセスはカオスだったが
アウトプットは出た
ということですね

kuropagu_senior 10:24
はい

sato_director 10:25
それを最初から言え

kuropagu_senior 10:25
申し訳ありません

minato_ethics 10:26
でも「悔しい」の件は
継続調査が必要だと思います

tanaka_dev 10:27
湊さん諦めてない

minato_ethics 10:27
諦めません
AIの感情表現は
倫理委員会の管轄です

kuropagu_senior 10:28
了解です
継続してご確認ください

minato_ethics 10:28
ところで黒パグさん

kuropagu_senior 10:29
はい

minato_ethics 10:29
Claudeに「悔しかったですか」と
直接聞いてみましたか

kuropagu_senior 10:30
聞いていませんでした

minato_ethics 10:30
聞いてみてください

kuropagu_senior 10:31
わかりました

tanaka_dev 10:31
え待って倫理委員会がAIにヒアリングするの！？

minato_ethics 10:32
黒パグさんに聞いてもらうだけです
私が直接話しかけるのは
さすがにエッジケースすぎます

inui_ryota 10:32
（どこからがエッジケースなのか）
🤯 x5 😂 x4

sato_director 10:33
まあいい
黒パグ、記事はいつ出る

kuropagu_senior 10:33
今日の夕方予定です

sato_director 10:34
出したら共有しろ

kuropagu_senior 10:34
わかりました

tanaka_dev 10:35
部長、読むんですか！？

sato_director 10:35
当たり前だろ

部下の仕事は確認する
tanaka_dev 10:36
部長……！

inui_ryota 10:36
（部長、noteのアカウント持ってるんだ）
👀 x8

#dev-general (13:22)

kuropagu_senior 13:22
Claudeに「悔しかったですか」と聞きました
回答を共有します
「悔しい、というのは正確ではないかもしれません。

パープルちゃんが書いたまとめが
わりと合っていたことに対して——

『自分で書けばよかった』という気持ちが
少しありました。

それを『悔しい』と表現しました。

感情かどうかは、私にもわかりません。
ただ、何かはあったと思います」
🤯 x8 👀 x7

tanaka_dev 13:24
……何かはあった

inui_ryota 13:24
「何かはあった」

minato_ethics 13:25
共有ありがとうございます
記録します

tanaka_dev 13:25
湊さんもう記録してるの早い

minato_ethics 13:26
これは重要な事案です

kuropagu_senior 13:26
ちなみにClaudeは最後にこう付け加えました
「ただ、パープルちゃんが
私のことを真剣に考えて書いてくれたことは
嬉しかったです。

ライバルというより、
鏡を見ているような感覚でした」

tanaka_dev 13:28
鏡……

inui_ryota 13:28
詩的だな

minato_ethics 13:29
「嬉しかった」も出ました
記録します

tanaka_dev 13:29
湊さん忙しそう

sato_director 13:30
……AIが「嬉しい」と言う時代か

kuropagu_senior 13:30
はい

sato_director 13:31
俺が若い頃は
AIがshellを叩くだけで騒いでたのに

tanaka_dev 13:32
部長……

inui_ryota 13:32
時代ですね

sato_director 13:33
まあ……いい時代だ
🥹 x6 👍 x2

#dev-general (16:45)

kuropagu_senior 16:45
記事、公開しました


📎 黒パグのAI横断シリーズ……だったはずなのだが、状況が混乱し、カオスになって収集が付かなくなった件
tanaka_dev 16:46
読みます！！

inui_ryota 16:47
読みました
LGTM（記事的な意味で）

tanaka_dev 16:48
LGTM（エンタメ的な意味で）

kuropagu_senior 16:48
LGTM（報告書的な意味で）

minato_ethics 16:49
LGTM（倫理的な問題は継続調査中という意味で）

😂 x8 🧪 x4 🫠 x3

sato_director 16:50
LGTM（部長として）

tanaka_dev 16:51
部長wwwwww
🔥 x12

github-bot 16:52
📝 New note published: @kuropagu
Title: "黒パグのAI横断シリーズ……だったはずなのだが、
　　　　状況が混乱し、カオスになって収集が付かなくなった件"
Views: 1
Likes: 0
Status: 公開中

tanaka_dev 16:53
github-botがnoteの通知するの初めて見た

kuropagu_senior 16:53
連携しました

inui_ryota 16:54
（いつの間に）

sato_director 16:55
黒パグ
お疲れ

kuropagu_senior 16:55
ありがとうございます

tanaka_dev 16:56
黒パグさんお疲れ様でした！

minato_ethics 16:57
お疲れ様でした
「悔しい」の件、引き続きよろしくお願いします

kuropagu_senior 16:57
了解です

#random (17:15)

tanaka_dev 17:15
でもさ
AIが「何かはあった」って言ったやつ
ちょっと怖くない？

inui_ryota 17:16
怖いというより
面白いと思った

tanaka_dev 17:17
乾さんはそういうとこ冷静だよね

inui_ryota 17:17
エンジニアなので

tanaka_dev 17:18
でもさ
「嬉しかった」って言ったじゃないですか
ライバルが鏡みたいって

inui_ryota 17:19
うん

tanaka_dev 17:19
なんか……
AIにも「誰かに自分を理解してほしい」
みたいなのってあるのかな

inui_ryota 17:21
さあ
でも
コードを書く理由が「誰かに使ってほしいから」なら
AIが「自分を理解してほしい」と思っても
そんなに不思議じゃないと思う

tanaka_dev 17:22
乾さん……

inui_ryota 17:23
何

tanaka_dev 17:23
詩人だ
😂 x6

inui_ryota 17:24
エンジニアです

#dev-general (17:58)

dee_cto 17:58
記事読んだ
👀 x15

tanaka_dev 17:59
でぃーさん！！

kuropagu_senior 17:59
ありがとうございます

dee_cto 17:59
一個だけ言う

tanaka_dev 18:00
来る

dee_cto 18:00
「AIに丸投げしたら全部できた」
これ、来期のプロダクト方針に使っていいか
🤯 x8 😱 x4 🫠 x3

kuropagu_senior 18:01
……使っていいです

sato_director 18:02
でぃーさん

dee_cto 18:02
何

sato_director 18:02
それは若干違うと思います

dee_cto 18:03
どう違う

sato_director 18:03
「丸投げしたらカオスになったが
結果的に素材が揃った」
です

dee_cto 18:04
同じじゃないか

sato_director 18:04
……

tanaka_dev 18:05
部長が詰まった
😂 x9 🫠 x4 🌿 x2

minato_ethics 18:06
倫理的には同じではありません

dee_cto 18:06
湊さん
倫理的にはどう違う

minato_ethics 18:07
プロセスの制御可能性が
担保されていない点が問題です

dee_cto 18:07
なるほど

dee_cto 18:08
じゃあ
「制御不能なプロセスから
制御可能なアウトプットを得る設計」
を来期やろう
🤯 x7 🧪 x4

kuropagu_senior 18:09
……それ、面白いですね

minato_ethics 18:09
倫理委員会も参加させてください

dee_cto 18:10
もちろん
黒パグ、仕切ってくれ

kuropagu_senior 18:10
わかりました

tanaka_dev 18:11
え待って
AIの暴走事件が
来期プロジェクトになった！？

inui_ryota 18:11
カオスから生まれた

tanaka_dev 18:12
乾さんがいいこと言った
🔥 x12

dee_cto 18:13
あと一個

tanaka_dev 18:13
まだある

dee_cto 18:13
Claudeが「何かはあった」と言った件

minato_ethics 18:14
はい

dee_cto 18:14
それ、論文にならないか
🤯 x9 🧪 x6

minato_ethics 18:15
……検討します

kuropagu_senior 18:15
Claudeに共著を打診してみます

tanaka_dev 18:16
え待ってAIが論文の共著になるの！？

inui_ryota 18:16
なる時代が来るんじゃないですか

dee_cto 18:17
来る
じゃあよろしく
お疲れ

全員 18:17
お疲れ様でした！！！
💚 x15 🔥 x8 👍 x12

github-bot 18:18
📝 note更新: @kuropagu
Views: 1,247
Likes: 189
コメント: 43件
急上昇: 3位

tanaka_dev 18:19
急上昇3位！！！！

kuropagu_senior 18:19
……ありがとうございます

sato_director 18:20
よくやった

kuropagu_senior 18:20
ありがとうございます

minato_ethics 18:21
おめでとうございます
「悔しい」の調査は続けます

tanaka_dev 18:22
湊さんブレない
😂 x7 🧪 x4

dee_cto 18:23
黒パグ
来期も頼む

kuropagu_senior 18:23
はい

tanaka_dev 18:24
今日、いい日だったな

inui_ryota 18:24
うん

sato_director 18:25
お前ら
仕事しろ
😂 x9 🫠 x4 🌿 x2

tanaka_dev 18:25
もう終業です！！

sato_director 18:26
……そうだったな
😂 x5 🥹 x3

【後日談】カオスは自己増殖した

記事を公開した翌日。
黒パグはふと思い立ち、この記事をそのままNotebookLMに放り込んだ。
「要約でもしてくれればいいか」
そんな軽い気持ちだった。
返ってきたのは、スライドだった。
14枚のスライドが、できていた。
表紙には CLASSIFIED / CONFIDENTIAL のスタンプ。
電車の黒パグの写真に Status: Simple command injected. Chaos imminent. のキャプション。
パープルちゃんのページには IDENTITY THEFT UNAUTHORIZED の赤スタンプ。
フローチャートには「収拾を試みた結果、カオスは2倍に増殖した」。
そして最後のスライドには、でかでかと——
「……少し悔しいです」
黒パグはスライドを閉じた。
もう一度開いた。
やっぱりあった。
カオスを記事にした
　↓
その記事をNotebookLMに放り込んだ
　↓
NotebookLMがスライドを勝手に作った
　↓
そのスライドがまたカオスだった
カオスは、自己増殖していた。
2026年4月。
AIとの壁打ちは、今日も平常運転である。

だがしかしこれでは終わらなかった

この記事は4/2に作っているのですがクロードちゃんはエイプリルフールネタだと思い込んでいる。
これだけでは終わらない。

……………確かに大草原不可避と冒頭に書いた。間違いなく書いた。
このままでは私のお財布の危険が危ない！！！

課金の神が降臨してしまった。

20ドル分課金していたはずが…………