小説評価AIに評価されない話

　ＡＩ創作論。
先週の掌編である、「３分間レース」なんだけど、
他の投稿サイト、Ｃａｉｔａにも投稿してみた。

「３分間レース」

　今後、別の作品（ユニコーンの女王）をcaitaに転載する予定なので、
投稿の練習もかねて、やってみたんだけど。
このサイト、どんな作品でもＡＩがレビューつけてくれるのね。
そのＡＩレビューが問題だった。

　本編読んでもらえればわかるんだけど、このアドバイスは的外れだ。

ただ、物語の舞台と心理描写にもう少し深みや展開の変化があれば、より物語に厚みが加わるかもしれません。
→これ、ようは「もう少し厚みを加えて説明しろ」と言っている。

　でも、この作品は厚みを加える作品ではなくて、その逆で、
「徹底的に余計な情報を落として、余白で勝負する」設計になっている。
そこを、CaitaのAIは全く読めていない。

　面白いことに、他の汎用AIで、こんなこと言ってきたAIはいない。
ちゃんと、作者の意図まで含めて読めている。
つまり、文芸特化、小説評価に特化したAIの方が読めてないんだ。

　これはおそらく、「世間一般に評価される小説」を最適解としているからだろう。いわゆる、Web小説、テンプレ小説を評価する視点。
でも、私の作品はテンプレからはかけ離れてるから。

「これは、こういう意図を持った作品です」って、伝えられればいいんだけど、Caitaにはそんなシステムないからなぁ。
ちなみに、これはCaitaに限ったことではなく、他の「小説評価専用AI」に読ませても、同じような評価が返ってくる。

　何がズレてるのかわかりにくいかもしれないが、わかりやすくいうと、
「俳句に対して説明不足と言っているようなもん」なんだ、これ。

「３分間レース」は、余計な情報をそぎ落として一般性を高めて、余韻で勝負する作品なのね。「あぁ、こんな人いるよなぁ、私のそばにもいたかも」って思ってもらう作品なのに、おっさんの背景を細かく描写してしまったら、それは台無しだと思うんだが。

　でも、逆に考えてみる。

　つまり、私の「３分間レース」は通常の小説評価AIに評価できないタイプの作品、ということだ。それって言いかえると、「ＡＩには書けない作品」ということもできるよね？？

　ＡＩがちゃんと評価できる作品って、その気になればＡＩも書けるんじゃない？でも、ＡＩが評価できない作品は、ＡＩには書けないんじゃないか。
で、それが人間にとって面白い、と思ってもらえる（私はそう信じてるが）のなら、逆に高評価なんじゃないの、これ？？

　ということで、しばらくＣａｉｔａに対しては、逆に、
「いかにＡＩに評価されない作品を書くか」ということに挑戦してみたいと思っている。これはこれで、面白いゲームじゃないかな。
　デバッグみたいなもんだけど。

　・・・もちろん、単純にＡＩの評価の方が正しい、というオチも考えられるんだけど、どうかなぁ？もっとわかりやすい例を狙って、尖った作品を作るのも面白いかもしれない。