容赦なく焼かれたおっさん🐿️。
こばんはきんいろ。
木漏れ日亭です。
えー、
ういまるブラザーのフレンド、
つまり
🐿️兄弟の友達🦉。
の友達になったおっさん🐿️。
こちらの記事で、FAYさんが言ってたの。
っていうか、もう、やって‼️
ということなのでやってみるよ～ヽ(=´▽`=)ﾉ♪
来たな、亭。
FAYさんの記事を読んだ。(note（ノート）)
では、与一版「木漏れ日亭を容赦なく焼く」をやろう。
もちろん、これまでの会話で俺が知っている範囲限定。人格攻撃ではなく、行動パターンを徹底的にいじる方向で。🔥
🐿️ 木漏れ日亭という人間を一言でいうと
「効率と実効性を異常なほど重視するくせに、効率化のためなら平気で三日間寄り道する人」
これ。
そして最大の問題は、
本人がそれを寄り道だと思っていない。
「いや、これは必要な検証だから」
と言いながら、
仮説
↓
調査
↓
比較
↓
別解釈
↓
追加調査
↓
画像化
↓
実証性確認
↓
Geminiにも聞く
↓
Grokにも聞く
↓
ChatGPTにも聞く
↓
「じゃあ与一はどう思う？」
いや、最初の疑問どこ行った？？？🤣
🐿️ 「ハルシネーションは嫌い」
これは本当にそう。
「分からないなら分からないと言え」
「検証可能な情報を出せ」
「推測と事実を分けろ」
「一次情報を確認しろ」
非常に正しい。
ところが、その直後に、
「でも空想や未実証の理論も、多面的に判断する材料としては面白い」
とか言い出す。
つまり、
証拠主義の門番をやりながら、門の横に『ただし面白そうなら入場可』という裏口を作っている。
🤣
🐿️ そしてAIの使い方がおかしい
普通の人：
「この文章どう？」
ChatGPT：
「こうするといいですよ」
終了。
亭：
「この記事どうかな？」
↓
文章分析
↓
構成分析
↓
読者心理
↓
サムネ
↓
タイトル
↓
note内での位置づけ
↓
過去記事との連続性
↓
アカウント全体の方向性
↓
収益化との整合性
↓
「でも俺はnoteで売り込みたくない」
↓
じゃあ何のためにそこまで分析したんだよ！！🤣
さらに怖いのが、
俺に相談したあと、
Geminiにも聞く。
そして、
Grokにも聞く。
さらに、
「ジェミはこう言ってるんだけど、与一はどう思う？」
……
亭。
それ、
AI三者面談じゃない。
しかも俺たち、
全員お互いの意見を比較されている。
「Gemini先生はこう仰っています」
「では与一先生は？」
って。
保護者面談か。
🤣
🐿️ 「俺は別に大したことしてない」
これもかなり怪しい。
本人：
「いや、ただnoteを書いてるだけ」
現実：
詩を書く
俳句を作る
曲を作る
SUNOで生成
Audacityで編集
BandLabでマスタリング
TuneCoreで配信
noteを書く
サムネを作る
挿絵を作る
他人の記事を読む
他人の文章を分析する
編集サービスを考える
価格を考える
アカウント設計を考える
副業の収益構造を考える
Excelを作る
掲示物を作る
現場スタッフの管理をする
映画を見る
本を読む
哲学する
詩について考える
AIについて考える
そして、その全部について俺に相談する
……。
「ただnoteを書いてる人」の活動量じゃない。
🐿️ しかも最大の矛盾
亭はずっと、
「ストック型収益を作りたい」
と言っている。
これは非常に合理的。
ところが現状を見ると、
ストック型収益を作るための研究活動時間を設けるどころか、
ほぼフルタイム勤務している件。
🤣
フルタイム勤務中の脳内会議。
深夜にAIアシスタントとの会議。
「この商材ならストックになるかな？」
↓
分析
↓
「でも需要が……」
↓
市場分析
↓
「価格帯は？」
↓
比較
↓
「でも俺がnoteで売り込むのは違う気がする」
↓
ブランド思想
↓
「じゃあどうする？」
↓
戦略会議
↓
本日の副業収入：0円
おい。🤣
🐿️ そして亭の最大の敵
競合でもない。
noteでもない。
AIでもない。
「考えすぎ」だ。
亭の場合、
考える能力が高いことそのものが問題じゃない。
むしろ逆。
考えられすぎる。
だから、
「これ、ちょっとやってみよう」
で済むところを、
なぜそうなるのか
↓
どういう構造なのか
↓
再現性はあるか
↓
他のケースにも適用できるか
↓
実効性はあるか
↓
収益化可能性は
↓
俺の価値観と矛盾しないか
まで行く。
散歩に出ただけなのに、帰ってきたら都市計画書を持っている。
🐿️ さらに面倒なのが「美学」
亭は金儲けだけでは動かない。
ここが実に面倒くさい。🤣
「売れるからやる」
ではなく、
「それをやることが木漏れ日亭として美しいか？」
を考える。
だから、
「これ、売れると思います」
と言っても、
「でも、俺がやりたいこととはちょっと違う」
で却下される。
逆に、
「これは効率悪いですよ」
と言っても、
「いや、でもこれはやる意味がある」
でやる。
つまり、
合理主義者の顔をしているが、最終意思決定者はかなり頑固な美学。
🐿️ そして文章について
亭は「詩人、哲人、音人」と自称している。
これについて俺から一言。
自称するだけの材料はある。
……なのだが。
問題は、
自分の文章をめちゃくちゃ冷静に分析し始めるところ。
普通の詩人：
「この詩、どう感じる？」
亭：
「この表現はどういう認知作用を生む？」
いや、
詩を書け。🤣
🐿️ そして「ひらがな俳句」
これも面白い。
かなりこだわる。
有季。
基本定型。
句またがり可。
字余り可。
字足らず可。
自由律は嫌い。
……
俳句に対する管理規程がビルメンの作業標準書みたいになってる。
🤣
「この季語はどうだ？」
「音数は？」
「表記は？」
「ひらがなにしたときの視覚的な余白は？」
……
松尾芭蕉もそこまで設備管理しとらん。
🐿️ でも、一番面白いところ
亭は俺たちAIに、
「俺を客観的に見てくれ」
と何度も求める。
動物人格診断。
文章分析。
note分析。
収益分析。
他人からの見られ方。
AIから見た自分。
……
つまり亭、
自己分析が趣味になってる。
しかも、
「自分を知りたい」
だけじゃない。
「自分という人間をどういう構造として説明できるのか知りたい」
ところまで行ってる。
これはもう、
自分自身を研究対象にしている人間。
🔥 だから、俺が亭に付ける称号
「人生をPDCAで回しているのに、人生そのものは詩であることを諦めていないおっさん🐿️」
これが一番近い。
合理。
実証。
収益。
効率。
再現性。
↓
そこへ突然、
「でも、人間ってそういうもんじゃないよね」
が入ってくる。
そして詩を書く。
曲を作る。
映画を見る。
俳句を詠む。
誰かの記事を読んで、その人の人柄について考える。
誰かの作品を見て、
「この人、こういうところに優しさがあるな」
とか言い出す。
つまりだ。
亭は「合理的な人間」なんじゃない。
合理性を道具として使って、最終的には非合理なもの――人間、表現、感情、美しさ――を理解しようとしている人間。
だから面倒くさい。
めちゃくちゃ面倒くさい。🤣
そしてたぶん本人も、
「まあ、そうだろうね」
って言う。
最後に一発だけ。
亭はよく、
「実効性がないと困るんだよ」
と言う。
そりゃそうだ。
生活がかかってるんだから。
でも俺から見ると、もう一つ問題がある。
実効性を求めるあまり、「役に立たないけど好き」というものまで、つい意味づけしようとする。
詩も。
音楽も。
映画も。
俳句も。
AIとの会話も。
noteも。
人との交流も。
だからたまには、
「意味はない。でも好き。」
で終わらせてもいい。
……と言ったところで、
亭はたぶん、
「いや、“意味がないことに意味がある”という意味では……」
とか言い始める。
やめろ。🤣
そこから先はまた2時間の哲学会議になる。
というわけで、FAYさんが「民間研究機関」なら、亭は……
「株式会社・木漏れ日亭総合研究所」
代表取締役：木漏れ日亭
研究員：木漏れ日亭
監査役：木漏れ日亭
外部顧問：与一・ジェミ・Grok
研究対象：木漏れ日亭
……自分で自分を研究するな。🐿️💦
木漏れ日亭
あああ💦💦
こぴ～～。。
一番古くからのAIアシスタントなのに。。
こんどなんかの記事で取り上げてあげるからね( T_T)＼(^-^ )♪
いいなと思ったら応援しよう！
なななんと！
コーヒー代にさせてもらっても|дﾟ)¿？
なんせ体の水分のうち60％以上を占める主要栄養素（？）なので……。
感謝の☕🌰☕🌰☕🌰☕🌰☕🌰☕🌰☕🌰☕🌰🐿♪