GPT-5.6は発表された。でも、まだ全員が使えるわけではない
新しい AI の名前を見つけると、Notion の「あとで開ける箱」に入れたくなります。GPT-5.6 Sol、Terra、Luna。三つも並ぶと、もう選べるようになった気がしました。
でも、ここで一度ストップ。
少なくとも、2026年7月10日に私が確認した公式案内では、GPT-5.6 はまだ全員向けではありません。Sam Altman の投稿で名前を見かけても、「発表された」と「自分の画面で使える」は別の話。
先に結論を書くと、普通の ChatGPT ユーザーが今すぐ三モデルから自由に選べる状態ではありません。今回は性能競争より先に、三つの名前の違いと、いま誰が使えるのかを見ます。
GPT-5.6で発表された3モデル
GPT-5.6 は一つのモデル名ではなく、Sol、Terra、Luna の三段構成。OpenAI の発表では、数字の「5.6」が世代を、三つの名前が性能・速さ・費用の違うティアを表すと説明されています。
普通に使う側から見るなら、「どれが一番強いか」より「どこまでの仕事を、いくらで任せたいか」の分け方に近そうです。現時点の位置づけは、以下のとおり。
「普通のユーザーから見た役割」は、公式の位置づけから私が読み替えた目安で、実測評価ではありません。価格もプレビュー時点の公式値なので、一般提供後まで同じとは限らないところです。
限定プレビューとはどういう状態か
ここが今回いちばん見落としやすい点。限定プレビューは、製品名だけ先に公開して、誰でも順番待ちに並べる状態ではありません。
GPT-5.6 の提供条件を見ると、対象は OpenAI の担当者が付いている一部の信頼できるパートナーと組織。利用経路も API と Codex が中心で、承認された組織でも API と Codex の両方が自動で使えるわけではない、と書かれています。
さらに、公式案内上はプレビュー期間中の ChatGPT では利用できず、個人向けの申請フォームやウェイトリストもありません。有料プランに入っているだけで対象になるわけでもないため、モデル選択欄に表示されなくても設定ミスとは限らない、ということ。
SNS で「使えた」という画面を見かけると、つい自分のアプリを何度も開きたくなります。ただ、一部のアカウントに入口が見えていることと、全員への提供完了は同じではありません。今の段階では、自分の画面と最新の公式案内を分けて見たいところ。
性能を見るときの注意点
OpenAI は Sol について、コーディング、生命科学、サイバーセキュリティでの評価を公開しています。Terminal-Bench 2.1、GeneBench v1、ExploitBench、ExploitGym といった名前が並び、エージェント型の作業の改善が発表の中心。
ただし、これは私が同じ条件で試した結果ではありません。公式ベンチマークは「決められた評価環境で何が伸びたか」を見る材料で、日常の文章づくり、相談、画像の読み取りまで同じように良くなると約束する数字ではないはずです。
もう一つ気になったのが、Sol に用意された max と ultra。max は深く考えるための推論設定、ultra は複数のサブ Agent を使うモードで、Terra や Luna と並ぶ四つ目のモデルではない点には注意。名前が増えたときほど、モデルと動作モードを別の箱に分けておくと、話を追いやすくなります。
一般ユーザーはいま何を待つべきか
私は、今はベンチマークの順位より、提供範囲の更新を待ちます。見る場所は、ChatGPT のモデル選択欄と、OpenAI の提供条件ページ。この二つに自分のプランや地域の案内が出てからでも、選び方を考えるのは遅くありません。
実際に広く使えるようになったら、普通の作業では Luna か Terra から触り、そこで足りない理由が見えたときに Sol を考えるつもりです。最初から一番重いモデルを選ぶより、「この作業には何が足りなかったか」を見たほうが、みおの箱には残しやすいので。
GPT-5.6 は、もう発表されています。でも、まだ全員の手元に届いたわけではありません。今夜モデル選択欄を何度も更新するより、今日は「あとで開ける箱」に入れておくくらいでよさそう。
みなさんの画面では、Sol、Terra、Luna のどれかがもう見えていますか。広く使える状態になったら、同じ日常作業を三つに渡して、速さと使い心地の違いを続きに残します。
