本当に「全て自己責任」なら、他人に｢全て自己責任｣って伝える必要ある？If everything is truly “your own responsibility,” why would you need to tell someone else that?

🚨これは”自己理解”への警告です
🚨 This is a warning about “self-understanding.”

・まずはじめに／To begin with

言葉そのものというか、関係性というか、構造というか・・・
It’s something about the words themselves — or maybe the relationship, or the structure…
よく見てほしいんです。
I want you to look carefully.
AさんがBさんに「全ては自己責任ですよ」って伝えたとします。
Let’s say Person A tells Person B: “Everything is your own responsibility.”
この場合、自己責任って、言葉どうなってますか？
In that case — what is actually happening to the word “responsibility”?
少し紐解いていきましょう。
Let’s unpack this a little.

・自己責任について／On Personal Responsibility

まず整理しておきたいのが、この手の言葉が使われる背景。
First, I want to clarify the context in which this kind of language tends to appear.
結論からいうと…自己責任なる言葉が使われるのって、成功哲学や自己啓発、スピリチュアル、コーチングや婚活、子育てなど、すべて、願望実現をベースとした考え方がある時にのみ発生する言葉です。
To cut to the point: the word “personal responsibility” only appears within frameworks built on desire-fulfillment — success philosophy, self-help, spirituality, coaching, dating advice, parenting, and so on.
自己責任を別の言葉で置き換えるとわかりやすいです。
It becomes clearer if you swap it out for related terms.
潜在意識とか波動とかマインドとか見た目とからしさとか。
Words like: the subconscious, vibration, mindset, appearance, authenticity.
さらに別の言葉にします。
Let me restate it one more time.
ある特定の願望を実現する時に、その願望が実現するもしないも、全て自己責任。
When it comes to achieving a particular desire, whether it happens or not — that’s entirely your responsibility.

で、大事なのが次。
Now here’s what matters.
願望実現が関係ない場面で、自己責任って言葉が使われるか？
Does the word “personal responsibility” appear in situations where desire-fulfillment isn’t involved?
例えば、裁判。裁判が全て自己責任論で行われるとしたら、どうなります？
Take the courtroom, for instance. What would happen if legal proceedings were conducted entirely on the logic of personal responsibility?
あるいは政治。全てが自己責任って言葉だけで国が動きますか？
Or politics. Could a country actually function on “personal responsibility” alone?
さらには、自然界。自然界って、自己責任論だけで成り立ってます？
And what about the natural world — does it operate purely on personal responsibility?

そして、自分自身はどうか？
And what about yourself?
確かに、自己責任が当てはまる部分も少なからずあることでしょう。
There are certainly areas where it applies — at least to some degree.
願望実現に伴うことであれば。
Particularly when desire-fulfillment is involved.
では、心臓による脈や、肺による呼吸は？
But what about your heartbeat, or the breath moving through your lungs?
僕たちの生命活動は自己責任ですか？
Are the basic functions of life your personal responsibility?

さらには…他者。
And then there are others.
全てが自己責任なら、他者に対してどう関わったらいいのでしょう？
If everything is personal responsibility, how are we supposed to relate to other people?
例えば…「過去と他人は変えられない。未来と自分は変えられる。」なんて言葉もありますね？
There’s even a popular saying: “You can’t change the past or other people. You can only change yourself and the future.”

じゃあ、冒頭の例、AさんがBさんに「全ては自己責任」って伝えるのって、それって何なんでしょうね？
So then — going back to the opening example — what exactly is Person A doing when they tell Person B, “Everything is your responsibility”?

・自己理解と自己責任／Self-Understanding and Personal Responsibility

実はここには、僕たちの自己理解の誤解が関係しています。
There’s actually a misunderstanding about self-understanding at work here.
簡単な話です。
It’s a simple point.
「願望実現を”先”に考えた時、その自己理解がどうなるか？」です。
“When you put desire-fulfillment first, what happens to your self-understanding?”
わかりやすい話に置き換えます。
Let me put it in simpler terms.
「お腹すいた」
“I’m hungry.”
この時、どんな自己理解をするか？です。
At that moment, what kind of self-understanding takes place?
おそらくほとんどの人は、「お腹すいた」と同時に、「なんか食べたい」って思うことでしょう。
Most people, the moment they feel hungry, immediately think: “I want to eat something.”
従って、「なんか食べたい」から、「自分が何を食べたいか？」を知ることを、自己理解と思うのではないか？というお話です。
And so, the assumption becomes: figuring out what you want to eat — that’s self-understanding.

別にこれは「『お腹すいた』のが、なぜなのか？を知ることが、本当の自己理解ですよ」という話でもありません。
I’m not saying that understanding why you’re hungry is the “true” self-understanding.
だって、「お腹すいた」「なんか食べたい」どちらも起こりえるはずですよね？
After all, both “I’m hungry” and “I want to eat something” can be real.
だとしたら、僕たちは僕たちの何を理解してあげることが、自己理解になるのか？
If that’s the case, then what is it about ourselves that we’re actually trying to understand?
一旦立ち止まって見つめてみませんか？
Might it be worth pausing — and looking at that?
という、僕からの提案にすぎません。
That’s all I’m offering here.

・自己理解を見つめ直す意味／The Meaning of Reconsidering Self-Understanding

「お腹すいた」「なんか食べたい」の何をどこまで理解することが、自己理解なのか？
When it comes to “I’m hungry” and “I want something to eat” — how much of that, and which part of it, counts as self-understanding?
これを別の話に紐付けます。
Let me connect this to a different story.

Xさんの子供Yが、公園で転んで膝を擦りむいてしまいました。
X’s child Y falls at the park and scrapes their knee.
Yちゃんは「痛い」と泣いています。
Y is crying, “It hurts.”
この時。
At that moment.
XさんがYちゃんに「痛いの痛いの飛んでいけ」と声をかけたとします。
X says to Y: “Pain, pain, fly away.”
この時、XさんはYちゃんのことを、理解してあげられたのか？
In that moment — did X truly understand Y?
ここです。
That’s the point.

「お腹すいた」「なんか食べたい」
“I’m hungry.” “I want something to eat.”
「痛い」「痛いの痛いの飛んでいけ」
“It hurts.” “Pain, pain, fly away.”
自己理解の話と、他者理解の話を並べてみてほしいんです。
I want you to place the story of self-understanding alongside the story of understanding others.

そして。
And then.
子供が転んだことに対して、あなたは「全ては自己責任」という言葉をかけますか？
When a child falls — would you say to them, “Everything is your own responsibility”?
それは、あなたがあなた自身を、どのように自己理解してることになりますか？
And if you did, what would that say about how you understand yourself?
さらに、あなたが他者をどう理解してることになるのでしょう？
And about how you understand others?
よく見つめていただけたらと思います。
I hope you’ll look at that carefully.​​​​​​​​​​​​​​​​