ホロコーストの６００万人の犠牲者数についての文献紹介（18）：ソ連

前回：

今回でこのシリーズのラスト、ソ連になります。しかし、この『ジェノサイドの規模』の翻訳をDeepLだけでやってたら、今の何倍もの期間がかかったと思います。数年前にプレサックの『アウシュヴィッツ　ガス室の技術と操作』をDeepLを使って全翻訳したことがありますが、

このプレサック本の翻訳公開作業の方が色々と大変だったとは思いますが、『規模』の方は、かなり高度で詳細な学術レベルの記述になっており、内容的にはプレサック本の方が簡単ではあります。

ユダヤ人絶滅が始まったのはソ連地域からです。1941年6月22日からドイツはソ連との密約であった独ソ不可侵条約を一方的に破棄して、ソ連の支配地域を一気に侵略していきます。そして、その背後からアインザッツグルッペンが前線を追うようにして進行、そこに住んでいたユダヤ人を現地で虐殺していくのです。これを「銃弾によるホロコースト」などとも呼びます。後には現地部隊からのヒムラーへの申し立てで、銃殺による処刑では兵士の精神が参ってしまうということで、ガス車も導入されていくこととなります。

さて、ソ連地域でのユダヤ人絶滅については本記事を読んでいただくとして、4年ほど前かな？　ちょっとだけネットで話題になった本があります。

ちょっと高い本なので入手する気はありませんが、図書館に寄った際にちょっとずつですけど、ペラペラめくりながら読んだりはしています。これの続編もあります。

杉原千畝の話は私自身も「時期がおかしい」と前から思っていました（つってもホロコーストに興味を持ち始めたのは2019年くらいだから、多分2020年頃から）。杉原がリトアニアのカナウスにいたユダヤ人へ、「命のヴィザ」と呼ばれるヴィザを発給したのが1940年の夏頃であり、前述したようにユダヤ人絶滅はまだその時期には始まっていなかったからです。ヴィザを発給したのは事実ですが、一般世間的に言われているように、それらのユダヤ人が「ホロコースト（ナチスドイツによるユダヤ人絶滅、あるいは迫害）から逃れてきた」とは非常に疑問だったのです。というか話としてそれはおかしい。

これを、同様の疑問を持っていた菅野賢治氏が同著で、膨大な一次史料をもとにその言説の虚構を解き明かしていったのが『虚構』です。『虚構』は500ページ以上もある大著ですが、ちょっとしかまだ読んでませんけど、多分おっしゃっておられることはほぼほぼ合ってるような印象があります。それらのリトアニアで日本領事館にヴィザ発給を求めたユダヤ人たちはソ連・共産主義からの脱出を求めていたのです。まだまだ全然読めてませんので、詳細な感想文はだいぶ先になると思いますが、いずれは感想文を書きたいとは思っています（5〜10年後以降？）。

実は、偶然だと思いますが、『虚構』は2021年8月6日が出版日になっていますが、その前年に以下のような本も出ていたりします。日本語版は2020年の出版ですが、原著は2018年で、もしかしたら、もしかするかも？　――まぁ、その判断は読んでみてからですね。『虚構』もちょっとしか読んでないし、以下はまったく読んでもいませんし、しかもそもそもの杉原の伝説自体をほとんど知りません💦

とは言え、「歴史」がちゃんと定説と呼ばれるまでに「修正」されていくのは、まだまだ時間がかかると思います。それには多数の研究者等による批判的検証が必要だと思います。しかし、杉原の話は同時代の全体の話からすれば非常に小さな話題でもあり、オスカー・シンドラーのように世界的に有名になったわけではないので、どこまで研究者が興味を持ってくれるかは、ちょっと疑問ですけれど。

しかしたとえば、ホロコーストがヒトラーによる最初の計画があって実施されたものだといういわゆる「意図説」から、そうではなく、ヒトラーの意思があったにせよ、さまざまな状況変化の積み重ねが、ユダヤ人絶滅への流れを作っていったとする「機能説」、つまり今では「累積的急進化」と呼ばれる考え方が定着するまでには何十年もかかっているのです。

また、細かい話ですが、ガス室やガス車の「ディーゼルエンジンの排ガス」説が実際にはガソリンエンジンだった可能性が高いとされるようになりはしたものの、今でもまだディーゼルエンジン説は消え去っていません。あるいは、Xでは何度もあのハンナ・アーレントが述べたとされるアイヒマンについての「悪の凡庸さ」というキーワードが誤解されていると、ナチス研究者である田野大輔氏によってポストされていたりもしており、正しい理解がなかなかされないこともあるかもしれません。アイヒマンがアーレントが解釈した意味でも、当然世間的に流布されているような「命令に従った単なる組織の歯車」というような意味でも、「凡庸な悪」ではなかったという史実は歴史学者の間では広く共有はされてはいますが、一般世間的にはまだまだですね。

でも、このシリーズで扱っている「ユダヤ人犠牲者数600万人説」に異論を言っているのは歴史修正主義者、ホロコースト否定派だけであり、定説的に反論があったという話は聞いたことがないとだけは言っておくべきかと思います。大体ですね、ユダヤ人世界人口の推移が以下のようになっているのを、否定派が合理的に説明したことすらないのです。

今でもホロコーストの陰謀は生きているとでも説明するんでしょうか？（笑）

▼翻訳開始▼

499

ゲルト・ロベル

ソビエト連邦

1941年6月22日のドイツによるソビエト連邦侵攻により、ドイツ軍はかつての帝政ロシアの「ユダヤ人定住地域」（čerta evreskoj osedlosti）に侵攻した。この地域では、1917年3月に暫定政府によって解放されるまで、ユダヤ人最大の集団が法律によって居住を強制されていた。第一次世界大戦後の東ヨーロッパの再編をめぐる戦いと、ユダヤ人の移住（国外および国内）は、この地域に重大な人口動態の変化をもたらしたが、ドイツが東ポーランド、ベラルーシ、ウクライナ、そして1940年以降ソビエト連邦の共和国となったリトアニア、ラトビア、エストニアを征服したことにより、依然として圧倒的に強力なユダヤ人集団がナチズムの支配下に置かれた。

しかし、この集団の正確な規模を特定するにはいくつかの困難が伴う。定義上の問題は最も重要でない。ソビエト、ポーランド、リトアニア、ラトビア、エストニアの統計には、信仰や母語による国籍の帰属、および国民の信仰に関するデータが見られる。ユダヤ人住民の場合、これらの数値は通常わずかに異なる。ユダヤ教への帰属は、ユダヤ民族や母語への帰属よりも高い数字を示しているが、これは主に国家への同化の結果であろう。主に旧ソビエト地域で見られた、宗教に属さない民族的同化者や、キリスト教に改宗した人々は、これらの統計ではユダヤ人やユダヤ教信者として把握されていない。しかし、ナチズムの「人種的」基準は、それが何であれ、より包括的であり、これらの集団も含まれていた。「人種的に」彼らはユダヤ人であり、民族的または宗教的なユダヤ人と同じ運命が待ち受けていたのである。

さらに、この「ユダヤ人」という概念の定義上の問題に加え、アレック・ノーヴとJ.A.ニューズが彼らの基礎的な研究[1]で指摘したように、1939年と1959年のソビエトの国勢調査におけるデータ収集方法によって、さらなる不確実性が生じる。なぜなら、国籍統計は、個人の身分証明書（1934年以降国籍が記載されている）に基づいて検証されるのではなく、回答者が自己申告した母語に基づいているからだ。このため、社会的な圧力によって虚偽の申告が行われることが多く、特にユダヤ人マイノリティは、

1 . Alec Nove/JA. Newth, The Jewish population. Demographic trends and occupational patterns, in: Lionel Kochan (Hrsg.), The Jews in Soviet Russia since 1917, London 1970, S. 125-158.

500

各連邦共和国の「国家民族」よりもはるかに強いプレッシャーのもと、支配的な言語の習得と使用を強いられていたからである。ノーヴとニューズは調査に基づいて「しかしながら、現在、国勢調査のデータと必ずしも一致するとは限らない、全く別の国民登録制度が存在している…」と結論づけている[2]。彼らが提示した「パスポートにはユダヤ人と記載されているが、国勢調査員にはそう自己申告しなかった個人が、おそらく数十万人いる可能性がある…」という推測がどの程度正確かは不明だが、指摘されている「定義と集計の両方における不確実性」[4]は留意すべき点だ。

データの不整合性は、ドイツによるポーランド侵攻後の移住によってさらに増大している。これには、ドイツ占領地からソ連の東ポーランドに逃れてきたユダヤ人難民や、リトアニアへの逃亡も含まれる。1941年初頭の時点でソ連の保護下にあったユダヤ人の数を証明できる正確な数字は存在しないか、入手不可能だ。（また、ソ連当局が難民を登録する際にすべての到着者を把握できたかも疑わしい。なぜなら、難民が内陸部に送られることが迫っていたため、一部は少なくとも親戚のもとに身を寄せようとしたと考えられるからだ。）

したがって、我々は主に推定に頼るしかない。しかし、人口増加率を考慮すると、その推定はかなり信頼できるものとなる。ただし、移住による増減の推定は不確実なままだ。ソビエト連邦におけるユダヤ人住民の数は、1939年10月17日以前の旧ソ連領内において、1939年の国籍自己申告に基づくと302万171人とされている。この少数民族の主要な居住地域は、ベラルーシSSRとウクライナSSRの西部、旧ユダヤ人定住地域、およびロシアSFSRの西部地域であった。しかし、1926年の国勢調査で26万8000人のユダヤ人が登録されて以来、ソ連国内の移住により、これら二つの連邦共和国におけるユダヤ人の割合はさらに減少していた[6]。

2 . Ebenda, S. 126.
3 . Ebenda, S. 129. - Die Mischehenfrage, die die Autoren hier als weiteren datenverzerrenden Faktor anführen, ist m.E. Teil des definitorischen Problems.
4 . Ebenda, S. 135. - Die resignierende Feststellung: „The total number of Jews at any moment of time is there-fore a vague and uncertain quantity..." (ebenda, S. 130), dürfte dem Wunsch des Statistikers nach maximaler Präzision seiner Daten zuzuschreiben sein, sie kennzeichnet jedoch die Problematik.
5 . Solomon M. Schwarz, The Jews in the Soviet Union, Syracuse 1951, S. 234, Anm. 3; Nove/Newth, Jewish population, S. 136 (gibt 2900000 für den europäischen Teil der UdSSR); Bolšaja Sovetskaja enciklopedija. Sovetskij Sojuz, Moskva 1947, Sp. 60. - Alfred Bohmann, Strukturwandel der deutschen Bevölkerung im so-wjetischen Staats- und Verwaltungsbereich, Köln 1970, S. 242, gibt eine Gesamtzahl für die UdSSR in den Grenzen vom 21. Juni 1941, die offensichtlich auf Schätzungen beruht (ohne Quellenangaben).
6 . Nach Schwarz, Jews in the Soviet Union, S. 15; vgl. Nove/Newth, Jewish population, S. 132f. Die Daten in Bolšaja Sovetskaja enciklopedija (Sp. 62) stammen aus der Volkszählung von 1926. Zur Frage des relativen Rückgangs der jüdischen Bevölkerung in der Sowjetunion vgl. Salo W. Baron, The Russian Jew under Tsars and Soviets, New York 1964, S. 245-248.

501

ポーランド東部領土のユダヤ人人口も、かつての定住地域全体と同様に、ほぼ圧倒的に都市部の人口であった（85%近く）[7]。これは彼らの歴史によって決定づけられた事実であるが、農業環境にいる少数民族よりも、彼らの管理や把握を容易にした。

この居住構造は、1939年のドイツ・ソ連による分割条約によってソビエト連邦に編入されたポーランド東部領土のユダヤ人人口にも見られた。1931年のポーランド国勢調査によると、その数は122万人であった。これには、1939年10月にリトアニアに編入されたヴィルナ地域のユダヤ人住民も含まれる。年間の成長率が0.9%[10]であることを考慮し、移住を含めると、1939年のポーランド東部県に住むユダヤ人の数は130万人をわずかに超えていたと考えられる[11]。1939年9月にソビエト連邦に編入された西ウクライナと西ベラルーシの領土により、ソ連のユダヤ人の数は120万人増加した（リトアニアに割譲されたヴィルナ地域を除く）[12]。

ポーランドのドイツ占領地からの難民は、さらなる増加をもたらした。ソ連による東ポーランド併合以前に、かなりの数のポーランド系ユダヤ人（推定25万人）が、東方への逃亡によってドイツの支配から逃れようと試みていた。しかし、9月27日の境界線を越えられたのは、そのうちの約3分の1に過ぎなかった[13]。もう一つの難民の波は11月と12月にソ連領に到達し、その中にはドイツ側から国境を越えて追いやられた集団も含まれていた。この時期、難民問題に対するソ連当局の姿勢は揺れ動いた。10月後半には国境が閉鎖されたが、

7 . Siehe dazu Nove/Newth, Jewish population, S. 131 ff.; Baron, Russian Jews, S. 246. - Die einseitige Sied-lungsstruktur der jüdischen Gruppe wurde durch ihre Zuschreibung zur Stadtbevölkerung (meščane) bei der Inkorporation der polnischen Teilungsgebiete in das russische Reich bestimmt, eine Entscheidung, die durch die vorgegebene soziale Ordnung des Zarenreiches bedingt war. Die sich daraus ergebenden sozialen Benachteiligungen sind dagegen Ergebnis einer repressiven Politik, die auch nach der „Bauernbefreiung" des Jahres 1861 und der Reformperiode iode der sechziger und siebziger Jahre die Beschränkung der Mobilitāt der jüdischen Gruppe aufrechterhielt und so deren überwiegendem Teil die Partizipation an der Moderni-sierung von Staat und Gesellschaft verwehrte.
8 . Schwarz, Jews in the Soviet Union, S. 195.
9 . Bernhard D. Weinryb, Polish Jews under Soviet rule, in: Peter Meyer (u.a.), The Jews in the Soviet satellites, Syracuse 1953, S. 331. - Dagegen gibt Schwarz (Jews in the Soviet Union, S. 220) die Zahl 1309000. Vgl. Nove/Newth, Jewish population, S. 138 (hier die Zahlen mit Einschluß Wilnas).
10 . Für die ostpolnischen Gebiete ergibt sich eine ähnliche Zuwachsrate wie für die Sowjetunion. Vgl. Nove/Newth, Jewish population, S. 136.
11 . Ebenda, S. 138.
12 . Weinryb, Polish Jews, S. 331.
13 . Ebenda, S. 342. Dagegen Nove/Newth (Jewish population, S. 138): „...the speed of the German advance was such that flight eastward into the Soviet zone was surely on an very small scale."

502

その後、プシェムィシル、スタニスワフ＝ヤロスワフ、ルバチュフ＝ベルツといった様々な地点で開けられた。1939年12月末には国境通過が厳格に禁止されたが[14]、その後も難民はソ連領にたどり着いた。全体として、ドイツのポーランド侵攻開始後にポーランド東部領土に移住したユダヤ人の数は、約30万人と推定されている[15]。

ポーランド共和国からソビエト連邦の西部に移住したユダヤ人住民の総数は約150万人増加したが、この増加は、再定住や強制移送、そして国外移住によって減少した。併合された地域での雇用状況や物資の供給状況は、難民の再定住を強制するものであった。彼らはたいてい生活手段を欠いており（親族に引き取られない限り）、ソビエト体制の潜在的な敵と見なされた人々、例えばシオニスト活動家のような政治的敵対者に加え、「ブルジョア」（buržui）と呼ばれる工場所有者や商人といったブルジョアジーの構成員、さらには特定のインテリ層も疑いの目で見られ、強制労働収容所や特別居住区に強制移送された。さらに、難民には1939年末までソ連市民権の受け入れを拒否する選択肢があった。この後者のグループは少数にとどまった[16]。なぜなら、必要な経済的手段の不足が、ソ連にとどまることを強いたからである。

ポーランド東部領土から移送されたユダヤ人の総数を特定するのは難しい。ワインリープは、ポーランドの非公式な情報源に基づき、その数を25万人としており、その大部分はドイツ占領地からの難民である[17]。これにより、ドイツがソ連を侵攻するまで、西ウクライナと西ベラルーシには約125万人のユダヤ人住民が残ることになった。

1940年6月28日のソ連の最後通牒を受けてルーマニアがソ連に割譲したベッサラビアと北ブコヴィナの併合は、さらに多くのユダヤ人住民をソ連にもたらした。1930年の国勢調査のデータによれば、1940年にはその数は27万7949人に達したが[18]、フィッシャーは、ルーマニア側の情報ではこの数字がわずかに低かったと指摘しており[19]、ベッサラビアでは27万人のユダヤ人が増加したと計算できる。

リトアニアのユダヤ人住民数は、ドイツの侵攻時についてはおおよそしか計算できない。出発点となるのは、両大戦間期で唯一の国勢調査である1923年9月17日の調査だ。この調査では、

14 . Die Maßnahme sollte vor allem den starken Schmuggel unterbinden, war aber auch gegen die Einschleu-sung deutscher Agenten gerichtet.
15 . Weinryb, Polish Jews, S. 342. Danach schwanken die Schätzungen der Flüchtlingszahlen zwischen 150000 bis 600000 und mehr. Unter Einbeziehung der September-Flüchtlingswelle wird die Zahl von 300000, die auch Weinryb (ebenda) gibt, realistisch sein.
16 . Vgl. dazu Mark Wischnitzer, To dwell in safety. The story of Jewish migration since 1800, Philadelphia 1948, S. 207 ff.
17 . Weinryb, Polish Jews, S. 348.
18 . Nicolas Sylvain, Rumania, in: Meyer, Jews in the Soviet satellites, S. 505, Tab. 3.
19 . Julius Fisher (How many Jews died in Transnistria? in: Jewish Social Studies 20 (1958), S. 96, Anm. 6) be-richtet, daß nach „Populatia Evreească in cifre" (Bucureşti 1954, S. 52 - das Werk war dem Verfasser nicht zugänglich) die Zahl der Juden in den abgetretenen Gebieten etwas niedriger gewesen sei als die sich aus der Volkszählung von 1930 ergebende Zahl 277 949.

503

国籍の自己申告に基づくユダヤ人人口は15万3743人[20]、ユダヤ教を信仰すると答えたのは同国の住民15万3527人であった[21]。1929年、ユダヤ人のグループは16万3894人と推定されている[22]が、低い出生率と比較的高い移住[23]により、1939年までに減少した。1939年には15万人のユダヤ人住民がいたと計算されている[24]。この数字に、リトアニアがメーメルをドイツ帝国に割譲した際（1939年3月22日）、メーメル地方から残りのリトアニア領土に逃れることができたユダヤ人が含まれているかどうかは不明だ。メーメル地方のユダヤ人の数は比較的少なかった。1925年1月20日の国勢調査では、国籍の自己申告に基づく彼らの数は578人（総人口の0.4%）であったが、信仰告白に基づく数は2402人であった[25]。しかし、1938年から1939年にかけてドイツからの難民によって、彼らの数は約9000人にまで増加していた[26]。これに関する数値データは入手できないが、ドイツ帝国の難民の経験から、かなりの割合がリトアニアに避難所を求めたと推測できる。

1939年10月以降、リトアニアには（1939年10月10日のソ連・リトアニア協定により）ヴィルナ地域も含まれるようになった。1931年の国勢調査データによると、この地域にはイディッシュ語またはヘブライ語を母語とする10万8913人（国籍の自己申告はポーランドの出版物には記載されていない）が居住し、11万821人がユダヤ教を信仰していた[27]。リトアニアがソ連に編入された際（1940年7月22日のリトアニア人民代表の決議、1940年8月3日のソ連最高ソビエトの決議）、主にドイツ占領地からの難民によってこの数はさらに増加していた。国境線が10月27日に確定されたばかりだったため、多数のユダヤ人難民がヴィルナを経由してリトアニアに逃れることができた。国境地帯の封鎖が実際に効果を発揮し、リトアニアへの越境が実質的に不可能になったのは11月以降のことだった。1940年1月から6月にかけて、個々の難民が再び国境を越えることに成功したが、その数は少なかった。全体で、

20 . Joseph Gar, Lithuania, in: Encyclopedia Judaica, Jerusalem 1971, Bd. 11, Sp. 374; Bohmann, Strukturwan-del, S. 242; Handwörterbuch des Grenz- und Auslandsdeutschtums, Breslau 1938, Bd. 3, S. 364.
21 . Ezra Mendelsohn, The Jews of East Central Europe between the World Wars, Bloomington 1983, S. 225.
22 . Vgl. Bohmann, Strukturwandel, S. 242. Die Angabe bei Hans-Heinrich Wilhelm, Die Einsatzgruppe A der Sicherheitspolizei und des SD 1941/42. Eine exemplarische Studie, in: Helmut Krausnick/Hans Hein-rich Wilhelm, Die Truppe des Weltanschauungskrieges. Die Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD 1938-42, Stuttgart 1981, S. 317, die ohne Beleg gegeben wird, entspricht Bohmann.
23 . Mendelsohn (Jews of East Central Europe, S. 225) spricht von einer „relativ hohen" Emigrationsrate der li-tauischen Juden, während Mark Wischnitzer (To dwell in safety, S. 207) die jüdische Emigration aus dem gesamten Osteuropa Wischnitzer spezifiziert leider nicht nach Herkunftsländern für die Jahre 1937-1939 als gering bezeichnet und eine jährliche Rate von 2500 angibt. Er stützt sich aber vorwiegend auf US-Materialien, so daß die Emigration nach Südamerika und Südafrika möglicherweise nicht oder nur unzureichend erfaßt ist.
24 . Yitzak Arad, „The Final Solution" in Lithuania in the light of German documentation, in: Yad Vashem Stu-dies 11 (1976), S. 234; Mendelsohn, Jews of East Central Europe, S. 226.
25 . Bohmann, Strukturwandel, S. 194, 197.
26 . Gar, Lithuania, Sp. 374.
27 . Nach Mendelsohn, Jews of East Central Europe, S. 31. Mały rocznik statystyczny 1939, Warszawa 1939, S. 22, Tab. 17 und S. 24, Tab. 18 gibt diese Zahlen auf Hundert gerundet. Die Angabe bei Wilhelm (Einsatz-gruppe A, S. 318), 1931 habe die Zahl der Juden der Wojewodschaft Wilna 95000 betragen, läßt die Hebra-isch-Muttersprachlichen ebenso außer acht wie die Polnisch-Muttersprachlichen jüdischen Glaubensbe-kenntnisses. Arad („Final Solution", S. 234, Anm. 1) gibt 80000 (ohne Quellenangabe), dies ist entschieden zu niedrig.

504

1万4000人から1万5000人の難民がヴィルナ地域に逃れたものと考えられる[28]。さらに、「スヴァウキ回廊」と呼ばれる地域から2400人のユダヤ人難民がリトアニアに逃れることができた[29]。

ソ連によるドイツ侵攻まで、バルト三国からのユダヤ人の国外移住はあったが、逃れた人々の正確な数は不明であり、推定では約5000人前後となっている[30]。ポーランドからイタリア経由でパレスチナへ向かう逃亡ルートは、イタリアが参戦した1940年6月まで存在したが[31]、バルト三国やポーランド東部領土のユダヤ人がこのルートを使った可能性は低い。ヴィシュニッツァーは、1940年7月1日から1941年6月1日の間に、キュラソー島への無効なビザを持って神戸に到着した4413人の難民を特定した。彼らのソ連を経由した移住は、ソ連最高ソビエトの布告によって可能になったもので、ソ連市民権を受け入れないポーランド人難民に対し、1941年1月31日までバルト連邦共和国からの出国を許可した[32]。ヴィシュニッツァーは、1941年に上海に住んでいた2万人のユダヤ人難民の中に、この東ヨーロッパからの第二次移住者が含まれていたかどうかは記していない[33]。最終的に、一部のユダヤ人は、ドイツ占領中に南アメリカのパスポートを使って身を救うことができた[34]。

また、ドイツの迫害から免れたのは、リトアニアがソビエト共和国に転換された後、ソビエト連邦に強制移送されたリトアニアのユダヤ人住民たちである。これについても推定しか存在しない。国がソ連化された後の最初の強制移送の波に続き、1941年6月14日から15日にかけて二度目の大規模な逮捕の波が起こった。強制移送された人々の総数は3万8000人以上[35]とされ、二度目の波のユダヤ人犠牲者は6000人から1万2000人と推定されている[36]。

全体として、1941年6月21日の時点でリトアニアSSRには約25万人のユダヤ人がいたと推測できる。内訳は、旧リトアニアのユダヤ人約15万人に加え、ヴィルナ地域のユダヤ人住民、そしてポーランドとメーメル地方からの難民であり、移住者や強制移送者の数（約1万5000人と見積もられる）を差し引いた数となる[37]。

28 . Yitzhak Arad, Concentration of refugees in Vilna on the eve of the Holocaust, in: Yad Vashem Studies 9 (1973), S. 209. Yehuda Bauer, Rescue operations through Vilna, in: Yad Vashem Studies 9 (1973), S. 215 gibt 14000 Flüchtlinge.
29 . Bauer, Rescue operations, S. 223, Anm. 11.
30 . Gar (Lithuania, Sp. 385) beziffert die aus Litauen Entkommenen auf 5000, Bauer (Rescue operations, S. 222) nennt 4000, Arad („Final Solution", S. 234, Anm. 1) gibt 4000-6000.
31 . Wischnitzer, To dwell in safety, S. 224 ff. Am 4. Juni 1940 verließ die „Rodi" mit 170 jüdischen Flüchtlin-gen aus Polen als letztes Schiff einen italienischen Hafen (ebenda, S. 239).
32 . Ebenda, S. 233f. Er erwähnt die Ankunft jüdischer Flüchtlinge aus Polen, die nach Litauen entkommen waren, im November 1940 in Kobe (ebenda, S. 233).
33 . Ebenda, S. 234. Danach war Shanghai Durchgangsstation nach Palāstina.
34 . Nathan Eck, The rescue of Jews with the aid of passports and citizenship papers of Latin America states, in: Yad Vashem Studies 1 (1957), S. 125-152.
35 . Georg von Rauch, Geschichte der baltischen Staaten, München 19772, S. 214.
36 . Arad, Concentration, S. 214. Iosif Gar (Evrei v pribaltijskich stranach pod nemeckoj okkupaciej 1941-1944 gg, in: Ja. G. Frumkina/G.A. Aronsona/A.A. Gol'dvejzera, Kniga o russkom evrejstve 1917-1967, N'ju Jork 1968, S. 97) gibt 5000 jüdische Deportierte - eine Zahl, die große Wahrscheinlichkeit besitzt.
37 . M. Dvorjetski (Le Ghetto de Vilna. Rapport sanitaire, Genève 1946, S. 25f.) gibt an, beim Einmarsch der deutschen Truppen in Wilna hätten bereits 20000-30000 Juden das Wilna-Gebiet verlassen. Dabei bleibt der Zeitpunkt des Veriassens unklar. Für eine derart starke Emigration finden sich keinerlei Belege, es kann sich allenfalls um die Flucht ins Innere der UdSSR handeln.

505

ラトビアの大部分（かつてのリーフラント）は帝政ロシアのユダヤ人定住地域ではなかったが、特に旧クールラント公国には大規模なユダヤ人グループがいた。そのユダヤ人人口は、1920年の7万9655人から1925年には9万5675人へと急増した。これは部分的に移住によるものだが、1930年代にはわずかに減少し、1935年の国籍自己申告によるユダヤ人は9万3479人だった[38]。リトアニアと同様、1928年から29年の世界恐慌による経済的困難に加え、権威主義体制の少数派に敵対する政策や、強硬なナショナリスト運動「ペルコンクルスト」の反ユダヤ主義が、ユダヤ人グループの移住意欲を高める一因となった。

したがって、1939年のラトビアのユダヤ人人口は9万3000人から9万4000人と推測される。この数字は、ソ連が国内に軍事拠点を設けた後、富裕層のユダヤ人が移住したことでさらに減少したが[39]、その移住者の数は不明だ。また、ソ連がこの国を併合した後、ソ連当局が実施した「ブルジョア」や「反ソ連分子」の「粛清」の犠牲者の中にもユダヤ人がいた。カウフマンは、その数を「約5000人」、うちリガだけで3500人としているが[40]、ヴィルヘルムはこの推定を「過大」だとしている[41]。カウフマンは他の場所でも非常に高い数字を挙げているため[42]、強制移送されたのは約2500人から3500人であろう[43]。

独ソ戦の開始時、元々約9万人に上るラトビア系ユダヤ人住民の数は、ソ連からのユダヤ人公職者の移住によって増加していたが、これについても具体的な数字は入手できない。しかし、これによりラトビアSSRのユダヤ人人口に大きな変化はなかったと考えられる。増加分は数百人程度と推測される。

エストニアもまた、旧ポーランド貴族共和国の国境（1772年まで）によって定められた東部ユダヤ人居住地域には属していなかったため、ユダヤ人住民の数は少なかった。最初のユダヤ人定住者は、ツァーリ時代の軍隊を解雇された兵士たちであり、

38 . Nach Bohmann, Strukturwandel, S. 294; ebenso Joseph Gar, Latvia in: Encyclopedia Judaica. Bd. 10, Sp. 1463 f.; Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 315f.
39 . Max Kaufmann, Churon Lettland. Die Vernichtung der Juden Lettlands, München 1947, S. 42.
40 . Ebenda, S. 43; ders., The Years in Latvia revisited, in: M. Bobe (Hrsg.), The Jews in Latvia, Tel Aviv 1971, S. 351.
41 . Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 315, Anm. 52.
42 . Vgl. Kaufmann, Years in Latvia, S. 351: „The Latvian Jewish population in 1939 numbered nearly on hun-dred thousand."
43 . Der Gesamtbericht der Einsatzgruppe A bis 15. Oktober 1941 (IfZ, L-180, S. 115) berichtet: „Die Gesamt-zahl der [durch die Sowjets] verhafteten und nicht wieder entlassenen Personen in Lettland beträgt 27 768. Davon waren 22825 Letten, 2665 Russen, 787 Polen, 227 Deutsche und 810 Übrige, unter diesen auch die wenigen Juden." Diese Angaben stammen offensichtlich aus einer Erhebung des Lettischen Roten Kreuzes vom 1. Oktober 1941 (vgl. ebenda, S. 60), sie sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, soweit es die jüdischen Deportierten betrifft, zu niedrig angesetzt, wenn man die Rolle der Juden in der Wirtschaft des Landes und die Zahl der zionistischen Repräsentanten andererseits berücksichtigt (beide Gruppen, die wirtschaftliche und die zionistische Führungsschicht, gehörten zu den Opfern der „Sauberungen").

506

その後、クールラントや定住地域からの移民が加わった[44]。

1934年の国勢調査は、4302人のユダヤ系市民（総人口の約0.4%）を確認した。その大部分、約3200人は二つの大都市タリン（レーヴァル）とタルトゥ（ドルパート）に住んでおり、約900人は郡の町に、残りは小さな町や村に住んでいた[45]。

ドイツのソビエト連邦侵攻が始まった時点でまだ国内に住んでいたユダヤ系エストニア人の数がどれほどであったかは、正確には計算できない。1934年の4302人のユダヤ人のうち、一定の割合が移住していたと推測される。他の二つのバルト諸国で起こった出来事と同様に、ソビエトによる占領が差し迫っていた1940年夏にピークに達したと推定される[46]。さらに、エストニアのユダヤ人住民も1940年から42年のソビエトによる強制移送の影響を受けていた[47]。

残った人々の大部分は、迫りくるドイツ軍から、未占領のソビエト領土への逃亡によって身を救うことができた。ヴィルヘルムやE.アミタン＝ヴィレンスキーに従えば[48]、約800人から850人のユダヤ系エストニア人がドイツの占領下に置かれた。この数字は、レビンの非常に大まかな記述と一致している[49]。この高い逃亡率は、タルトゥ（1941年7月11日）を占領した後、

44 . Wilhelm (Einsatzgruppe A, passim) spricht irreführend von „Ansiedlungsrayons" (so S. 313: „Litauen und Lettland [] hatten im Zarenreich zu den klassischen Ansiedlungsrayons für Juden gehört..."). Es gab im za ristischen Rußland nur einen Ansiedlungsrayon (čerta evrejskoj osedlosti) für Juden, der im wesentlichen aus den polnischen Teilungsgebieten - ohne Kongreßpolen - und Kurland bestand und im Judenstatut von 1804 festgesetzt wurde. Später erweiterte man ihn um Bessarabien und drei südrussische (ukrainische) Gou-vernements. Zur Entstehung vgl. Matthias Rest, Die russische Judengesetzgebung von der ersten polni-schen Teilung bis zum „Polożenie dlja evreev" (1804), Wiesbaden 1975. Zur Geschichte der Juden in Est-land siehe Emanuel Nodel, Life and death of Estonian Jewry, in: A. Ziedonis jr./W.L. Winter/M. Valgemäe (Hrsg.), Baltic History, Columbus, Ohio 1974, S. 227-236, hier S. 227 ff.
45 . Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 319. Mendelsohn (Jews of East Central Europe, S. 253f.) nennt für 1934 irri-gerweise die Zahl von 1922 (4566). Dov Levin (Estonian Jews in the U.S.S.R. [1941-1945), in: Yad Vashem Studies 11 (1976), S. 274) gibt als Ergebnis einer Zählung der (autonomen) Jüdischen Kulturverwaltung vom 24. März 1935 die Zahl von 3944 jüdischen Estländern. Die Angaben bei Ella Amitan-Wilensky (Esto-nian Jewry. A historical summary, in: Bobe, Jews in Latvia, S. 343) über die jüdischen Einwohner Tallinns und Tartus sind zu korrigieren. Wilhelm (Einsatzgruppe A, S. 319) irrt, wenn er die Gewährung der Kultur-autonomie für die nationalen Minderheiten auf das Jahr 1924 datiert. Das Gesetz wurde am 25. Februar 1925 vom estnischen Parlament verabschiedet, der „Jüdische Kulturrat" tagte erstmals am 6. Juni 1926. Vgl. Amitan-Wilensky, Estonian Jewry, S. 342 f.
46 . Angaben hierüber sind nicht verfügbar. Nodel (Life and death, S. 233) gibt eine Zahl von „nearly 500 young Jews", die zwischen 1936 und 1940 emigrierten.
47 . Seppo Myllyniemi (Die baltische Krise 1938-1941, Stuttgart 1979, S. 144) gibt 11000 deportierte Estlander (die bei Rauch, Geschichte der baltischen Staaten, S. 214 genannte, auf Berechnungen Švabes beruhende Zahl von 60973 ist weitaus zu hoch), differenziert aber nicht nach Nationalitäten. Dov Levin (Estonian Jews, S. 275) berichtet, daß sich unter den Deportierten des Juni 1941 (Aktion vom 13./14.) etwa 500 est-ländische Juden befanden. Nodel (Life and Death, S. 234) gibt keine präzisen Zahlen.
48 . Vgl. E. Amitan-Wilensky, Estonian Jewry, S. 347. Wilhelm (Einsatzgruppe A, S. 320) spricht davon, daß beim Einmarsch der deutschen Truppen in Estland ungefähr vier Fünftel der einheimischen Juden längst evakuiert" gewesen seien (neben den ins Land gekommenen jüdischen Angehörigen der sowjetischen Funktionseliten), d.h. 3400-3500 von 4300. Nodels Angabe (Life and Death, S. 234), etwa die Hälfte der Juden Estlands seien geflohen, steht isoliert und ist zu korrigieren.
49 . Dov Levin (Estonian Jewry, S. 283): es seien etwa 3500 jüdische Estländer geflohen, evakuiert oder depor-tiert worden, and about one thousand remained under German occupation", wobei er aber von einer Ge-samtzahl von 4500 estländischen Juden ausgeht (S. 273). An anderer Stelle (S. 297) gibt er an, es seien min-destens 50% der Juden Estlands evakuiert worden, wobei er sich offenbar auf Nodels Angaben (Life and Death, Anm. 45) stützt. Möglicherweise sind Nodels und Levins Angaben durch die in der EM Nr. 111 vom 12. Oktober 1941 genannten Zahlen bestimmt.

507

ドイツ軍のエストニアでの進軍が、ドルパート（タルトゥ）－フェリン（ヴィリャンディ）－ペルナウ（パルヌ）の線でほぼ1か月間中断されたことによって非常に有利になった。ナルヴァが征服された後（8月17日）に初めて、ドイツ軍部隊はエストニアでの進軍をさらに進めた（レーヴァルは8月18日に占領された）[50]。

この国内に残った800人から850人のエストニア系ユダヤ人という数字は、アインザッツグルッペAの事態報告No.111が「約2000人のユダヤ人」と述べていることと、一見すると矛盾しているように見える[51]。しかし、これはバルト海諸国の他の地域からのユダヤ人難民が、エストニアでのドイツ軍の進軍に不意を突かれたためと考えられている。しかし、他のドイツ軍占領下のソ連地域に住んでいたユダヤ系市民（ソ連のユダヤ人の圧倒的多数を占めていた）の運命は、エストニアSSRのそれとは根本的に異なっていた。彼らは、兵役可能な年齢で開戦時に赤軍に入隊しなかった限り、そのほとんどがドイツ軍の進軍によって蹂躙され、ドイツの支配下に入った。ごく一部の政治幹部や専門家、特に産業分野の専門家だけが避難したが、これらの措置が取られたのは比較的遅かった[52]。

ソ連当局がユダヤ人住民のための全体的な避難措置を準備していなかったことは、ユダヤ人コミュニティに深刻な打撃を与えた。しかし、これにはいくつかの要因を考慮する必要がある。第一に、大規模な避難はかなりの組織的課題を意味した。すでに過重な負担を抱えていたソ連の指導層、特に1934年から1938年の「粛清」の結果として若く経験の浅い中堅幹部にとって、この種の作業はさらに大きな負担となった。第二に、1939年8月以降のソ連の政策は、ヒトラーに反ソ連的な行動や戦争の口実を与えないことに重点を置いていた。効果的に準備された避難計画は秘密にすることは不可能であり、そのような計画の存在自体が、ヒトラーに口実を与える可能性があった。そして第三に、

50 . Seppo Myllyniemi, Die Neuordnung der baltischen Länder 1941-1944. Zum nationalsozialistischen Inhalt der deutschen Besatzungspolitik, Helsinki 1973, S. 73.
51 . EM Nr. 111 (12. Oktober 1941).
52 . Eine systematische Darstellung der Evakuierung der Bevölkerung liegt nicht vor, auch die Untersuchungen über die Bevölkerungsbewegungen im besagten Zeitraum enthalten keine Angaben hierüber. Verstreute Angaben finden sich in: Geschichte des Zweiten Weltkriegs 1939-1945. In zwölf Bänden. (Istorija Vtoroj mirovoj vojny 1939-1945 gg, dt) Bd. 4. Berlin (1980), S. 171-176; Éželony idut na vostok. Iz istorii pereba-zirovanija proizvoditel'nych sil SSSR v 1941-1942 gg. (Sbornik statej i vospominanijach), Moskva 1960; A.M. Belikov, Transfert de l'industrie soviétique vers l'est (juin 1941-1942), in: Revue d'histoire de la deu-xième guerre mondiale 43 (1961), S. 43f, ua. Auch Dokumentationsveröffentlichungen wie: Kazachstan v period Velikoj Otecestvennoj vojny Sovetskogo Sojuza 1941-1945. Sbornik dokumentov. Tom 1-2, Alma-Ata 1964 (hier Band 1) ua Publikationen über die frontfernen Gebiete und ihren Beitrag zur Kriegsführung enthalten Materialien. Als erste Maßnahme zur Evakuierung erwähnt Geschichte des Zweiten Weltkriegs (S. 66) die Schaffung eines besonderen Evakuierungsrates am 24. Juni 1941, dem auch die Evakuierung der Bevölkerung übertragen war. Belikov (Transfert, S. 43 f.) führt eine Verordnung des Rates der Volkskom-missare (Sovnarkom) vom 27. Juni über die Organisation von Evakuierungstransporten und eine Ausfüh-rungsbestimmung von 5. Juli an. Geschichte des Zweiten Weltkriegs (S. 66) nennt als entscheidend die Di-rektive des Sovnarkom und des ZK der KPdSU (B) vom 29. Juni 1941 (Text in: Kommunisticeskaja Partija Sovetskogo Sojuza v rezoljucijach i rešenijach s-ezdov, konferencij i plenumov CK. Izd. 8. Tom 6, Moskva 1971, S. 18f.). Die Studie von Klaus Segbers, Die Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg. Die Mobilisierung von Verwaltung, Wirtschaft und Gesellschaft im „Großen Vaterländischen Krieg" 1941-1943, München 1987, enthält einen guten Überblick (S. 167-183), kann aber zur Frage der Flucht/Evakuierung jüdischer Bürger nicht beitragen. Die Darstellung der Ereignisse in Pliskov (S. 173) kann nicht verallgemeinert wer-den, auch ist der Quelle gegenüber Skepsis angebracht (vgl. S. 175).

508

心理的な側面が重要であった。避難計画は、ソ連領土を敵に明け渡さなければならない可能性を意味した。このような考え自体が敗北主義と見なされたのである。さらに現実的な問題として、ソ連の輸送システムは、戦争という状況下でこのような任務を遂行する能力をほとんど持っていなかった[53]。

独自に東へ向かった人々にとって、一つの特殊な障害が立ちはだかり、一部の人々はそれに阻まれた。かつてのソ連・ポーランド国境にいたソ連の国境警備隊は、併合された地域の住民が許可なく旧ソ連領へ移動することを許さないという命令を受けていたからだ[54]。対抗命令がないまま、少なくとも一部の警備隊は、おそらく開戦初期に限ってこの規定を順守し、越境を妨げた。この境界線は、中央計画経済の混乱や、移民地域での深刻な物資供給難を引き起こす可能性のある、併合地域からの無秩序な移民流入を防ぐために引かれたものであった。

新しく獲得した地域と旧ソ連領とを分離する意図は、国家が管理しない情報交換を、住民間で妨げることであった。このことは、戦争の最初の数週間にドイツ軍によって占領された地域、特にウクライナのユダヤ人人口にとって、致命的な結果をもたらした。なぜなら、ポーランドのドイツ占領地からの難民が知っていたナチスのユダヤ人迫害に関する知識が、彼らにはほとんど知られないままであったからだ[55]。ソ連のメディアは、リッベントロップ・モロトフ協定締結後のモスクワの宥和政策に厳格に従った。すなわち、ヒトラーを刺激したり、ソ連に対する行動の口実を与えたりする可能性のあることはすべて避けるという方針だ。そのため、ドイツの支配下におけるユダヤ人への弾圧や、ナチス政権が公言する攻撃的な反ユダヤ主義は伏せられていた。こうして、ドイツの侵攻が始まった時点の旧ソ連領のユダヤ人人口は、ごく一部の例外を除いて、ナチス指導部が自分たちにどのような運命を用意していたかを知らなかった。

開戦後数週間で状況は変わったものの、この時点でユダヤ人居住地域の大部分はすでにドイツ軍の手に落ちていた。しかし、脅威にさらされた地域のユダヤ人住民は、次第に避難したり逃亡したりすることが可能になっていった[56]。エストニアのユダヤ人がそのほとんどを救うことができたことはすでに述べた。ドイツの支配を逃れたユダヤ人の正確な数は不明だが、

53 . Geschichte des Zweiten Weltkriegs, S. 75; zum Transportwesen I.V. Kovalev, Transport v Velikoj Otečest-vennoj vojne (1941-1945 gg.), Moskva 1981, S. 10 ff., 86 ff.
54 . Weinryb, Polish Jews, S. 353; Schwarz, Jews in the Soviet Union, S. 222.
55 . Die Orientierungslosigkeit der jüdischen Bevölkerung sehr instruktiv bei Samuil Gringauz, Gibel o evrejskoj Kovne, in: Knigga o russkom evrejstve, S. 122.
56 . EM Nr. 59 vom 21.8.1941 (S. 10) berichtet: „Wie überall wurde auch hier die Feststellung gemacht, daß die maßgebenden Juden und Funktionäre geflüchtet sind (EKdo 6 /EGr C aus Korosten'). Am 4. September meldet die EGr B/EM Nr. 73, S. 18): „Den intellektuellen Großstadtjuden ist es in weitem Maße gelungen, vor den deutschen Armeen nach Osten zu flüchten", EGr C konstatiert am 20. Oktober 1941 (EM Nr. 119, S. 5f.), daß infolge der deutschen Verfolgungen die jüdische Bevölkerung fliehe, und am 14. November meldet EGr B (EM Nr. 133, S. 18): „Die Fluchtbewegung der Juden nach Osten hat, wie auch in dieser Be-richtszeit festgestellt werden konnte, ihren Fortgang genommen." In den Städten Jarcevo, Vjaźma, Gžatsk, Možajsk, Juchnov und Brjansk seien keine jüdischen Einwohner mehr angetroffen worden.

509

推定では100万人以上とされている[57]。1941年時点で500万人以上のユダヤ系ソビエト市民[58]のうち、400万人以上がドイツ軍に占領された地域に住んでいたため、約300万人から320万人のユダヤ人がソ連におけるナチスの占領政策に身をさらすことになった。

これらの大規模なユダヤ人グループの運命を決定づけたのは、ナチスの指導層の姿勢であった。ヒトラーは早くから自身の反ユダヤ主義の過激さを示しており、それは彼の政権のイデオロギーを構成する要素であった。弾圧を正当化する一般的な「人種的」負の要素に加え、ソビエト連邦の場合には、さらに文化的な要素と本質的なイデオロギー的な要素という二つの要因が加わった。文化的な要素はすでにポーランドで明らかになっていた。伝統に強く縛られた東部ユダヤ人人口は、彼らの社会に統合されていた西ヨーロッパや中央ヨーロッパのユダヤ人ほど同化していなかった。外見[59]や行動様式の相違は、ポーランドとソ連の地域では、全体的な近代化の遅れ、旧東ポーランド地域における経済的・社会的問題、そして旧ソ連領では1930年代の抜本的な社会経済的変革プロセスに伴う困難によってさらに悪化し、「東部ユダヤ人」は、あたかも主張された「劣等性」を証明する存在として機能した。

しかし、イデオロギー的には、ソビエト連邦のユダヤ人人口の場合、過激な反ユダヤ主義が、同じく熱烈な反マルクス主義、反共産主義と結びついた。「ボルシェヴィズム」は、本質的にユダヤ人に特徴づけられた、腐敗し、腐敗をもたらすイデオロギーの頂点と見なされ、その支配システムは、主にユダヤ人によって決定され、「世界支配」を求める彼らの企ての道具であるとされた。こうして「ユダヤ・ボルシェヴィズム」は「ユダヤ・ボルシェヴィキの脅威」、「世界第一の敵」となり、「ユダヤ・ボルシェヴィキ」は悪そのものの化身と見なされた。これにより、ソビエト連邦のすべてのユダヤ系市民は、潜在的な共産主義者であり、体制の受益者として脅威にさらされることになった。ドイツの手に落ちたユダヤ人の比較的多い数は、この問題をさらに悪化させ、「ユダヤ人の脅威」という妄想を強固にした。

ナチスの指導層は、ソ連との戦争を「世界観戦争」として特別な位置づけをした。それは、軍事力の壊滅と領土の占領によって政治的な敵を打倒するだけでなく、敵対的なイデオロギーを根絶することも目的としていた。このことは、

57 . Schwarz, Jews in the Soviet Union, S. 197. Die Zahl geht offenbar auf die Angabe Corliss Lamonts (The peoples of the Soviet Union, New York (1946), S. 85) zurück: „More than 1000000 (Jews) were safely eva-cuated." Dagegen Baron, Russian Jews, S. 297, der die Zahl für zu hoch hält und ihre Verbreitung der „war time propaganda" zuschreibt. Dennoch beziffert er die Zahl der unter deutsche Herrschaft geratenen sowje-tischen Juden auf drei Millionen und schreibt weiter: „From some nine hundred thousand in January, 1939, it [die Zahl der Juden in den nichtbesetzten Gebieten der UdSSR] increased to well over two Million by the end of 1941" (S. 298). - Die Angabe bei A.A. Gol'dstejn, Sudba evreev v okkupirovannoj nemcami Sovets-koj Rossii, in: Kniga o russkom evrejstve, S. 71 f, ist fehlerhaft.
58 . Wilhelm (Einsatzgruppe A, S. 621) gibt ihre Zahl mit 4,7 Millionen.
59 . Vgl. dazu die Abbildungen bei Hans-Peter Seraphim, Das Judentum im osteuropäischen Raum. Hrsg. unter Mitwirkung des Instituts für osteuropäische Geschichte der Universität Königsberg, Essen 1938, die unge-achtet ihrer diffamierenden Intention und ihres denunziatorischen Charakters das Modernisierungsdefizit sichtbar machen; sie übergehen allerdings võllig, daß die nichtjüdische Umwelt des ostpolnisch-galizischen Raumes sich von der jüdischen nicht unterschied.

510

そのイデオロギーの担い手を排除し、エリート全体ではないにしても、少なくとも政治的な指導層を下層に至るまで組織的に「除去」することを意味していた。

この目的のために、ドイツの侵攻が始まる前からすでに準備がなされていた。「コミッサール命令」や「ロシアにおける部隊の行動に関する指針」[61]によって、国防軍をこの「手続きを経ない処刑」[60]のプロセスに組み込むことは、一方ではこの計画の実行を可能にしたが、他方では陸軍の指導部と部隊をナチスの絶滅政策の共犯者にした。1939年秋のポーランドでは、軍の指導部が親衛隊や保安部隊の行動に対して強く抵抗の意思を示していたが、1941年には少なくとも陸軍指導部にはそれがなかった。この変化には、1940年の軍事的成功とバルカン戦争がもたらした心理的な転換に加え、軍内における集団的合意の崩壊が大きく影響していた。これは、イデオロギー的に教化され、政権に忠実な若い世代が将校団に組み込まれていったことによるものであった。そして、武装親衛隊の「政治的兵士精神」との競争が、同調圧力として作用した[62]。

国防軍を「世界観戦争」に組み込もうとするこうした努力にもかかわらず、計画されたソ連指導層の組織的処刑は、戦闘部隊には委ねられなかった。真の「イデオロギー」戦争を遂行することは、国家保安本部（RSHA）が自らの役割として留保し、そのための準備を行った。国家保安本部は、「国防軍外部で特殊な保安警察的任務を遂行する」ための独自の執行機関として「保安警察および保安部隊アインザッツグルッペン」（EGr）を組織し[63]、軍事占領下の地域におけるナチスの絶滅政策の真の道具とした。この部隊と陸軍の関係は、国家保安本部長官ラインハルト・ハイドリヒと陸軍兵站総監エドゥアルト・ヴァーグナーの間で、1941年3月末に明確化された。陸軍総司令官フォン・ブラウヒッチュは、4月28日にこの合意に署名した[64]。これにより、アインザッツグルッペンは職務上、ヒムラー（国家SS指導者兼ドイツ警察長官として）またはその下部組織である国家保安本部のみに従属し、兵站のみが陸軍に委ねられた。ここで定められた、アインザッツグルッペンの任務を

60 . Nach Christian Streit, Keine Kameraden. Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen 1941-1945, Stuttgart 1978, S. 44.
61 . So gemeinhin in der Literatur, richtig: „Erlaß über die Ausübung der Kriegsgerichtsbarkeit im Gebiet Bar-barossa und über besondere Maßnahmen der Truppe" (freundlicher Hinweis von Alfred Streim) - Siehe hierzu vor allem Helmut Krausnick, Kommissarbefehl und 'Kriegsgerichtsbarkeitserlaß Barbarossa in neuer Sicht, in: VfZ 25 (1977), S. 682-738, auch Hans-Adolf Jacobsen, Kommissarbefehl und Massenexeku-tionen sowjetischer Kriegsgefangener, in: Anatomie des SS-Staates. Bd. 2, München 19792, S. 135-232; Helmut Krausnick, Die Einsatzgruppen vom Anschluß Österreichs bis zum Feldzug gegen die Sowjet-union. Entwicklung und Verhältnis zur Wehrmacht, in: Krausnick/Wilhelm, Truppe des Weltanschauungs-krieges, S. 116-141; ein kurzer und prägnanter Überblick bei Streit, Keine Kameraden, S. 33-61.
62 . Vgl. dazu Manfred Messerschmidt, Die Wehrmacht im SS-Staat. Zeit der Indoktrination, Hamburg 1969, S. 390-422. Vgl. auch Krausnick, Einsatzgruppen, S. 107-115.
63 . Zur Genese siehe Krausnick, Einsatzgruppen, S. 19-106.
64 . Ebenda, S. 127-137. Text der Vereinbarung bei Jacobsen, Kommissarbefehl, S. 170f. - Heydrich billigte nur den Entwurf, der im wesentlichen von Schellenberg und Wagner ausgearbeitet worden war. Der gültige Text stammt vom OKH/GenStdH/GenQu (freundlicher Hinweis von Alfred Streim).

511

後方軍地域と後方陸軍地域とで分けるという役割分担は、しかしながら、実際には非常に急速に曖昧になっていった[65]。後方軍地域で予定されていた、関連資料と「特に重要な個人」の確保という制限は、ここでも「国家および帝国に敵対的な企ての調査と撲滅」に取って代わられた。国家保安本部の「ソ連事態報告」（EM）[66]が示すように、そこに配備された「ゾンダーコマンド」（SK）は、後方陸軍地域で活動していた「アインザッツコマンド」（EK）と活動内容に違いはなかった。また、上級SSおよび警察指導者（HSSPF）の任命も5月にはすでに合意されていた。彼らは後方陸軍地域でも、あたかもその後の民政地域への編入を先取りするかのように、民政地域の「SSおよび警察部隊と保安警察の Einsatzkräfte（作戦部隊）」を指揮下に置いていた。ヒムラーは「これにより、陸軍指導部の同意を得て、占領地域に彼個人が自由に使える政治的指導の手段を創設した」のである[67]。

提供された東部陸軍の三つの軍集団の編成に従い、当初は三つのアインザッツグルッペンの投入が計画され、後にさらに一つ追加された。ヴァルター・シュターレッカー率いるアインザッツグルッペAは、ゾンダーコマンド[68] laと1b、アインザッツコマンド2と3を擁し、バルト三国（北方軍集団）で活動した。アルトゥール・ネーベ率いるアインザッツグルッペB（1941年7月11日まではC）は、ゾンダーコマンド7aと7b、アインザッツコマンド8と9[69]、そして「モスクワ先遣コマンド」（1942年2月以降はゾンダーコマンド7c）とともに、ベラルーシ地域（中央軍集団）に配置された。オットー・ラッシュ率いるアインザッツグルッペC（1941年7月11日まではB）はウクライナ北部と中部（南方軍集団）を担当し、オットー・オーレンドルフ率いるアインザッツグルッペDは、ゾンダーコマンド10aと10b、アインザッツコマンド11a、11b、12とともに、ウクライナ南部、ブコヴィナ、ベッサラビア、クリミア、カフカース地域を作戦地域として割り当てられた（第11軍）。アインザッツグルッペンとコマンドの指揮は、選ばれた保安警察と保安部隊のメンバーに委ねられた。アインザッツグルッペンの長はSS旅団指導者および警察少将の階級にあった。その他の人員は、一般的に国家秘密警察、刑事警察、および保安部隊の役人から採用され、無線技士、運転手、通訳などの補助要員としては、一部非SSメンバーも動員された。アインザッツグルッペンの人員は、警察予備隊と武装SSの部隊、そして現地の協力者によって補充された。個々のアインザッツグルッペンの規模は異なり、約1000人（アインザッツグルッペA）から600人（アインザッツグルッペD）の間で、総員は約3000人から3200人に達した[70]。上級SSおよび警察指導者（HSSPF）は民政地域だけでなく後方陸軍地域でも管轄権を主張したため、アインザッツグルッペンは、

65 . Dazu Krausnick, Einsatzgruppen, S. 210f.; vgl. auch Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 285.
66 . Siehe dazu Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 333-348; Krausnick/Wilhelm, Truppe des Weltanschauungskrie-ges, Dokumentenanhang, S. 650ff. (gibt die Nummern mit Datierung und Dokumentenbezeichnung, Fundstellen ebenda, S. 649 f.).
67 . Krausnick, Einsatzgruppen, S. 138.
68 . 1942 wurden die SK in EK umgewandelt.
69 . Die Nummern der SK und EK sind beim Wechsel der EGr-Bezeichnung am 11.7.1941 nicht mit verändert worden.
70 . Dazu Krausnick, Einsatzgruppen, S. 145-148, vgl. Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 287.

512

HSSPFの指揮下にある警察部隊やSS部隊によるかなりの支援を受けることになった。これらの部隊は「Schutzmannschaft」や「Selbstschutz」といった名称で活動する現地警察補助部隊によって大幅に増強された[71]。

ソ連の占領地におけるユダヤ人絶滅に関する包括的な書面による命令は、周知の通り残っておらず、その存在も多くの関連証言から証明されていない。このような極めて機密性の高い領域が書面で処理された可能性は低い[72]。例えば、「ソ連事態報告」[73]に反映されているように、殺害行為を言葉でごまかそうとする様々な試みは、この問題全体を隠蔽し、少なくともごく少数の関係者以外に正確な情報が漏洩しないようにする努力が明らかになっている。ハイドリヒは6月17日にベルリンで、アインザッツグルッペンとそのコマンドの指揮官たちに直接指示を与え、その後すぐに「重要な指示」を「要約した形」でまとめた。そこには、組織的および秩序維持の任務に加えて、ポーランドでの経験が強く反映された民族（「民族性」）および教会政策の原則が示されていた。しかし、最も支配的だったのは、政治的敵対者の予防的処刑という原則によって定められた保安警察的任務であった。処刑対象者のリストは非常に体系的ではない（おそらく指示書を作成した者は、自身の「主要な敵」についてほとんど知識を持っていなかったのだろう）[74]。リストには、以下の人々が挙げられている。

「コミンテルンの幹部（共産党の職業政治家全般を含む）、党、中央委員会、管区・地区委員会の高等、中等、急進的な下級幹部、人民委員、党と政府の役職にあるユダヤ人、その他の過激分子（サボタージュ犯、プロパガンダ担当者、狙撃兵、暗殺者、扇動者など）」[75]。

71 . Über die Bildung von Selbstschutzverbänden aus Volksdeutschen siehe EM Nr. 89 (20.9.41), 95 (26.9.41), 107 (8.10.41) und 108 (9.10.41). EM Nr. 154 (12.1.1942) meldet die Eröffnung einer „estnischen Sicher-heitspolizei-Schule". Vgl. Ingeborg Fleischhauer, Das Dritte Reich und die Deutschen in der Sowjetunion, Stuttgart 1983, S. 101-116, 125ff., 138-146; Meir Buchsweiler, Volksdeutsche in der Ukraine am Vorabend und Beginn des Zweiten Weltkrieges ein Fall doppelter Loyalitāt?, Gerlingen 1984, S. 364-383; Myllyniemi, Neuordnung, S. 103 ff., 226 ff.
72 . Ausführlich erörtert bei Krausnick, Einsatzgruppen, S. 150-172.
73 . Siehe dazu etwa die EM Nr. 73 (4.9.41), 92 (23.9.41), 108 (9.10.41), 124 (25.10.41), 133 (4.11.41), 148 (19.12.41). Als Begründung wird u.a. angeführt: Brandstiftung, Hetze, Verstöße gegen deutsche Anordnun-gen, Opposition gegen Ghettoisierung, Plünderung u.ä. Gelegentlich mußte schon der „Verdacht" der Brandstiftung als Begründung herhalten. Der „Tätigkeits- und Lagebericht Nr. 5" für die Zeit vom 15.-30.9.1941 (Nbg. Dok. NO-2655) meldet demaskierend: „An Orten, an denen eine verstärkt auftretende propagandistische Tätigkeit festzustellen war, wurde die jüdische Einwohnerschaft erschossen." Und EGr C meldet in der EM Nr. 128 (3.11.41) unter „Vollzugstätigkeit": „Was die eigentliche Exekutive anbelangt, so sind von den Kommandos der Einsatzgruppe bisher etwa 80000 Personen liquidiert worden. Darunter be-finden sich etwa 8000 Personen, denen aufgrund von Ermittlungen eine deutschfeindliche oder bolschewi-stische Tätigkeit nachgewiesen werden konnte. Der verbleibende Rest ist aufgrund von Vergeltungsmaß-nahmen erledigt worden." Vgl. auch EM 111 (12.10.41), wo u.a. „jüdischer Sadismus und Rachgier" als Gründe - neben anderen - angeführt werden und schließlich lakonisch: „Juden allgemein" als Motiv für die Morde genannt wird, also die bloße Zugehörigkeit zum jüdischen Volk.
74 . Ein eindrucksvolles Zeugnis des geringen Kenntnisstandes liefert die „Sonderfahndungsliste UdSSR", vgl. Werner Röder, Sonderfahndungsliste UdSSR, Erlangen 1976.
75 . Zitiert nach Krausnick, Einsatzgruppen, S. 157.

513

興味深いのは、「党や政府の役職にあるユダヤ人」が、すでに他のグループに含まれているにもかかわらず、わざわざ個別に言及されている点である。

しかし、特に注目すべきは最後のカテゴリーの犠牲者だ。これは、少なくともユダヤ人人口の一部を殺害する際に、その行為を偽装するためのキーワードを提供している。これらの呼称は、「事態報告」の中に何度も「殺害の正当化」として現れている。これらは非常に曖昧で、状況について広い解釈を許すものだ。「扇動」とは、自分の境遇に対する不満の表明にすぎないこともあり得た。「プロパガンダ」とは、ドイツ占領前の方が良かったという事実の指摘であったかもしれない。殺人者たちの創作意欲には限界がなかったのだ。

最初に独ソ国境を越えた部隊はアインザッツグルッペAであった[76]。ドイツの侵攻直前にグンビンネンに前進配備されたこの部隊は、リトアニアの首都が占領された直後の6月25日、アインザッツグルッペンのリーダー、ヴァルター・シュターレッカー率いるコマンドがカウナス（コヴノ）に入った。そこから彼はシャウレン（シャウレイ）を経てリガへと進軍し、7月1日にはシャウレンとミタウ（イェルガヴァ）を経由して前進していたアインザッツコマンド2とともにリガに到達した[77]。

シュターレッカーと彼のコマンドは、戦闘部隊の足跡を追うように進んだ。他の前線とは異なり、北方軍集団の指導部はかなりの便宜を図り、アインザッツグルッペンとその「ゾンダーコマンド」が後方軍地域でのみ活動することを主張しなかった。

ゾンダーコマンドlaは、バート・シュミーデベルクから沿岸地帯を前進し、27日にはリバウ（リエパーヤ）の地域に、28日にはミタウ（イェルガヴァ）に到達し、7月4日にはリガに到着した[78]。アインザッツコマンド3は、リトアニアでの「保安警察的任務」を引き受けるためにカウナスに駐留し、その担当地域は8月9日にはアインザッツグルッペBのアインザッツコマンド9から引き継いだヴィルナ地域に、10月2日からはそれまでアインザッツコマンド2の指揮下にあったシャウレンの地域に拡大された[79]。

7月10日になってようやく、ゾンダーコマンドlaと1bは、すでに北へ進出していた国防軍部隊に続いた。ゾンダーコマンドlaはペルナウ（パルヌ）、レーヴァル（タリン）、ドルパート（タルトゥ）を経てナルヴァへ、ゾンダーコマンド1bはプレスカウ（プスコフ）、オストロウを経てオプロチカへ向かった。レニングラードの早期占領を予想して、第4装甲軍（ヘルマン・ホト上級大将）とSS師団「トーテンコプフ」におけるアインザッツグルッペンの前線付近での展開について協定が結ばれただけでなく、アインザッツコマンド2と3の一部もプレスカウに前進させられた[80]。プレスカウには7月18日以降、アインザッツグルッペンの本部が置かれていた[81]。

76 . Die Routen der Einsatzgruppen und -kommandos können hier nur grob skizziert werden. - Zu Bestand und Organisation der EGr A siehe Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 281-293.
77 . EM Nr. 9 (1.7.41). - Die hier genannten Daten nach den EM. Tatsächlich können die genannten Orte be-reits früher erreicht worden sein.
78 . EM Nr. 9 (1.7.41), 12 (4.7.41).
79 . Siehe: Bericht des SS-Staf. Jäger, in: Adalbert Rückerl, NS-Prozesse. Nach 25 Jahren Strafverfolgung: Mög-lichkeiten - Grenzen - Ergebnisse, Karlsruhe 1971, Anhang.
80 . EM Nr. 24 (16.7.41), 26 (18.7.41), 31 (23.7.41). - In den EM wird der Name „Leningrad" geflissentlich ge-mieden, statt dessen „Petersburg" gegeben.
81 . EM Nr. 26 (18.7.41).

514

ドイツ軍のレニングラードへの進軍が滞ると、アインザッツグルッペンの一部は、初めて拡大するパルチザン運動の鎮圧に投入された[82]。しかし、主戦力は引き続きレニングラードに向けられ、10月初旬にはクラスノグヴァルジェイスク（レニングラードの南西約40km）に到達した。この場所は、1942年4月24日付の最後の事態報告まで、本拠地として報告されている[83]。

占領地での民政の構築に伴い、アインザッツグルッペンは行政機構に組み込まれた。9月29日には、アインザッツグルッペンのリーダー、シュターレッカーが「保安警察および保安部隊司令官」（BdS）の肩書を使用し、リガに本拠地を置いた[84]。ゾンダーコマンド1aは、レーヴァルに本拠地を置き、ナルヴァ、ペルナウ、ドルパート、およびエーゼル島のアーレンスブルク（クレッサーレ、1952年以降はキンギセップ）に支所を持つ「エストニア総督府の保安警察および保安部隊司令官（KdS）」の事務所となった。同様に、アインザッツコマンド2はリガに本拠地を置き、シャウレンとリバウに支所を持つラトビア総督府のKdS事務所となり、アインザッツコマンド3はカウナスに本拠地を置き、ヴィルナ（ヴィリニュス）に支所を持つリトアニア総督府のKdS機関となった[85]。10月には、9月1日に設立されたベラルーシ総督府がアインザッツグルッペAの指揮下に入り[86]、ベラルーシ総督府のKdS事務所は、ミンスクに本拠地を置き、バラノヴィチ（バラノーヴィチ）に支所を持つゾンダーコマンド1bが担当した[87]。その後、特に支所の所在地に個々の変更があったものの、この組織的秩序は基本的に大きく変わることはなかった[88]。しかし、1942年の晩秋には、アインザッツグルッペンの本拠地が、当時「オストラントのBdS」の指揮下に置かれ、ナタリェフカ（ナターリエフカ）として報告されている[89]。ただし、これらの常駐事務所に加えて、例えばレニングラード戦線のゾンダーコマンドlaや1bのような機動コマンドも存在していた[90]。

アルトゥール・ネーベ率いるアインザッツグルッペBがワルシャワに到着したのは6月24日のことで、そこで中央軍集団と後方陸軍地域102（中央）の司令官と連絡を取った[91]。ゾンダーコマンド7aは、ヴィルナ（ヴィリニュス）を経由し、7月3日にアインザッツコマンド9と交代した後、ミンスクへと前進した。そこで、ブレスト・リトフスク、スロニム、バラノヴィチを経由して進んできたゾンダーコマンド7bと合流した。

82 . EM Nr. 48 (10.8.41).
83 . EM 126 (29.10.41) gibt unter „Standorte und Nachrichtenverbindungen für Krasnogvardejsk als Datum den 7. Oktober, in den EM wird es als Standort erstmals in EM Nr. 116 (17.10.41) genannt, letzte Erwäh-nung in EM Nr. 195 (24.4.42). „Krasnogvardejsk hieß 1929-1944 das aus zaristischer Zeit bekannte Gat-schina (Gatčina).
84 . W. Stahlecker, Einsatzgruppe A. Gesamtbericht bis zum 15. Oktober 1941, in: Der Prozeß gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militärgerichtshof. 14.10.1945-1.10.1946. Bd. 37, S. 703. Nach Wilhelm (Einsatzgruppe A, S. 288) handelt es sich dabei um einen Vorgriff Stahleckers, die Bestal-lung zum BdS Ostland sei erst Anfang Dezember 1942 erfolgt.
85 . EM Nr. 126 (29.10.41).
86 . EM Nr. 146 (15.12.41)
87 . „Baranowitsche" in den EM.
88 . Detailliert bei Krausnick, Einsatzgruppen, S. 178 f.
89 . Meldungen aus den besetzten Ostgebieten Nr. 28 (6.11.1942).
90 . EM Nr. 149 (22.12.41), 150 (2.1.42), 151 (5.1.42), 190 (8.4.42).
91 . EM Nr. 17 (9.7.41).

315

アインザッツグルッペン本部は一時的にベラルーシの首都を拠点とした[92]。アインザッツグルッペAとは異なり、アインザッツグルッペBは戦闘部隊との距離を大きく開けなければならなかった。第9軍司令部は、すでに7月1日には占領されていたミンスクへの進軍を当初許可しなかった。その理由は「森がロシア軍部隊と私服のロシア兵でいっぱいだから」であった[93]。

ゾンダーコマンド7aは、モスクワでの作戦を目的とした、主に「モスクワ先遣隊」と呼ばれるアインザッツグルッペの分遣隊とともに、ソ連の首都攻撃を命じられた第4装甲軍に配属された一方、アインザッツグルッペはミンスクに留まり、ここから後方陸軍地域における「抵抗運動、パルチザン、赤色官僚、ユダヤ人」に対する作戦を実行した[94]。その間に、旧ポーランド領には、BdS（「ポーランド総督府の親衛隊および警察指導者」）が編成し、その指揮下にあった「支援部隊」―後に、レンベルクのKdS（「地域親衛隊および警察司令官」）の下で「アインザッツグルッペ z.b.V.」となった[95]―が到着し、アインザッツグルッペBを援護した。しかし、モスクワへのさらなる前進に伴い、この部隊の活動地域は広すぎることが判明し、そのため10月初旬に「白ロシア総管区」はオストランドのBdS/アインザッツグルッペAの指揮下に入った。というのも、アインザッツグルッペBは、アインザッツグルッペAとは異なり、旧東ユダヤ人の居住地域で活動していたため、ユダヤ人の人口密度が高かったのである。また、ここは旧ソ連領であり、バルト諸国のような喜んで協力する者が少なく、広大な森林や湿地帯は、まもなく形成されたパルチザン部隊に格好の隠れ家を提供し、未発達なインフラが効果的な鎮圧を困難にしていた。

後方陸軍地域での使用を目的としたアインザッツコマンド8と9は、待機地域であるワルシャワから「後方陸軍地域司令官の指示に従い」ソ連領内に前進したのは6月末になってからであった[97]。アインザッツコマンド8は7月1日にビャウィストク、同月中旬にバラノヴィチを、7月26日にはミンスクを所在地として報告しており、ドイツ軍のモスクワ攻撃である「台風作戦」の一環として前進し、9月9日にはモギリョフにいた[98]。アインザッツコマンド9は、ヴィリナ、ヴィレイカ、マロジェチュナを経由してヴィテプスクに進出し、8月初旬にここが所在地となり、10月にはヴャジマに移動した。ソ連の反撃により12月にスモレンスクへ撤退し、1942年2月には再びヴィテプスクが所在地となった[99]。活動地域の広さや、非常に多数のユダヤ人居住区があったことから、これらコマンドの報告には、アインザッツグルッペCの報告書と同様に、アインザッツグルッペAの報告書と比べて、

92 . EM Nr. 10 (2.7.41), 11 (3.7.41), 13 (5.7.41), 14 (6.7.41), 15 (7.7.41), 29 (21.7.41), 30 (22.7.41).
93 . EM Nr. 9 (1.7.41).
94 . EM Nr. 17 (9.7.41), 21 (13.7.41).
95 . EM Nr. 25 (17.7.41).
6 Krausnick, Einsatzgruppen, S. 180.
97 . EM Nr. 17 (9.7.41); vgl. Korpsbefehl des Befehlshabers des rückwärtigen Heeresgebietes 102 vom 27.6.1941 (IfZ, MA 856).
98 . EM Nr. 9 (1.7.41), 17 (9.7.41), 24 (16.7.41), 27 (19.7.41), 31 (23.7.41), 90 (21.9.41), 124 (25.10.41), 133 (14.11.41); Meldungen aus den besetzten Ostgebieten Nr. 6 (5.6.42), 26 (23.10.42) (IfZ, MA 439).
99 . EM Nr. 17 (9.7.41), 21 (13.7.41), 24 (16.7.41), 31 (23.7.41), 34 (26.7.41), 126 (29.10.41), 149 (22.12.41), 150 (2.1.42), 168 (13.2.42), 186 (27.3.42).

536

個々の部隊の行動について言及されることが非常に多い。アインザッツグルッペBについては、BdSオストランドの領域内のような常設の部隊を設置することにはならなかった。「台風作戦」の失敗により、より小さな地域が「政治的地域」と宣言され、白ロシア総管区としてBdSオストランドの指揮下に入ったのである[100]。攻撃開始までアインザッツグルッペ本部のあったモスクワ先遣隊は、第4装甲軍に配属されてからメディンとマロヤロスラヴェツへと前進したが、12月末にはロスラヴリへの撤退を余儀なくされた。4月初旬には、その後の動向が情勢報告書に記載されなくなった[101]。ゾンダーコマンド7aは、この攻撃の一環として10月後半にルジェフ（Ržev）、11月初旬にカリニンに到達したが、ヴャジマを経由してクリンツィ（Klincy）への撤退を余儀なくされた。その後、1942年夏に再びルジェフを所在地とし、1943年2月にはスモレンスクにいた[102]。ゾンダーコマンド7bは、9月にチェルニゴフにいて、第2軍に配属され、中央軍集団の右翼とともに前進し、10月21日にオリョールとブリャンスクに到着した。同部隊はクルスクなどへの一時的な所在地変更を除き、1943年2月まで同地に留まった[103]。

アインザッツグルッペCは南方軍集団に配属された。その本部は、ゾンダーコマンド4bの1日後の7月1日にレンベルクに到着し、ドゥブノとロヴノを経由してズヴィアヘルへと前進し、7月18日から19日にはジトーミルに到着した。8月後半にはペルヴォマイスクとノヴォウクライーンカに移動し、9月25日にキエフ（Kiev）が所在地となった[104]。キエフは、1942年4月からBdSウクライナも兼任したアインザッツグルッペ指揮官の本部として機能し続けた[105]。後に悪名高くなるゾンダーコマンド4aは、クラクフからザモシチを経て前進し、6月30日にソカルに到着し、7月6日にはすでにロヴノに、11日にはズヴィアヘルにいた[106]。ジトーミルではソ連の反撃により部隊の前進が阻止されたため、ゾンダーコマンドが同市に到着したのは7月18日から19日になってからで、9月中旬にキエフを巡る大包囲戦が終結するまでここに所在地を維持した。ウクライナの首都には9月19日に到達し、11月中にペレヤスラウを経由してハリコフに移動し、月末からはそこに駐屯した[107]。同部隊がクルスクに前進したのは1942年秋になってからで、1943年2月のソ連の攻撃まで同地に留まった。撤退はコノトプとボブルイスクを経てミンスクへ行われた。ミンスクでゾンダーコマンド4aは解散となり、その隊員はBdSロシア中央および白ロシアの部隊に配属された[108]。

100 . EM Nr. 106 (7.10.41).
101 . EM Nr. 106 (7.10.41), 126 (29.10.41), 129 (5.11.41), 149 (22.12.41), 150 (2.1.42), 172 (23.2.42). Das Kom-mando wurde ab EM 191 (10.4.42) nicht mehr erwähnt.
102 . EM Nr. 126 (29.10.41), 129 (5.11.41), 133 (14.11.41), 150 (2.1.42), 155 (14.1.42); Meldungen aus den besetz-ten Ostgebieten Nr. 4 (22.5.42), 6 (5.6.42), 15 (7.8.42); Anlage zu den Meldungen aus den besetzten Ostge-bieten Nr. 40 (5.2.43) (IfZ, MA 439, 440).
103 . EM Nr. 90 (21.9.41).
104 . EM Nr. 10 (2.7.41), 19 (11.7.41), 28 (20.7.41), 55 (17.8.41), 58 (20.8.41), 97 (28.9.41), 106 (7.10.41),
105 . EM Nr. 191 (10.4.42). - Krausnick, Einsatzgruppen, S. 195, Anm. 219, weist darauf hin, daß dies „offenbar" „bereits nach dem Einrücken in Kiew" erfolgt sei - also parallel zur Schaffung des BdS Ostland.
106 . EM Nr. 8 (30.6.41), 14 (6.7.41), 19 (11.7.41).
107 . EM Nr. 28 (20.7.41), 97 (28.9.41), 138 (26.11.41).
108 . Anlage zu den Meldungen aus den besetzten Ostgebieten Nr. 20 (11.9.42), 26 (23.10.42), 40 (5.2.43) (IfZ, ΜΑ-284, MA-440); das Sonderkommando 4a der Einsatzgruppe C und die mit diesem Kommando einge-setzten Einheiten. Abschlußbericht (IfZ, Gy 10, S. 84, 100).

517

ゾンダーコマンド4bは1941年6月30日にレンベルクに到着し、そこからタルノポルとプロスクロフを経てヴィンニツァへと前進し、7月後半にそこが所在地となった。8月にはキロヴォグラードに、9月上旬にはドニエプル川沿いのクレメンチュグに、月末にはポルタワにいた。ここから12月初旬までにクラマトルスカヤまで前進し、1942年3月にはゴルロフカに位置していた[109]。1942年夏の攻撃によりロストフ・アム・ドンまで前進したが、その後南部の前線での総撤退に巻き込まれた[110]。

レンベルクには、アインザッツグルッペCのゾンダーコマンド5と6も7月初旬に到着し、ゾンダーコマンド4bに代わった。ゾンダーコマンド5はドゥブノを経てベルディチェフへと前進し、9月にはキエフ周辺で活動した。チェルカッスイとウマニが次の拠点となり、10月にはキエフが所在地となった。同部隊はここで、おそらく1942年1月に解散され、その一部はKdS「キーウ」の部隊に編入されたとみられる[111]。ゾンダーコマンド6はレンベルクからズロチョフへ前進し、ヴィンニツァ地域でも活動し、8月初旬にはプロスクロフにいることが報告された。その後、ノヴォウクライーンカのアインザッツグルッペ本部に合流し、9月にはクリヴォイ・ログにいた。10月初旬にはドニエプル川湾曲部の「掃討」が行われた際、ドニエプロペトロフスクがその所在地であったとみられ、11月にはザポロシエを経てスタリノに移動した[112]。新たな所在地としてロストフが報告されるのは1942年9月になってからであり、1943年の撤退までそこに留まった[113]。

アインザッツグルッペCの活動地域は、北の隣接グループのそれと同様に広大であり、ここでも負担軽減が行われた。旧ポーランド東部地域は、アインザッツグルッペBのそれと同様に、BdS総督府の管轄となり、その「支援部隊」が7月中にアインザッツコマンドに代わった[114]。また、ロシア南部親衛隊および警察上級指導者、親衛隊上級集団指導者イェッケルンは、自身の指揮下にある強力な部隊（第1SS旅団、警察大隊5個、警察連隊南部とその司令部中隊）を、すでに8月から9月にかけて「作戦」に投入し、ある報告によると、8月だけで「合計44,125人、そのほとんどがユダヤ人」が犠牲となり[115]、カメネツ・ポドルスクでの3日間にわたる「作戦」でさらに23,600人が犠牲になった[116]。常設部署の設置は、アインザッツグルッペAおよびBの地域よりも遅れた。1942年2月初旬にニコラエフとハリコフの総管区におけるKdSについて言及され[117]、

109 . EM Nr. 9 (1.7.41), 13 (5.7.41), 14 (6.7.41), 24 (16.7.41), 60 (22.8.41), 88 (19.9.41), 141 (3.12.41), 144 (10.12.41), 183 (20.3.42).
110 . Anlage zu den Meldungen aus den besetzten Ostgebieten Nr. 20 (11.9.42), 26 (23.10.42), 40 (5.2.43 6.2.43) (IfZ, MA-284, MA-440).
111 . EM Nr. 47 (9.8.41), 86 (17.9.41), 88 (19.9.41), 94 (25.9.41), 106 (7.10.41), 119 (20.10.41), 152 (7.1.42), 153 9.1.42), 154 (12.1.42).
112 . EM Nr. 8 (30.6.41), 19 (11.7.41), 45 (7.8.41), 61 (23.8.41), 63 (25.8.41), 94 (25.9.41), 126 (29.10.41), 129 (5.11.41), 138 (26.1.42).
113 . Anlage zu den Meldungen aus den besetzten Ostgebieten Nr. 20 (11.9.42), 40 (5.2.43) (IfZ MA-284, MA-440).
114 . EM Nr. 11 (3.7.41), 25 (17.7.41), 28 (20.7.41).
115 . EM Nr. 94 (25.9.41).
116 . EM Nr. 80 (11.9.41)
117 . EM Nr. 165 (6.2.42).

518

数日後にはキエフ、ジトーミル、ヴォルィーニ（ロヴノ）、ドニエプロペトロフスクの総管区におけるKdSについて言及された[118]。4月にはチェルニゴフとスタリノの総管区におけるKdSが加わり、同時にアインザッツグルッペCの指導者がBdSウクライナ（キエフ）として登場した[119]。しかし、このアインザッツグルッペの二つのゾンダーコマンドとアインザッツコマンド6は、引き続き機動部隊として残った。また、BdSウクライナとしてキエフを所在地としたアインザッツグルッペの指導者は、1942年9月にはスタロベリスクに、1943年2月にはポルタワにアインザッツグルッペ本部を置いていた[120]。

これら三つの各軍集団に配属されたアインザッツグルッペに加え、第11軍（南方軍集団に所属）に配属されたアインザッツグルッペDが編成された。その作戦目標はカフカースであった[121]。同部隊が最初の拠点である北モルダウのピアトラ・ネアムツに到着したのは7月初旬になってからであった。ここでは軍集団地域におけるアインザッツグルッペの活動を巡って、第11軍と深刻な対立が生じ、アインザッツグルッペの指導者であるオーレンドルフは第11軍の強硬な指示に従わなければならなかった[122]。そのため、アインザッツグルッペはドニエストル川沿いのルーマニア国境地帯で封鎖を担当し、占領地からユダヤ人とロシア人住民を追放しようとするルーマニアの試みを阻止するよう命令された。8月初旬、第11軍はアインザッツグルッペに対し、秘密野戦警察と協力して「戦闘後方地域全体」をソ連兵の捜索のために徹底的に掃討するよう投入した[123]。第11軍参謀総長オットー・ヴェーラー大佐が署名し、少なくとも同軍司令官オイゲン・リッター・フォン・ショーベルト陸軍上級大将の承認を得た第11軍の命令は、アインザッツグルッペに独自の活動の機会をほとんど与えなかった。アインザッツグルッペAとDの決裁権の比較は、軍部隊の指導部に与えられた可能性を示している。アインザッツグルッペがヤシへの移動を命じられたのは7月22日になってからであり、第11軍の命令により8月8日にはオルシャンカの拠点をイタリア軍本部のために明け渡さなければならなかった。8月中旬にはアナニエフにいたアインザッツグルッペは、9月後半になって第11軍からニコラエフへの前進を許可された[124]。1941年11月初旬にはクリミア半島のシンフェロポリにいて、タガンログに前進したのは1942年7月になってからで、8月には北カフカース地域のヴォロシロフスク（スタヴロポリ）にいた[125]。1943年2月、スターリングラードの惨事の後、同部隊はカフカース地域から撤退した。しかし、シンフェロポリの拠点は長く維持できず、アインザッツグルッペはプリピャチ川沿いのオブルチへと移動し、

118 . EM Nr. 166 (9.2.42).
119 . EM Nr. 191 (10.4.42); vgl. Anm. 105.
120 . Anlage zu den Meldungen aus den besetzten Ostgebieten Nr. 20 (11.9.42), 40 (5.2.43) (IIZ, MA-284, MA-440).
121 . Tätigkeits- und Lageberichte der Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD in der UdSSR Nr. 1 (31.7.41) (Nbg. Dok. NO-2651).
122 . Die Auseinandersetzung ausführlich bei Krausnick, Einsatzgruppen, S. 196-201.
123 . AOK 11, Abt. Ic/AO an EGr D vom 22.7.1941 (Nbg. Dok. NOKW-3435).
124 . Krausnick, Einsatzgruppen, S. 200.
125 . Anlage zu den Meldungen aus den besetzten Ostgebieten Nr. 40 (5.2.43), 54 (15.5.43) (IfZ, MA-440).
126 . EM Nr. 129 (5.11.41); Anlage zu den Meldungen aus den besetzten Ostgebieten Nr. 14 (31.7.42) (IfZ, MA-440).

519

そこで部隊はパルチザンとの戦闘に投入された[126]。オーレンドルフがニュルンベルク軍事法廷で証言したところによると、部隊はもはや本来の任務を遂行することはできず、ただの戦闘部隊であったという[127]。

ゾンダーコマンド10aは7月に第11軍からベルツィに派遣され、ヤムポルを経て月末にベレゾフカへと前進し、ブク川とドニエストル川に挟まれた地域で活動した。9月には前進する第40軍団に追従し、タガンログに駐屯し、マリウポリやメリトポリなどアゾフ海北岸の都市に前哨基地を置いた。1942年夏の攻勢でクラスノダルへと前進し、クバン地域や、ノヴォロシースクなどの黒海沿岸の港湾都市に外部コマンドを派遣した。1943年2月に西方への撤退を開始した[128]。ゾンダーコマンド10bは7月6日から7日にかけてブコヴィナの首都チェルノヴィッツィに入り、ホティンでの作戦後、チェルノヴィッツィのアインザッツグルッペに呼び戻され、7月末にはティギナ、8月初旬にはモギレフ・ポドルスキにいた。9月後半にはドニエプル川下流で活動し、11月初旬にはクリミア半島へと移動し、フェオドシヤが所在地となり、ケルチ、アルシタ、スダクに前哨基地を置いた。ケルチとスダクへのソ連軍の上陸により、12月末にはフェオドシヤからの撤退を余儀なくされたが、1月後半には同市が再びゾンダーコマンドの所在地となった。北カフカース地域の占領中、同ゾンダーコマンドはプロフラドヌイとナルチクに駐屯し、モズドクなどにも出張所を置いていたが、1943年2月に撤退した[129]。

アインザッツグルッペDの二つのアインザッツコマンドのうち、アインザッツコマンド11はすでに7月中に解体され、その二つの分遣隊はゾンダーコマンドとして、すなわち後方軍地域での活動を目的として現れた。同月中旬にはすでにゾンダーコマンド11aがキシニョフにいて、他のアインザッツグルッペの部隊とともにドニエストル川に沿ったドイツ・ルーマニア間の境界線の封鎖を引き継ぎ、最終的には第54軍団に配属された[130]。8月中旬にニコラエフに到着し、同月20日にはヘルソンに到着し、9月から10月にかけてそこで活動した。ペレコープ地峡の攻略後、11月にはヤルタ、12月中旬にはクリミアのバフチサライが所在地となったが、ヤイラ山脈で非常に活発なパルチザン部隊との戦闘を強化するため、1942年4月に同ゾンダーコマンドはヤルタ近郊のコッコスイに移動した。セヴァストポリ陥落後、コマンドの一部はこの重要な黒海沿岸の港に移され、タウリエン総管区のKdSの部隊に編入されたとみられる。残りはゾンダーコマンド11bとともに再び

127 . Der Prozeß gegen die Hauptkriegsverbrecher. Bd. 4, S. 373.
128 . EM Nr. 25 (17.7.41), 129 (5.11.41), 132 (12.11.41), 136 (21.11.41); Meldungen aus den besetzten Ostgebie-ten Nr. 14 (31.7.42); Anlage zu den Meldungen aus den besetzten Ostgebieten Nr. 18 (28.8.42) (IfZ, MA-440).
129 . EM Nr. 22 (14.7.41); Krausnick, Einsatzgruppen, S. 197; EM Nr. 39 (31.7.41), 45 (7.8.41), 126 (29.10.41), 132 (12.11.41), 139 (28.11.41), 141 (3.12.41), 152 (7.11.41), 157 (19.1.42), 165 (6.2.42); Anlage zu den Mel-dungen aus den besetzten Ostgebieten Nr. 26 (23.10.42), 40 (5.2.43) (IFZ MA-440)
130 . Krausnick, Einsatzgruppen, S. 196.

520

アインザッツコマンド11を形成した[131]。シンフェロポリに拠点を置くKdSタウリエンは、アインザッツグルッペDの唯一の常設部署であった。クリミア半島がこのように特殊な地位を占めた理由は、ベルリンの戦後計画において同半島が特別な重要性を持っていたことにあると考えられる。

ゾンダーコマンド11bは南ベッサラビアに派遣され、イズマイルとアッケルマンに駐屯した。その後、頑強な防御が行われたオデッサ地域へと前進し、10月16日の占領後に入城した。11月前半にクリミアへと移動し、12月中旬からシンフェロポリが所在地として報告されている。アインザッツコマンド11の再編成後、同部隊は北カフカース地域まで前進し、マイコップに拠点を置き、多くの前哨基地を設けた。他のアインザッツグルッペの部隊と同様に、1943年初頭には撤退を余儀なくされ、最終的にはプリピャチ湿地帯でパルチザン掃討作戦に投入された[132]。

最後に、アインザッツコマンド12はヤシへと前進し、この地域でドニエストル川沿いの封鎖に参加し、8月中旬にはヴォズネセンスクの橋を確保した。その後、同地域がルーマニア領となったため、ベッサラビアのドイツ系住民の支援に投入された。「ドイツ民族中央本部」（VoMi）の部隊が到着して初めて、同部隊はニコラエフでの活動が可能となり、ザポロシエのドニエプル湾曲部で活動した。10月末には、メニトポリとスタリノ周辺にいた。1942年7月にはノヴォチェルカッスクへ前進し、8月末にはピャチゴルスク周辺の北カフカース地域にいた。そこから1943年初頭に撤退を開始し、他のアインザッツグルッペのコマンドとともにプリピャチ地域へと向かった[133]。

これらのアインザッツグルッペの所在地と移動の記述は、これらの部隊が非人道的な活動を行った地域を大まかに示すにすぎない。彼らは前哨基地や分遣隊を通じて、それぞれの所在地をはるかに超えた地域にまで活動範囲を広げており、「ソ連情勢報告」は、これらの活動とその範囲について、完全ではないにせよ、おおよその全体像を伝えている[134]。

しかし、ユダヤ人住民の絶滅は、アインザッツグルッペとBdS（「親衛隊および警察指導者」）部隊に委ねられた任務の一つにすぎず、活動地域の広さと人員の少なさを考慮すると、現地住民の協力者を集めることが不可欠であった。この目的のため、非ロシア系の様々な民族主義者グループは、反共産主義と反ユダヤ主義を併せ持った思想を持っていたことから、

131 . EM Nr. 107 (8.10.41), 126 (29.10.41), 129 (5.11.41), 132 (12.11.41), 135 (19.11.41), 146 (15.12.41), 152 (7.1.42), 173 (23.2.42); Meldungen aus den besetzten Ostgebieten Nr. 9 (26.6.42) (Nbg. Dok. NO-5156); Anlage zu den Meldungen aus den besetzten Ostgebieten Nr. 13 (24.7.42), 18 (28.8.42) (IfZ, MA-447, MΑ-440).
132 . Krausnick, Einsatzgruppen, S. 199; EM Nr. 89 (20.9.41), 126 (29.10.41), 136 (26.11.41), 178 (9.3.42); An-lage zu den Meldungen aus den besetzten Ostgebieten Nr. 54 (15.5.43) (IfZ, MA-440).
133 . EM Nr. 67 (29.8.41), 89 (20.9.41), 107 (8.10.41), 126 (29.10.41), 129 (5.11.41), 135 (19.11.41), 138 (26.11.41), 141 (3.12.41), 162 (30.1.42), 171 (20.2.42), Meldungen aus den besetzten Ostgebieten Nr. 4 (22.5.42), 6 (5.6.42) (IfZ, MA-439); Anlage zu den Meldungen aus den besetzten Ostgebieten Nr. 18 (28.8.42), 40 (5.2.43) (IfZ, MA-440).
134 . Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 333-347 („Die 'Ereignismeldungen UdSSR' als historische Quelle").

521

特に適任であった。ウクライナ民族主義者組織（OUN）は、もちろんバンデラ派とメリニク派という二つの対立するグループに分裂していたが[135]、これに加え、主にバルト三国系の民族主義者たちがこれにあたった。そのため、これらの民族主義運動の利用はベルリンでもすぐに検討されたが、彼らの民族自決要求に応じる姿勢はなかった。バルト三国は「ゲルマン民族」の居住地域に指定されており[136]、ウクライナ人はスラヴ民族として「人種的に劣等」な民族に属していたからである[137]。

そこでヒムラーは、自身の作戦命令第1号において、これらのグループに対する対応について特別な指示を与えた。「新たに占領する地域において、反共産主義および反ユダヤ主義の集団による自浄努力を妨げてはならない。それどころか、これらの自浄努力は、痕跡を残さずに引き起こし、必要であれば強化し、正しい方向に導かねばならない。ただし、これらの地域の自衛組織が、後々、命令や与えられた政治的保証を主張できないようにせよ...中央で統制された恒常的な自衛団体の結成は、当面避けるべきである。その代わりに、上述したような、意図的な地域住民によるポグロムを引き起こすべきである」[138]。

ヒムラーが断定したように、「自発的」ポグロムは、占領直後にのみ信憑性をもって実行可能であり、主にアインザッツグルッペAとCの活動地域で記録されている。リトアニア、特にカウナスでは、リトアニアの民族主義者によるユダヤ人住民の殺害が発生した。ゾンダーコマンド1bは6月30日に「コヴノで...夜間にリトアニアの義勇兵、ユダヤ人、非正規兵の間で激しい銃撃戦があった」と報告し、さらに「ここ数日でリトアニアのパルチザン部隊がすでに数千人のユダヤ人を射殺した」と付け加えている[139]。その翌日、アインザッツコマンド7aはヴィリナから、ヒムラーの命令を文字通りに引用して「反共産主義および反ユダヤ主義の集団による自浄努力が強化されている」と報告した[140]。

1942年1月31日までのアインザッツグルッペAの活動に関するシュタレッカーの「総合報告書」では、「自発性」がその真実の姿で現れている。「しかし、リトアニアにおけるSipo（保安警察）とSD（親衛隊情報部）の多大な協力のもとで行われたポグロムにおいて、カウナスでは3,800人、それより小さな都市では1,200人のユダヤ人が殺害された」[141]。これは同時に、この絶滅方法には限界があったことも示している。強力な反ユダヤ主義者であったリトアニアの民族主義者、特に「ゲレジニス・ヴィルカス」（鉄の狼）組織に属するアウグスティナス・ヴォルデマラスの信奉者でさえも、

135 . OUN - Organizacija Ukrainskych nacionalistiv (Organisation ukrainischer Nationalisten). Siehe John A. Armstrong, Ukrainian Nationalism, 1939-1945, New York 1955, S. 23 ff, 73 ff.; Roman Ilnytzky (Ilnyckyj), Die Ukraine und das Reich. Tatsachen europäischer Ostpolitik. Ein Vorbericht. Bd. 1-2, München 1955, besonders Bd. 2, S. 165 ff.; Alexander Dallin, Deutsche Herrschaft in Rußland 1941-1944. Eine Studie in Besatzungspolitik, Düsseldorf (1958), S. 117 ff. Vgl. EM Nr. 15 (7.7.41).
136 . Myllyniemi, Neuordnung, S. 145 ff, bes. S. 159-175.
137 . Dallin, Deutsche Herrschaft, S. 441 ff.
138 . Zitiert nach Krausnick, Einsatzgruppen, S. 166f.
139 . EM Nr. 8 (30.6.41). - Die Morde wurden von einer, ca. 300 Mann starken, litauischen Partisanengruppe unter Führung des einheimischen Journalisten Klimaitis begangen (Myllyniemi, Neuordnung, S. 77, Anm. 30). - Myllyniemis (Neuordnung, S. 77) Angabe, die Zahl der Pogromopfer habe „fast 7000" betragen, läßt
sich in den Quellen nicht verifizieren. 140 EM Nr. 9 (1.7.41).
141 Gesamtbericht der EGr A vom 16.10.1941-31.1.1942 (IfZ, Fb 101/35, S. 60).

522

同様であった[142]。ラトビアでは、アインザッツグルッペの努力はあまり成功しなかった。確かに、ラトビアのKdSであるランゲは、1942年1月の報告書で次のように報告している。「これら（アインザッツコマンド2の犠牲者）に加えて、自衛組織が適切な示唆を受けた後、自らの意思で排除した数千人のユダヤ人がいる」[143]。しかし、情勢報告書には、アインザッツコマンド2による1941年7月16日付の報告として「リガではポグロムにより400人のユダヤ人が死亡した」との記述があるのみである[144]。エストニアに至っては、ポグロムを引き起こす試みは完全に失敗に終わった。ゾンダーコマンド1aは、1941年10月12日付で諦めたように報告している。「住民の啓発が大幅に不足していたため、ユダヤ人に対する自発的な抗議行動は起こらなかった」[145]。

他のアインザッツグルッペも、ポグロムで大きな成功を収めたとは報告できなかった。アインザッツグルッペBはグロドノから「ポグロムを開始した」と報告したが、犠牲者は報告されず、「激しい破壊。商店は略奪され破壊された」という物的損害のみであった。つまり失敗であった[146]。成功したのはミンスクでの努力のみである。避難民でごった返す市内の木造家屋が火災に見舞われた際、これらの建物から追い出されたユダヤ人住民が放火の疑いをかけられた。「住民は今やポグロムの気運が高まっている。彼らの怒りがユダヤ人に対する特定の行動を引き起こした。この行為のために多くのユダヤ人が処分された」。この表現は、「処分」がアインザッツグルッペによって行われた可能性を残している[147]。その後、8月初旬にアインザッツグルッペは「しかし、白ロシア人の受動性と政治的な鈍感さのため、これまでのところポグロムを組織することはほぼ不可能であった」と報告した[148]。

アインザッツグルッペCの活動地域では、レンベルク占領直後にポグロムが発生し、約1,000人のユダヤ人が犠牲となった。これは、バンデラ派のOUNが画策し、ソ連の治安部隊によって鎮圧された蜂起の犠牲者に対する報復とされた。このポグロムの実行者（ロシア語ではpogromščiki）は、バンデラ派のOUNに属していた。この好戦的な反ユダヤ主義グループは、アインザッツグルッペからの扇動を必要としなかった[149]。一方で、タルノポルからは成功を報告できた。「ゾンダーコマンド4bによって扇動されたユダヤ人迫害の一環として、600人のユダヤ人を処分」した[150]。数日後には、「サンボルでは、激怒した群衆によって50人のユダヤ人が撲殺された」と報告した[151]。「クシェミエニェツ」からは7月20日に次のように報告された。

142 . Myllyniemi, Neuordnung, S. 29f.; Rauch, Geschichte der baltischen Staaten, S. 155f. - Zu den Ursachen s. Mendelsohn, Jews of East Central Europe, S. 227, 238f.; Dov Levin, The Jews in Soviet Lithuanian esta-blishment, 1940-41, in: Soviet Jewish Affairs 10 (1980), S. 24.
143 . Bericht des KdS Lettland (Fragment) (IfZ, Fb 101/29)
144 . EM Nr. 24 (16.7.41).
145 . EM Nr. 111 (12.10.41).
146 . EM Nr. 13 (5.7.41).
147 . EM Nr. 20 (12.7.41). - Das Fehlen einer Zahl der Opfer macht allerdings wahrscheinlich, daß es sich um echte Pogromopfer handelt.
148 . EM Nr. 43 (5.8.41).
149 . Ausführlicher Bericht in EM Nr. 24 (16.7.41), Bl. 9-11. Vgl. dazu Dallin, Deutsche Herrschaft, S. 129.
150 . EM Nr. 19 (11.7.41), Meldung von EK 4b.
151 . EM Nr. 24 (16.7.41).

「ロシア人によって約100人から150人のウクライナ人が殺害された。ウクライナ人たちは自力で報復を行い、棍棒で130人のユダヤ人を撲殺した」[152]。ホロストフからも、アインザッツコマンドによるユダヤ人住民の「処分」によって引き起こされたポグロムによる殺害が報告された[153]。それでも、アインザッツグルッペの期待は満たされなかった。8月4日付の報告書には「当時、慎重な方法でユダヤ人ポグロムを扇動しようと試みたが、残念ながら期待された成功は得られなかった。この方法で処分できたのは、タルノポルで600人、ホロストフで110人のユダヤ人のみであった」と記されている[154]。ポグロムというアリバイはアインザッツグルッペにとって失敗に終わった。「ユダヤ人問題の解決」は、アインザッツグルッペとBdSの指揮下にある部隊が、現地住民の協力者を動員することはできたものの、自ら実行に移さなければならなかった。

アインザッツグルッペを支援した現地勢力の正確な人数は特定できない。ドイツ側で戦ったクリミア・タタール人部隊の人数が約1万人で、8個の「保護部隊大隊」（第147～154大隊）を編成したことは知られている。これらの部隊の徴募（および身元調査）は、1942年1月2日の第11軍とアインザッツグルッペ指導者オーレンドルフとの間の協定により、アインザッツグルッペに委ねられていた[155]。これらの部隊もアインザッツグルッペを支援したが、ユダヤ人住民の「処分」にどの程度関与したかは確認できない[156]。彼らの主な任務は、ヤイラ山脈で非常に活発なソ連のパルチザンとの戦闘であった。KdSタウリエンには、おそらく他のクリミア・タタール人の協力者もいたと考えられる。ドイツ側の慢性的な人員不足が、現地住民の協力者への依存を強いたからである。しかし、彼らの人数も、彼らによるユダヤ人犠牲者の数も特定することはできない。

これらの困難は、アインザッツグルッペの他の作戦地域でも同様である。リトアニアについては、いくつかの概算値のみが知られている。1941年12月初旬までに、22,000人のユダヤ人住民が、現地「パルチザン」によって自発的に殺害された。これに加え、ユダヤ人協力者がアインザッツコマンドの作戦に動員された際に殺害した犠牲者の数は、正確には不明だが、比較的多数に上った。

さらに、警察部隊のためにリトアニア人の協力者が集められた。その人数も確定できないが、KdSリトアニアの指揮下にある部隊ではかなりの数を占めていた。ヴィルヘルムは、カウナスに駐屯する第11警察大隊におけるリトアニア人の割合を「少なくとも」半分と見積もっている。彼らによる犠牲者の数も特定できない。せいぜい部隊ごとに示されたり、

152 . EM Nr. 28 (20.7.41).
153 . EM Nr. 38 (30.7.41).
154 . EM Nr. 47 (9.8.41).
155 . Zu den „Tatarenformationen auf der Krim" siehe Joachim Hoffmann, Die Ostlegionen 1941-1943. Turko-tataren, Kaukasier und Wolgafinnen im deutschen Heer, Freiburg 1976, S. 39-50.
156 . Das Zentrale Sowjetische Fernsehen berichtete in der Sendung vom 23.7.1987 (19.10 Uhr) zum Problem der Krimtataren und ihrer Forderung nach Rücksiedelung nur pauschal: „Im Verlauf der Strafoperationen wurden unter Teilnahme von Nationalisten aus den Krim-Tataren 86000 friedliche Bewohner der Krim vernichtet Vernichtet wurden vor allem Russen, Ukrainer, Juden, Griechen und Zigeuner. In der Sowchose, Krasnyj wurden von Verbrechern aus dem 147. und 152. Bataillon der Krim-Tataren Öfen er-richtet, in denen rund um die Uhr Menschen bei lebendigem Leibe verbrannt wurden." (Zitiert nach: Ost-Informationen vom 24.7.1987). Das Schutzmannschaftsbataillon 147 hatte den Standort Simferopol', 152 Džanskoj (Hoffmann, Ostlegionen, S. 47).

524

一般的には個々の殺人作戦で総括的に言及されるにとどまっている[157]。

KdS（「親衛隊および警察司令官」）リトアニアもまた、他のアインザッツグルッペの部隊の例に倣い、その後、犠牲者の数をアインザッツコマンドと現地の協力部隊に分けて報告しなくなったため、せいぜい漠然とした推定しかできない。ヴィルヘルムは、アインザッツコマンド3の活動地域におけるユダヤ人住民殺害に占めるリトアニア人の割合を「少なくとも3分の1、おそらくは半分か3分の2」と見積もっている[158]。この数値は、それ自体を雄弁に物語っている。占領地の他の地域については、さらに不確実性が高い。ラトビアでは、ヴィクトル・アライス部隊の恐ろしい活動は知られているが[159]、その犠牲者数は分かっていない。同様に、アインザッツコマンドによって編成され、KdSラトビアの指揮下にあったラトビア補助警察の犠牲者数も不明である[160]。この部隊は、KdSの責任下ではあったものの、地方では非常に独立して行動していた。エストニアでは、ゾンダーコマンド1aは現地住民の支援なしに活動を行ったようだ。ここではユダヤ人の数が少なかったため、市民のユダヤ人密告という情報収集の問題を除けば、その必要性もほとんどなかったのである。エストニア人の協力者が強制収容所の警備に現れるのは、その後になってからであった[161]。

バルト諸民族とクリミア・タタール人の場合、ドイツ占領軍、ひいてはアインザッツグルッペへの支援は、民族主義者グループがドイツの助けを借りて民族自決権、少なくとも自治権を取り戻せるという希望に基づいていた。この希望は、ドイツ側によって戦争初期の数週間は巧みに、しかし意図的に曖昧な形で育まれたものの、裏切られることになった。バルト三国やクリミアにおける民族自決は、ナチスの計画に合致しなかったからである[162]。ドイツの目的が次第に明らかになるにつれ、協力に前向きな人々は、ラトビアのアイザルギのような、好戦的な反共産主義者と反ユダヤ主義者の小さなグループへと減少した。さまざまなドイツ側組織に協力する亡命者を除けば、スラヴ民族の住民は、

157 . Die eingesetzten Einheiten bei Georg Tessin, Die Stäbe und Truppeneinheiten der Ordnungspolizei, in: Zur Geschichte der Ordnungspolizei 1936-1945, Koblenz 1957, S. 218 ff.
158 . Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 596.
159 . Vgl. dazu die Berichte der Libauer und Škedener Untersuchungskommissionen von 1945 (IfZ, Fb 101/28); Kaufmann, Churon Lettland, München 1947, S. 301-304 und passim; Der Prozeß gegen die Hauptkriegs-verbrecher. Bd. 32, S. 435 f.
160 . Krausnick/Wilhelm, Truppe des Weltanschauungskrieges, S. 664, gibt die Leiter der EK und SK der EGr A.
161 . Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 597. Die Frage der Kollaboration ist in der Literatur vielfach erörtert, so bei Armstrong, Dallin, Ilnytzkyj, Hoffmann, Myllyniemi ua. Grundsätzlich dazu Werner Brockdorff, Kollabo-ration oder Widerstand. Die Zusammenarbeit mit den Deutschen während des Zweiten Weltkrieges und deren schreckliche Folgen, München 1968.
162 . Umfassend zum Verhältnis von nationalen Gruppen und deutscher Besatzungspolitik Dallin (Deutsche Herrschaft), für das Baltikum Myllyniemi (Neuordnung), ferner Martin Broszat, Die nationale Wider-standsbewegung in Litauen im Zweiten Weltkrieg, in: Gutachten des Instituts für Zeitgeschichte. Bd. 1, München 1958, S. 102-183. Zu Krimtataren, Kaukasiern und Wolgafinnen Hoffmann (Ostlegionen). Der Sammelband Ukraine during World War II. History and its aftermath. A symposium" (hrsg. v. Yury Bos-hyk with the assistance of Roman Waschuk and Anriy Wynnyckyj, Edmonton 1986) bringt kein neues Material, insbesondere enttäuscht der Beitrag von Taras Hunczak „Ukrainian-Jewish relations during the Soviet and Nazi occupation" (S. 39-57), der hinter dem Forschungsstand weit zurückbleibt.

525

そのような幻想を抱くことはなかった。白ロシアには、独立国家を志向する民族運動が政治勢力として全く存在しなかった。1918年から19年の短命な共和国でウクライナ人とボリシェヴィキとの戦いの間に崩壊して亡命できた者たちは、ごくわずかで、国内では影響力も支持者もいなかった[163]。一方、ウクライナ人の中には民族意識があり、それは反共産主義と、一部は反ユダヤ主義と結びついていた。しかし、1941年6月30日にステパン・バンデラ率いるOUN派（OUN-B）が「ウクライナ国家」を宣言したレンベルクでのクーデターを巡る出来事[164]は、初期の警告であった。その数週間後にアインザッツグルッペとKdSによるOUN-Bへの弾圧が始まり、やや遅れてウクライナ民族主義者のメリニク派（OUN-M）への弾圧も始まったことで、ウクライナ民族運動とドイツ占領軍との対立は激化し[165]、ドイツは大規模な動員手段を自ら失うことになった。ナチスの「人種理論」を掲げた支配、そして国の経済的搾取と労働力の搾取が、この状況に拍車をかけた。

そのため、ウクライナ人による支援は、アインザッツグルッペが反共産主義者と反ユダヤ主義者を利用できた占領初期の段階に限定された。白ロシアとウクライナの地域には、多くは早期にアインザッツグルッペやKdSの組織に引き入れられた協力者たちが残り、彼らは協力者やスパイとして、また補助警察や自衛組織として、アインザッツグルッペの活動を支援した。彼らの人数に関する情報も残っていないが、かなりの数であったことは確実に言える。ドイツの占領行政は、多くの現地住民の協力者なしには、円滑ではなかったにせよ、機能することは不可能であった[166]。

ソ連市民（大ロシア人、ウクライナ人、白ロシア人を含む）の協力については、ソ連におけるナチ犯罪に関するソ連調査委員会や、ソ連および西ドイツで行われた様々な戦争犯罪裁判で立証されている[167]。1943年7月14日から17日にかけてのクラスノダルでの裁判だけでも、まだ初期の知見しかなく、全体像の解明が始まったばかりで、その全容がまだ分かっていない段階で、ゾンダーコマンド10aの犯罪に関与したとして11人のソ連市民が起訴され、

163 . Dallin, Deutsche Herrschaft, S. 211-237.
164 . Ebenda, S. 129 ff.; ausführlich zur Problematik: Ilnytzkyj, Deutschland und die Ukraine; Armstrong. Ukrainian Nationalism; Aus nationalukrainischer Sicht auch: Družyny ukrainskych nacionalistiv v 1941-1942 rokach, (0.0.) 1953.
165 . Armstrong, Ukrainian Nationalism, S. 72-137; Dallin, Deutsche Herrschaft, S. 133-178; Ilnytzkyj Deutschland und die Ukraine, Bd. 2, S. 249 ff.
166 . Die Problematik wird sichtbar, wenn, einer Meldung der „Deutschen Bug-Zeitung vom 2.12.1942 zu-folge, das deutsche Personal des Generalbezirks Nikolaev (Reichskommissariat Ukraine), der 1,92 Millio-nen Einwohner zählte, ganze 500 Mann betrug (nach Armstrong, Ukrainian Nationalism, S. 212). 167 Das einschlägige Material ist in der Zentralen Stelle der Landesjustizverwaltungen zur Aufklärung natio-
nalsozialistischer Verbrechen in Ludwigsburg gesammelt (dort auch einige Übersetzungen sowjetischer Materialien), teilweise findet es sich auch im Institut für Zeitgeschichte, München. - Zum Problem siehe Alfred Streim, Zum Beispiel: Die Verbrechen der Einsatzgruppen in der Sowjetunion, in: Rückerl, NS-Prozesse, S. 65-106.

526

有罪判決を受けた[168]。全体として、アインザッツコマンドの指導部だけでなく、様々な部隊や出張所にも、現地住民の協力者が様々な立場で手助けをしていたと考えるべきであろう。しかし、このことは、アインザッツグルッペやBdS、そしてその指揮下にある主にドイツ人からなる部隊の責任を軽減したり、免除したりするものでは決してない。

確認すべきことは、ソ連のユダヤ人市民殺害に対する法的および道徳的責任は、もっぱらドイツ側にあるということだ。

ソ連の占領地にあったいかなる反ユダヤ主義的な潜在力も、ドイツの占領によってのみ活性化された。国防軍と占領行政機関は「治安維持者」として振る舞っていたので、あらゆる種類の犯罪、したがってユダヤ人市民の殺害を阻止する義務があった。それにもかかわらず、ドイツ側は現地の反ユダヤ主義者たちを犯罪へと駆り立てたのである。アインザッツグルッペとBdSの協力者たちは、ユダヤ人住民の絶滅を目的の一つとするドイツの占領政策の一要素に過ぎなかった。彼らは常にドイツ側組織の命令で行動し、アライス部隊のように特別な作戦命令なしに殺害を行ったとしても、彼らは自分たちの主人の意図に従って行動していると確信しており、犯罪者として責任を問われるのではなく、国家社会主義の人種政策の執行者として功績を立てたのであると見なされた。

このことは、ソ連のドイツ系住民グループにも当てはまる。彼らはアインザッツグルッペだけでなく、他のドイツ側組織からも特に注目されていた。一方では、親衛隊大将ヴェルナー・ローレンツが率いる親衛隊本部のドイツ民族中央本部（VoMi）をはじめ、ヒムラーのドイツ民族性強化国家弁務官（RKFDV）の指揮下にあったベルリンの組織が、「ドイツ民族の結束」を任務として彼らの保護に当たった[169]。アインザッツグルッペはすでに、ドイツ系住民に特別な配慮をするよう指示されており、報告書では彼ら自身の項目を設けていた[170]。しかし、国防軍をはじめとする他のドイツ側組織も、言語や地理に詳しい彼らの協力を確保しようとした[171]。

168 . Prozeß in der Strafsache gegen die faschistischen deutschen Okkupanten und ihre Helfershelfer wegen ih-rer Bestialitāten im Gebiet der Stadt Krasnodar und des Krasnodarer Gaus während der zeitweiligen Be-setzung dieses Gebietes. Verhandelt am 14.-17. Juli 1943, Moskau 1943 (Sudebnyi process po delu o zverstvach nemecko-fašistskich zachvatnikov i ich posobnikov na territorii gor. Krasnodara i Krasnodars-kogo kraja v period ich vremennoj okkupacii, dt.). - Vgl. Emanuel Brand, Nazi criminals on trial in the So-viet Union (1941-1945), in: Yad Vashem Bulletin 19 (1966), S. 36-44; Fall 9. Das Urteil im SS-Einsatzgrup-penprozeß gefällt am 10. April 1948 in Nürnberg vom Militärgerichtshof II der Vereinigten Staaten von Amerika. Hrsg. v. Kazimierz Leszczyński mit einer Einleitung von Dr. Siegmar Quilitzsch, Berlin (Ost) 1963.
169 . Siehe dazu Robert L. Koehl, RKFDV: German resettlement and population policy, 1939-1945. A history of the Reich Commission for Strengthening of Germandom, Cambridge 1957, S. 90 ff.
170 . EM Nr. 12 (4.7.41), 26 (18.7.41), 67 (29.8.41), 75 (6.9.41), 80 (11.9.41), 81 (12.9.41), 85 (16.9.41), 86 (17.9.41), 103 (4.10.41), 104 (5.10.41), 107 (8.10.41), 108 (9.10.41), 121 (22.10.41), 133 (14.11.41), 151 (5.1.42), 169 (16.2.42), 176 (4.3.42), 186 (27.3.42), 187 (30.3.42), 189 (3.4.42), 191 (10.4.42), 194 (21.4.42). – EM Nr. 13 (5.7.41) und 24 (16.7.41) berichten über Erschießungen von Volksdeutschen, die der Sympathien mit Deutschland geziehen wurden, durch abrückende Sowjets.
171 . Siehe etwa Nbg. Dok. NOKW-2115; Ingeborg Fleischhauer, Das Dritte Reich, S. 86-93.

527

しかし、アインザッツグルッペは、ドイツ系住民がドイツの侵略者を「解放者」として喜んで歓迎しているわけではないことを確認しなければならなかった。アインザッツグルッペCは7月18日にズヴィアヘルから、彼らの態度は「友好的だが、よそよそしい」と報告している[172]。特にドニエプル川東岸に住むウクライナのドイツ系住民は、白ロシアの離散したドイツ系住民と同様に、かなり控えめな態度を示した。都市部のドイツ系住民に至っては、もはや「ドイツ民族としての意識」をほとんど持っておらず、一部は「ボルシェヴィキ化」していると断定せざるを得なかった[173]。「活動的な共産主義活動」を疑われたり非難されたりしたドイツ系住民に対しては、「ドイツ系住民の信頼を強化する」ためと称して、「最も厳しい措置」を講じるという、異端審問さながらの厳しさで臨み、ほとんどの場合、彼らを銃殺した[174][175]。一方、ベッサラビア、ドニエプル川右岸のウクライナ、黒海地域のドイツ系住民の態度は一貫して好意的に評価された[176]。しかし、ベッサラビアのドイツ系住民の場合、少なくともルーマニアの攻撃からアインザッツグルッペDによって保護されたことが、その態度を決定づけた要因の一つであっただろう。ドイツ系住民が、周囲の他民族の大多数と比較して経済的・法的に特権を与えられ[177]、それによって孤立したことも、「帝国」への接近を促した。しかし、ドイツ系住民の大多数は、ユダヤ人の同胞が殺害されたことによって、彼らに割り当てられた役割を受け入れることに少なくとも戸惑いを感じたようだ[178]。彼らに当てはまるのは、ドイツ側組織の命令に従ったということであり、その動機が、恐怖や、現在の権力関係を認識した上での諦め、あるいは（いかなる程度で、いかなる個人的な留保があったにせよ）講じられた措置への同意であったかどうかは不明のままである。

ゾンダーコマンドは、彼らを支援するため、ドイツ人村落の「自衛組織」をも動員した。この部隊の公式な目的は、パルチザン、スパイ、サボタージュ行為者から村落を守ることであったが、アインザッツグルッペのコマンドが決定するにつれて、「保護」という概念が非常に広範かつ「予防的」に解釈されるようになった。アインザッツグルッペが国防軍から地域を引き継いだ後の自衛組織の初期段階では、その規模は比較的小さかった。

172 . EM Nr. 26 (18.7.41)
173 . EM Nr. 187 (30.3.42). EGr C berichtet mit Befremden, „wie wenig deutschbewußt und wie gemeinschafts-fremd diese Personen sind. Nur wenige von ihnen werden nach gründlicher Auslese und Schulung geeig-net und würdig sein, als Reichsbürger anerkannt zu werden."
174 . EM Nr. 86 (17.9.41), 103 (4.10.41).
175 . EM Nr. 80 (11.9.41), 86 (17.9.41), 103 (4.10.41), 104 (5.10.41); Fleischhauer, Das Dritte Reich, S. 116, 133.
176 . EM Nr. 75 (6.9.41), 81 (12.9.41), 85 (16.9.41), 86 (17.9.41).
177 . Fleischhauer, Das Dritte Reich, S. 151-192, besonders S. 162 ff.
178 . Ebenda, S. 114. Meir Buchsweiler (Ethnic Germans in the Ukraine towards the Second World War. A case of double loyality? Tel Aviv 1980) geht zu weit, seine pauschale Verurteilung der Volksdeutschen beruht auf einer Verallgemeinerung, die zumindest problematisch erscheint: Fleischhauer (Das Dritte Reich, S. 111) führt ein Beispiel an, in dem sich ein Dorf für „seine" Juden verwendete - es ist zu fragen, ob diese oder ähnliche Solidarität nicht auch in anderen Fällen gezeigt wurde (die Generalverurteilung der Volks-deutschen in der Sowjetunion dürfte derartige Fragen obsolet gemacht haben). Es sei hier u.a. auf EM Nr. 104 (5.10.41) hingewiesen, in der darüber Klage geführt wird, daß die Volksdeutschen nach dem Ein-marsch der deutschen Truppen gegen die verbliebenen Juden keinerlei Maßnahmen ergriffen und sie als harmlose und ungefährliche Menschen bezeichneten", daß ihre Haltung den Juden gegenüber „vorwie-gend indifferent" sei. Vgl. auch Anm. 173.

528

所属隊員は、信頼できる人物を選んだ市長からアインザッツグルッペのコマンドに推薦された。彼らは、1934年から1938年にかけての「大粛清」の犠牲者の関係者であったり、ソ連当局による生産手段、つまり農業分野では家畜や農業機械を強制的に東部に移送する作戦で、輸送要員として強制的に疎開させられた人々であったりするなど、ソ連体制やスターリン主義の敵と見なされた人物であった。強い恨みを抱き、また知的能力の面でもアインザッツグルッペの隊員の議論にほとんど対抗できなかったこのグループから、従順な協力者を得ることができたのは驚くべきことではない。アインザッツグルッペは、ドイツ人村落において、すでにウクライナやバルト三国で有効性が証明された手法を用いたのである。ヴォーミの部署がウクライナおよびオストランド国家弁務官区のアインザッツグルッペに取って代わった後、自衛組織は増大するパルチザン運動に対抗するため大幅に増強され[179]、ドイツ系男性住民の組織的な徴募が行われた[180]。

アインザッツグルッペのコマンドは、自衛部隊が軍事的な指導だけでなく（彼らの部隊は鹵獲したソ連の小火器、主にライフル銃で武装していたが、武器の扱いは軍務経験者には馴染みがあったため、戦術的な指導であったと考えられる）、ナチスの占領政策に役立つ要素とするためには、特に集中的な思想教育が必要であることを非常に迅速に認識しなければならなかった[181]。なぜなら、これらのドイツ系住民が「将来のウクライナ統治にとって不可欠な要素」であることは明らかであったからである[182]。

アインザッツグルッペの人員と現地住民の協力者の関係についての大まかな見当は、比較的文書が充実しているアインザッツグルッペAの担当地域（特に「好都合な」前提条件を備えていた）に関する情報、具体的には1941年10月15日までの同アインザッツグルッペの活動に関する「シュタレッカー報告」と、1942年1月31日までの期間に関する「総合報告書」から得ることができる[183]。1941年10月中旬時点で、アインザッツグルッペは990人（1942年1月末時点では909人）で構成され、その内訳は87人の現地補助警察官と、通訳、秘書、その他の現地住民協力者であった。ラトビアでは、170人からなるKdS（アインザッツコマンド2）の人員に対し[184]、8,218人のラトビア補助警察が協力しており、KdSリトアニアも同時期に833人のリトアニア補助警察を擁していたが、その人数は翌年には17,130人まで増員された。広大なオストランド国家弁務官区（リトアニア、ラトビア、エストニア、白ロシアの総管区を含む）全体のアインザッツグルッペの要員はほぼ変わらなかったが、

179 . Koehl, German resettlement, S. 148 ff. und passim; Fleischhauer, Das Dritte Reich , S. 118 ff.
180 . Nach Fleischhauer (Das Dritte Reich, S. 110) handelte es sich dabei um die Jahrgänge 1914-1918.
181 . EM Nr. 187 (30.3.42); Fleischhauer, Das Dritte Reich, S. 109.
182 . EM Nr. 85 (16.9.41).
183 . Stahlecker-Bericht": Nbg. Dok. L-180; Gesamtbericht EGr A bis 31.1.42 (IfZ, Fb 101/35).
184 . Die bei Wilhelm (Einsatzgruppe A, S. 291 ff.) gegebene „Übersicht über die Stellenbesetzung des Einsatz-kommandos 2" ist unvollständig.

529

1942年秋には、4,500人のドイツ秩序警察と56,000人の保護部隊がBdSの指揮下にあった[185]。

しかし、これらの数字は、アインザッツグルッペにとっての補助警察や保護部隊の実際の価値についてはほとんど何も物語っていない。白ロシアにおける抵抗に関する報告書から、アインザッツグルッペは「保護部隊」の活動意欲と信頼性について限定的にしか頼ることができず、パルチザン運動の圧力が増大するにつれて、その信頼性がますます疑わしくなっていたことが分かっている[186]。実際に、白ロシアでの作戦の一部は、リトアニアやラトビアの補助警察の支援を受けていた[187]。これらのデータ（あるいは比率）をアインザッツグルッペB、C、Dの活動地域やウクライナ国家弁務官区に当てはめることはできない。オストランド国家弁務官区の数値は、リトアニアとラトビアの特殊な状況に基づいた最大値と考えられるからである。

陸軍部隊もまた、様々な形でソ連のユダヤ人市民の殺害に協力した。これは、アインザッツグルッペのコマンドとの共同「作戦」という形で行われることもあれば、後方地域で独自に、あるいは自らの意思で行われることもあった。ルーツクからの「報復作戦」の経過について、アインザッツコマンド4aは次のように報告している。「7月2日に合計10人のドイツ国防軍将兵の遺体が発見された後、ドイツ兵およびウクライナ人[188]の殺害に対する報復として、秩序警察の小隊1個と歩兵の小隊1個を動員し、1160人のユダヤ人を銃殺した」[189]。コディマの住民98人（「ほとんどがユダヤ人」）の銃殺においても、アインザッツグルッペのコマンドは協力を得た。この処刑は国防軍の参加のもとで行われ、国防軍が24人からなる処刑部隊を提供したのに対し、保安警察の処刑部隊は12人であった[190]。しかし、アインザッツグルッペの活動やナチスの「人種政策」の一環として、国防軍兵士による協調性のない「暴動」も発生した。例えば、まだ8,000人のユダヤ人住民がいたウマニでの出来事である。アインザッツグルッペCは、「（ユダヤ人）との戦いのために…2日間の作戦が決定された。しかし、計画に反して、ウマニではすでに1941年8月21日に、ウクライナの民兵組織の隊員が多数の国防軍兵士の参加のもと、ユダヤ人に対する暴動を引き起こした…」と報告している。その直後、ウクライナ人ではなく国防軍兵士がユダヤ人の住居を略奪したと報告されていることから、この「暴動」は物理的な暴力の行使であり、死者を出したと推測される。死者の数が言及されていないのは、アインザッツグルッペのコマンドが苛立っていたためであろう。このポグロムにより、ウマニのユダヤ人の大部分が逃亡し、アインザッツコマンド5の作戦は期待通りに進まなかったのである[191]。

185 . Ebenda, S. 287, 478.
186 . Siche Wilatij Wilenchik, Die Partisanenbewegung in Weißrußland 1941-1944, in: Forschungen zur ost-
europäischen Geschichte 34 (1984), S. 129-297, hier S. 175 ff.
187 . Siehe z. B. Nbg. Dok. 1104-PS, in: Der Prozeß gegen die Hauptkriegsverbrecher. Bd. 27, S. 4-8. Geheimbe-richt des Gebietskommissars von Sluck an Generalkommissar Kube vom 30.10.1941.
188 . Bezieht sich auf zuvor genannte 2800 ukrainische Opfer der abziehenden Sowjets.
189 . EM Nr. 24 (16.7.41).
190 . Dazu Nbg. Dok. NOKW-586, NOKW-650; Krausnick, Einsatzgruppen, S. 239. - Der gesamte Vorgang in Kodyma ebenda, S. 238 ff.
191 . EM Nr. 119 (20.10.41)

530

特にアインザッツグルッペと秘密野戦警察および保安師団との間では、任務の一部が共通していたため、協力関係が非常に緊密であった。しばしば野戦憲兵隊は、捕らえた脱走捕虜や「容疑者」をアインザッツグルッペのコマンドに引き渡し、引き渡された人々は銃殺された[192]。ミンスクでは、アインザッツグルッペBが野戦憲兵隊と共同で「作戦」を行い、数千人が犠牲となった[193]。捕虜収容所の司令官はユダヤ人捕虜の捜索を手伝い、地域司令官はアインザッツグルッペにユダヤ人住民の「移住」を要請した[194]。しかし、様々な種類の物質的支援も国防軍部隊から提供され、例えばジトーミルの野戦司令部は、ユダヤ人住民を銃殺場所まで運ぶためのトラックを提供した[195]。間接的な支援として、ドイツの地域司令官がユダヤ人住民の登録と識別を実施または手配したことが挙げられる。これはアインザッツグルッペにとってユダヤ人の把握を非常に容易にした[196]。また、キエフのユダヤ人住民33,771人の大量殺害には、市司令官クルト・エーバーハルト将軍が協力した。ソ連の地下活動家による爆破テロ事件が数件発生した後、彼はアインザッツグルッペCの作戦に同意し、キエフのユダヤ人に対し、「移住」のために特定の場所に集まるよう呼びかけた。これにより、アインザッツグルッペのコマンドは彼らを容易に殺害場所へと連行することができた[197]。

入手した資料[198]は、国防軍将兵や部隊がソ連のユダヤ人住民に対するジェノサイドにどの程度関与していたかの全容を明らかにしているわけではない。上位部隊指揮官の一連の命令[199]は、たとえ予防的な役割を考慮に入れたとしても、個々の部隊や兵士が、立証可能な以上にユダヤ人殺害にはるかに深く関与していたという結論を導かざるを得ない。責任ある部隊指揮官にとって、それは困難な状況であった。彼らは軍人としての伝統的な考えと「世界観戦争」の要求を両立させなければならなかったのである。このジレンマを象徴するのが、1942年8月2日付の第30軍団司令官ハンス・フォン・ザルムート大将の命令である。その命令にはこう記されている。

192 . EM Nr. 43 (5.8.41), 90 (21.9.41). Siehe dazu Streit, Keine Kameraden, S. 354, Anm. 264, auch S. 118, S. 352, Anm. 223, 225, S. 349, Anm. 179. Zur Auslieferung durch die Truppe siehe: Nbg. Dok. NOKW-1294, NOKW-1630; Krausnick, Einsatzgruppen, S. 232 ff. Zur Frage der Sicherungsdivisionen Streit, Keine Kameraden, S. 350, Anm. 195; Krausnick, Einsatzgruppen, S. 274. In den Berichten der Feld-kommandanturen wird öfter gemeldet, daß Juden von der Geheimen Feldpolizei selbst erschossen oder an den „SD" übergeben wurden (IfZ, MA-488/1-2).
193 . EM Nr. 36 (28.7.41), 67 (29.8.41), 73 (4.9.41), 92 (23.9.41). EM Nr. 73 (4.9.41) berichtet über eine „Großak-tion" von EGr und Feldgendarmerie im Ghetto Minsk, die 2278 jüdische Opfer forderte.
194 . Vgl. EM Nr. 132 (28.9.41); Nbg. Dok. NOKW-1532 (Armjansk), NOKW-2272 (Kremenčug); Krausnick, Einsatzgruppen, S. 241 ff.; Streit, Keine Kameraden, S. 100 ff.
195 . EM Nr. 106 (7.10.41). - Zum Einsatz von Wehrmachtspionieren bei Babi Jar, durch Sprengungen die Mas-sengräber zu verschütten, siehe Krausnick, Einsatzgruppen, S. 237 f.
196 . Text bei Streit, Keine Kameraden, S. 113.
197 . EM Nr. 97 (28.9.41), 101 (2.10.41), 106 (7.10.41), 128 (3.11.41). Vgl. auch Tätigkeits- und Lagebericht Nr. 6 (1.10.-31.10.41) (Nbg. Dok. NO-2656). Unterstützung der „Durchkammung Žitomirs durch General Reinhard: EM Nr. 38 (30.7.41).
198 . Vgl. die Angaben bei Krausnick, Einsatzgruppen, S. 232-249, 261-278; Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 598-605; Streit, Keine Kameraden, S. 114f, 118f.
199 . Streit, Keine Kameraden, S. 119-125; Krausnick, Einsatzgruppen, S. 223-232; Messerschmidt, Die Wehr-macht im NS-Staat, Hamburg 1969, S. 412 ff.

531

「共産党員とユダヤ人の、いかなる代償を払ってでもドイツ国防軍を阻止するという狂信的な意志は、いかなる状況下でも打ち砕かれなければならない。したがって、後方軍地域の安全のため、厳格な措置がとられることが必要である。この任務はゾンダーコマンドに委ねられている。しかし、このような作戦の実行において、ある場所で部隊の隊員が好ましくない形で関与している……。このような作戦には、特別に命令された兵士のみが参加できる……。このような作戦に参加するよう命令された部隊の隊員は、将校の指揮下に置かれなければならない。これらの将校は、いかなる好ましくない暴動も起こらないようにする責任を負う」[200]。これにより、ユダヤ人住民の殺害は基本的にアインザッツグルッペに委ねられるが、国防軍部隊の関与が全面的に排除されるわけではない。しかし、ユダヤ人の恣意的な銃殺や個々の兵士の関与は防がれるべきであった。

受領された命令が示すように、多くの司令官は、後方地域での兵士による文民に対する暴行や暴力行為の報告に警戒し、それらを管理・阻止しようと試みていた。というのも、戦争に内在する倫理的規範（「汝、殺すなかれ」）の部分的な停止が、戦争の進行に伴い、社会規範全体を危険にさらし、ひいては部隊の規律と戦闘能力を脅かすことが明らかになったからである。そして、アインザッツグルッペが体現したような、ナチスの人種理論によるイデオロギー的「正当化」を伴う「世界観戦争」の指針に従ったソ連での戦闘は、これらの傾向をさらに強めることが明白であった。そのため、アインザッツグルッペによる殺害を阻止したり[201]、少なくとも国防軍兵士がアインザッツグルッペの「作戦」に参加するのを防ごうとする試みは絶え間なく行われた[202]。しかし、このことは直ちに、この戦争の「正当性」との対立を引き起こし、忠誠の誓いと倫理的要請の間で板挟みとなるドイツの抵抗運動のジレンマへと陥ることになった。

そのため、司令官の大部分は、せめて陸軍への損害を最小限に抑え、「世界観戦争」を「世界観部隊」、つまりアインザッツグルッペとSS部隊に任せようと、諦めにも似た姿勢で試みた。いずれにせよ、具体的な事例での決定は現場の部隊指揮官に委ねられ、その指揮官の姿勢によって決定された[203]。「国防軍」がアインザッツグルッペを支援したことについて、一般的な発言はできない[204]。両者の協力は

532

「多数の個別の決定」によって成り立っており[205]、その決定は主として下位の意思決定レベルでなされ、上位の部隊指揮官は規範的な指示によってのみ介入することができた[206]。

国防軍の部隊や兵士が、OKW（国防軍最高司令部）と国家保安本部との間で合意された範囲を超えて[207]、アインザッツグルッペの「ユダヤ人作戦」に協力する意思があったことを示す証拠は、国防軍の大部分がそれらから距離を置こうとし、アインザッツグルッペの活動に鋭い拒絶と批判が向けられたという事実を見えなくするべきではない。この批判は明らかに非常に強いものとして受け止められた[208]。なぜなら、陸軍総司令部は、1941年10月10日付のライヒェナウの命令で、部隊内の「多くの不明確な認識」を正す必要があると考えたからである。この命令は、「兵士は、厳しいが公正な報復であるユダヤ人の非人間性に対する完全な理解」を持つべきであると求めた。なぜなら、これは予防措置でもあったからである。「経験上、国防軍の背後での暴動は、常にユダヤ人によって扇動される」とされた[209]。しかし、これは説得力のある論拠であった。ソ連領における部隊の安全確保への要求は、パルチザンの脅威によって特に強まっていたからだ。「ユダヤ人」は、すでに「共産主義者」や「ボルシェヴィキ」の同義語となっており、アインザッツグルッペの作戦への受容を促すために、今やパルチザン運動の真の扇動者であり担い手であると宣言された。しかし、パルチザン運動に戦闘員と住民からの支援をもたらしたのは、まさにアインザッツグルッペの活動であった。ユダヤ人の場合、パルチザン部隊は、アインザッツグルッペのコマンドから逃れることができたわずかな人々にとって、最終的に唯一の避難場所を提供した。そのため、このわずかな人々の多くがそこに逃げ込んだのである。彼らがパルチザンに対する作戦中に捕らえられると、結果が原因であるかのような見せかけが生じた。「ユダヤ人」こそがパルチザンの脅威の真の原因であるという主張を証明することになったのだ。しかし、ライヒェナウの命令は明らかにその効果を発揮した。ヘルムート・クラウスニク[210]は、1941年秋以降、国防軍の部隊がそれ以前よりも「著しく高い頻度で」ソ連のユダヤ人住民の殺害に参加するようになったと述べている。

独ソ戦の最初の数週間から数カ月にかけて、ユダヤ人住民の運命を決定づけたのは、主にアインザッツグルッペであった。その行動には、

205 . Streit, Keine Kameraden, S. 118. Vgl. die Belege bei Krausnick, Einsatzgruppen, S. 232 ff.
206 . Dies gegen Streit (Keine Kameraden, S. 118). Infolge der ideologischen „Legitimierung" war ein Verstoß gegen relevante Befehle nur schwer zu ahnden.
207 . Die in der einschlägigen Literatur beschriebene akribische Auflistung von Wehrmacht-Beteiligungen mag ein einseitiges Bild erwecken, sie ist indes durch die konsequente Leugnung einer auch nur partiellen Hil-feleistung seitens der Betroffenen verursacht, die in einer umfangreichen apologetischen Literatur verbrei-tet wurde.
208 . Vgl. dazu Messerschmidt, Die Wehrmacht im NS-Staat, S. 378 ff.; Krausnick, Einsatzgruppen, S. 223 ff. Zu den Protesten von Offizieren der Wehrmacht siehe Raul Hilberg, Die Vernichtung der europäischen Ju-den. Die Gesamtgeschichte des Holocaust, Berlin 1982, S. 230 ff.
209 . Text des Befehls: Der Prozeß gegen die Hauptkriegsverbrecher. Bd. 35, S. 84 ff. (Nbg. Dok. 411-D), hier S. 85. Siehe dazu Messerschmidt, Die Wehrmacht im NS-Staat, S. 412 ff.; Krausnick, Einsatzgruppen, S. 243-247; Streit, Keine Kameraden, S. 114-117 mit Hinweisen auf korrespondierende Befehle. - Zu jūdi-schen Partisanen siehe A. Zwi Bar-On, The Jews in the Soviet partisan movement, in: Yad Vashem Studies 4 (1960), S. 167-189.
210 . Krausnick, Einsatzgruppen, S. 274.

533

活動地域の特定の状況によって生じた、あるいはそれに配慮した一定の違いが見られる。例えば、アインザッツグルッペAは、リトアニアでの活動開始とともに大規模な銃殺を始め、その際、民族主義的なリトアニアのパルチザンや急速に編成された補助警察がこれを支援した。彼らは、協力者からユダヤ人の同胞に関する詳細な情報を頼りにすることができた[211]。ここでは、商業や工業生産、特に部隊の供給に不可欠なものを継続するために必要なユダヤ人のみを（当面）生かしておいた[212]。一方、アインザッツグルッペBは、白ロシアの地域で全く異なる状況に直面した。現地住民の協力者の支援がなく、活動地域に特に多数のユダヤ人グループがいたため、彼らの活動には限界があった。そのため、彼らはユダヤ人住民の把握を優先的に行い、ネーベは隣人であるシュタレッカーよりもはるかに大規模に、大都市にゲットーを設置させ、周囲のユダヤ人住民もそこに集約した。「ユダヤ人評議会」は、ポーランド総督府の例に倣ってゲットーの内部行政を担い、ドイツの指示を実行する責任を負った。住民は、識別のためにダビデの星がついた白い腕章を着用しなければならなかった[213]。白ロシアの住民からの支援が弱かったことも、情報収集を困難にし、スパイ網の構築には時間を要した。しかし、アインザッツコマンドは当初から血なまぐさい痕跡を残しており、ゾンダーコマンド7aと交代したアインザッツコマンド9は、6月末から7月初旬にかけてヴィルナでユダヤ人住民を殺害し[214]、8月中にはヤノヴィチなどで大規模な「作戦」が実施されたが[215]、大規模な大量銃殺が始まったのは9月になってからであった[216]。アインザッツコマンドは、それぞれの所在地から部隊を周辺地域に派遣し、小さな町や村を「一掃」、すなわちユダヤ人住民を銃殺した[217]。ゲットーの住民については、経済・軍需担当者が彼らを守ろうと試みることが多かったが、成果は芳しくなく、最終的には無駄に終わった。「最終解決」は、

211 . Vgl. EM Nr. 17 (9.7.41): „Die dem Einsatzkommando unterstellten litauischen Polizeisparten sind beauf-tragt worden, laufend Namenslisten der Wilnaer Juden, zuerst der Intelligenzschicht, politische Aktivisten und wohlhabende Juden aufzustellen."
212 . Zur Rekrutierung EM Nr. 14 (6.7.41), 21 (13.7.41), 24 (16.7.41); zum Einsatz EM Nr. 88 (18.9.41), 111 (12.10.41); Gesamtbericht Jägers (EK 3/KDS Litauen) vom 1.12.41 (IfZ, Fb 101/29, veröffentlicht bei Rük-kerl, NS-Prozesse, Anhang); Bericht (Fragment) Langes (KdS Lettland) vom Januar 1942 (IfZ, Fb 101/29) Vgl. Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 534-537 (Auszüge).
213 . Siche die „vorläufigen Richtlinien für die Behandlung der Juden des Reichskommissariats Ostland" vom 13.8.1941 (Nbg. Dok. 1138-PS), in: Der Prozeß gegen die Hauptkriegsverbrecher. Bd. 27, S. 18-25; EM Nr. 21 (13.7.41), 34 (26.7.41); Proklamation der AOK 9 und 11 bei Streit, Keine Kameraden, S. 113. Vgl. Isaiah Trunk, The organizational structure of the Jewish Councils in Eastern Europe, in: Yad Vashem Studies 7 (1968), S. 147-164.
214 . EM Nr. 11 (3.7.41), 17 (9.7.41), 21 (13.7.41).
215 . EM Nr. 73 (4.9.41), 90 (21.9.41), 92 (23.9.41).
216 . Nach Angaben der EM Nr. 73 (4.9.41) hatte die Einsatzgruppe B mit Stand vom 20.8.1941 insgesamt 16964 Personen ermordet, EM Nr. 133 (14.11.41) meldete 45467 Opfer ohne Angaben des SK 7b und EK 9. Für sie werden in EM Nr. 125 (26.10.41) 1822 (SK 7b) und 11 449 „bisher liquidierte Personen" ge-nannt. Diese Daten zeigen nicht nur, daß die Opferzahlen sich nach August bei der EGr B beträchtlich er-höhten, sondern auch, daß der Schwerpunkt der Morde im rückwärtigen Heeresgebiet, d.h. bei den EK lag.
217 . EM Nr. 43 (5.8.41), 50 (12.8.41) mit ausführlichen Angaben, ferner EM Nr. 73 (4.9.41), 92 (23.9.41), 108 (9.10.41), 124 (25.10.41), 125 (26.10.41).

534

切実に必要とされたユダヤ人熟練労働者や専門家さえも容赦しなかった。

アインザッツグルッペCがユダヤ人市民を大規模に自ら銃殺したことを初めて報告したのは1941年7月中旬であった[218]。それまでは、レンベルクなどでウクライナ民族主義者の協力者を大いに利用することができていた。しかし、彼らの無秩序な活動は、当然ながら抵抗に遭った。特に、このアインザッツグルッペの活動地域で戦闘を行っていたハンガリー部隊は、この活動に抵抗した。情勢報告書が当惑したように記しているように、ハンガリー軍はポーランド人に友好的であるだけでなく、ユダヤ人にも友好的であり、ウクライナ民兵による「ごく一部の」「ユダヤ人に対する作戦」さえも厳しく阻止された。「ハンガリー軍の即時介入がその結果であった」[219]。とはいえ、ウクライナ民兵がアインザッツグルッペの隊員の指揮下で、彼らと共同で殺害に参加することは阻止できなかった[220]。少なくとも西ウクライナでは、多数のユダヤ人住民がドイツの占領下に入ったため、ここでも白ロシアと同様に、ユダヤ人の人口比率が高いウクライナの都市に、より多くのゲットーが設置された[221]。ユダヤ人の迫害と殺害においては、特にパウル・ブローベルが率いるゾンダーコマンド4a（1942年1月まで）が突出していた。9月25日にはすでに犠牲者の総数が15,000人に達したと報告しており[222]、その大部分はユダヤ人であった。恐ろしいバビ・ヤールでの大量虐殺（1941年9月29日、30日、犠牲者33,771人）では、同コマンドが主導的な役割を果たし[223]、10月12日にはブローベルが「ゾンダーコマンド4aは、すでに処刑総数が51,000人を超えた」と報告している[224]。この数は、他のゾンダーコマンドのそれをはるかに上回る[225]。ここではすでに後方軍地域でユダヤ人市民の大量殺害が発生していたが、アインザッツコマンド7と8も9月以降、犠牲者数の増加を示している。アインザッツグルッペDは、先に述べたように、戦争開始時にベッサラビアとブコヴィナ、つまりルーマニアに譲渡された「トランスニストリア」に配備された。ここではルーマニア兵自身がユダヤ人住民をテロ行為にさらしていたが[226]、ウクライナ人やドイツ系住民も歓迎されない少数民族として決して友好的に扱われなかった。

218 . EM Nr. 24 (16.7.41). Die erste Meldung aus Lemberg (EK 5), EK 6 meldete gleichzeitig am 2.7.1941 Erschießung von 133 Juden" (EM Nr. 11 [3.7.41]).
219 . EM Nr. 23 (15.7.41).
220 . EM Nr. 88 (19.9.41), 106 (7.10.41), 119 (20.10.41). - Auch an den „Sühnermaßnahmen" für die Ermordung ukrainischer Nationalisten haben sich ukrainische Hilfskräfte beteiligt, vgl. EM Nr. 14 (6.7.41), 19 (11.7.41), 23 (15.7.41), 24 (16.7.41), 28 (20.7.41), 38 (30.7.41).
221 . In den EM erscheinen die Ghettos zumeist nur, wenn in ihnen „Aktionen" wie etwa in Minsk (EM Nr. 172 [23.2.42), 175 [2.3.42]) durchgeführt wurden oder wenn die Ghettos nach der Ermordung ihrer Insas-sen aufgelöst wurden, so EM Nr. 148 (19.12.41, Vitebsk), 149 (22.12.41, Gorodok), 168 (13.2.42, Rakov).
EM Nr. 164 (4.2.42) meldet die Errichtung eines Ghettos in Charkow.
222 . EM Nr. 94 (25.9.41).
223 . EM Nr. 101 (2.10.41), 106 (7.10.41).
224 . EM Nr. 111 (12.10.41).
225 . Am 26. Oktober 1941 (EM Nr. 125) meldete dagegen SK 7a 1344, SK 7b 1822 Erschießungen insgesamt.
226 . Siehe EM Nr. 25 (17.7.41), Meldung EK 10a aus Belzy: „Es haben in den vergangenen Tagen und Nächten wiederholt erhebliche Ausschreitungen rumānischer Soldaten gegen Juden stattgefunden. Die Zahl der dabei getöteten Juden ist nicht feststellbar, dürfte aber mehrere Hundert erreichen." Vgl. auch den Tätig-keitsbericht der EGr D aus Anan'ev in: EM Nr. 67 (29.8.41); Julius F. Fisher, How many Jews died in Transnistria? in: Jewish Social Studies 20 (1958), S. 95-101; Mendelsohn, Jews of East Central Europe, S. 210ff.; Hilberg, Vernichtung, S. 220 f.; Nicolas Sylvain, Rumania, in: Meyer, Jews in the Soviet satellites, S. 505-510.

535

そのため、アインザッツグルッペは当初、これら二つのグループに対する攻撃も阻止しようとした[227]。同アインザッツグルッペがウクライナ南部に前進できたのは8月になってからで、9月にはニコラエフ・ヘルソン地域で最初の大規模な「作戦」が報告された[228]。オデッサの陥落[229]とクリミアへの進出後、再び多数のユダヤ人ソ連市民がアインザッツグルッペの手に落ちた。クリミアでは、ゾンダーコマンド10bは、カライム人をユダヤ人と見なすべきかという問題で一時的な混乱が生じたが[230]、それはこのグループにわずかな猶予を与えたにすぎず、1942年4月には、カライム人を含むクリミアのユダヤ人住民はごく一部を除いて殺害された[231]。アインザッツグルッペDの他のコマンドは、10月初旬からドニエプル川湾曲部へと前進し、そこを「一掃」したが、個々の「一掃された」場所での犠牲者数に関する情報はない。東部黒海地域へと前進し、カフカース山麓にまで到達したゾンダーコマンド10aも、これまでの慣例に反して、犠牲者の総数のみを報告し、場所を特定しなかった[232]。唯一の例外はロストフ・アム・ドンであった。「ロストフに配備されたゾンダーコマンド（10a）によって、8月1日にユダヤ人長老評議会が設立され、これまで2,000人のユダヤ人が確認された。さらなる必要な措置が講じられている」とされた[233]。これは、殺害が始まったことを意味している。この具体的な情報の回避はその後も続き、

227 . EM Nr. 22 (14.7.41). Vgl. Martin Broszat, Das Dritte Reich und die rumänische Judenpolitik, in: Gutach-ten des Instituts für Zeitgeschichte. Bd. 1, München 1958, S. 160 ff. - Noch im September befanden sich Truppen der EGr zur Sicherung volksdeutscher Siedlungen im rumānischen Besatzungsgebiet, siehe EM Nr. 89 (20.9.41), 108 (9.10.41). - Ausführliche Berichte über die Lage der Volksdeutschen in der Süd-ukraine: EM Nr. 103 (4.10.41), 105 (6.10.41), 108 (9.10.41), in Bessarabien: EM Nr. 104 (5.10.41).
228 . EM Nr. 85 (26.9.41), 101 (2.10.41): „Insbesondere wurden in der Berichtszeit die Städte Nikolajew und Cherson von Juden freigemacht...", Nr. 107 (8.10.41), 129 (5.11.41)
229 . Zur Erschießung jüdischer Einwohner Odessas durch Rumanen EM Nr. 125 (26.10.41); siehe auch Dora Litani, The destruction of the Jews of Odessa in the light of Rumanian documents, in: Yad Vashem Stu-dies 6 (1967), S. 135-154.
230 . EM Nr. 145 (12.12.41): „Die Judenarbeit wird wesentlich durch das Karaimen-, Krimtschaken und Zi-geunerproblem erschwert." - Karaimen (Karäer, Karaiten), auch Ananiten (nach dem Gründer), antirabbi-nische jüdische Gruppe, die nur die Bücher des Alten Testaments anerkennt und das rabbinische Tradi-tionsgut in Mischna und Talmud ablehnt. Seit dem 11. Jahrhundert auf der südlichen Krim bezeugt. Unter russischer Herrschaft 1795 rechtlich dem Christentum gleichgestellt (im Gegensatz zum rabbinischen Ju-dentum). In der Zwischenkriegszeit ca. 12000 Personen, davon 10000 in der UdSSR. 1959 lebten in der Sowjetunion noch 5727 Karaim (Itogi Vsesojuznoj perepisi naselenija 1959 g. SSSR. [Svodnyj tom), Moskva 1962, S. 188). - Zu den Karaim siehe Encyclopédie de l'Islam. Nouv. éd. Tome 4, Paris 1978, S. 627-633; Evrejskaja enciklopedija. Tom 9, S.-Peterburg (1911), Sp. 268-297; Encyclopedia Judaica. Bd. 10, Jerusalem 1971, Sp. 761-785 („Karaites"). Bei den Krimtschaken handelte es sich um eine rabbinische jü-dische Sondergruppe auf der Krim, deren Herkunft als nicht mittel- oder westeuropäisch angegeben wird, z. T. wird sie auf das Chazarenreich zurückgeführt.
Es ist nicht feststellbar, ob die bei der Volkszählung des Jahres 1897 noch starken Karaim-Gruppen in den Gouvernements nördlich der Krim (Cherson, Nikolajew, siehe Evrejskaja enciklopedija, Sp. 296f.) 1941 existierten. Für EGr D stellte sich die Frage offensichtlich erst mit Erreichen der Krim.
231 . Bereits EM Nr. 150 (2.1.42) meldete: „Vom 16.11. bis 15.12. wurden 17645 Juden, 2504 Krimtschaken, 824 Zigeuner und 212 Kommunisten erschossen", und EM Nr. 190 (8.4.42) berichtet: „Juden, Krimtscha-ken und Zigeuner sind außer wenigen kleinen, gelegentlich im Norden der Krim auftauchenden Truppen (1) nicht mehr vorhanden."
232 . Detaillierte Angaben nur noch in EM Nr. 136 (21.11.41): „Im Bereich der in Richtung Nordkaukasus vor-gehenden Kommandos SK 10a, EK 11 ist die Judenfrage gelöst. Die Städte Mariupol und Taganrog sind judenfrei." Am 29. Oktober meldete der Ortskommandant von Mariupoľ an Korück: „8000 Juden sind durch den SD exekutiert worden" (Nbg. Dok. NOKW-1529), und aus Melitopol' wurde am 3. September gemeldet: „Sämtliche Juden (2000) durch den S.D. exekutiert" (Nbg. Dok. NOKW-1632).
233 . Meldungen aus den besetzten Ostgebieten Nr. 16 (14.8.42).

536

さらに強まる。「占領東部地域からの報告」は、8月末に「新たに占領した地域では、ヴォロシロフグラード、ミレロヴォ、ニコラエフスカ、コンスタンティノフカ、マルティノフスコエの各都市で、保安警察による一掃が行われた」と報告しているものの[234]、ユダヤ人犠牲者については何も述べられていない。しかし、この地域はもはや東欧ユダヤ人住民の元々の居住地ではなく、ごく少数のユダヤ人少数派が、主に工業地帯に分散して居住していた。1942年9月初旬には、チェルニゴフ地域で9人、ラトノで7人のユダヤ人犠牲者が報告されたが、その後、次に言及されたのは11月になってからであった。「ドイツ国防軍の制服を着用していたユダヤ人」1人が逮捕され（そして銃殺された）た[235]。「占領東部地域からの報告」—最後に利用可能な（第55号）は1943年5月23日付[236]—には、ユダヤ人犠牲者に関する情報はもはや含まれていなかった。明らかに、東ウクライナの分散したユダヤ人住民の大部分は、黒海沿岸の都市を除いて、1942年のドイツ軍の攻撃前に避難することができていた。

1942年半ばまでに、ドイツの支配下に入ったソ連のユダヤ人市民の大部分はすでに殺害されており、特にバルト三国では、戦争遂行に必要なユダヤ人専門家だけがゲットーに残っていた[237]。しかし、白ロシアとウクライナでは、経済目的で必要とされない人々を選別するため、ゲットーが絶えず「一掃」された。ヴォルィーニでは、すでに1942年6月からゲットーの解体が始まっており[238]、ヒムラーは1943年6月21日にオストランド国家弁務官区のゲットー全体に対する解体命令を出した[239]。生存を許された、特定の重要な仕事に就く少数の専門家は、強制収容所に送られた[240]。

銃殺の実施に関する拘束力のある指示は文書化されておらず、それは不必要でもあった。なぜなら、ユダヤ人住民をできる限り迅速に絶滅させるという任務はすでに与えられており、その他については、ヒムラーが要求した「戦術的な作戦立案における最大限の柔軟性」が適用されたからである[241]。しかし、殺人作戦の一般的なパターンはそれでも認識できる[242]。犠牲者となるユダヤ人の特定は、もし該当地域のユダヤ人住民が、1941年8月13日以降義務付けられたダビデの星のついた腕章を自ら着用して、軍司令官の布告に従っていなければ[243]、主に現地の協力者、すなわちスパイ、補助警察、

234 . Meldungen aus den besetzten Ostgebieten Nr. 18 (28.8.42).
235 . Meldungen aus den besetzten Ostgebieten Nr. 19 (4.9.42).
236 . Übersicht über die Meldungen aus den besetzten Ostgebieten bei Krausnick/Wilhelm, Truppe des Welt-
anschauungskrieges, S. 652 f.
237 . Kaufmann, Churon Lettland, S. 77 ff.; Arad, Final Solution", S. 238 ff.
238 . Shmuel Spector, The Jews of Volynia and their reaction to extermination, in: Yad Vashem Studies 15 (1983), S. 159-186. Meldungen aus den besetzten Ostgebieten Nr. 12 (17.7.42) gibt die Zahl der Juden im
Ghetto Vladimir-Volynsk mit etwa 15000".
239 . Nbg. Dok. 2403-PS; vgl. Arad, Final Solution", S. 263.
240 . Kaufmann, Churbn Lettland, S. 317; Arad, „Final Solution", S. 247.
241 . Krausnick, Einsatzgruppen, S. 150f.; Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 534.
242 . Eine allgemeine Darstellung gibt Jäger in seinem Bericht vom 1.12.1941 (Text bei Rückerl, NS-Prozesse,
Anhang; Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 537).
243 . Streit, Keine Kameraden, S. 113. Vgl. Anm. 213. Die Vorläufigen Richtlinien für die Behandlung der Juden im Gebiet des Reichskommissariats Ost" vorm 13.8.1941 sahen unter IV c vor, daß stets sichtbare gelbe sechszackige Sterne von mindestens 10 cm Durchmesser auf der linken Brustseite und auf der Mitte des Rückens" zu tragen waren (Nbg. Dok. 1138-PS).

537

密告者によって行われた。例えば、ヴィルナではすでに7月初旬に、リトアニアの補助警察官がユダヤ人住民の名簿を作成するよう指示されていた[244]。

この時、個人的な利害、反感、嫉妬、敵対者との清算などが大きな役割を果たし、恣意性が横行していたのは当然のことである。特に、「割礼検査」のようなユダヤ人認定の確認はほとんど行われず、ケヒラ（ユダヤ人コミュニティ）の名簿のような文書資料が利用されたという証拠もどこにもない。この選別では、「政治活動家」に加え、ユダヤ人の知識層、つまりユダヤ人の抵抗運動を主導する可能性のあるグループが優先された。さらに、これもまた象徴的だが、裕福なユダヤ人も登録の対象となり、その財産は没収された。もちろん、これは必ずしもSSやドイツ帝国のためだけでなく、権力者の個人的な蓄財にも利用された[245]。ユダヤ人人口が比較的多い都市では、ユダヤ人指導者層や潜在的な抵抗者を優先的に殺害するこの選択的な手法が用いられた。一方、小さな町や村は、コマンドによってほとんどの場合、住民全員が「一掃」、すなわち「作戦」で皆殺しにされた。このような「作戦」の「成功」、つまり殺害された人々の全ユダヤ人人口に占める割合は、現地の状況に精通した協力者を利用した場合、アインザッツグルッペの隊員のみで行った場合よりも著しく高かった[246]。

殺害対象となった町のユダヤ人住民は、通常、特定の場所に集められた。特に「作戦」が長引く場合は、刑務所（リガ、ヴィルナ）や、工場、学校、カウナスの悪名高い第7砦や第9砦（ミンスクのトゥルチンスキー要塞）のような大きな建物に集められた[247]。彼らは、アインザッツグルッペの指揮官の命令や、ドイツの地域司令官の要請など、ドイツ側組織の要求に従った[248]。また、時には「ユダヤ人評議会」が執行機関として命令されることもあった[249]。しかし、特に町全体を「一掃」、すなわちそこに住むユダヤ人全員を例外なく殺害する作戦の場合、最も野蛮な暴力が使われ、ほとんどの場合、補助警察や民兵の支援のもと、人々は駆り集められた。この際、少なくとも戦争の最初の数カ月間は、反ユダヤ主義的な姿勢を持っているとみなされていた非ユダヤ人住民への配慮は全くなかった。その後になって初めて、移送を「移住作戦」と偽ってカムフラージュしようと試みられたが、

244 . EM Nr. 17 (9.7.41). Vgl. etwa auch EM Nr. 119 (20.10.41): „Von einem Vorkommando des Sonderkom-mandos 10a wurde am 4.10.1941 in Perejaslaw mit Hilfe ukrainischer Vertrauensmänner eine Judenaktion durchgeführt." Zur Erfassung der jüdischen Bevölkerung: EM Nr. 47 (9.8.41), 107 (8.10.41), 127 (31.10.41), 128 (3.11.41), 142 (5.12.41), 191 (10.4.42).
245 . Fall 9. Das Urteil im Einsatzgruppenprozeß, Berlin 1963, S. 60 ff.; Nbg. Dok. 1104-PS; Wilhelm, Einsatz-gruppe A, S. 479, 549, 558, 562; zur Beschlagnahmung jüdischen Vermögens siehe die „Vorläufigen Richtlinien" (s. Anm. 213), IV f (S. 22 f.).
246 . Hilberg, Vernichtung, S. 224.
247 . So bei der Aktion in Kiew am 29.-30. September 1941.
248 . EM Nr. 14 (6.7.41); Arad, „Final Solution", S. 238 ff.
249 . Dazu Trunk, Organizational Structure, S. 157 ff.

538

この偽装は失敗に終わった[250]。というのも、処刑場所から離れていても、殺人の痕跡を消すことはできず、また住民はすでにユダヤ人に対するドイツの行動について知っていたからである。国防軍の兵士やドイツ人の民間人の存在も、コマンドの行動に影響を与えることはなく、処刑場所には将校や兵士までもが現れた。しかし、後に処刑を撮影することは禁止された[251]。

駆り集められたユダヤ人たちは、こうして段階的に処刑場に連行された。処刑場が町に近い場合は、徒歩で追い立てられた。しかし、ほとんどの場合は、住民の注意を引かないように、森の中や沼地、湿地帯といった人里離れた場所が選ばれた。輸送にはトラックや馬車、冬にはそりが使われ、用意された場所まで運ばれた[252]。大量の墓穴は、ユダヤ人の「労働コマンド」か、現地の協力者によって掘られた。アインザッツグルッペの隊員がこれに加わることは、通常はなかったようだ[253]。犠牲者たちは、衣服を脱ぐことを強いられた。下着の着用を許されることもあったが、大半は（そしてこれは非常に早期に一般的になったようである）、完全に裸にされ、男性も女性も子供も一緒に、裸のまま殺害を待たなければならなかった[254]。これは、敬虔なユダヤ人にとっては、宗教的な戒律に照らして、さらなる精神的拷問であった。（衣服は再利用のために回収され、一部はドイツ系住民に配られた[255]）。その後、犠牲者たちは小さなグループに分けられて墓穴に連行され、その縁に立たされ（時折ひざまずかされた）、ほとんどの場合は殺人者から顔を背けた状態で、死体が墓穴に落ちるように銃殺された。あるいは、墓穴の中に入るよう命じられ、すでに殺害された人々の遺体の上に横たわらされた。彼らは小火器、通常はカービン銃や短機関銃、機関銃も使用されたとされているが、これらで銃殺された。ピストルは、倒れた負傷者を殺すためにのみ使われたようだ。コマンドのメンバーは、墓穴に横たわる全員が死亡しているかを確認し、まだ生命の兆候がある者は全員殺害した。「作戦」終了後、遺体の上には土が被せられた。この作業には、該当するユダヤ人の「労働コマンド」（彼ら自身も最終的には目撃者として「処分」された）か、周辺の村の住民、おそらくは「自衛組織」のメンバーが動員された。1943年に赤軍の前進により、アインザッツグルッペが「一掃」した地域の多くが再びソ連の支配下に入り、ソ連市民に対する犯罪の最初の調査が開始されたため、

250 . Siehe dazu Nbg. Dok. 1104-PS, ferner die Zeugenaussagen bei Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 563 ff., 576 f.
251 . Befehl Oberst Wöhlers (Stabschef AOK 11) vom 22. Juli 1941 (Nbg. Dok. NOKW-2523); Befehl von Rei-chenaus (AOK 6) vom 10. August 1941 (Nbg. Dok. NOKW-1654); Nbg. Dok. USSR-2, USSR-297, 2992-PS.
252 . Gerald Reitlinger (Die Endlösung. Hitlers Versuch der Ausrottung der Juden Europas 1939-1945, Berlin 1957, S. 229) erwähnt auch Eisenbahntransporte.
253 . Ausnahmen bei Erschießungen einzelner aufgegriffener Juden außerhalb der „Aktionen".
254 . Vgl. die Zeugnisse bei Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 563-583. - Das folgende als Resümee der verschiede-nen Dokumente und Berichte.
255 Nbg. Dok. NOKW-1529, NOKW-3147; EM Nr. 104 (4.10.41), 108 (9.10.41).

539

ゾンダーコマンド4aの指導者であったパウル・ブローベルは、殺害の痕跡を消すよう命じられた。遺体は掘り起こされ、焼却されなければならなかった[256]。しかし、ソ連軍の迅速な前進により、彼はこの任務を不完全にしか遂行できなかった。

コマンド隊員による監視にもかかわらず、一部の犠牲者は、「作戦」終了後、夜陰に乗じて、遺体やその上から被せられた土の中から這い出して脱出することに成功した。ごくまれに、輸送中に脱出に成功した者もいたが、これは例外であった。一般的に、大規模な脱出や抵抗の試みはほとんどなかった。その理由は、抵抗できる体力があり、心理的な準備もできていたであろうほとんどの男性が、赤軍の兵士として戦っていたためであろう。ドイツの手に落ちたのは、ほとんどが高齢の男性、女性、そして子供たちであり、彼らは特別な場合を除いて、家族をドイツの支配下に一人で残すことを望まなかった。ユダヤ人の家族への強い帰属意識は、家族の絆が個人の最も確実な保護であり、その生存の前提条件であった何世紀にもわたる歴史の中で育まれてきたものであり、家族が共に死を迎えることにつながった。確実な死を目前にした犠牲者の行動に関する目撃者の報告は、ほとんど理解しがたいほどの人間的な偉大さに満ちており、それは殺害者たちの行動と対照的で、いっそう恐ろしい。殺害者たちは重度のアルコール中毒であっただけでなく、死者のわずかな所持品を奪い、さらには犠牲者に性的暴行さえ加えていた[257]。絶え間ないテロの実行は、もはや人間らしさをほとんど見いだせないほどの残虐性をもたらした。

保安警察と情報機関としての任務を担っていたはずのこの部隊の、この完全な堕落は、血なまぐさい「仕事」の大部分が、おそらくは志願制で集められた少人数の特別コマンドによって実行されたことによって、さらに助長された。イェーガーは1941年12月1日付の報告書で次のように述べている[258]。「リトアニアからユダヤ人を排除するという目標は、SS中尉[259]（ヨアヒム）ハマンが指揮する機動コマンドを編成することによってのみ達成可能であった。彼は私の目標を完全に理解し、リトアニアのパルチザンおよび関係する民間当局との協力を確保することができた」。これらのリトアニアのパルチザン部隊は、ほぼ完全に独立して活動していた。ラトビアのヴィクトル・アライスが率いた、主にラトビア人からなる「狩猟コマンド」も同様で、白ロシア地域でも活動していた。ミンスクには、

256 . Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 566, 569.
257 . Ebenda, S. 5571, 560 ff., 576, 579; Krausnick, Einsatzgruppen, S. 169.
258 . IfZ, Fb 101/29; Rückerl, NS-Prozesse, Anhang; Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 5361.; Reitlinger, Endlō-sung, S. 235 f.
259 . Hamanns Kommando bestand nach Jäger aus „8-10 bewährten Männern" und etwa 80 zugeteilten litau-ischen Partisanen". Vom 22. Juni bis 2. Oktober 1941 habe es mindestens 60000 jüdische Männer, Frauen und Kinder getötet. Nicht weniger berüchtigt war das Kommando des SS-Untersturmführers und KOS Amelung des Einsatzkommandos 1. Daneben bestanden weitere, nicht den Einsatzgruppen unter-stehende Sonderkommandos wie das in der Ukraine tätige „Sonderkommando Platz" (freundlicher Hin-weis von Alfred Streim).

540

長期間にわたってウクライナの「処刑コマンド」が存在し、ヴィルナ近郊のパニエライでの殺害では、リトアニアのコマンドが関与したことが証明されている[260]。利用可能な資料が少ないため証拠はないものの、他のアインザッツグルッペにも同様の殺人コマンドが存在していた可能性は高い。というのも、イデオロギー的な教化や「義務感」を訴えるベルリンからの呼びかけにもかかわらず、アインザッツグルッペ隊員の大多数は、処刑をすぐに精神的な負担と感じるようになり、時には配置転換を願い出るなどして、この任務から逃れようとしたからである。その結果、ネガティブな選別が行われ、残ったのは、傭兵精神に満ちた社会の底辺であり、彼らは「奉仕」に対する報酬を求めた。「作戦」は、あたかも無法地帯であるかのように、コマンド隊員の恣意に任せて進められた[261]。パルチザン戦によるアインザッツグルッペへの負担が急速に増大したことも、「ユダヤ人作戦」を、HSSPFやBdSの指揮下にある警察連隊や大隊に委任するという説得力のある根拠を提供した。

これらの影響は「上層部」にも気づかれていた。ヒムラー自身が、ミンスク近郊で彼のために特別に手配された「模範処刑」でその恐ろしい現実に直面し、「数十万に上るユダヤ人にとって、大量銃殺は最も合理的で、そして、伝えられるところによれば、最も『人道的』な絶滅方法ではないようだ」と認めざるを得なくなったとき[262]、別の殺害方法が模索された。さまざまな選択肢の中から、最終的に「ガス車」方式が選ばれた。この方式では、犠牲者はこの目的のために改造されたトラックに押し込められ、密閉された車内に排気ガスからの一酸化炭素が送り込まれて中毒死した。これらの最初の車両は、その存在と仕組みがクラスノダルでの裁判を通じて初めて世界に知らされたが[263]、1941年末にはすでに使用されており、1942年初夏にはその数が増加した。しかし、ここでも予期せぬ困難が生じ、解決できなかった。犠牲者は苦しみながらゆっくりと死んでいき、SSの操作員は彼らの絶望的な叫び声を聞き、また、もつれ合った遺体を車から降ろし、清掃する作業も困難であった。この方法で何人が殺害されたかは不明である。白ロシア総管区に配備された4台の車両の生き残りのSS隊員が、NKVDの尋問で1年間の犠牲者数を8,000人から10,000人と証言しているが、これはほぼ間違いなく自己保身のための主張であった。というのも、概算によると、

260 . Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 556. – EM Nr. 14 (6.7.41) berichtet, daß einer Kompanie litauischer Hilfs-polizei die Bewachung des Forts VII übertragen sei und: sie „führt die Exekutionen durch".
261 . Ausführlich bei Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 556 ff.
262 . Ebenda, S. 543.
263 . Der Prozeß von Krasnodar, S. 3 ff. Neben Minsk und Krasnodar ist der Gaswageneinsatz für Charkow be-legt (Krausnick, Einsatzgruppen, S. 193). Matthias Beer (Die Entwicklung der Gaswagen beim Mord an den Juden, in: VjZ 35 [1987), S. 403-417) nennt als ersten Einsatz auf sowjetischem Territorium den Ein-satz durch SK 4a im November 1941 bei Poltawa, er bestätigt damit diesen bei Krausnick (Einsatzgrup-pen) als wahrscheinlich bezeichneten Einsatzort.

541

この人数は1台の車両だけで理論上6週間から8週間で達成可能であったからである[264]。（ただし、これはあくまで純粋な理論上の計算であり、実際の運用条件下での実現は非現実的であった。）

しかし、上記のガス車による犠牲者数の検証は不可能であり、これについては資料が沈黙している。また、アインザッツグルッペのコマンドが、銃殺かガス中毒かという殺害方法別に犠牲者数を報告していた可能性は低い[265]。我々が利用できるのは、国家保安本部からの包括的な報告書のみであり、そこにはこの点に関する記述はない。その中でも特に豊富な情報源であるのが、「ソ連情勢報告」シリーズで、1941年6月23日に初めて作成され、同年10月26日までは毎日、その後は1942年4月24日に廃止されるまで週3回発行された[266]。合計195号に及ぶ。これは、保安警察第4局（ゲシュタポ）のA1課（共産主義）が、アインザッツグルッペおよびゾンダーコマンド・アインザッツコマンドから届く個別の報告書を基に作成したもので、重要な報告は部分的にそのまま採用されることもあった。同局のハインリヒ・ミュラー（「ゲシュタポ・ミュラー」）は最終的な編集を自ら担当した。ミュラーはまた、「国内政治情勢報告」や「国内からの報告」[267]を参考に、情勢報告書の体系を考案した。「全般的な情勢」、「敵対者」、「文化分野」、「法と行政」、「経済」、そして「民族性と国民健康」といった項目を、各アインザッツグルッペごとに、利用可能な資料に基づいて記述するものであった。添付資料も加えられており、第28号（1941年7月20日）には、国家保安人民委員代理（NKGB）のセーロフによる「リトアニア、ラトビア、エストニアからの反ソ連分子の追放実施に関する指示書」の抜粋翻訳[268]、第32号（1941年7月24日）には「白ロシア居住地域におけるユダヤ人問題」が添えられていた。

ユダヤ人住民の絶滅に関する報告は、「執行活動」（または類似の表現）という項目に記載されており、この項目は報告書全体と同様に用語が多様であった。しかし、正確な時系列で包括的な情報を提供するという当初の構想は、決して実現しなかった。主な原因は通信の困難さにあったが、組織的な問題や機関間の政治的配慮も影響していた。しかし、報告書の信憑性には何の疑いもない[269]。

264 . Siehe dazu Rückerl, NS-Prozesse, S. 267 f.; Hilberg, Vernichtung, S. 560 ff.; Krausnick, Einsatzgruppen, S. 193; Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 543 ff. Vgl. auch den bei Wilhelm (Einsatzgruppe A, S. 548-552) wie-dergegebenen Auszug aus der Vernehmung des HSSPF Friedrich Jeckeln durch NKVD-Angehörige am 21.12.1945.
265 . Tagesmeldungen einzelner EGr oder SK/EK sind bisher nicht aufgetaucht, auch nicht in alliierten, sowje-tischen oder deutschen Kriegsverbrecher-Prozessen. Dies legt die Annahme nahe, daß sie nicht erhalten sind.
266 . EM Nr. 1 und 2 sind vom 23.6.1941 datiert; zwischen Weihnacht und Neujahr setzt die Serie aus: EM Nr. 149 ist vom 22. Dezember 1941, EM Nr. 150 vom 2. Januar 1942. Zum folgenden Wilhelm, Einsatz-gruppe A, S. 333 ff.
267 . Heinz Boberach (Hrsg.), Meldungen aus dem Reich. Auswahl aus den geheimen Lageberichten des Sicher-heitsdienstes der SS 1939-1944, Neuwied 1984.
268 . Vollständige englische Übersetzung in John Alexander Swettenham, The tragedy of the Baltic states. A re-port compiled from official documents and eyewitnesses' stories, London 1952, S. 201-209.
269 . Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 335.

542

その内容は、さまざまな出所の豊富な資料によって繰り返し裏付けられている。しかし、編集上の問題から、記述が重複したり、個々のデータが後の報告で修正されたりすることがあった。一般的に、編集者にとって重要または模範的と思われた出来事（バビ・ヤールでの虐殺など）は、情勢報告書に盛り込まれ、また、体系の個々の点に関する詳細な報告や、もちろん各時点での犠牲者の総数に関する情報も含まれた。そのため、ヴィルヘルム[270]は、意図されていた定期的な情報提供に代わって、代表的な報告が行われたと述べている。したがって、情勢報告書から特定の事実を空間的・時間的に特定することはできるが、アインザッツグルッペの活動の連続的で完全な経過を知ることはできない。その価値は、むしろ一般的な報告の範囲にとどまっている。「ソ連における保安警察およびSDのアインザッツグルッペの活動および情勢報告書」と題された、1942年3月31日までの期間を網羅する11の概要報告書についても同様である。

1942年5月1日から、情勢報告書の後継として毎週発行された「占領東部地域からの報告」も、1943年5月23日まで続いたが、ユダヤ人犠牲者の総数を特定するための信頼できる情報源ではない。情勢報告書におけるデータの問題は、これらの報告書で報告された数字と、1941年10月15日付のシュタレッカーの総合報告書の数字を比較すると明らかになる。情勢報告書のデータには重大な欠陥がある。114号（1941年10月15日付）までの犠牲者数（ユダヤ人、共産主義者、パルチザン、破壊活動家など）を合計すると45,430人になるが、シュタレッカーは10月15日までの間にユダヤ人だけで128,432人の犠牲者があったと報告しており、これに加えて「旧ロシア地域で処刑されたユダヤ人、共産主義者、パルチザン」2,000人と、精神障害者748人のうちのユダヤ人の割合が加わる[271]。

したがって、情勢報告書に記載されている各アインザッツグルッペの個々のデータを単純に合計しても、関連期間（1941年6月22日から1942年4月中旬まで）にアインザッツグルッペ自身が記録したユダヤ人犠牲者の数には全く及ばない。

• アインザッツグルッペA：46,135人

• アインザッツグルッペB：55,661人

• アインザッツグルッペC：108,239人

• アインザッツグルッペD：60,728人

このため、情勢報告書に含まれるアインザッツグルッペの総括報告書か、あるいは彼らの総合報告書を参照するしかない。「1942年2月1日までに実行された処刑」の総数は、「1941年10月16日から1942年1月31日までのアインザッツグルッペAの総合報告書」[272]において、240,410人とされている。

270 . Ebenda, S. 336.
271 . EM Nr. 1-114 geben für die EGr A insgesamt 16 187 als „Juden" ausgewiesene Opfer sowie weitere 29 243 unter der Sammelbezeichnung „Juden, Kommunisten, Partisanen" uă, von denen jedoch der allergrößte Teil Juden waren. Selbst wenn man, unter Annahme einer 14-tägigen Laufzeit der Meldungen bis zum RSHA, die Daten bis EM Nr. 127 (31.10.41) einbezieht, erhöht sich diese Zahl nur um die in EM Nr. 116 (17.10.41) gemeldeten 260 „unzuverlässigen Elemente", die in der Zeit vom 2. bis 12.10. ... exekutiert werden (mußten)." Stahleckers Gesamtbericht (S. 702f.) nennt für das Gebiet des RK Ostland 118430 jüdische Opfer, dazu jene 5502 des SD-Abschnittes Tilsit im Grenzgebiet sowie 5500 Pogromopfer in Litauen und Lettland.
272 . IfZ, Fb 101/35, wiedergegeben bei Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 607.

543

このうちユダヤ人は229,052人（リトアニア：136,421人、ラトビア：35,238人、エストニア：963人、白ロシア：41,828人、旧ソ連地域：3,600人、ポグロムによるもの：5,500人、「リトアニア国境地帯」[273]で5,502人）。その後、情勢報告書でさらに8,058人の殺害が確認できる[274]。しかし、これは4月中旬までの最低限の数字である。アインザッツグルッペBは、1941年10月31日までの集計で45,467人の銃殺を報告し[275]、さらなる犠牲者は情勢報告書第146～149号（合計18,522人）と、3月6日から30日までの期間については第194号（7,466人）に記載されている[276]。アインザッツグルッペCは、1941年10月20日までの集計報告書[277]によると「約80,000人を処分」し、12月までにその数はさらに25,988人増加し、4月3日と8日の報告では新たに1,749人の犠牲者が言及されている[278]。そして最後に、アインザッツグルッペDは、1942年4月8日に「現在までの総数91,678人」[279]と報告し、4月17日にはさらに50人の銃殺が報告されている[280]。

1942年4月中旬までの総括報告書に記載された犠牲者の総数は、以下の通りである。

• アインザッツグルッペA：248,468人

• アインザッツグルッペB：71,455人[281]

• アインザッツグルッペC：106,737人

• アインザッツグルッペD：91,728人

これらは最小限の数字であり、「民兵」やその他の協力者、また「パルチザン掃討作戦」やアインザッツグルッペの指揮下にない部隊による暴動の犠牲者は含まれていない。

この合計数からユダヤ人犠牲者の割合を推測することは困難である。確かにアインザッツグルッペAの「総合報告書」は非ユダヤ人の割合が5パーセント未満であることを示しているが、それは主にバルト三国、すなわちパルチザン活動が非常に少ない地域に関するものである。白ロシアではパルチザンとの戦闘のため、より高い非ユダヤ人の割合が想定される。したがって、4月中旬までの期間については、非ユダヤ人の割合を最低5パーセント、最高で約10パーセントと考えるべきだろう。つまり、1942年4月中旬までのアインザッツグルッペによるユダヤ人犠牲者の合計数（最小値）は48万人から49万人で、50万人という数字により近いと思われる。

というのも、情勢報告書では、言葉による偽装の試みのため、「混在した」犠牲者グループに関する記述が、ほとんどの場合ユダヤ人犠牲者を指していることが示されているからである。例えば、アインザッツグルッペCが「ドゥブノでは、作戦がほぼ終了しており、

273 . Erschießungen durch Angehörige der Stapo-Leitstelle Tilsit.
274 . EM Nr. 165 (6.2.42), 166 (9.2.42), 168 (13.2.42), 170 (18.2.42), 175 (2.3.42), 178 (9.3.42), 181 (16.3.42), 182 (18.3.42), 183 (20.3.42), 184 (23.3.42), 186 (27.3.42), 190 (8.4.42), 191 (10.4.42), und 195 (24.4.42). EM Nr. 176 (4.3.42) meldet die Verhaftung eines jüdischen Bildhauers und zweier weiterer jüdischer Zivilisten sie dürften mit großer Wahrscheinlichkeit erschossen worden sein, zumal ein Bildhauer zur „Intelligenz" zählte.
275 . EM Nr. 133 (14.11.41).
276 . EM Nr. 146 (15.12.41), 147 (17.12.41), 148 (19.12.41), 149 (22.12.41), 194 (21.4.42).
277 . EM Nr. 128 (3.11.41).
278 . EM Nr. 135 (19.11.41), 143 (8.12.41), 187 (30.3.42), 189 (3.4.42), 190 (8.4.42). – EM 189 und 190 nicht bei Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 618.
279 . EM Nr. 190 (8.4.42).
280 . EM Nr. 193 (17.4.42). - Wilhelm (Einsatzgruppe A, S. 618) hat die sieben Opfer der vierten „Razzia" in Fedodosija nicht einbezogen.
281 . Bei Wilhelm (Einsatzgruppe A, S. 618) dürfte es sich um einen Druckfehler handeln.

542

合計100件の処刑が実行された[282]」と報告している場合、文脈からそれが100人のユダヤ人犠牲者であることがわかる。また、「スロニムで『ユダヤ人および共産主義に関与したその他の分子に対する大規模作戦…1075人が処分された』」という記述も、「スロニムでさらに94人が処分された[283]」という追記によって、明確な区分がなされる。「合計276人のユダヤ人、共産主義の幹部、破壊活動家、コムソモール隊員、共産主義扇動者が始末された[284]」、あるいは「161人が…処刑された。彼らはユダヤ人、共産主義者、略奪者、破壊活動家である[285]」といった表現は、あまり厳密ではないように思われる。しかし、綿密な史料研究によれば、これらの様々な用語は、すべてではないにせよ、ほとんどの場合、ユダヤ人の同義語として使われていたことが示されている。「スパイ」、「パルチザンの協力者」なども同様である。また、「166人を把握し、処分した[286]」という報告についても、ほぼ確実にユダヤ人犠牲者である。なぜなら、「把握」は、このグループにのみ適用されたからである。しかし、「報告期間中に173件の処分[287]」といったまれな記述については不明なままである。たとえその中にユダヤ人住民の大きな割合が含まれている可能性が高いとしても、その分類は未確定のままであるべきである。

1941年6月21日時点の国境におけるソ連全域を考慮すると、アインザッツグルッペAからDに加え、BdSポーランド総督府クラクフの指揮下にあったアインザッツグルッペ「z.b.V.」も考慮する必要がある。この部隊は8月初旬にビャウィストク、ブレスト＝リトフスク、レンベルクにアインザッツコマンドを駐留させていた[288]。このアインザッツグルッペによって1941年9月初旬までに殺害された人々の最小数は17,092人に達し、そのほとんどがユダヤ人であった[289]。これにより、1942年4月中旬までのアインザッツグルッペによるユダヤ人犠牲者の総数は少なくとも50万人に増加するが、1941年9月9日以降、アインザッツグルッペz.b.V.がソ連情勢報告書に登場しなくなる点も考慮する必要がある。特にポーランド総督府に編入され、BdSクラクフの指揮下に入った旧ポーランド東部地域で、ドイツの占領下に入ったユダヤ人住民がどれほど多かったかは、1941年8月初旬のアインザッツグルッペz.b.V.の報告書が示している。それによると、国勢調査でレンベルクでは160,000人、ピンスクでは20,000人、

282 . EM Nr. 27 (19.7.41), EGr C.
283 . EM Nr. 32 (24.7.41), EGr C.
284 . EM Nr. 59 (21.8.41).
285 . EM Nr. 60 (22.8.41), EGr C.
286 . EM Nr. 119 (20.10.41), SK 4a.
287 . EM Nr. 133 (14.11.41).
288 . EM Nr. 66 (28.8.41).
289 . EM Nr. 38 (30.7.41): 416, Nr. 43 (5.8.41): 3947, Nr. 47 (9.8.41): 806, Nr. 56 (18.8.41): 2888, Nr. 58 (20.8.41): 4988, Nr. 66 (28.8.41): 2117, Nr. 67 (29.8.41): 2739, Nr. 78 (9.9.41): 1308. – EM Nr. 47 meldet zusätzlich: „1500 Personen festgenommen" (ohne Angaben über deren weiteres Schicksal), und auch EM Nr. 58 be-richtet von 6000 Festnahmen. Nicht sicher ist bei den in der gleichen EM als „erschossen" gemeldeten 4500 ermordeten jüdischen Einwohnern von Pinsk, ob diese in der für den Zeitraum vom 12.-15.8.1941 gemeldeten Zahl von 4988 Getöteten inbegriffen sind.

545

グロドノでは18,500人のユダヤ人住民が登録されていた[290]。彼ら全員が、その後、ポーランド総督府のユダヤ人住民の運命を共有しなければならなかった[291]。

すでに情勢報告書において、大規模な「作戦」はBdSまたはKdSの指揮下にある保安警察とSDの常駐コマンドによって指揮されていたことが示されている[292]。民政の導入後、オストランド国家弁務官区とウクライナ国家弁務官区では、確認できる限り、それらの作戦はほぼ完全に「親衛隊および警察高級指導者」（BdS）の「部隊」、つまり警察連隊や大隊によって実行され、一部にはSS部隊の支援も伴っていた。陸軍の保安師団も、パルチザン討伐の一環として部分的に関与していた。確かに彼らが関与した作戦は、1941年秋以降、ユダヤ人住民に対する殺人作戦を矮小化し、偽装するために慣用的に呼ばれた「特別処置」や「移住」のためではなく、「匪賊討伐」とされていたが、ユダヤ人もその犠牲となった。ユダヤ人の関与は、「ユダヤ人」と「パルチザンの協力者」（あるいはその他）を同一視することに基づいており、彼らの銃殺は、戦闘部隊を保護するための予防措置として説明された。おそらくは信じられてもいたであろう[293]。その際、主にユダヤ人を犠牲者とする「匪賊討伐」も行われた。例えば、オストランド国防軍司令官の白ロシア司令官は、1941年10月分の報告書で、銃殺されたパルチザン10,431人のうち5,900人がユダヤ人であると報告し[294]、アインザッツグルッペAは日付のない報告書[295]で、「推定によれば、1941年12月までに国防軍によって約19,000人のパルチザンおよび犯罪者、すなわち大多数がユダヤ人、が銃殺された」と述べた。この記述は、アインザッツグルッペの活動地域であるオストランド国家弁務官区の地域に関連するものだろう。

290 . EM Nr. 50 (12.8.41). - Für Lemberg wird eine Gesamteinwohnerzahl von 370000 gegeben. Bei der Volks-zählung des Jahres 1920 hatte die Stadt bei 197000 Einwohnern insgesamt 76854 Bürger mosaischen Glaubens, 60431 jüdischen Volkstumsbekenntnisses (Skorowidz miejscowośći Rzeczypospolitej Polskiej. Tom 13. Województwo Lwowskie, Warszawa 1924, S. 24).
291 . Siehe dazu den Beitrag von Frank Golczewski in diesem Band.
292 . EM Nr. 94 (25.9.41): „Von den Formationen des Höheren SS- und Polizeiführers [Süd] wurden im Monat August insgesamt 44125 Personen, meist Juden, erschossen"; EM Nr. 135 (19.11.41): „Von den etwa 30000 übrigen Juden in Dnepropetrovsk sind ungefähr 10000 am 13.10.41 von einem Kommando des Höheren SS- und Polizeiführers [Süd] erschossen worden". Vgl. dazu auch den Bericht der Feldkomman-dantur 240, Abt. VII, vom 19.10.1941 (IfZ, Fa 213/3; Auszug bei Krausnick, Einsatzgruppen, S. 243, Anm. 521a); EM Nr. 143 (8.12.41): „Am 6. und 7. November 1941 wurde die schon länger geplante Judenaktion in Rowno durchgeführt, bei der rund 15000 Juden erschossen werden konnten. Die Organisation lag auf Befehl des Höheren SS- und Polizeiführers in den Händen der Ordnungspolizei"; EM Nr. 80 (11.9.41): ein Kommando der Stabskompanie des HSSPF Süd habe in Kamenez-Podolsk in drei Tagen 23600 Juden erschossen"; EM Nr. 155 (14.1.42) „Die Zahl der in Riga verbliebenen Juden - 29500 - wurde durch eine vom Höheren SS- und Polizeiführer durchgeführte Aktion auf 2500 verringert" (siehe Reitlinger, Endlō-sung, S. 239 ff.).
293 . Vgl. Krausnick, Einsatzgruppen, S. 275 (Sicherungs-Rgt. 727). - Sowjetischerseits wurden die Angehöri-gen der 203, 207, 213, 281. und 325. Sicherungsdivision der Teilnahme an Kriegsverbrechen verdächtigt, siehe Kurt W. Böhme, Liste der von den Sowjets 1948-1950 gesperrten Einheiten", in: ders., Die deut-schen Kriegsgefangenen in sowjetischer Hand. Eine Bilanz, München 1966, S. 319-336. (Zur Problematik Reinhart Maurach, Die Kriegsverbrecherprozesse gegen deutsche Gefangene in der Sowjetunion, Hamburg 1950).
294 . IfZ, Fb 104/2.
295 . Nbg. Dok. 2273-PS.

546

しかし、数字的には、HSSPFとその部隊による「パルチザン討伐」のユダヤ人犠牲者ははるかに多かった。ヒムラーは1942年12月29日にヒトラーに報告した[296]。それによると、ビャウィストクおよび「南」地域での4ヶ月間の厳しい「匪賊討伐」で、1,337人のパルチザンが戦闘で死亡し、さらに22,822人のパルチザンおよびパルチザン容疑者が銃殺され、363,211人のユダヤ人が「殲滅された」という。1942年9月には、オストランドHSSPF（イェッケルン）による「沼熱」作戦で、8,350人のユダヤ人住民が犠牲となり[297]、同年12月には、スロニム地域で「ハンブルク」作戦が実施され、2,658人のユダヤ人が銃殺された[298]。1943年3月1日には、スールツク地域でのパルチザン作戦「ホルヌング」で3,300人のユダヤ人が殺害された[299]。パルチザン討伐戦闘団の指揮官であったクルト・フォン・ゴットベルクは、1943年4月10日にミンスクでの講演で、5ヶ月間（1941年11月〜1942年3月）にわたる11回の作戦で、彼の部隊によって11,000人以上のユダヤ人が銃殺されたと報告した[300]。女性や子供の犠牲者が多かったため、クーベやローゼにまで非難された「コットブス」作戦のような、他の「匪賊作戦」がどれだけのユダヤ人犠牲者を出したかは記録されていない[301]。

SSや警察部隊がアインザッツグルッペの関与なしに「作戦」を実行した場合、その報告がソ連情勢報告書に収載されたかどうかは不明である[302, 303]。例えば、第1SS歩兵旅団は1941年8月8日に第6軍司令部に、第10SS歩兵連隊がチェルニャホフで232人のユダヤ人を銃殺したと報告し[304]、このSS歩兵旅団によるズヴィアヘル地域での「掃討作戦」では、1,658人のユダヤ人が犠牲となり[305]、第1SS騎兵旅団によるプリピャチ地域の「平定」では、「13,788人の略奪者」が銃殺された[306]。

296 . Nbg. Dok. NO-511.
297 . Abschlußbericht Jeckelns vom 6.11.1941 (IfZ, MA 707/2).
298 . Meldung aus den besetzten Ostgebieten Nr. 38 (21.1.43) (IfZ, MA-440). Vgl. auch Himmlers Meldung Nr. 48 an Hitler vom 12.12.1942 (IfZ, MA-326).
299 . Wehrmachtsbefehlshaber Ostland, Brämer, an Gen.-Lt. Warlimont (Wehrmachtführungsstab) arm 1.3.1943 (IfZ, MA-707/1).
300 . Das Referat v. Gottbergs: IfZ, Fb 85/1, im Auszug bei Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 524f. Vgl. Nbg. Dok. NO-1732.
301 . Die Einsatzbefehle: IfZ, Fb 101/13; Berichte über die Aktion ebenda Fb 101/35; Kubes und Lohses Be-richt an den Reichsminister für die besetzten Ostgebiete vom 5.6.1943 bzw. 18.6.1943 in: Der Prozeß ge-gen die Hauptkriegsverbrecher. Bd. 38, S. 371-375. Das Dokument (R-135) gibt (S. 374) als Zahl der „Feindtoten" - d.h. Partisanen - 4500, dazu werden 5000 „bandenverdächtige Tote" aufgeführt, bei denen es sich, dem Sprachgebrauch zufolge, mit hoher Wahrscheinlichkeit zum allergrößten Teil um jüdische Einwohner handeln dürfte.
302 . Einsätze mit Beteiligung von EGr-Kommandos verzeichnet etwa EM Nr. 133 (14.11.41): EK 8 und Poli-zei-Regiment Mitte, Nr. 148 (19.12.41): EK 8 und Reserve-Polizei-Bataillon 316. Die hier genannten Zah-len (3726 Juden beiderlei Geschlechts und jeglichen Alters liquidiert"; „insgesamt 5281 Juden beiderlei Geschlechts erschossen") dürften in die EM-Zahlen aufgenommen worden sein.
303 . Nbg. Dok. NOKW-1169. In die EM aufgenommen wurden die Aktionen in Minsk unter Beteiligung von Ordnungspolizei des HSSPF Mitte, die 2278 (EM Nr. 92 [23.9.41]) und 3726 (EM Nr. 133 [14.11.41]) jüdi-schen Einwohnern das Leben kosteten, auch die von Jeckeln (Reitlinger, Endlösung, S. 213, gibt irriger-weise Prützmann) durchgeführte Aktion in Riga, der am 30. November 1941 10600 Juden zum Opfer fie-len (EM Nr. 156 [16.1.42]). Auch die Beteiligung der SS-Division „Das Reich" an der Ermordung von 920 Juden in der Stadt Logojsk („Lageisk") wurde in EM Nr. 92 (23.9.41) gemeldet.
304 . Nbg. Dok. NOKW-1612.
305 . Nbg. Dok. NOKW-1165.
306 . Abschlußmeldung der 1. SS.-Kav.-Brig. vom 13.8.1941 an HSSPF Süd (Unsere Ehre heißt Treue. Kriegsta-gebuch des Kommandostabes RFSS. Tätigkeitsberichte der 1. und 2. SS-Inf.-Brigade und von Sonderkom-mandos der SS. (Hrsg. v. Fritz Baade u.a.), Wien, S. 214 ff.).

547

これは、一般的にユダヤ人住民の殺害を隠蔽するための常套句であった。カウナスに駐屯していた予備警察大隊第11は、1941年9月27日から28日にかけてスールツク＝クレツク地域での「掃討作戦」で5,900人のユダヤ人を殺害し[307]、同年10月18日にはボリソフで6,500人のユダヤ人住民を殺害した[308]。

ヒルバーグ[309]が「第二の殺戮段階」と呼んだこの段階の経過は、最初の段階（アインザッツグルッペが直接実行し、「ソ連情勢報告」という少なくとも均質な情報源があり、他の出所からの文書で裏付けられているため、アインザッツグルッペの行動経過を、そして（わずかではあるが）HSSPF部隊の行動経過さえも近似的に再構築できる）よりも、証拠がさらに不完全である。第二段階については、比較的信頼できる情報源が全くない。この段階に関する現存資料は、多かれ少なかれ偶然に、そして極めて断片的に残された、様々な出所の資料群であり、非常に異質なものを形成している。これに加えて、犠牲者数については推定しか提供できず、オーラル・ヒストリーに義務付けられている批判的な手法を用いて利用されるべき目撃者の証言がある。この情報源の異質性は、レイとリンガーが的確に「権限の迷宮」[310]と表現した、権限が一部競合する複数の権力機構の間で重複している状況に対応しており、ある情報源で言及された犠牲者数が、別の情報源に記載された合計数の一部なのか、あるいは独立した数字なのかについて、多くの場合、正確な判断を下すことを困難にしている。例えば、上記で言及された1942年12月29日付のヒムラーからヒトラーへの報告書（HSSPFプリュッツマンの報告書に基づく）では、何が報告書に盛り込まれたかが不明である。報告書の対象地域は、HSSPF南（プリュッツマン）と「ビャウィストク」の活動地域とされているため、HSSPF中央（フォン・デム・

307 . Kommandant in Weißruthenien an Wehrmachtsbefehlshaber Ostland am 10.11.1941, Anlage 4 (IfZ, Fb 104/2) - Über den Verlauf der Aktion liegt eines der seltenen Zeugnisse eines Beobachters vor, der keiner antideutschen Einstellung verdächtig ist: Der Gebietskommissar von Sluzk, Heinrich Carl, berichtete am 30. Oktober 1941 seinem Vorgesetzten Kube in Minsk mit allen Zeichen stammelnden Entsetzens, am 27. morgens habe ihn der Adjutant des Polizeibataillons informiert, daß seine Einheit in Stärke von vier Kompanien, davon zwei litauischer „Partisanen", im Anmarsch sei und den Auftrag habe, „hier in der Stadt Sluzk in zwei Tagen die Liquidierung sämtlicher Juden vorzunehmen". Die Aktion begann dann auch weisungsgemäß unverzüglich nach Eintreffen des Bataillons.
„Was im übrigen die Durchführung der Aktion anbelangt, muß ich zu meinem tiefsten Bedauern sagen, daß letztere bereits an Sadismus grenzte. Die Stadt bot während der Aktion ein schreckenerregendes Bild. Mit unbeschreiblicher Brutalitat sowohl von Seiten der deutschen Polizeibeamten wie insbesondere von den litauischen Partisanen, wurde das jüdische Volk, darunter aber auch Weißruthenen aus den Wohnun-gen geholt und zusammengetrieben. Überall in der Stadt knallte es und in den einzelnen Straßen häuften sich die Leichen der erschossenen Juden... Bei Erschießungen vor der Stadt bin ich nicht selbst zugegen gewesen. Über die Brutalitāt kann ich daher nichts sagen. Es dürfte aber genügen, wenn ich hervorhebe, daß Erschossene längere Zeit nach Zuwerfen der Gräben sich wieder herausgearbeitet haben... Anschlie-Bend sehe ich mich gezwungen, darauf hinzuweisen, daß von dem Polizeibataillon während der Aktion in unerhörter Weise geplündert worden ist, und zwar nicht nur in jüdischen Häusern, sondern genau so in den Häusern der Weißruthenen. Alles Brauchbare wie Stiefel, Leder, Stoffe, Gold und sonstige Wertsa-chen haben sie mitgenommen. Nach Angaben von Wehrmachtsangehörigen wurden den Juden öffentlich auf der Straße die Uhren von den Armen gerissen, die Ringe in brutalster Weise von den Fingern gezogen." (Nbg. Dok. 1104-PS).
308 . Bericht des Dolmetschers der Abwehr, HGr Mitte, Soennecken, vom 24.10.1941 (Nbg. Dok. 3047-PS, wiedergegeben bei Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 578 ff.).
309 . Hilberg, Vernichtung, S. 249, 262, passim.
310 . Reitlinger, Endlösung, S. 235. Ein Überblick über die konkurrierenden Apparate bei Dallin, Deutsche Herrschaft, S. 32 ff., 95 ff.

548

バッハ＝ツェレウスキー）の管轄区域の一部も含まれているかどうかは不明なままである。さらに、正確な期間も不確かであり、報告書は「過去4ヶ月間」と述べている。

1942年7月28日から29日にかけてミンスクで行われ、1万人のゲットーユダヤ人住民の命を奪った作戦が、ヒムラーの数字に含まれている可能性は低い[311]。一方、メッツナーの宣誓供述書[312]で言及された、1942年8月の「シロヴィチ」での作戦（1,400人のユダヤ人が犠牲となった）や、グラベが報告した、1942年10月5日から7日にかけてドゥブノで行われた、12,000人の犠牲者を出した殺害[313]については状況が異なる。1942年9月にゾンダーコマンド10aによってミネラールヌィエ・ヴォーディで行われた6,000人のユダヤ人の殺害[314]は、おそらくプリュッツマンの活動地域で行われていないため、彼の報告には含まれていないだろう。しかし、1942年10月にホメリで行われた約500人のユダヤ人住民の銃殺[315]は、ヒムラーの数字に含まれている可能性がある。警察連隊第15が1942年9月6日から10月31日までの期間に報告した611人の殺害[316]については、これがほぼ確実に当てはまる。同様のことは、1942年10月28日に警察連隊第15の第10中隊と警察連隊第11の第11中隊がピンスクのゲットーで実行した殺害（少なくとも26,200人の犠牲者を出した[317]）に関する報告にも当てはまる。目撃者が報告している、1942年にポルタヴァで殺害されたユダヤ人[318]は、おそらく含まれている。また、警察連隊第15の1942年秋の総合報告書で言及された、北西ウクライナで殺害された「41,848人のユダヤ人男性、ユダヤ人女性、およびユダヤ人の子供たち」[319]も、ヒムラーの報告に含まれている可能性が高い。1942年にコブリンで報告された5,000人およびブレスト＝リトフスクで言及された20,000人のユダヤ人犠牲者[320]を、この暫定的な合計数に加算すべきかどうか、そしてもしそうなら、どの程度の規模で加算すべきかは不明なままである。1942年7月のロストフ再占領で犠牲となった18,000人のユダヤ人[321]は、ゾンダーコマンド10aによって殺害されたため、プリュッツマンはヒムラーに報告していないだろう。

これらの情報源に起因する不確実性は、アインザッツグルッペとHSSPF部隊による多くの作戦は証明されているが、犠牲者数に関する情報がないことによって、さらに増大する。これは、1942年7月のナルチクでのゾンダーコマンド10aによる「作戦」[322]、同年8月のザグロツクでの銃殺[323]、そして1943年春のボブルイスクでの殺害[324]についても同様である。

311 . Nbg. Dok. 3428-PS, vgl. Reitlinger, Endlösung, S. 264-268; Luck (Use and Abuse of Holocaust Docu. ments. Reitlinger and „How Many?", in: Jewish Social Studies 41 (1979), S. 95-122, S. 103) schließt aus, daß andere Bereiche als das Einsatzgebiet HSSPF Süd inbegriffen sind.
312 . Nbg. Dok. NO-558.
313 . Nbg. Dok. 2992-PS.
314 . Reitlinger, Endlösung, S. 272, nach Prawda vom 3.8.1943.
315 . Nbg. Dok. NO-5520.
316 . Luck, Use, S. 103.
317 . Ebenda, S. 101.
318 . Reuben Ainszstein, Jewish resistance in Nazi occupied Eastern Europe, New York 1974, S. 227, 274.
319 . Dokumenty obvinjajut. Sbornik dokumentov o čudoviščnych zverstvach germanskich vlastej na vremenno zachvačennych imi sovetskich territorijach. Vyp. 1, Moskva 1945, S. 38.
320 . Luck, Use, S.105, 116, Anm. 68.
321 . Ebenda, S. 105.
322 . Der Oberländer-Prozeß, Berlin (Ost) 1960, S. 149f. - Die hier wiedergegebene Zeugenaussage ist übrigens ein warnendes Beispiel für den Mißbrauch dieser Quellengattung.
323 . Raul Hilberg, Documents of destruction, Chicago 1971, S. 59 ff.
324 . Luck, Use, S. 105.

確定され、ヒムラーの記述に含まれない数字として、ミンスクで5月中旬から7月末までに殺害された55,000人のユダヤ人が挙げられる[325]。さらに、リダ、バラノヴィチ、スロニム、ブィティン、ベレチン地域では、1943年春にさらに20,000人の犠牲者が出ている[326]。同年2月には、スルーチク（Sluck）近郊でさらに1,200人のユダヤ人が殺害されている[327]。また、ミンスク刑務所の報告によると、1943年4月13日から5月31日の間に同地の収容施設で516人のドイツ人およびロシア人ユダヤ人が死亡したが、この数字にどれだけのソ連国民が含まれているかは不明である[328]。

1942年後半に激化したこれらの殺害行為は、「ラインハルト作戦」、すなわち死亡したラインハルト・ハイドリヒに対するSSの歪んだ贖罪行為によって開始され、ミンスクでは7月28日/29日の作戦として実行された[329]。1943年春までに、市場町や小都市のユダヤ人住民が、その近郊の住民も含め、主に集められていた非隔離ゲットーは解体された。東方ユダヤ人の「シュテットル」（ショレム・アレイヘムやマルク・シャガールの世界）は、死に絶え、消滅した。ヴォルィーニ地方では、新たな絶滅の波が6月末にはすでに始まり、コレーツ（Korec）、ドゥブノ、コヴェリ（Kovel）のゲットーが「解体」され、7月にはロフノとオリーンカのゲットーがこれに続いた[330]。しかし、「最終解決」は人口の多い大都市のゲットーも容赦せず、その住民は次々と新たな「作戦」によって段階的に減らされていった。占領軍に役立つ経済維持に不可欠な「労働ユダヤ人」として、特に国防軍や武装親衛隊のために働く者は、一定の期間、その存在を維持し、生き延びることが許されたに過ぎない。しかし、「ユダヤ人問題の解決」を迫るSS幹部に対して、自らのユダヤ人労働者のために、時には強い働きかけをもって[332]その命を守ろうとした経済監督官や他の民政代表者[331]の立場は、ますます悪化していった。また、占領東部地域帝国省や、ゲーリングが率いる東部経済指導本部がヒムラーや国家保安本部（RSHA）に働きかけようとした臆病な試みも、最終的には実を結ばなかった。「人種政策」は、戦時経済の必要性よりも優先されたのである[333]。このようにして、ごくわずかな（閉鎖？）ゲットーが短期間存続できたに過ぎない。ウクライナ地域では、キエフ市内のシュレツク（Syreck）地区に一つのゲットーが存在したことだけが証明されており、そこではユダヤ人労働者が1943年10月末まで生き延びることができた[334]。その一方、ウクライナとは異なり、

325 . Fall 9. Das Urteil im Einsatzgruppenprozeß, S. 222.
326 . Nbg. Dok. NO-5558.
327 . Fall 9. Das Urteil im Einsatzgruppenprozeß, S. 224.
328 . Nbg. Dok. R-135. - Die aus westlichen Gebieten auf sowjetisches Territorium deportierten Juden werden, da in den Berichten über die einzelnen Länder abgehandelt, hier nicht berücksichtigt.
329 . Nbg. Dok. 3428-PS.
330 . Shmuel Spector, The Jews of Volynia and their reaction to extermination, in: Yad Vashem Studies 15 (1983), S. 159-186, hier S. 161 ff.
331 . Einen Überblick über die beteiligten Behörden bei Dallin, Deutsche Herrschaft, S. 32 ff, 95 ff.
332 . Vgl. den Bericht des Gebietskommissars von Sluck, Carl, an Kube vom 30.9.1941 (Nbg. Dok. 1104-PS).
333 . Hilberg, Vernichtung, S. 253 ff.; Dallin, Deutsche Herrschaft, S. 317 ff.; Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 348.
334 . The Jewish Black Book Committee (ed.), The Black Book. The Nazi crime against the Jewish people, New York 1946, S. 362.

550

ユダヤ人住民が手工業者や熟練労働者の大半を占めていた白ロシアでは、1942年11月23日付のクーベからライブラントへの書簡によると、全体で30,000人の住民を抱える10のゲットーがまだ存在した[335]。ただし、ミンスクでは8,600人、その他のゲットーでは7,000人のみが存続を許されることになっていた。彼らの労働は軍需産業や鉄道事業に不可欠だったからである。だが、クーベはすでに7月31日に「差し当たり、主にユダヤ人を雇用している国防軍の必要な要求は考慮される」と但し書きを付けていた[336]。

これらのゲットー、すなわちミンスク、ノヴォグルーデク（Novogrudok）、ヴィレイカ、バラノヴィチ、スロニム、ハンツェヴィチ（Gančevići）、およびリダのゲットー[337]は、9月まで、一部では1943年11月まで存続していた[338]。その収容者数は、クーベがローゼへの書簡で述べたよりも多かったようである。なぜなら、リダの地区委員であるハンヴェークは、1943年4月8日から10日にミンスクで開催された地区委員会議で、自らの管轄区域のユダヤ人の数（「残存者」）を4,419人と述べていたからである。ヴィレイカを担当していたハーゼは、3,000人の生存者がいると語り、そのうち2,850人がクラースノエ（Krasne）の大規模な陸軍建設現場に配備されているとした。彼は、一部の専門家を除いて彼らは不要であるため、「私のSS上級中尉と」合意に達し、「クラースノエはできるだけ早く『浄化』されるべきだ」と述べた。「したがって、私の管轄区域におけるユダヤ人問題は間もなく最終的に解決されるだろう」[339]。リダでは、4月か5月に「移送作戦」が実施されたと考えられ、その終了後、同地区の3,000人のユダヤ人のうち、150人がまだ生存していた。白ロシアのKdS（保安警察司令官）シュトラウフは、同じ会議で、ミンスク総督管区内にまだ生存しているユダヤ人の数を「およそ20,000人」と述べた[340]。この数字は、おそらくドイツ本国からミンスクに強制移送されたユダヤ人を含んでいるため、1942年7月のクーベのデータと必ずしも矛盾するものではない。

ケーニヒスベルクのエーリッヒ・コッホの管轄下にあったビャウィストク地区には、ビャウィストク自体とグロドノ、ウォムジャに大規模なゲットーがあり、また多数の小規模なゲットーも存在した。これらは1942年末まで特別な地位を享受し、「ラインハルト作戦」から免れていた。しかし、1942年12月にドイツ本国を「ユダヤ人から解放する」という指令が出されると、これらのゲットーも絶滅の波に飲み込まれた。その収容者はトレブリンカとアウシュヴィッツに強制移送され、ごく一部の者を除いて殺害された。グロドノのゲットーは、人口が減少する中で1943年3月12日まで存続し、ビャウィストクでは、そこの労働者が軍需品である繊維産業の生産を維持していたが、1943年8月末に25,000人のユダヤ人がトレブリンカに強制移送された[341]。一部のユダヤ人抵抗闘士は、9月15日以降もゲットー内に留まることができた[342]。1942年末の時点で8,800人の

335 . Reitlinger, Endlösung, S. 255. - Das von Reitlinger als Beleg gegebene Nümberger Dokument 3428-PS enthält allerdings Kubes Schreiben an Lohse vom 31.7.1942.
336 . Nbg. Dok. 3428-PS.
337 . Ebenda.
338 . Reitlinger, Endlösung, S. 255.
339 . Tagung der Gebietskommissare, Hauptabteilungsleiter und Abteilungsleiter in Minsk, 8.-10.4.1943 (IfZ,
Fb-85, S. 72 ff.). 340 Ebenda, S. 165.
341 . Reitlinger, Endlösung, S. 322 f.
342 . Josef Tenenbaum, In search of a lost people, New York 1949, S. 100.

551

収容者[343]（ソ連人ユダヤ人6,200人、ドイツ本国から強制移送されたドイツ人ユダヤ人2,600人）がいたミンスクのゲットーでは、クーベの意向に反しても、そこに駐屯していた「ガス車」を用いて小規模な集団が繰り返し殺害された。1943年7月以降、KdS（保安警察司令官）シュトラウフはゲットーの解体に向けた取り組みを強化し、クーベが殺害される直前の1943年9月14日、最後のゲットー住民がポーランドの収容所に移送された。同じ月に、リダとノヴォグルーデクのゲットーも同様の方法で解体された。11月末までに、白ロシアの最後のゲットーは消滅し、その収容者は国内で殺害されるか、ポーランドの絶滅収容所に強制移送されたのである[344]。

バルト三国では、リトアニアとラトビアの首都、およびいくつかの地方の中心地にあったゲットーが、ユダヤ人住民の大部分が犠牲となった1941年7月から11月の虐殺を生き延びることができた。だが、それらも殺人部隊からの確実な保護を提供することはなく、様々な「掃討」や「清掃」作戦の対象となった[345]。その際、当初カウナスとヴィリニュスにあった2つの「ユダヤ人居住区」は、それぞれ一つのゲットーへと変えられた。カウナスのゲットーはヴィリアンポル地区にあり、1941年8月15日には30,000人のユダヤ人が暮らしていたが、12月末にはその数は17,412人となっていた[346]。ヴィリニュスでは、9月1日の作戦後、同月6日のデータによるとまだ40,000人のユダヤ人が生存していたが、10月21日から24日の間にも、多くの非労働能力のあるユダヤ人がパネリャイの虐殺現場へと移送された。1941年末までに、ゲットー住民の数は20,000人にまで減少した[347]。

8月末時点で5,000人とされたシャウレイ（Šiauliai）のゲットー住民は、年末まで「作戦」から免れた。さらに500人のユダヤ人がスヴェンチョニースに居住していた[348]。当時リトアニアのKdS（保安警察司令官）であったイェーガーは、これについて次のように述べている。「私はこれらの労働ユダヤ人を彼らの家族も含めて同様に殺害するつもりであったが、これに対して民政当局（国家弁務官）と国防軍から激しい抗議を受け、『これらのユダヤ人とその家族は銃殺してはならない』という禁止命令が出された」[349]。ラトビアでは、7月12日からリバウに、7月25日からダウガフピルス（Dünaburg）に小規模なゲットーが存在していた[350]。リガでは、モスクワ郊外のラトビア人住民がユダヤ人市民の立ち退きに抵抗したため、「大規模な」ゲットーは10月25日になってようやく閉鎖された。当初29,602人いた住民の大部分は、1941年11月29日/30日および12月8日/9日の「作戦」で殺害された。1943年まで存続した「小規模な」ゲットーには

343 . Nach Reitlinger, Endlösung, S. 323. Dies würde bedeuten, daß es Kube gelang, 200 Juden mehr am Leben zu erhalten als dies nach seinem Schreiben an Lohse vorm 31.7.1942 (siehe oben, Anm. 335) zu erwarten war.
344 . Reitlinger, Endlösung, S. 323.
345 . Zu Litauen siehe neben Arad („Final Solution") für das Ghetto Wilna Dvorjetski (Ghetto de Vilna), für
Lettland neben Kaufmann (Churbn Lettland) die Beiträge in Bobe (Jews in Latvia) 346 Im Gesamtbericht vom 15.10.1941 gibt auch Stahlecker diese Zahl (Nbg. Dok. L-180).
347 . In seinem Bericht (Rückerl, NS-Prozesse, Anhang) gab Jäger für Kaunas und Wilna je „ca. 15000", für Schaulen „ca. 4500".
348 . Arad, „Final Solution", S. 247.
349 . Jäger in seinem Bericht vom 1.12.1941 (Text bei Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 536, Auszug).
350 . Bobe, Jews in Latvia, S. 361 f.

552

約4,500人のユダヤ人が住み、さらに数名がゲットー外に居住しており、合計でおよそ5,000人であった[351]。リバウでは、7月23日と12月の「作戦」を850人のゲットー住民が生き延びた[352]。このゲットーは1943年10月8日に解体され、生存者はこの日にカイザーヴァルト強制収容所へ連行された[353]。リガのゲットーの労働能力のある生存者も同収容所へ連行され、労働能力のない者たちは1943年11月2日/3日の解体時に列車で移送されたが、その少なくとも一部はアウシュヴィッツへ送られ、大半はガス室で命を落とさなければならなかった[354]。

エストニアにはゲットーは存在しなかった。特務部隊ラは1941年10月中旬、「エストニアの『約500人から600人のユダヤ人女性と子供』のために、レーヴァル近郊のハルクに収容所を建設し、女性たちを泥炭採掘に使う」と報告したが[355]、1月末にアインザッツグルッペンAの総合報告書には「今日、エストニアにはもはやユダヤ人は存在しない」と簡潔に記されている[356]。油頁岩生産のために建設されたキヴィオリ、ラーシク、ヴァイヴァラの強制収容所のユダヤ人収容者は、したがって国外から連れてこられなければならず、その一部はリトアニア人とラトビア人ユダヤ人であった。ヴァイヴァラ傘下の分収容所クロガとラゲディでも、収容者の一部、約半分をユダヤ人が占めていた。彼らは1944年秋の収容所閉鎖時に銃殺された[357]。ラトビアでは、ユダヤ人はサラスピルス、カイザーヴァルト、ユングフェルンホーフ（Jumpravmuiža）の強制収容所に送られた。リガのゲットー住民は、労働能力のある者はカイザーヴァルトへ送られ、収容所閉鎖時に海路でシュトゥットホーフへ移送されたが、そこから一部はドイツ国内の他の強制収容所へさらに送られた。ライトリンガーは、1943年11月にバルト三国の強制収容所に生存していたユダヤ人の数を50,000人と見積もり、そのうちの約5分の1が崩壊を生き延びたとしている[358]。これには、強制収容所に転用されたヴィリニュスとカウナスのゲットーの生存者も含まれている。ヴィリニュスからは8月と9月にカイザーヴァルトへの輸送が行われ、カウナスからも労働能力のある者が同地へ強制移送された。カウナス収容所の残りの収容者は、赤軍の接近を前にして1944年7月から8月に移送され、女性はシュトゥットホーフへ、男性はダッハウ強制収容所へ送られた[359]。

351 . Die Zahlen nach Arad, „Final Solution", S. 244, 247, vgl. Kaufmann, Churon Lettland, S. 119. Vgl. auch IfZ, Gh 02.79/1, S. 105 f. (LG Hamburg. Verfahren gegen Viktor Bernard Arajs). Die Angabe über die Zahl der Bewohner des großen Ghettos im Bericht des Generalkommissars Lettland an den Reichskommissar Ostland vom 20.11.1941 (ebenda, S. 30). Das „deutsche" Ghetto wird hier nicht berücksichtigt, siehe dazu Jeanette Wolff, Sadismus oder Wahnsinn, Greiz 1946.
352 . Kaufmann, Churon Lettland, S. 302; Bobe, Jews in Latvia, S. 362. Lange (KdS Lettland) gab in seinem Be-richt vom Januar 1942 (IfZ, Fb 101/29, im Auszug bei Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 534f.) für Riga 2500, Daugavpils 950 und Libau 300 „restliche Juden", doch spricht er von Arbeitskräften, bezieht also u.U. die Familienangehörigen nicht ein. Zu Libau vgl. die Auszüge aus dem Kriegstagebuch Nr. 1 des SS- u. Pol.-Standortführers Libau bei Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 571 ff.
353 . Bobe, Jews in Latvia, S. 361.
354 . Reitlinger, Endlōsung, S. 327 f.; Bobe, Jews in Latvia, S. 363 f.; Kaufmann, Churon Lettland, S. 196f.
355 . EM Nr. 111 (12.10.41).
356 . Gesamtbericht der Einsatzgruppe A vom 16. Oktober 1941 bis 31. Januar 1942 (IfZ, Fb 101/35).
357 . Aktenvermerk für den Herrn Reichskommissar über Besprechung bei Gauleiter Meyer in Berlin am 5.7.1944 (IfZ, MA 793, S. 34); Aussage Jeckelns in: Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 569; ebenda, S. 612 ff.
358 . Reitlinger, Endlösung, S. 329. Nach Kaufmann (Churon Lettland, S. 358) wurde Kaiserwald am 6.8.1944 geräumt. Dachau nennt Kaufmann nicht, jedoch Buchenwald, Sachsenhausen ua. Lager. Er berichtet auch, daß 1500 Lagerinsassen in Kaiserwald zurückgeblieben seien. Die Zahl der jüdischen Häftlinge in Kaiserwald soll 15000 betragen haben.
359 . Reitlinger, Endlösung, S. 328. Zu Wilna und Kaunas siehe Arad, „Final Solution", S. 259f.

553

ソ連のユダヤ人住民のうち、ドイツ占領軍の支配下に入った人々の運命と区別されるのが、居住地域がルーマニアの支配下に入ったユダヤ人グループの運命である。それは主に、1941年6月26日のソ連の最後通牒により、ルーマニアが同年7月にソ連に割譲せざるを得なかったベッサラビアと北ブコヴィナのユダヤ人、そして1941年8月30日のティギナ協定でルーマニアの施政下に置かれた、ドニエストル川と（東の）ブク川に挟まれたトランスニストリアと呼ばれる地域のユダヤ人であった。南ブコヴィナのユダヤ人、これには1938年に編入された旧ルーマニアのドロホイ地区も含まれる、もこのグループと同じ運命をたどることになった[360]。しかし、この地域はアインザッツグルッペンDの作戦地域であり、同部隊は7月6日/7日に、豊かなユダヤ人の伝統を持ち、（1930年に）41,000人以上のユダヤ人住民がいたブコヴィナのかつての首都チェルノヴィッツに陣取っていた。同部隊は、準備された名簿に基づいて、すでに7月8日/9日に「ルーマニア警察との協力のもと」に「大規模作戦」を実施し、682人のユダヤ人指導者層の住民が犠牲となった[361]。アインザッツグルッペン部隊の前進に伴い、ホティン、キシニョフ、ティギナ、ベリツィー、およびヤンポル、コディマ、アナニエフ地域でもユダヤ人住民が殺害された[362]。ティギナ協定の後になって初めて、アインザッツグルッペンは、このルーマニア領となった地域から大部分撤収したが、特別部隊11bはオデッサに待機し、同市が占領された後（1941年10月16日）に「保安警察的任務」を遂行できるようにしていた[363]。

ブコヴィナ、ベッサラビア、トランスニストリアの「新ルーマニア領」におけるルーマニアのユダヤ人政策は、古くからのユダヤ人住民が一定の保護と安全を享受していた旧ルーマニア領とは根本的に異なっていた[364]。しかし、新ルーマニア領では、ルーマニアの政策は、少なくとも戦争の初期段階においては、この国を「ユダヤ人から解放する」ことを目標としていた。ただし、それはドイツの同盟国が実行したような、銃殺やガス車によるユダヤ人の組織的殺害ではなく、ユダヤ人の居住地域、すなわちトランスニストリアの東部への強制移送によるものであった。ブコヴィナとベッサラビアの再征服された地域、そして新たに獲得されたトランスニストリアは、いずれもユダヤ人人口が多かった。1930年の国勢調査によると、ルーマニアのこれら2つの東部州には約314,000人のユダヤ人が住んでおり[365]、オデッサはソ連で最もユダヤ人人口が多い都市であったが、ニコラエフやヘルソンにもユダヤ人コミュニティが多かった[366]。しかし、再征服された地域で再びルーマニアの支配下に入ったユダヤ人の数は、

360 . Hilberg, Vernichtung, S. 221 ff.
361 . EM Nr. 40 (1.8.41); Tätigkeits- und Lagebericht Nr. 2, 27.7.-14.8.1941 (Nbg. Dok. NO-2652).
362 . EM Nr. 37 (29.7.41): Belzy (Erschießung des 45 Personen umfassenden jüdischen Ältestenrates), 40 (1.8.41): Chotin („150 Juden und Kommunisten"), 45 (7.8.41): Tighina (155 Opfer), Kischinew (551 Opfer), Jampol' (9 Ermordete), Kodyma (97 Ermordete sowie Geiselnahme von 1756 jüdischen Einwohnern, die mit größter Wahrscheinlichkeit ebenfalls ermordet wurden). Zu Chotin siehe auch EM Nr. 89 (20.9.41). Danach wurden im Raum Ananjew bis Ende August 4425 Juden ermordet. In Kischinew wurde ein Ghetto mit 9000 Bewohnern errichtet (EM Nr. 63 [25.8.41]).
363 . EM Nr. 89 (20.9.41); siehe Krausnick, Einsatzgruppen, S. 201.
364 . Hilberg, Vernichtung, S. 515 ff.; Reitlinger, Endlösung, S. 448 ff.
365 . Die Angaben nach dem Standardwerk Matatias Carp, Cartea Neagră. Suferintele evreilor dîn Rômania 1940-1944. Bd. 3, Bucureşti 1948, hier S. 42.
366 . Im Jahre 1926 hatte Odessa 153000 jüdische Einwohner, Nikolajew (1923) 31000, Cherson (1920) 27000.

554

1930年の国勢調査に基づいて計算された277,949人という数字よりも少なかった[367]。なぜなら、少数のユダヤ人が侵攻するソ連軍から逃れて旧ルーマニア領へ避難していたし、数千人（？）が1941年6月に始まった強制移送の波でロシア北東部、シベリア、中央アジアの収容所へ送られ、そして最後に、北ブコヴィナとベッサラビアでは10万人以上と見積もられるかなりの部分が、ソ連によって避難させられるか、あるいは迫りくるドイツとルーマニアの軍隊から逃亡したからである[368]。彼らの数がどれほどで、そのうちの何人が逃亡中に同盟軍の進軍に巻き込まれたかは確定できない。この悲惨な運命をたどった者は、古巣に戻ろうと試みるか、あるいはアインザッツグルッペンやHSSPFの作戦の犠牲となった[369]。しかし、ルーマニアが占領した地域でも、ルーマニア警察による銃殺が発生し、その犠牲者は7月中旬までに6,000人に上ると推定されている[370]。ブコヴィナで活動したウクライナの「パルチザン」による犠牲者の数は把握されていない[371]。

ルーマニア側は当初、ユダヤ人住民を東方へ、ドニエストル川を越えて（当時はまだ）ドイツ占領地域へと追放しようとした。しかし、ドイツ国防軍がドニエストル川の線上に、アインザッツグルッペンDの一部を用いて封鎖線を築き、追放を阻止した。8月後半には、「約27,500人のユダヤ人」が再びルーマニア領へと追い戻され、そのうちさらに1,265人がアインザッツグルッペンDによって銃殺された[372]。ティギナ協定により、この封鎖境界線はさらに東のブク川へと移された。再征服された2つの州からの強制移送はトランスニストリアへ向けられ、ブコヴィナとベッサラビアのユダヤ人住民の大部分がこの地へ追放された。トランスニストリアの主要中心地のユダヤ人住民も、その住居を離れなければならなかった。強制移送された人々は、収容所や東トランスニストリアの古いユダヤ人居住地に収容された。あるドイツ人観測者は1942年1月中旬、懸念を込めて[373]、「ヴィンニツァの35km南に60,000人のユダヤ人が集められている」こと（そして2月にはさらに10,000人がブク川を越えてドイツ占領地域へ追いやられたこと）[374]、そしてルーマニア政府が「ドイツ流の銃殺をためらっているため、彼らをそこで餓死させようとしている…」と記録している。1941年9月1日の時点で、ベッサラビアとブコヴィナにはまだ約156,000人のユダヤ人が登録されていたが（7月初旬の約185,000人に対し）、そのうち118,847人が9月から12月末までに強制移送され、1942年6月にさらに約5,000人がそれに続いた。強制移送を免れた14,000人のユダヤ人は、

367 . Fisher, How many Jews, S. 96, Anm. 6; Schwarz, Jews in the Soviet Union, S. 224.
368 . Hilberg, Vernichtung, S. 522.
369 . So wurden in Czernowitz (Cernauţi) anfangs 4000 Juden registriert, doch wuchs ihre Zahl durch Rückkeh-rer bald auf über 10000. Vgl. EM Nr. 63 (25.8.41). Carp, Cartea Neagră, S. 61 ff. gibt eine rumänische Zahl von 11252 im Dezember 1941.
370 . Carp, Cartea Neagră, S. 29 ff.
371 . Vgl. Reitlinger, Endlösung, S. 452, der Morde in Radautz und Czudin nennt.
372 . Vgl. EM Nr. 45 (7.8.41), 64 (26.8.41), 67 (29.8.41); Tätigkeits- und Lagebericht Nr. 3, 15.-31.8.1941 (Nbg. Dok. NO-2653).
373 . Schreiben des Leiters der Geheimen Feldpolizei/ OT-Einsatz Eichenhain vom 13.1.1942 an Leiter Sipo und SD Vinnica, zitiert nach Krausnick, Einsatzgruppen, S. 276, Anm. 703.
374 . Siehe Nbg. Dok. NG-4817.

555

ごく一部の例外を除いてブコヴィナに住んでおり、その大部分はチェルノヴィッツのゲットーで解放を経験したのである[375]。

強制移送された人々の一部は、移送の過酷な旅に耐えられず、目的地では受け入れ態勢が整っておらず、通過収容所と同様に不十分であった。飢餓とチフスが多くの犠牲者を出したが、1942年後半になって、旧ルーマニア領のユダヤ人がアントネスクの許可を得て、金銭、衣類、医薬品を送ることができて初めて、彼らの状況は幾分改善された[376]。1943年9月1日に完了した委員会の調査によると、トランスニストリアの101のユダヤ人「植民地」に、ベッサラビアとブコヴィナからの強制移送者50,741人が生存していることが確認された[377]。さらに、ヴァプニアルカ強制収容所に「数百人」がおり、1943年11月17日にアントネスクとの避難措置に関する会議で、ヴァシリウ将軍は彼らの数を435人と見積もった[378]。合計で、1940年にソ連によって併合されたルーマニア領出身のユダヤ人約51,000人が強制移送を生き延びたことになる。彼らのうち実際に何人が元の居住地に戻ったのか、そしてどれだけの数が戦争を生き延びることができたのかは不明である[379]。しかし、トランスニストリアのユダヤ人のうち、どれだけの数が迫害と困窮を生き延びたのかもまた不明である。同地に残されたユダヤ人住民の少人数（約18,000人）は、アインザッツグルッペンDがこの地域で活動中に殺害され、もう一つの大きなユダヤ人集団は、8月6日に包囲されたオデッサにいた。市が占領された後、10月22日にソ連のパルチザンがルーマニア軍司令部を爆破した際、その報復として、その夜のうちに多数のユダヤ人と共産主義者が絞首刑に処されたり銃殺されたりした。翌日には19,000人のユダヤ人住民が銃殺され、その後10月25日までにさらに30,000人がダルニクで殺害された[380]。同市の残りのユダヤ人住民（その数は30,000人とされている[381]）は、その後数ヶ月の間に殺害された。ルーマニアの支配下に入ったトランスニストリアの他のユダヤ人住民の運命は、最終的にはっきりさせることはできない。フィッシャー[382]によると、トランスニストリアのユダヤ人住民は合計130,000人が迫害の犠牲になった[383]。

ルーマニア占領地域は、ソ連領土（1941年6月1日時点の国境）の中でも、犠牲者総数が最も正確に算出できる部分である。これは、再征服された地域におけるルーマニアの国勢調査データに基づいている。

375 . Daten bei Hilberg, Vernichtung, S. 524; Wolf Rosenstock, Die Chronik von Dschurin. Aufzeichnungen aus einem rumänisch-deutschen Lager, in: Dachauer Hefte 5 (1989), S. 40-86.
376 . Hilberg, Vernichtung, S. 537.
377 . Carp, Cartea Neagră, S. 438 ff., 447 ff.
378 . Hilberg, Vernichtung, S. 530, 538.
379 . Reitlinger (Endlösung, S. 464) gibt 14000 Zurückgeführte.
380 . Dora Litvani, The destruction of the Jews of Odessa in the light of Romanian documents, in: Yad Vashem Studies 6 (1967), S. 135-154; Hilberg, Vernichtung, S. 220 (erwähnt die Angabe eines deutschen Abwehr-offiziers, der von 40000 nach Dalnic getriebenen Juden spricht).
381 . Carp, Cartea Neagră, S. 201.
382 . Fisher, How many Jews, S. 99. Die Zahl der Opfer unter den Deportierten gibt Fisher mit 87 575.
383 . Alfred Streim führt in seinem Bericht „Das Sonderkommando 4a der Einsatzgruppe C und die mit diesem Kommando eingesetzten Einheiten. Abschlußbericht" (IfZ, Gy 10, S. 84 ff.) eine beträchtliche Zahl in den EM nicht erwähnter Erschießungsaktionen an, doch ist damit nur ein kleiner Teilbereich erfaßt. Dies zeigt aber, daß die Quellenlage zur Zahl der Opfer höchst fragmentarisch ist. - Zum Komplex Rumänien siehe auch Martin Broszat, Das Dritte Reich und die rumänische Judenpolitik, in: Gutachten des Instituts für Zeitgeschichte. Bd. 1, München 1958, S. 102-183.

556

1941年7月初旬にベッサラビアとブコヴィナで登録されたユダヤ人住民185,000人という数字を基にすると、このうち登録前に何人が殺害されたかは不明であるが、チェルノヴィッツのゲットーで約14,000人、キシニョフのゲットーで約9,000人が生き延び、約50,000人が強制移送を生き延びた。このことから、ドロホイの旧ルーマニア地区を含めたこれら2つの地域における犠牲者数は、約11万から11万5千人となる。これにトランスニストリアの住民から出た約13万人のユダヤ人犠牲者が加わるため、ルーマニア統治下のソ連全域では、約24万から24万5千人の死者がいると推定される。

ソ連の北部周辺地域、すなわちバルト三国に関するデータも比較的確実である。「1941年10月16日から1942年1月31日までのアインザッツグルッペンAの総合報告書」[384]は、リトアニアで136,421人、ラトビアで35,238人、エストニアで963人のユダヤ人が殺害され、これにポグロムの犠牲者5,500人、さらに「国境地帯」でティルシットのゲシュタポ司令部コマンド部隊によって殺された人々が5,502人加わり、合計183,624人の犠牲者が出たと記している。ただし、これには旧ソ連領へのアインザッツコマンドおよびKdS部隊の「領域逸脱」が含まれており、ヴィルヘルムはこの時点でのリトアニアにおけるユダヤ人犠牲者数を「最大でも120,000人」に修正している[385]。ラトビアとエストニアについては、このような修正は実行不可能である。しかし、上記の数字には、北部HSSPFの作戦による犠牲者は含まれておらず、また、アインザッツグルッペンBのアインザッツコマンドによって初期段階でヴィリニュスや他の場所で殺害されたリトアニアのユダヤ人も数えられていない。ヴィルヘルムは、アインザッツグルッペンAの全作戦地域、すなわち全オストラント国家弁務官区（白ロシア総督府を含む）について、1941年6月22日から1942年1月31日までの期間に、アインザッツグルッペンおよびその現地協力者による犠牲者が230,000人、HSSPF、アインザッツグルッペンB、アインザッツグルッペン特別目的部隊（z.b.V.）およびその他のSSと国防軍の部隊による作戦の犠牲者がさらに約100,000人いるとしている。白ロシア総督府では、ユダヤ人人口の大部分がまだゲットーに住んでいたため、この期間のバルト三国では約180,000人の犠牲者があったと見なす必要がある。これに加えて、ゲットーや収容所に収容されていた人々がおり、その数は（ヴィリニュスを除いて）1942年6月時点で38,000人とされているが、この中には中欧から強制移送された人々（1942年2月までにバルト地域へ25,000人）が含まれている[386]。これにヴィリニュスのゲットー住民15,000人を加えると、強制移送された人々を除外した場合、1942年中頃には約30,000人の「ソ連の」ユダヤ人が生存していたと推定される。このうち、終戦を生き延びたのは2,000人から最大3,000人であった[387]。したがって、バルト三国では全体として約210,000人のユダヤ人が、ドイツの組織またはその協力者によって殺害されたのである。

384 . Anlage 7 (IfZ, Fb 101/35).
385 . Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 585f.
386 . Angaben über die Verluste der Deportierten bis zu diesem Zeitpunkt liegen nicht vor. Die Zahl der
Überlebenden nach Arad, „Final Solution"; Kaufmann, Churon Lettland.
387 . Arad, „Final Solution", S. 273 1.

557

白ロシアおよびウクライナ・ソビエト社会主義共和国（1941年6月1日時点の国境）の地域については、入手可能なデータに基づいて同様の計算を行うことはできない。データ基盤が不完全で、あまりにも乏しいからである。この地域では、最初の殺戮段階に関するアインザッツグルッペンの情報は存在するが、すでに述べたように、これらの情報源はデータの把握が非常に不完全である。しかし、この地域のユダヤ人住民の大部分は、第二の殺戮段階の犠牲となった。バルト地域ではこの段階が第一段階にほぼ直接続いたのに対し、これらのソ連地域では、アインザッツグルッペンの活動による殺戮の波とゲットーの「解体」との間に時間的な隔たりがあっただけでなく、「ユダヤ人問題の解決」の責任機関も変わった。バルト三国では、それは事実上アインザッツグルッペンAの手に残り、そのアインザッツコマンド指揮官は総管区のKdS（保安警察司令官）として職務にあたっていたが、白ロシアとウクライナの民政地域では、HSSPFの手に移った。また、段階のずれが、報告の仕方を変える一因になったことは明らかである。すでに上で指摘したように、「ソ連における出来事報告」に代わって、1942年5月1日から1943年5月23日までの期間を扱う「占領東部地域からの通信」には、ユダヤ人犠牲者の数に関する記述が含まれていない。

ソ連側からも、ユダヤ人人口の総損失に関する正確な数字は提示されていない[388]。戦争犠牲者に関する地域的または局所的な最近の研究でさえ、犠牲者の民族的内訳についての情報を提供していない。戦争犯罪調査委員会の資料に含まれているのは目撃者の推定であり、これらも局所的な、せいぜい地域的な意味しか持たない。そして、ここでも民族別の数量化は概して欠けている。おそらく、そのようなものは存在しないだろう。このような公式の調査は、解放後のソ連の能力をはるかに超えるものであった。戦後、膨大な人口移動があったことを考慮すればなおさらである。国の甚大な損失（人口学的損失と経済的損失の両方）は、ただでさえ不足している熟練幹部の数を最適化することを余儀なくさせた。生存する人口の生存保障とソビエト権力の主張の確保は、解放された地域の復興と国民経済の再建にとって絶対的な優先事項であったのだ。

そのため、ドイツの支配下に入ったユダヤ人人口の大部分が居住していた、この東方ユダヤ人住民の中心的な居住地域については、推定に頼るしかない。これらの推定値は当然ながら異なり、経験が示すように、関係者は、個々に検証可能な基準が示されていないにもかかわらず、

388 . Die während des Krieges, zumeist durch das Jüdische Antifaschistische Komitee (siehe dazu Baron, Russian Jews, S. 304 ff.; Schwarz, Jews in the Soviet Union, S. 202 ff.) verbreiteten Daten, auf die sich eine Reihe von Darstellungen stützt (ua. Joseph B. Schechtman, European population transfers, 1939-1945, New York 1946), sind propagandistisch verfälscht, um in den USA die sowjetischen Bemühungen um Ret-tung der jüdischen Bevölkerung in ein (unzutreffend) gutes Licht zu setzen.

558

その数を高く見積もる傾向がある。ナチズムによるユダヤ人犠牲者の総数に関する信頼性の高い研究が示す450万から600万人という数字の差[389]は、ほぼ完全に、ポーランド東部とソ連地域の犠牲者数に関する大幅に異なるデータに基づいている[390]。これらの記述は、ソ連に割譲されたポーランド東部地域がしばしばポーランドに含められて計算されるため、問題となる。1941年の国境線内のソ連地域、すなわちポーランド東部領土を含めた地域について、シュヴァルツは、開戦時のユダヤ人総人口が500万人近くで、生存者数を185万人と仮定し、そのうち100万人が開戦時にドイツ占領地域にいた400万人から生き残ったとして、損失を300万人としている[391]。テネンバウムは「ソビエト・ロシア」におけるユダヤ人犠牲者を150万人と見積もっているが[392]、これは明らかに1939年の国境内の数字である一方、ライトリンガーは同じ地域について70万から75万人という数字を算出している[393]。ヒルバーグ[394]は、1939年の国境内のソ連で70万人、バルト三国でさらに20万人の犠牲者が出たとしている。1989年12月のヤド・ヴァシェムの統計[395]は、旧ソ連地域での損失を100万から110万人とし、これに1941年にソ連領にいたポーランド人ユダヤ人210万人のうちの約110万人の犠牲者が加わる。これらの食い違う数字に直面して、ソ連の国勢調査の統計データに基づいた[397]、ジョルジュ・ウェラーズの方法論的アプローチが有用であるように思われる[396]。

ウェラーズは、公表されたソ連の人口統計データに基づく外挿法によってユダヤ人の損失規模を算出した。彼は、1926年と1939年のソ連のユダヤ人人口数を用いて年間増加率を計算し、この係数を用いて次の統計調査年（1959年）におけるユダヤ人人口の目標数を算出した。この目標数と実際の人口数との差が戦時中の損失となり、

389 . Reitlinger (Endlösung, S. 573), der sich bemüht, nur quellengestützte Daten zu verwenden und Schatzun-gen zu vermeiden, beziffert die Gesamtverluste auf 4 194 200 bis 4581000 Menschen, das Anglo-Ameri-can Committee of Inquiring regarding the Problem of European Jewry and Palestine kam in seinem Re-port (London 1946) auf 5721800 Opfer (darunter Flucht- und Deportationsverluste, siehe Reitlinger, Endlösung, S. 557); Léon Poliakov (Six millions, in: Evidence 21 (1951), S. 10) gibt die Zahl der Ermorde-ten mit insgesamt 6 Millionen, die sich auch bei Martin Gilbert (The Holocaust. The Jewish tragedy, Lon-don 1986, S. 824) findet. H. Monneray (La persécution des Juifs dans les pays de l'Est, Paris 1949) führt zwei Zahlenangaben Eichmanns von 1944 (gegenüber Hoettl) und von Ende Februar 1945 (gegenüber Wisliceny) an, nach denen 5 (Wislicency) bzw. 6 (Hoettl) Millionen Juden ermordet worden seien. Hilberg (Vernichtung, S. 670) kommt nach sorgfältiger Prüfung auf 5 100 000 Opfer.
390 . Reitlinger, Endlösung, S. 558, spricht dieses Problem an.
391 . Schwarz, Jews in the Soviet Union, S. 220.
392 . Joseph Tenenbaum, Race and Reich. The story of an epoch, New York 1956, S. 339.
393 . Reitlinger, Endlösung, S. 573.
394 . Raul Hilberg, The destruction of the European Jews. With a new postscript by the author, New York 1978, S. 670.
395 . Yad Vashem, Estimated Jewish losses in the Holocaust. Statistics - Appendix (masch.), Dec. 1989, S. 13.
396 . Georges Wellers, La „solution finale de la question juive" et la mythomanie néo-nazi, in: Le Monde Juif 33 (1977) No. 86, S. 41-84, deutsch: Die Zahl der Opfer der „Endlōsung" und der Korherr-Bericht, in: Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament B 30/78 (29. Juli 1978), S. 22-39. Dort auch die fundierte Kritik an Raissinier u.ä. Mit gleicher Tendenz wie Rassinier jüngst Walter N. San-ning, Die Auflösung des osteuropäischen Judentums. Mit einem Vorwort von Prof. Dr. Arthur R. Butz (Aus dem Amerikanischen v. Eberhard Weber), Tübingen 1983. Der Verf. glänzt durch methodisch unzu-lässigen Umgang mit dem statistischen Material und ebenso kühne wie nachweislich irrige Kombinatio-nen und Schlüsse.
397 . Zweifel an der Zuverlässigkeit der sowjetischen Volkszählungen über das Maß der bei statistischen Erhe-bungen allgemein angebrachten Skepsis hinaus sind wenig berechtigt. Diese Daten dienten ua. der sowje-tischen Volkswirtschaft als Grundlage.

559

彼は旧ソ連領土について1,843,000人と計算している[398]。この数字には、旧ポーランド系ユダヤ人は含まれていないが[399]、バルト三国、北ブコヴィナ、ベッサラビアのユダヤ人住民（合計662,079人）は含まれている。

ウェラーズの成長係数は、幾何関数ではなく線形関数が使用されているため、基本的に若干の修正が必要である。これに伴い、成長率は1%から0.95%に引き下げられるべきである[400]。しかし、この係数が1939年から1959年の成長に相当するかどうかは非常に疑わしい。出生率は、少なくとも戦時中には著しく低下したと推測され、戦後も、ユダヤ人住民がほぼ完全に属していた都市環境におけるソ連人口の変化、すなわち都市化の進展と産業社会に典型的な行動様式の取り入れにより、人口増加率は低下したと考えられる。戦後の傾向の変化は、1959年の2,267,814人から1970年の2,150,707人へのユダヤ人人口の減少[401]を見れば特に明らかである。これらの年間の（わずかな）移住を考慮に入れたとしても、ユダヤ人グループの負の成長は残る。1939年から1959年の期間についてもこの傾向はすでに当てはまるはずであり、成長係数はウェラーズの前提よりも明らかに低い位置にある。しかし、これはウェラーズよりも高い生存者数を前提とすべきであることを意味する。また、最後のスターリン時代における「シオニズムと世界主義との闘い」という名目でのユダヤ人市民の迫害に直面した同化の試みも、少なくなかったと推測されるが、これについても、ユダヤ人人口がスターリン主義の強制移送によって被った損失と同様に信頼できるデータはない。これらもまた、ソ連におけるナチズムによるユダヤ人犠牲者の数をより正確に特定するために、計算に含められるべきである。

このような不確実性を前にして[402]、おおよその数字にたどり着くためには、ウェラーズに倣い、終戦時にソ連領内にまだ生存していたユダヤ人の数を割り出すことを試みる必要がある。その出発点となるのは、ユダヤ人であることを民族として公表した人物を2,268,000人としている1959年の国勢調査である。

398 . Wellers, Zahl der Opfer, S. 32 f. Die französische Fassung (S. 76) gibt 1842061.
399 . Ihre Gesamtzahl wird mit 2600000 angegeben (ebenda, S. 38).
400 . Folgende Berechnung, für die ich meinem Kollegen Wolfram Schrettl danke, liegt zugrunde (W Wachstumsrate):

$$
X_{1926}(1+W)=X_{1939}\\X_{1926}(1+W)^{13}=X_{1939}\\(1+W)^{13}=\cfrac{X_{1939}}{X_{1926}}\\1+W=\bigg(\cfrac{X_{1939}}{X_{1926}}\bigg)^{13}=\sqrt[13]{\cfrac{X_{1939}}{X_{1926}}}=1+0.0094621\\W=0.94621\%
$$

401 . Nacional'nyj sostav naselenija SSSR sojuznych i avtonomnych respublik, kraev, oblastej i nacional'nych okrugov. (= Itogi vsesojuznoj perepisi naselenija 1970 goda. Tom 4), Moskva 1973, S. 20.
402 . Zur Problematik siehe Yad Vashem, Estimated Jewish losses, S. 3 ff.

560

ウェラーズが過大に設定した成長係数を0.8%（1%ではなく）に修正すると、254,000人の増加となる。この計算から、生存者数は2,100,000人（2,268,000－254,000）となる。これに、ポーランドへ帰還した200,000人のユダヤ人を加えると、生存者は230万人となる。

1959年の国勢調査データには、1939年にポーランドとルーマニアに属していた地域、およびバルト三国も含まれているため、参照すべき数字は、戦争勃発時にソ連領内にいたユダヤ人の総数（併合によって得た地域や難民を含む）であり、これは上で510万人と算出された[403]、他の情報とも一致する数字である[404]。したがって、1941年6月の国境内のソ連領で殺害されたユダヤ人の数は、約280万人に上る[405]。

この数字は、これまでに挙げられたものをはるかに超えている。ただし、ほとんどのデータには、1939年と1940年のソ連による併合によって得た地域が含まれておらず、バルト三国はたいてい別途に示され、ポーランド東部はポーランド、北ブコヴィナとベッサラビアはルーマニアの下に分類されていることを考慮する必要がある。この著作においても、総督府に編入されたビャウィストクと東ガリツィアの地域はポーランド、ベッサラビアと北ブコヴィナはルーマニアの下に分類されている。ナチズムによるユダヤ人犠牲者の総数を算出するためには、これらのデータをソ連について計算された数から差し引く必要があり、その結果、殺害されたユダヤ人市民の数は約210万人となる[406]。この「ソ連の」数字を減らす可能性のある上記のような不確実性（戦後の同化、移住、スターリン主義の強制移送）は数万人規模であるが、それに対比して、やはり「最終解決」政策の犠牲となった同化ユダヤ人の数がある。その数は確実にかなり多かったはずだが、正確に特定することはできない。したがって、全体として、1941年6月の国境内のソ連領土におけるユダヤ人犠牲者の数を約290万人と設定する必要があり、その結果、「調整されたソ連の」損失数（上記で言及され、他で分類されたビャウィストクとルーマニア占領地域の地域を除く）は約210万人となる[406]。これには、ユダヤ人兵士や民間人の戦闘による損失、そして避難の苦難や飢餓の犠牲となった人々も含まれている。

これは正当な指摘である。彼らもまた、ナチスの暴力的な政策の犠牲者であった。

403 . Sofern Wellers (Zahl der Opfer, S. 32 ff.) nicht davon ausgeht, daß die 200000 jüdischen Repatrianten aus der Sowjetunion die Gesamtzahl der Überlebenden des ehemaligen Ostpolens ausmachen eine An-nahme, die wohl kaum gerechtfertigt ist, müssen seine Daten korrigiert werden.
404 . Die Yad Vashem Studie (S. 13) gibt zusätzlich zu den 3020000 „altsowjetischen" Juden 2100000 aus Ost-polen, Wilhelm (Einsatzgruppe A, S. 621) ermittelt eine Gesamtzahl von 4,7 Millionen. Schwarz (Jews in the Soviet Union, S. 220) nennt 5 Millionen Juden in der UdSSR 1941 und beziffert die Opfer auf 3 Mil-lionen.
405 . 5,1 Millionen Juden im Jahre 1940/41 – 2,3 Millionen Überlebende.
406 . Wilhelm, Einsatzgruppe A, S. 628. Yad Vashem, Estimated Jewish losses, S. 13. Zu den dort unter Sowjet-union aufgeführten Daten (1-1,1 Millionen altsowjetischer Juden und 1-1,1 Millionen aus Polen stam-mende) sind die separat ausgewiesenen Verluste in den baltischen Staaten (ca. 210-215000) zu addieren.

<561ページ以降は、略称、著者紹介、索引のため、省略>

▲翻訳終了▲