ホロコーストの否定とラインハルト作戦。MGKの偽りに対する批判（12）

前回：

今回の翻訳箇所は、原著の第４章の残りです。修正主義者たちは、ナチスドイツが強制移送したユダヤ人たちは絶滅などさせられておらず、再定住させられたのだ！と主張しますが、その有力候補とされてきたソ連地域に本当にナチスドイツが強制移送したユダヤ人はいたのでしょうか？　

修正主義者たちは、要するにナチスドイツが強制移送したユダヤ人をソ連がどっかに隠したんだ！と言ってきたようです。ところが、修正主義者にとっては意外だったと思いますが、ソ連は国内で疎開させたりあるいは、GLAGと呼ばれる強制収容所に入れたりした集団の記録をわりかしきちんと残していたそうです。そしてそれら記録は、ソ連を崩壊させた主犯と言われるゴルバチョフ書記長がやった情報公開政策であるグラスノスチ〜ソ連崩壊以降、広く公開されたので、調べることが可能になったのです。

そうした情報は、私のようなど素人にはもちろん知識すらありませんでしたが、Holocaust Controversiesブログサイトの執筆者たちは流石ですね。それらをちゃんと調べなかった修正主義者たちに変わって、きっちりまとめてくれています。その結果はどうだったのか？

では翻訳です。

▼翻訳開始▼

ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ。ホロコースト否定とラインハルト作戦。第4章：彼らはどこへ行ったのか？東方への「再定住」（5）。ウクライナ。

ウクライナ

MGKはまた、戦時中のヨーロッパの「再定住」させられたユダヤ人の目的地としてウクライナを見ている。先に議論したように、この地域の地元ユダヤ人は1942年に激しい絶滅にさらされており、それはユダヤ人がこの地域に疎開させられたとされる同じ年である[151]。国防軍のウクライナ兵器検査官は、1941年末に、ドイツ民政下の15万から20万人のウクライナ系ユダヤ人がすでに殺害されたと推定した[152]。そのような大規模な虐殺は翌年も続いた。たとえば、MGKは1942年9月の戦時中のニュース報道（そのような情報源の一般的な信頼性の低さは議論済み）を『ユディスク・クローニカ』で引用し、ドイツ系ユダヤ人が秋の収穫のためにウクライナに送られたと述べているが、同じ期間にウクライナで数十万人のユダヤ人が処刑されたという記録を無視している[153]。実際、マットーニョの反対の主張はさておき、ナチスの占領地からの撤退後、ソビエト当局はウクライナで数千の遺体を含む集団墓地を発見した[154]。

1941年後半から1942年初頭にかけて、ウクライナは確かにドイツ系ユダヤ人の疎開先として計画されていた。1942年1月初旬、ウクライナHSSPFから地域の各地区に回状が送られ、アルトライヒからのユダヤ人を収容するためのゲットーと兵舎の設置準備を各地区に求め、状況を報告するよう求めた[155]。この回状は、ヴァンゼー会議後の政策の明確化以前に行われ、その後、そのような広範な疎開計画は頓挫した[156]。クエスが認めているように、アルトライヒのユダヤ人のオストランドへの数十件の記録された輸送にもかかわらず、「記録された輸送のいずれもウクライナには送られなかった」[157]。実際、ユダヤ人の再定住とウクライナに関連する唯一の文書は、アウシュヴィッツとラインハルト作戦収容所で盗まれたユダヤ人の衣服を、その地域のドイツ系住民に配達したことに関するものである[158]。

記録された輸送の欠如にもかかわらず、MGKは他の（より弱い）証拠に基づいてこの地域への疎開を創出しようとしている。たとえば、彼らは1942年5月のプワヴィ郡長からルブリン地区知事への手紙を使用している。その手紙の中で彼は、彼の郡から1万6千8百22人のユダヤ人が「ブク川を越えて追放された」と述べており、それをウクライナへの彼らの再定住の証拠としている[159]。彼らは決して特定しないが、MGKはヴォルィーニ＝ポドリア総督府を意味していると推測する。そこにはピンツクとコヴェリの都市が含まれており（彼らは他の想定される再定住先としてもそれらを使用している）[160]。この総督府は夏の終わりに激しい虐殺の場所であり、1942年8月から11月にかけて約30万人が虐殺された[161]。したがって、ウクライナでの絶滅は1943年初頭までにほぼ完了しており、その時、ウクライナ中央委員会はフランクに「ユダヤ人の射殺は終わり、ウクライナ人の射殺が始まるという見方が一般的である」と訴えた[162]。

クエスがヨーロッパのユダヤ人が疎開させられたと主張する特定の地域の一つは、ニコラエフ総督府であった。クエスは、1943年6月号の『現代ユダヤ記録』に掲載された伝聞報告書を引用し、その年の4月にベルギーとオランダから1万4千人のユダヤ人がヘルソンに疎開させられたと示唆している[163]。ユダヤ人が送られるには奇妙な場所である。なぜなら、1年前、郡委員は「ニコラエフ総督府にはもはやユダヤ人または半ユダヤ人はいない」と喜んで報告していたからである[164]。その地域のそのような浄化を達成するために、ユダヤ人は殺害された。たとえば、1942年2月初旬、ズラトポル・ゲットーの約200人のユダヤ人が郡委員の命令で「ロルピクリンによるガス殺」によって殺害された[165]。MGKはまた、目撃者や文書によってその伝聞報告書を裏付けることができていない。

数十万人のユダヤ人を再定住させるための利用可能な領土をさらに減少させる、ウクライナ内の他の可能な「再定住」地域も排除できるだろう。キエフの西に位置するジトミル総督府は、1942年にいくつかの清算の標的となった。ヒトラーの野戦司令部（しばしば「狼の巣（Wolfsschanze）」と呼ばれる）の建設が進められていたため、プロジェクトに積極的に従事していない近くのユダヤ人は安全保障上の脅威と見なされ、殺害された。ヒトラーの個人警護スタッフであるライヒ保安局のメンバーは、「ヴィンニツァに住むユダヤ人は4月16日に（全部で）最大4,800人殺害された」と報告した[166]。総督府での殺害は春を通して続き、ガイシン地区でいくつかの作戦が同時に開始され、モナスティルスカでも他の作戦が行われた[167]。

おそらく彼らの最も強力な証拠（そして彼らの多数の繰り返しと引用によって最も人気のあるもの）として、MGKはフランスの共産主義新聞ノートル・ヴォワの1944年4月の報告書を利用している[168]。報告書は、モスクワ放送の宣言を引用して、「英雄的な赤軍」によってウクライナで8千人のパリのユダヤ人が解放されたと述べている[169]。これらの主張された数千人のフランス系ユダヤ人に関する証言や文書は、「解放」以来現れていない。MGKは、赤軍をユダヤ人の救世主として明確に描き、フランスのユダヤ人および共産主義の同調者にとって歓迎すべきニュースであるという、報告書のプロパガンダの目的を見ていない。特に、彼らはナチスの犠牲者を国際化するというソビエトの絶え間ない努力を無視している。ピエール・ヴィダル＝ナケが同様の情報源を使用したある否定論者に関して適切に述べたように、「戦争プロパガンダについて常に語る人々は、この場合、かなり典型的な例であることに気づくべきだった」[170]。MGKはまた、「彼らを撃ちたがっていたSSの盗賊たち」からのユダヤ人の逃亡に関するその新聞の強調も無視している。

ウクライナは、数十万人の西ヨーロッパのユダヤ人を再定住させるための現実的な見込み地ではほとんどなかった。すでに1942年1月、RKウクライナは、食糧事情が非常に悪く、「人々の間で犬の所有数の減少につながった」と報告した[171]。民間行政からの苦情にもかかわらず、そのような状況は続くだろう[172]。同じ地域は後に、地元住民を犠牲にして、ライヒのための異常な食糧生産の要求を満たすことを義務付けられた。ウクライナのライヒ委員エーリッヒ・コッホは、1942年8月下旬に彼のスタッフに、「この状況（ウクライナからの食糧量の確保）における民間人の食糧供給は、したがって完全に重要ではない」と語った[173]。1943年7月、MGKが数十万人のユダヤ人を東方に「再定住」させようとしていた時、ヘルベルト・バッケ国務長官は、「占領下の東部領土から供給されるべき（食糧）供給量は、依然として大幅に増加する必要があるだろう」と報告した[174]。ナチスが最も関心のなかった人々（すなわちユダヤ人）は、明らかにすべてのウクライナ民間人の中で最悪の状況に置かれていただろう。

ウクライナで重要なプロジェクトが進行していたにもかかわらず[175]、1942年と1943年を通して、ユダヤ人が産業労働力のかなりの部分を占めていたことを示唆する証拠もない。たとえば、ドネツ炭田での弾薬工場建設のための「イワン・プログラム」にユダヤ人が役割を果たしたとは言及されていない[176]。

実際、前述のように、この時期は数十万人のウクライナ系ユダヤ人が虐殺されていた時期であった。郡は管轄区域内のユダヤ人を根絶しようと躍起になっていた。ある総督府が1942年末に報告したように、「ユダヤ人。領土の浄化は最終段階にある」[177]。1943年4月までに、ユダヤ人はヴォルィーニ総督府とウクライナ国家弁務官区の両方の月次報告から完全に姿を消した[178]。1943年6月8日、ヒトラーはカイテルとツァイツラーに対し、エーリッヒ・コッホの言葉を引用して、ウクライナでは「ユダヤ人は皆いなくなった」と述べることができた[179]。そのような証拠は、ユダヤ人のウクライナへの再定住を排除するものである。

HCゲストブロガー、2011年12月26日（月）投稿

▲翻訳終了▲

▼翻訳開始▼

ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ。ホロコースト否定とラインハルト作戦。第4章：彼らはどこへ行ったのか？東方への「再定住」（6）。「再定住」させられたユダヤ人のとされる運命。

「再定住」させられたユダヤ人のとされる運命

ナチスが実際に約200万人のユダヤ人を占領下のソビエト領土に再定住させたとしたら、疎開者の最終的な運命についての疑問が残る。ドイツ人が他の多くのケースで行ったように（修正主義者が主要な再定住先だと主張するカウナスとリガから2万人以上を含む[180]）、生き残ったユダヤ人をドイツ占領下のヨーロッパに避難させる代わりに、MGKによれば、ナチスはユダヤ人を進撃する赤軍に解放されるままにした。そのような解放は、ソビエトのニュース記事、ソビエト内部文書（赤軍報告書やNKGB報告書など）、元ソビエト軍人や地元住民の回顧録やインタビューに多数の言及という形で必然的に痕跡を残すだろう。関係者の数と事件の規模を考えると、たとえ不可解な理由でそのような情報を抑圧したいとしても、スターリンの時代でさえ不可能だっただろう（噂は常に広まる方法を見つける）。ましてやその後の年、特にソ連崩壊後、ロシアや他の旧ソビエト連邦共和国のアーカイブが開かれた後（それらのほとんどはこれらのアーカイブを効果的に使用して、疎開を含むソビエトの犯罪を暴露している）では不可能だっただろう。ソビエトの検閲システムは強力だったが、数十万人のユダヤ人の解放を隠蔽するには、全能でなければならなかっただろう。再定住させられたユダヤ人のソビエトによる解放という彼らの話の裏付けがないため、それだけの理由でMGKの論文を根拠がないとして容易に拒否できる。しかし、これからわかるように、彼らの仮説はあらゆる証拠の側面で失敗している。

200万人の「再定住」させられたユダヤ人の失踪と沈黙を説明するために、MGKは詭弁的に、ポーランドと西ヨーロッパのユダヤ人の大多数は捕らえられ、外界から隔離された国の東部地域に輸送され、MGKは「彼らが二度と出ることのない収容所で姿を消したと想定している」と主張している[181]。ソビエト連邦における戦後の疎開は何十年もの間不明瞭なままであったが（MGKが有利に利用している不明瞭さ）、ソビエト国家の崩壊により、過去20年間に研究者は関連ファイルにアクセスできるようになり、その期間中に実際に何が起こったのかを描き出すのに役立っている。これらの新たに利用可能になった文書は、ユダヤ人の失踪を説明するMGKの推測を確かに反駁している。なぜなら、反（ユダヤ主義による）ユダヤ人の疎開計画の代わりに、その努力は主に新たな富農撲滅プログラムと他のソビエト化の努力に関連していたからである。少数の研究者は戦後の反ユダヤ人の疎開計画を信じていたが、証拠の詳細な分析は、そのような計画は実際よりも神話的であり、そのような計画の存在を裏付ける信頼できるまたは決定的な証拠はないことを示している[182]。そのような理論はまた、『ソビボル』における他の記述とも矛盾する。そこでは、ナチスによって「再定住」させられたポーランド系ユダヤ人は、ソビエト連邦からポーランドに戻ることができたとされている[183]。

1940年代後半のシベリアへのユダヤ人の大規模なソビエトによる疎開という彼らの信念を裏付けるために、グラーフは1950年の『アメリカ・ユダヤ年鑑』を引用している。それは、彼が他の証拠を提示していないため、その発生の究極の証拠であるかのように見える[184]。年鑑は、東ヨーロッパの一部のユダヤ人組織によって報告された疎開に関する情報を単に伝えただけだった。たとえば、年鑑でグラーフによって引用されたアメリカ共産主義反対ユダヤ人連盟（AJLAC）は、ユダヤ人の疎開者の数を40万人と推定した。しかし、グラーフは年鑑の引用において、重要だが（彼にとって）都合の悪い情報を省略している。第一に、年鑑は、ユダヤ人作家、芸術家、科学者のアメリカ委員会が、疎開に関するAJLACの推定を「幻想的」で「根拠がない」と述べたと報告した。また、グラーフは、年鑑自体が「執筆時点では、（ユダヤ人のソビエトによる疎開の）報告がどこまで真実であるかを確実な程度で確認することは不可能であった」と宣言したという事実を開示していない[185]。もちろん、そのような記述は、そのような疎開の証拠としての出版物へのMGKの依存を著しく損なう。

スターリン時代の反ユダヤ主義の第一人者である研究者ゲンナジー・コスティルチェンコは、これらの疎開の噂について次のように書いている。

1940年代後半にソビエト連邦で疎開が行われたのは事実だが、それはMGKが主張するようなものではない。占領下のソビエト領土に「再定住」させられたポーランドと西ヨーロッパのユダヤ人を隠蔽しようとする努力とは異なり[187]、疎開は国家の敵と見なされた人々に対して組織され、疎開者はソビエト連邦東部の特別居住地に送られた。これらの疎開で最も標的にされた地域の1つはバルト三国であり、おそらくナチスのユダヤ人「再定住」の最も人気のある目的地であった（MGKが記述するように）。しかし、ソビエトの文書によると、1940年代後半を通じてバルト三国から約13万9604人が移住させられた[188]。この数字は、クエスによればこの地域に送られたとされる数十万人のユダヤ人再定住者と比較すると、明らかに少ない[189]。また、ソビエトの文書は、疎開中に除去されるべきユダヤ人に焦点を当てたり強調したりすることはなく、代わりに民族主義的および反共産主義的な要素を標的にしていた。したがって、バルト三国でナチスによって「再定住」させられたユダヤ人は、ソビエト連邦によって疎開させられなかったと結論付けざるを得ない。

同様の結論は、ナチスの再定住の他の提案された目的地であるベラルーシとウクライナに関しても導き出すことができる。西ウクライナからのソビエトの疎開のほとんどは1948年以前に行われ、1944年から1946年の間に開始された作戦は主に反共産主義ゲリラ（約3万7千人）に焦点を当てていた。1947年、ウクライナの「民族主義者と盗賊の家族」を標的にしながら、ソビエトは約7万8千人を疎開させた[190]。第二次世界大戦終結から10年後の1955年までに、合計20万3662人（富農と「盗賊の共犯者」）がウクライナから疎開させられた[191]。この事実は、数十万人の再定住させられたユダヤ人がウクライナからシベリアに疎開させられたというMGKの論文と明らかに矛盾する。ベラルーシは1946年に新たに獲得したカリーニングラードを占領するために最大の数の「自発的な」再定住者を輩出したが、戦後すぐに同国からの人々のかなりの量の疎開があったようには見えない[192]。

MGKの論文における最大の穴は、「再定住」させられたユダヤ人のためのそのような強制収容所の存在を裏付ける絶対的な証拠の欠如である。彼らは彼らの憶測を裏付ける単一の証人や文書を引用することができない。MGKは、200万人の「再定住」させられたユダヤ人の誰もそのような記述を提示できなかったと反論するかもしれないが、これはMGKの幻想的なシナリオを救うものではない。収容所におけるユダヤ人の継続的な存在は、彼らの最初の解放とされるものよりもさらに多くの情報を生み出すだろう。証拠の欠如は欠如の証拠ではないと言われることがある。しかし、この規則は、証拠の存在を期待できない場合にのみ適用される。これは明らかに当てはまらない。我々は、ソビエト連邦の共和国全体に散在する多数のアーカイブに、これらのユダヤ人に関する文字通り何トンもの文書を期待するだろう。カティンのような他の多くの事例が示すように、完全に排除または隠蔽することが不可能だった文書である。一度に、または時折関与する様々な機関と人々の数は驚くべきものだ。公式文書に加えて、元ソビエト官僚――政治局員、治安担当官、鉄道員、警備員――の回顧録やインタビュー、そのような全く不可能だった隠蔽工作に関与したであろう何千もの人々、そして彼らの親戚や友人からの少なくともいくつかの言及を期待するだろう。

大規模な噂の痕跡も期待されるだろう。ソルジェニツィンの『収容所群島』のような収容所の回顧録から、情報（一般市民や囚人が知るべきではない情報でさえ）が広範囲に広がったことがわかる。水に投げ込まれた石が波紋を広げるように、外国のユダヤ人の疎開と継続的な監禁という大規模な出来事は、遅かれ早かれ反体制派や地下出版物に届く噂の波紋を引き起こすだろう。

最後に、ユダヤ人のとされる投獄は、MGKの問題を解決するどころか、始まりにもならない。スターリンは1953年に死去し、雪解けとスターリンの犯罪の部分的な暴露、そして多数のグラグ収容者と疎開させられたグループの解放につながった。この時点で、フルシチョフがこの架空の投獄からユダヤ人を解放せず、この情報をスターリンをさらに非難するために利用しないと示唆するのは全くばかげている。しかし、我々はリハビリテーション時代の機密解除された多数の文書の中に、この問題の議論の痕跡さえ見ていない。

この議論は続けることができる（例えば、この大量の人々を外国の諜報機関から隠蔽することは不可能だっただろうと考える）。しかし、今や読者は、MGKがそのようなシナリオを示唆する際に、現実から完全にかけ離れていることが理解できるだろうと我々は願っている。我々は、すでに上で示されているように、存在するいかなる文書もMGKを直接反駁することを繰り返すだけである。その好例が特別居住地の統計である。

「特別移住者」――スペツペレセレンツィまたはスペツポセレンツィは、抑圧された人々の特別なカテゴリーであった。これらの特別移住者は、とされる不正行為の罰として、故郷や土地から遠く離れたソ連の地域に追放された。決定は裁判所ではなく、スターリンによって行われた。大量疎開は、いわゆる「クラーク」から始まり、1930年代半ば以降、民族カテゴリーに従って人々が疎開させられるようになった。チェチェン人やイングーシ人、朝鮮人、ドイツ人、その他多くの疎開させられた人々はすべて「特別移住者」として分類された。民族グループの疎開は確立された手続きとなり、したがって、もしユダヤ人が大量に疎開させられたならば、彼らは秘密の「特別居住地」統計に記載されていたはずであることがわかる。

「特別居住地」の問題は、アーカイブ文書に基づいて歴史家によって詳細に研究されてきた。ゼムスコフ、ブガイ、ポリャンなどの著作は、疎開の全体像を再構築し、疎開者の統計情報を示した[193]。文書による証拠の全体は、生き残った外国のユダヤ人のソ連の未知の目的地へのソビエトによる大量疎開という概念を完全に反駁し、したがって自動的に「通過収容所」説を破壊する。

スターリンは原則として、平和的な外国人を疎開させることに反対しなかったことに注意すべきである。1940年から41年にかけて、彼は4回の疎開で東ポーランドから約31万5千人を疎開させた[194]。ナチスから逃れた約8万人の元ポーランド国民（そのうち6万人以上がユダヤ人）は、主に人民林業委員会の特別居住地での労働に送られた。彼らは1941年8月に恩赦された。ソビエトは疎開とその後の結果の両方を文書化した[195]。

元ポーランド市民の恩赦後、特別移住者におけるユダヤ人の数は常にごくわずかであった。ドイツ人、ギリシャ人、チェチェン人などのカテゴリーが存在したのに対し、ユダヤ人の特別移住者のための独立したカテゴリーは存在しなかった。ユダヤ人の「スペツポセレンツィ」は常に、ウクライナ西部やベラルーシ西部からの再定住者、モルダビアからの再定住者などの他のカテゴリーに分類されていた。しかし、ソビエト当局は民族の数も把握していたため、数十万人のユダヤ人が他のラベルの下に隠されていたわけではないことも確認できる。

1953年1月に発行されたソ連内務省（MVD SSSR）の覚書によると、1953年1月1日時点で2,753,356人の特別移住者がおり、そのうち1,810,140人が成人（17歳以上）であった。これらの成人のうち、ユダヤ人は5,168人であった[196]。1955年1月には、1,690,049人の特別移住者のうち、ユダヤ人は4,547人であった[197]。1958年には、145,968人の特別移住者のうち、ユダヤ人は1,054人であった[198]。

数十万人の外国人ユダヤ人が特別移住者の中にいた可能性も排除できる。なぜなら、何人の外国人が再定住させられたかに関するデータが存在するからである。1951年10月には、特別移住者の中に他の国家の市民または無国籍者が17,285人（そのほとんどがギリシャ市民）おり、1953年1月には外国人が28,388人（そのほとんどがギリシャ人）であった[199]。

さらに、雪解けが始まった1950年代半ばには、特別移住者の数は減少し始めた。1956年1月1日には904,439人、1956年7月1日には611,912人、1957年1月1日には211,408人、1957年7月1日には178,363人（そのほとんどがOUNメンバーのような「反ソビエト」分子）であった[200]。

特別移住者の中に実際にどのような強制移住させられたグループがいたのかを示すために、元の概要文書から抜粋したいくつかの表を提示すれば十分であろう（その多くは異なる年のものが利用可能である）。最初の表は、1945年1月1日から4月1日までの特別移住者の統計を示している[201]。

2つ目は、1953年1月1日の同様の統計を示している［202］。

翻訳者註：以下表は、元記事の表をスクショして、生成AIのClaude(3.7)に日本語訳して再作成してもらったもの。表が縦に長いので、スクリーンショットでコピペ・処理する都合上三つに分かれた。

これらの文書を含む数多くの資料は、ソ連が追放された様々な集団や人々に関する記録が如何に詳細かつ徹底的なものであるかを示している。この膨大な文書群の中に、いわゆる「再定住させたユダヤ人」の痕跡は一切見つからない。

もちろん、追い詰められた場合、否定論者たちは、何らかの理由で再定住させられたユダヤ人は「特別移住者」として指定されず、特別居住地ではなくグラグ（強制労働収容所）に送られたと主張するかもしれない。この「仮説」は、歴史的記録からソビエトの強制移住させられた人々に関する行動様式が非常に明確であり、ユダヤ人が特別なケースを構成すると考える理由がないため、信憑性に欠ける。しかし、この最後の抜け穴を塞ぐことにしよう。まず、1943年から1960年までの各年1月1日時点のソ連のグラグ収容所、植民地、刑務所の概要統計を示す[203]。

これらの数字は、ソ連の収容施設に数十万人の外国籍のユダヤ人が引き続き滞在していたことを明らかに裏付けるものではない。さらに、グラグ収容者の民族に関するデータも入手可能だ。1951年1月1日現在の統計は次のとおりである［204］。

そして、完全を期すために、1942年1月にはグラグに23,164人のユダヤ人が、1943年1月には20,230人、1944年1月には15,317人、1945年1月には14,433人、1946年1月には10,839人、1947年1月には9,530人が収容されていた（1946年と1947年のデータは不完全である）[205]。

したがって、MGKの理論は、その想定される証拠連鎖の各段階において、明確に反駁される。200万人の「再定住」させられたユダヤ人を発見する代わりに、赤軍は死の収容所の発見のみを報告した[206]。それらの「再定住」させられたユダヤ人がソビエト連邦によって強制移住させられる代わりに、戦後数年間にずっと少ない量の強制移住が行われ、その目的は反ユダヤ主義的なものではなかった。証拠なしに提案され、想定される「再定住」させられたユダヤ人の失踪と沈黙を説明するためにMGKによって気まぐれに作り上げられた、そのようなもっともらしい説明は、ホロコースト修正主義が実際には疑似歴史の一形態である理由の古典的な例である。それはまた、MGKに「でっち上げ」の仕組みを詳述することを強いる。なぜなら、その用語はMGKの著作では避けられているものの、彼らは「再定住」させられたユダヤ人の運命を隠蔽するためのソビエト連邦と（名前のない）シオニスト指導者との間の陰謀を主張しているからである[207]。そのような幻想的な理論はいかなる証拠にも基づいておらず、そのような証拠が提供されるまで安全に破棄することができる。

▲翻訳終了▲