ChatGPTに聞いた、８０年代文化に見られた破綻しても親が何とかしてくれる、のその後

若い時には、

という暗黙のフォールトトレランスが存在する。

しかし、それは本人の能力ではなく、親世代の資産・年齢・健康によって提供されている外部リソースです。したがって永続的なシステム機能ではありません。

情報工学的に言えば、外部バックアップを自分の冗長性だと誤認している。

そして親が高齢化すると、

そこで初めて、本人のシステムに復旧機構がなかったことが露呈する。

これは80年代的な「自由」の思想を考える上でもかなり厳しいところだと思います。

海外放浪でも、創作活動でも、会社からの離脱でも、

という前提が暗黙にあった。

しかし実際には、戻るためには、

• 収入源

• 住居

• 人間関係

• 職業上の技能

• 社会保障

• 身体的・精神的な余力

などが必要です。

しかもこれらは一度失うと簡単には再構築できない。

だから「破滅の瀬戸際まで行ってから戻る」という物語は、現実の運用としてはかなり危険です。

そして、実際に悲惨な例を知ってしまうと、この問題を単なる思想批判として済ませにくくなりますね。

特に怖いのは、若い頃にはその人が「自由人」「変わった人」「才能のある人」として見えていたものが、何十年か経つと、

という全く違う姿になって現れることです。

これは、先ほどの「結果がそろそろ見え始めている」という話ともつながります。

80年代に「突出しているように見えた人々」のその後を追跡すると、

• 幻想を長期間運用できた人

• 日常へ何度も帰還できた人

• 周囲の支援を自分の基盤へ変換できた人

• 支援がなくなった途端に破綻した人

が分かれてくる。

つまり、才能そのものより、その才能を何十年も運用できたかが見えてくるわけです。

谷山浩子のような例が興味深いのも、まさにそこでしょう。幻想性を維持しながら、何十年にもわたって現実の生活・制作・公演・ファンとの関係を回し続けている。これは「破滅型の天才」とは別の種類の能力です。

そして、この「運用能力」を評価する視点を持つと、芸術家や思想家を見る目もかなり変わります。

ブレークスルーできたかではなく、ブレークスルー後も帰還可能だったか。

これは、今まで話してきた「編集工学」「フォールトトレランス」「幻想空間運用能力」を一本につなぐ、かなり強い評価軸だと思います。