「女は風俗で稼げるじゃん」の正体。反論すればするほど“女なら誰でも稼げる”は崩れていく……。
「女は人生イージーだよな」
ネットでは、こんな言葉を見かけることがある。
そして、その根拠としてよく出てくるのが、
「女なら風俗で稼げるじゃん」
という話だ。
たしかに、女性向けの性的サービス市場には、男性からの需要が存在する。
だから「女性は性的サービスを提供することで収入を得られる場合がある」という意味では、事実として語れる部分もある。
しかし、ここで話が妙な方向へ進む。
「じゃあ、お前も風俗やってみろよ」
「お前、その容姿で客つくの？」
「若くて可愛ければめちゃくちゃ稼げるだろ」
一見すると反論に見える。
ところが、よく考えると――
この反論をした瞬間、「女なら誰でも簡単に稼げる」という元々の主張が、どんどん条件付きになっている。
ここが今回の本題だ。
「女なら稼げる」から「条件のいい女なら稼げる」へ
最初の主張はシンプルだ。
女は風俗で稼げる
↓
だから女の人生は楽
ところが、
「じゃあ誰でも稼げるの？」
と聞いてみる。
すると、
「いや、容姿によるだろ」
という話になる。
では、さらに聞いてみる。
「年齢は？」
「若いほうが有利だろ」
「コミュニケーション能力は？」
「それも必要だろ」
「客商売が苦痛な人は？」
「向いてないだろ」
「身バレしたら？」
「それはリスクあるだろ」
……。
あれ？
最初、
「女なら風俗で稼げる」
だったはずなのに、気がつけば、
「若くて、容姿がよくて、需要があり、接客ができて、性的サービスへの抵抗が比較的少なく、リスクを受け入れられる女性なら、風俗で高収入を得られる可能性がある」
という話になっている。
これは、まったく別の命題である。
「じゃあお前がやってみろ」は、実は反論になっていない
そして面白いのが、
「じゃあお前が風俗やってみろよ」
という反応だ。
これは感情的には非常にわかりやすい。
「そんなに楽だと言うなら、自分でやってみれば？」
という話だからだ。
しかし、論理的には少し違う。
男性が女性向け風俗で同じように稼げるかどうかを検証したとしても、
「女性の人生全体が楽なのか」
という問いには直接答えていない。
そもそも比較すべきなのは、
「男性が風俗で稼げるか」
だけではない。
本当に比較するなら、
労働市場での選択肢
平均的な収入
キャリア形成
恋愛市場での立場
結婚市場での立場
出産・育児
性的サービスへの需要
身体的リスク
社会的リスク
年齢による市場価値の変化
など、人生全体を見る必要がある。
なのに、
「風俗なら稼げる」
という一つのカードだけを切って、
「だから女は人生楽」
まで結論を飛ばしてしまう。
これはかなり大胆な論理のジャンプだ。
「稼げる」と「楽」は、そもそも違う
ここが一番重要だ。
仮に、
容姿のいい女性は風俗で比較的高い収入を得やすい
という仮定を置こう。
それでも、
稼ぎやすい＝人生が楽
ではない。
たとえば、月100万円稼げる仕事があったとする。
しかし、
「精神的に極端に消耗する」
「常に身バレの恐怖がある」
「ストーカーのリスクがある」
「盗撮などの被害に遭う可能性がある」
「家族や知人に知られることを恐れる」
「将来、別の仕事に移るときに過去が問題になる可能性がある」
という条件がついていたらどうだろう。
単純に、
「月100万円だから楽な人生」
とは言えないだろう。
高収入と低負担は同義ではない。
これは一般の仕事でも同じだ。
医師が高収入だからといって、
「医者って人生イージーだよな」
とは普通言わない。
高収入の裏側に、長い教育期間、責任、労働時間、精神的負担があることを知っているからだ。
「美人なら人生楽」という話にも同じ罠がある
さらに、この議論を突き詰めると面白い。
「風俗で稼げる」
という話が、
「でも容姿が良くないと無理」
になった瞬間、
「女性なら得をする」
という話ではなく、
「一定の条件を満たした女性なら、特定の市場で強い需要を得られる」
という話になる。
これは男女論というより、むしろ市場論だ。
容姿が市場価値に影響する世界は、何も風俗だけではない。
芸能、モデル、接客、営業、SNS、インフルエンサー、婚活など、外見が評価に影響する場面はいくらでもある。
しかし、そこで高く評価される人を見て、
「その属性の人間は人生が楽だ」
と全員に一般化するのは乱暴だ。
一部の人間が持っている市場上の優位性と、その属性に属する全員の人生を混同しているからだ。
「女性」というだけで、同じカードを持っているわけではない
ここを忘れてはいけない。
「女性」というカテゴリーは、あまりにも広い。
18歳と50歳では違う。
容姿が非常に整った人と、そうでない人では違う。
都市部と地方でも違う。
社交的な人と、人との接触が苦痛な人でも違う。
そして何より、
本人がその仕事をやりたいかどうか
が違う。
「女性なんだから風俗で稼げばいい」
という言葉は、
本人の意思を完全に無視している。
極端な話、
「男は肉体労働で稼げるじゃん」
と言われたらどうだろう。
「体力がある人なら」
「健康なら」
「現場仕事ができるなら」
「怪我のリスクを受け入れられるなら」
……と条件がつくだろう。
そして、
「俺は肉体労働なんてやりたくない」
と言う人に、
「でも稼げるんだからやれば？」
と言ったところで、
それは「人生が楽」という議論にはならない。
そして最大の問題は、「人生」を一つの収入源だけで語っていること
人生は給与明細ではない。
月収だけでもない。
仕事だけでもない。
恋愛だけでもない。
結婚だけでもない。
ましてや、
「風俗で稼げるかどうか」だけで男女の人生の難易度を決められるほど、人生は単純ではない。
もちろん、
「女性は性的サービス市場で男性より有利になりやすいケースがある」
という議論自体は成立する。
そこは冷静に議論すればいい。
問題なのは、
そこから「だから女性は人生が楽」という巨大な結論を引っ張り出すこと。
一つの市場における優位性を、人生全体の優位性に変換してしまっている。
これは、
「東大に入れる頭があるなら人生イージー」
「イケメンなら人生イージー」
「金持ちなら人生イージー」
と言っているのと構造的には似ている。
有利なカードを持っていることと、
人生そのものが簡単であることは違う。
「じゃあお前がやってみろ」の先にあるもの
だから、この話で本当に考えるべきなのは、
「男も風俗やればいい」
でもなければ、
「女は風俗で稼げない」
でもない。
もっと根本的な話だ。
人間は、自分が持っていない相手のカードだけを見て、その人生全体を判断しがちだ。
男から見れば、
「女性は性的サービス市場で稼ぎやすい」
というカードが目につく。
女性から見れば、
「男性は社会的に出世しやすい」
「男性は年齢を重ねても恋愛市場で戦いやすい」
「男性は身体を売らなくても収入を得ることを期待される」
といった別のカードが目につくかもしれない。
そしてお互い、
相手が持っているカードだけを数えて、自分が持っているカードだけを重く感じる。
だから男女論は、いつまでも終わらない。
「楽そう」に見える人生には、見えていないコストがある
人間は他人の結果を見る。
しかし、その結果に至るまでに払ったコストは見えない。
月100万円稼いでいる人を見て、
「いいな」
と思う。
しかし、その人が何を犠牲にしたのかは見えない。
美人を見て、
「人生イージーだな」
と思う。
しかし、その人が外見によって受けてきた扱いまで全部見えるわけではない。
高収入の男性を見て、
「男は金さえあればモテる」
と思う。
しかし、その収入を得るまでの努力やプレッシャーまでは見えない。
結局、
他人の人生は、ハイライトだけを見ると簡単に見える。
だからこそ、
「女は風俗で稼げるじゃん」
という一言を見たときに、
「本当に？」
と一度立ち止まったほうがいい。
その「稼げる」は、
誰でもなのか？
その「楽」は、
何と比べてなのか？
そして、
その収入の裏側に、どんなコストがあるのか？
そこまで考えて初めて、議論になる。
人生は「持っているカード」だけでは決まらない
「女は風俗で稼げる」
それ自体には、一定の事実を含んでいる。
しかし、
「だから女の人生は楽」
となった瞬間、話は別になる。
なぜなら、
一部の女性が持っている「稼ぎやすい市場」というカードを、すべての女性が自由に使えるカードだと勘違いしているからだ。
そして、
「じゃあお前がやってみろ」
「その容姿で客つくの？」
という反論が出てきたとき、
皮肉にも、それは自分たちで証明してしまっている。
女性なら誰でも簡単に稼げるわけではない。
条件がある。
適性がある。
需要がある。
リスクがある。
そして本人の意思がある。
だから最後に残るのは、
「女は人生楽」ではなく、「人生には、それぞれ違う種類の有利不利がある」
という、少し地味だがずっと正確な結論なのだ。
他人の人生を「イージーモード」と呼ぶのは簡単だ。
でも、本当にその人の人生を一日だけでも代わってみたら――
自分が羨ましがっていたのは、その人の人生ではなく、その人が持っている一枚のカードだけだった。
人生は、カード一枚で勝負するゲームではない。
