知るメモ｜【継親（ままおや）】｜京都小学生行方不明事件で見える、血縁のない子どもを育てる難易度！～再婚すれば済む問題ではないのに社会的なサポートはない？
2026年、京都府南丹市で小学6年生の男児が行方不明となり、後に遺体で発見されるという痛ましい事件が発生しました。
死体遺棄容疑で逮捕されたのは、男児の「父」として生活を共にしていた37歳の男でした。
この事件が報じられる際、多くの人の関心は「なぜ守るべき親が」という驚きと、この父親が「血縁のない継父」であったという事実だったでしょう。
家庭内の子供の虐待事案に慣れた人たちは単純に性格や素行に問題があったで片付けようとしますが、そこには現代日本において「血のつながらない親子」が家庭を築くことの難易度が、個人の精神論では片付けられないほど極めて高いという現実もあるとは思います。
「愛情があれば乗り越えられる」「実の親以上に可愛がっている人もいる」
こうした美しい精神論は、時に現場の切実な危機を見えなくさせます。
今回は、血縁のない子供を育てることの困難さを解剖していきます。
◆「珍しい家族」ではないという事実
日本では現在、結婚の約4組に1組が再婚カップルです（厚生労働省の人口動態統計より）。
そのうちどちらか一方または両方に子どもがいるケース、いわゆるステップファミリー（再婚家庭）は、年間約3.7万世帯が新たに誕生していると推計されている。
「ステップファミリー」という言葉自体の認知度はまだ12%程度と低いですが、実態としては、すでに多くの人が何らかの形でこの家族形態と接点を持っているはずです。
しかし、この家族形態は「初婚家庭の延長線上」にはない。
そこが最大の問題となる場合があります。
◆「シンデレラ効果」進化心理学が示す、不都合な事実
「継親は継子を虐待しやすい」という可能性の話は、妄想の域を超えて科学的に検証もされています。
進化心理学者のマーティン・デイリーとマーゴ・ウィルソンは1988年の著書邦題「シンデレラがいじめられるほんとうの理由」の中で、この現象を「シンデレラ効果（Cinderella Effect）」と名付けた。
シンデレラ効果とは、「遺伝上の親よりも継親において、児童虐待が起きやすい」という統計的な傾向のことです。
カナダのデータでは、同居する継親による子どもの死亡率は、実の親と暮らす家庭に比べてはるかに高い数字が示されており、一部の研究では継父による未就学児への暴力による死亡発生率が実父の100倍以上に達するケースも報告されている。
ただし、デイリーとウィルソン自身は重要な留保を述べています。
「すべての継親が継子を虐待しようとするわけではない。また、すべての実親が虐待を防ぐ保証になるわけでもない」
これは、「継親＝虐待者」という単純な図式ではない。
あくまで「リスクの高さ」を示す統計的な傾向であり、実際に多くの継親が誠実に、深い愛情を持って継子を育てています。
では、なぜその傾向が生じるのか？
進化心理学が説明する「仕組み」
進化心理学の視点では、親の「投資行動」は血縁関係に大きく影響されると考えられる。
これはハミルトンの血縁淘汰理論に基づく考え方です。
簡単に言えば、「自分の遺伝子を持つ子孫に資源（時間・お金・エネルギー）を投資することが、進化的に有利だった」という理論です。
そのため、遺伝上のつながりのない子どもに同じ水準の「親的投資」を行うことは、進化的に言えば「本来想定されていない行動」になる。
これを研究者たちは「進化的ミスマッチ」とも表現する。
もちろん、人間には理性がある。
文化も、道徳も、法律もあり、多くの継親が血縁を超えた愛情を育んでいるのも事実です。
しかし問題は、「理性でカバーするためのコスト」が想像以上に高いことです。
継親になった人の多くが経験する「愛せない自分への罪悪感」「自分が本当の親でないという引け目」など、これは意志の問題ではなく人間の生物学的な設計上の弱点である可能性が高いのでしょう。
継親が直面する「複合的な困難」
継親と継子の関係性が難しいのは、進化的なベースライン以外にも複数の要因が重なり合ってもいるからです。
双方に「喪失体験」がある
子連れ再婚が成立する背景には、必ず「離婚か死別」がある。
子どもにとって親が別れる体験は、大きなトラウマになりうる。
新しい家族形態に移行する際も、その傷は癒えていないことが多いでしょう。
継親側にも、前の関係の終わりという喪失感がある場合が多い。
新しい関係はそうした傷の上に築かれる場合が多いと思われます。子どもは「選んでいない」
再婚を選んだのは大人です。子どもには選択肢がなかった。
新しい親を受け入れるかどうか、子ども自身のペースや意思が尊重されない場合、関係は最初から歪んでしまう可能性が高い。ロールの曖昧さ
継親はどこまで「親」として振る舞うべきか。
叱っていいのか。どのくらい関与すべきか。
明確な社会的規範がなく、それが当事者を孤立させることになりやすい。生物学的な親の存在
離れて暮らす生物学的な親（父または母）が子どもの人生に関わり続ける場合、継親は「余計者」のような立場に置かれることもあるでしょう。
子どもが継親に懐くことへの罪悪感を感じるケースもある。経済的な複雑さ
前の婚姻から続く養育費・面会交流の問題は、新しい家庭の財政にも感情にも直接影響する。
「愛の欠如」ではなく「リソースの葛藤」
シンデレラ効果は、継親が「悪人」だから起こるわけではありません。
継親は、生物学的な報酬（自分の遺伝子が残る喜び）が得られない中で、他人の遺伝子を持つ存在のために多大なリソースを割き続ける必要があります。
この生物学的な不条理が、日常の些細なストレスを増幅させ、深刻な機能不全を引き起こす原因となる可能性を高めてしまうとも考えられます。
◆ステップファミリーの「神話」を壊す
日本でよく言われるのは、「愛があればうまくいく」「時間が解決する」「本当の家族になれる」という言葉。
実際にその立場にならなくても、同じ関係を扱うドラマや映画でもよく聞かれる言葉でしょう。
だが、ステップファミリーの研究者たちはこれを「危険な神話」だと呼ぶ。
アメリカのステップファミリー研究の第一人者、エミリー・ヴィシャーとジョン・ヴィシャーは、「ステップファミリーは初婚家庭とは根本的に異なる家族形態であり、初婚家族のルールをそのまま適用しようとすることが失敗の原因になる」と指摘している。
日本でステップファミリーの支援活動を行うステップファミリー・アソシエーション・オブ・ジャパン（SAJ）も同様に、「継親がすぐに親のような感情を持とうとすることは、かえって関係を難しくする」としている。
「最初から親になろうとしない」「まず大人の友人として関係を築く」
これがステップファミリーの研究者が共通して勧めるアプローチです。
しかしこの情報は、日本の当事者にはほとんど届いていない場合が多い・・・
◆日本のサポートが「ない」に近い現実
NPO法人M-STEPは自らの活動紹介の中でこう書いている。
「専門の相談窓口もなく、社会的なサポートもありません」
同団体は2014年に設立されたステップファミリー支援のNPOですが、その活動は寄付とボランティアで成り立っており、公的な財政支援はほぼない。
日本において、行政がステップファミリーを「特有の支援が必要な家族形態」として明示的に認識している政策文書は極めて少ない。
世帯調査すら行われておらず、日本にステップファミリーが何世帯あるのかを公的機関が把握していない状況です。
ひとり親家庭には、児童扶養手当、就学援助、医療費の減免など一定の支援がある。
しかし「再婚」した瞬間に、それらの支援の多くは打ち切られる。
継親との関係がまだ何も築けていない、再婚直後のもっとも困難な時期に、サポートの網から外れている場合が多いのです。
海外のサポート状況：見えてくる差
ステップファミリー支援が比較的整備されている国として、アメリカ・オーストラリアが挙げられることが多いです。
アメリカでは、1979年にステップファミリー協会（Stepfamily Association of America）が設立され、長年にわたって教育・研究・支援活動を展開しています。
専門カウンセラーの育成、教育プログラムの開発などが行われており、「ステップファミリーとして生きるための知識」が当事者に届く仕組みが整っている。
オーストラリアでは、Stepfamilies Australiaという非営利団体が政府機関と協力しながら活動している。
ただし、この団体自身も政府からの十分な財政支援はなく、政策的にステップファミリーの課題が十分に扱われているとは言えないという課題を自ら認めている。
子ども養育費の制度においても、継親の負担が考慮されていない問題を指摘しています。
世界を見ても「ステップファミリーへの公的支援が十分な国」はほとんど存在しないのが実態です。
日本はその中でも特に認知・支援が遅れてはいます。
上で書きました、SAJ（ステップファミリー・アソシエーション・オブ・ジャパン）も、NPO法人M-STEPも、当事者の自助組織から発展した団体であり、公的資金の裏付けは乏しい。
年間相談件数が100件を超えながら、それを数人のスタッフと多くのボランティアで支えているのが現状のようです。
◆人間学・脳科学から見る「愛着」のタイムラグ
精神論では「今日から親子」と宣言すれば家族になれると考えがちですが、人間学的な知見はそれとは異なる「時間の壁」を示唆しています。
オキシトシンの非対称性
親子を結びつける最強の化学物質が「オキシトシン」です。
これは「愛情ホルモン」とも呼ばれ、相手への信頼感を高め、守りたいという強い情動を引き起こします。
実親の場合（自動モード）：
母親は妊娠・出産を通じて、父親は乳幼児期の「肌の触れ合い」や「お世話」を通じて、脳内でオキシトシンが大量に分泌される回路が自然に形成されます。
いわば「愛情の自動生成システム」が備わっている状態です。継親の場合（手動モード）：
子どもがある程度大きくなってから出会う継親には、この自動システムが機能するためのステップが無い場合がありません。
脳は相手を「可愛い我が子」ではなく、まずは「見知らぬ他個体」として認識します。
オキシトシン回路を作るには、長い時間をかけてポジティブな経験を積み重ねていくという作業が必要になります。
この差が、ストレス耐性の違いとなって現れる。
実親なら許せるわがままも、脳が未準備の継親にとっては「不快なノイズ」として処理されやすいのです。
家族形成の「5年〜7年ルール」
家族社会学では、ステップファミリーが安定するまでに「5〜7年」かかるとされています。
なぜこれほど長い時間が必要なのでしょうか。
それは、家族とは単に一緒に住む集団ではなく、「共有された歴史とルール」で動く一つの組織だからです。
初期状態：
新しい継親が加わった時、そこには「実の親と子の、数年〜十数年にわたる密接な歴史」が既に存在しています。拒絶反応：
継親が良かれと思って持ち込む「新しいルール」は、子どもにとって慣れ親しんだ環境を壊す「異物」でしかありません。統合プロセス：
古いルールを尊重しつつ、継親が持ち込みたいルールを入れるためには、双方が関係を深めながら納得できるような「共通ルール」としてゼロから構築し直す必要がある。
このアップデート作業には、生物学的に見て数年単位の時間がかかるのが現実なのです。
爆発を招く「3つのトリガー」を深掘りする
この長い移行期間中、特に継親を追い詰めるのが、以下の3つの心理的な衝突や対立です。
規律の葛藤（しつけの壁）
継親が最も陥りやすい罠が、「早く親らしくならなければ」という焦りから、厳しくしつけ（規律）を担おうとすることです。
子どもからすれば、「昨日まで他人だった人に、なぜ叱られなければならないのか」という猛烈な反発心が芽生えます。
継親側も、自分の正当性を認めさせようとさらに厳しくなり、負のループに陥りやすくなる。
信頼関係ができるまでの数年間、規律（叱り役）は「実親」が担い、継親は「理解ある年上の友人」や「頼れるグループリーダー」のような距離感を保つのが最も安全とされています。忠誠葛藤（ロイヤリティ・コンフリクト）
これは子ども側の心に起こる、最も静かで、かつ強固な拒絶反応です。 たとえ継親が良い人で、関係が良好であったとしても、子どもは無意識に「この人を親と認めることは、実の親を捨てる（裏切る）ことにならないか」という恐怖を抱きます。
具体的な事例というか、私の母の両親（私の祖父母）は、母が子供頃に離婚しています。
母は実父（祖父）側に引き取られましたが、実母（祖母）とも交流を続けていました。
やがて祖母は再婚し、新しいパートナーの男性が現れます。
その男性は決して悪い人ではなく、母との仲も普通に良好でした。
しかし、その男性から「お父さんと呼んでほしい」と言われていますが、母はそれを頑なに拒否し続けています。
どうしても呼べない。本人にしか分からない何かがあるのだと思います。
また、後に実父（祖父）が再婚した際も、相手の女性を悪く言うことはありませんが、驚くほど「無関心」を貫いています。
母の心の中で「お父さん」「お母さん」という椅子は、たとえ離れて暮らしていても、実の親という先住者によって既に占有されているのでしょう。
このように、血縁のない親子関係において「仲が良い」ことと「親子の絆がある」ことは、全く別の階層の話なのです。
このどうしても越えられない一線を無理に壊そうとすることが、時として家庭内の深刻な不協和音を生む引き金となります。パートナーの独占（奪い合い）
多くの場合、再婚の動機は「パートナーへの愛」です。
しかし、家に入ってみれば、相手のリソース（時間、関心、愛情）の大部分は子どもに注がれています。
継親の無意識下では、子どもを「愛する女性を奪い合うライバル」として認識してしまうことがあります。
実親と子の強固な絆を前にして、「自分だけが部外者だ」という強烈な疎外感に晒されることもある。
この孤独感が、子どもへの嫉妬や攻撃性へと変質するリスクを孕んでいます。
これらの葛藤は、「誰が悪いわけでもなく、構造的に発生するもの」です。京都の事件のように、最悪の結果を招くケースの多くは、こうした「難しさ」を事前に知らず、「愛していれば自然に解決するはずだ」という精神論という名の思考停止に陥っていた可能性もあります。
「血のつながらない子を育てる」ということは、極めて高度な心理的マネジメントを必要とする作業です。
その難易度を正しく認識し、「まだ愛せなくてもいい」「今は適切な距離を保とう」と、自分を許し、外部のサポートを受けることが、悲劇を防ぐ唯一の現実的な道なのです。
◆まとめ
血縁のない子供を育てることは、人によってはエベレストに無酸素で登るような、極めて難易度の高い行為です。
それを個人の「愛情」という不確かな装備だけで行わせているのが、現在の姿です。
そして、実親にも苦労があるという点も忘れてはいけません。
子供のために一人で育てれば良いというわけではない。
子供がいる状況での再婚はとても覚悟のいる行為だと思います。
子供と継親のどちらの味方をすべきか、という悩みを持つことも多い事でしょう。
悲劇を繰り返さないために、私たちは「精神論」という名の思考停止を捨て、事実に基づいた科学的な視点と、それに対応する社会システムを整えなければなりません。
悩みをひとりで抱え込み孤独になってしまわないよう、家族だけでは解決できないことには専門家や知識のある人の助けが必要な事も多いはずです。
「家族」という密室の中で、行き場を失った誰かが爆発する前に！
もしこの記事が役立ったら「スキ」やフォローしてくれると嬉しいです！
次回は「NOPE」について少し書いていますので、お時間あれば読んでみてください。
日々の出来事から日記代わりにいろいろ書いています。
前回の記事も時間がありましたら読んでみてください。
いいなと思ったら応援しよう！
応援ありがとうございます！