[Canon] RF70-200mm F/4 を購入した理由 [レンズ]

注文したとか届いたの前に、先に試し撮りした記事を載せてしまう程度には行動の早いしょっさんです。

そんなこんなで、春のキャッシュバックキャンペーンに気がついてしまったしょっさんは、初めての白レンズ購入に至りました。

勢いとかで購入したわけではなくて、旅行とかしながら「やはり100を超える中望遠は必要…どうしても遠い…」みたいなことをなんぼか体験したら、購入するしかありません。

これから我が家にいる最後のJKの運動会とかあるわけですから、そりゃある程度の望遠が必要です。だから、この RF70-200mm F4 L IS USM は人生の経費です。経費だから気にしてはなりません。

とは言え、20万円前後のレンズです。ホントに必要なのかどうか、もっと高いけど F2.8 でなくて良いのか。考え込みました。

比較対象として考慮すべきは、まず価格です。

そしてスペック。当たり前だけど、F2.8 L IS USM Z はレベチです。

ただ。F2.8 は両者とも 1kg を超えます。F4 は 700g を切ります。

しょっさんの撮影の基本は「おでかけ」です。特に旅行が多い暮らしになりましたから「サイズ」は重要なポイントです。このサイズ感と価格、これらが F2.8 という開放値が超えられだけの魅力があるかどうかが判断ポイントです。

しょっさんの利用方法では F4 を選択してサイズを優先するが正解だと判断しました。暗がりや屋内での撮影で利用することもないですし、望遠時ならF4 のボケ感でも十分です。より高解像度を狙うなら F2.8 だったかも知れませんが、しょっさんそこまでカメラの腕が良いわけではありません。比較できるほどの腕前でもないし、写真で飯食えるレベルじゃない趣味で考えたら「旅行の時に軽い(小さい)方が良いなー」は、凡人の確固たる正解だと考えたのです。しょっさんにとってはね。

この25万の差を払ってでも 2.8 の明るさとボケが必要か… (｡A｡)⌒Y⌒ ヾ(　´_ゝ｀) ｲﾗﾈ と言うことです。何度もいいますけど、しょっさんにとっては。

実際、70-200mm での屋外撮影は、存分に十分です。ええやん、屋外でこれだけ明るく写るなら十分よ。

そして何度もいいますが、今はキャッシュバックキャンペーン中です。

あと一週間だよ。お店へ走れ!!