Hantec Traderへ再挑戦｜200Kで4プラン比較、今回はEnhanced？Endurance×2？

こんにちは、USKです。

今回は久しぶりに、Hantec Traderへ再挑戦しようと思っています。

せっかくやるなら、

「なんとなく安いから」
「Targetが低いから」
「DDが広いから」

だけで決めるのではなく、

200Kの各プランをちゃんと並べて、

• Challenge構造

• Profit Target

• DD

• Stage数

• 購入費

• 再挑戦回数

• 購入費まで回収できる確率

まで含めて比較してみました。

今回見たのは、

• Express

• Enhanced

• EnhancedX

• Endurance

の4プランです。

先に言うと、

「単発で一番通しやすそうなもの」

と、

「購入費まで含めて再挑戦しやすいもの」

は、同じではありませんでした。

まず一番気になったのが、EnhancedとEndurance

200Kで95% Profit Split Add-onを付けて、REFRESH40を使うと、

Enhancedは、

$911.82

Enduranceは、

$389.22

です。

ここまでは、

「Endurance安いね」

で終わる話なんですが、

2回買っても、

$389.22 × 2 = $778.44

です。

つまり、

Enhanced 1回
$911.82

Endurance 2回
$778.44

で、

Enduranceを2回挑戦しても、Enhanced1回より$133.38安い。

さらに、

Express 1回
$779.22

に対して、

Endurance 2回
$778.44

なので、

Enduranceを2回買ってもExpress1回より$0.78安いんです。

ここは自分も見ていてかなり面白かったです。HANTEC_TRADER_200K_UERM_R_SENSITIVITY_v1.0_2026-09-14.mdMD

じゃあEndurance一択なのか？

そう簡単でもありません。

構造だけを見るなら、自分はEnhancedをかなり評価しています。

Enhancedは、

• 2-Step

• Stage1 10%

• Stage2 5%

• Daily DD 5%

• Max DD 10% Static

• Consistencyなし

です。

ExpressのようなTrailing DDもなく、

EnhancedXのような35% Consistencyもない。

EnduranceよりStage数も少ない。

なので、

「1回だけ買って、Challenge構造の素直さを重視する」

ならEnhancedはかなり強いです。

一方でEnduranceは3-Step。

その代わり、

6% → 6% → 6%

で、

購入費がかなり安い。

この、

が今回の本題です。

そこで100万回シミュレーションしてみた

ただし、ここは重要です。

今回使った数字は、

自分自身の実際の勝率やRRではありません。

各プランを同じ条件で比較するため、

• 勝率50%

• RR 1:1

• 1トレードRisk 0.5%

• 1日2回

• 勝敗独立

という仮定を置いて、

100万回シミュレーションしています。

その基準ケースでは、

Enhanced 1回

購入費回収確率
約29.38%

Endurance 2回

購入費回収確率
約32.04%

となりました。

基準モデル上では、

Endurance ×2 > Enhanced ×1

です。

しかも、

Endurance×2の方が購入費も安い。

ここまで見ると、

「じゃあEndurance2回でいいじゃん」

と思うんですが、もう少し見ないと危ないです。

「一番良い」でも、かなりの確率でゼロ

今回かなり大事だと思ったのがここです。

Endurance×2は基準ケースで一番上でしたが、

一度もPayoutまで到達しない割合は、

約67.96%

です。

Enhancedでも、

約70.62%

です。

この辺は、確率だけ大きく見せるより、

ゼロPayout率も一緒に見た方が現実的だと思っています。

結局、結果を一番動かすのは何だった？

Riskを、

0.25%
0.50%
1.00%

と変えても、

EnhancedとEndurance×2の順位は今回の範囲では逆転しませんでした。

一方で、

結果をかなり大きく動かしたのは、

勝率

と

RR

です。

基準条件では、

Enhanced×1 と Endurance×2の逆転境界は、

勝率で見ると、

約47.8〜48.0%

RRで見ると、

約0.91前後

でした。

ここを超えてくると、

「Enduranceを2回挑戦できる」

という効果がかなり効いてきます。

もちろん、これも自分の実測値ではありません。

あくまで仮定モデル上の境界です。

EnhancedXも意外と面白い

EnhancedXは、

8% → 4%

なので、

数字だけ見るとEnhancedより楽そうに見えます。

でも、

Enhancedは、

10 / 10 = 1.00
5 / 10 = 0.50

EnhancedXは、

8 / 8 = 1.00
4 / 8 = 0.50

なので、

Profit Target / Max DD

の比率は実は同じです。

しかもEnhancedXには35% Consistencyがあります。

今回の基準ケースでは、

Funded到達率だけ見るとEnhancedXがEnhancedより少し上。

でも、

購入費回収確率ではEnhancedが上でした。

つまり、

ではないということです。

ここは結構面白い差でした。

自分ならどう見るか

現時点では、

通過構造・DD余力重視

Enhanced

購入費・再挑戦効率重視

Endurance ×2

という見方です。

そして今回の75の基準モデルでは、

わずかに、

Endurance ×2

を上に見ています。

ただし、

これはあくまで、

「勝率50%・RR1:1・Risk0.5%・1日2回」

という共通条件で比較した場合です。

自分自身の実際の勝率やRRが入れば、結論が変わる可能性は普通にあります。

なので、

「Enduranceが絶対正解」

とは全く思っていません。

詳しい比較はサイトにまとめました

サイト版では、

• 200K 4プランの構造比較

• 最終購入費

• Enhanced×1 vs Endurance×2

• Funded到達率

• 購入費回収確率

• Zero Payout率

• 勝率・RRの感度分析

• EnhancedXのConsistency

• Enhancedの0.5%利益日条件

• 95% Profit Split Add-onの損益分岐

• 今回どれを選ぶか

まで、もう少し細かく整理しています。

特に、

で迷っている方は、サイト版の方が判断しやすいと思います。

👇 詳細はこちら

最後に

今回あらためて思ったのは、

プロップって、

「Targetが低いから簡単」

「DDが広いから強い」

だけで決めると結構危ないですね。

購入費まで入れると、

「何回挑戦できるか」

がかなり効いてきます。

今回のHantec 200Kは特に、

Enhanced 1回

と

Endurance 2回

の比較がかなり面白かったです。

自分が最終的にどれを選ぶかも、サイト側でまとめています。