尾括／頭括／双括
3つの主な形式
小論文の形式として、「尾括型」「頭括型」「双括型」と呼ばれるものがあります。
尾括型（帰納的）
具体的な事例
そこから考察
最後に結論
このように、具体 → 一般 で進む型を尾括型 と言います。個別の事象から抽象的な見解を導くので、「帰納的な推論形式」になりやすい書き方です。
頭括型（演繹的）
最初に結論
その理由や具体例を補足
こちらは、一般 → 具体 で進む型で、頭括型 と言います。抽象性・一般性のある意見から始まり、個別の事象にあてはめていくので、「演繹的な推論形式」になりやすい書き方です。
どちらであっても「小論文の成立に必要な条件（主題・主張・論証のセット）」を満たします。
500字程度の短い小論文であれば、このどちらかで書くことが多くなります。
双括型
さて、最初のほうにも最後のほうにも「結論的意見」がある形式を「双括型」と言います。
最初のほうで結論を述べる
真ん中で論証する
最後にもう一度まとめる
ということです。
実際の小論文入試は、この「双括型」で書くことが多くなります。全体のパラグラフが3つ以上になる場合には、「双括型」で書くことが基本だと考えましょう。
前述した「尾括型」をベースとする場合には、最後にある「結論」の紹介を最初に書いておけば「双括型」になります。
「頭括型」をベースとする場合には、最初のほうにある「結論」を最後に再提示すれば「双括型」になります。
尾括型ベース（帰納的）
問題提起 ＋ 結論
個別の事象
そこからの考察
結論の再提示
頭括型ベース（演繹的）
問題提起 ＋ 結論
理由説明
それに合う具体例
結論の再提示
「結論的意見」の1回目と2回目は同じ重さで書かない
「双括型」の場合、「結論的意見」が2回出てくることになるので、まったく同じ「重さ」になることは避けましょう。
一般的には、「序論」で端的に言い切って、「結論」で多少の補足をしたり、言い換えたりして表現することになります。そのため、「結論」のほうが少し長めになることが多いです。
アブダクション
「帰納的な推論」について補足します。
「1つの事例から意見を出す」ことは、厳密には帰納法ではありません。これは アブダクション と呼ばれる推論です。
ある事象を見て
「こう考えられるのではないか」と仮説を立てる
という思考です。
アブダクションからの仮説演繹
「アブダクション」は、「少ないサンプル」から仮説を出す推論なので、その仮説があてはまる事例を出せると説得力が強まります。
それを「仮説演繹」と呼びます。
個別の事象（経験）
↓（アブダクション）
考察・仮説
↓（仮説演繹）
社会的事実・一般例
↓
結 論
このとき、
最初の「個別の事象」＝土台
後半の「個別の事象」＝例証
という役割の違いがあります。
わりとよく見られる形式
「アブダクションからの仮説演繹」という思考経路は、小論文ではわりとよく求められるものです。
たとえば、「あなたの実体験を土台にして論じなさい」という設問がある場合、「実体験」をまず最初に書いて、そこから導かれる「考え」を書いて、「別の事例にあてはめる」という書き方ができます。
経験 → 意見 → 社会的事実
という流れです。
「まず身近な経験から考え、そこから意見を立て、それを支える一般的な事実を置く」ということですね。
「設問」に素直に応じると、この「アブダクションからの仮説演繹」という形式になることがけっこうあります。「アブダクション」の説得力を高めるには「仮説演繹」を付け足すとよい、と考えておきましょう。
