ロス・コールサートQ&A：内部告発者、「マンハッタン計画2.0」、そしてチャイナレイク

ロス・クルタート（Ross Coulthart）：

皆さんこんにちは。番組をご覧いただきありがとうございます。『Reality Check Q&A』へようこそ。ホストのロス・クルタートです。

今週も、視聴者の皆様からいただいた質問にお答えする時間がやってまいりました。そして本日も私に質問を投げかけてくれるのは、同僚であり良き友人でもあるメーガン・メディックさんです。メーガンさん、こんにちは。調子はいかがですか？

メーガン・メディック（Megan Medic）：

とても順調です、ロス。そちらの様子はいかがですか？

ロス：

南半球（オーストラリア）は現在、冬の寒さを迎えています。ディスクロージャー財団のイベントに出席するため、ワシントンD.C.へ向かうのを今から楽しみにしています。そしてもちろん、大統領による情報開示（ディスクロージャー）が実現することも期待しています。

メーガン：

ええ、本当にそうですね。それでは、さっそく質問に入っていきましょう。X（旧Twitter）で「UAP Juan」さんからこのようなメッセージが届いています。「メーガンさん、こんにちは。ロスさんは、最近のルイス・エリゾンド氏のインタビュー動画について、どのように捉えていますか？ コメントをお願いします」とのことです。エリゾンド氏は動画内で次のように語っています。

ロス：
なるほど、家族を愛することは常に素晴らしい指針です。しかし、その言葉の裏には、この先に何か不吉なこと、あるいは破滅的な出来事が待ち受けているというニュアンスを読み取ることもできるでしょう。正直なところ、私には真偽のほどは分かりません。こうした憶測は、常に私の耳にも入ってきています。

ルー（ルイス・エリゾンド氏）は長年にわたり、この件に関して衝撃的な発言をいくつか残してきましたが、決して具体的な内容には踏み込みません。そのため、他の皆さんと同様に、私も非常にもどかしい思いを抱いています。なお、このような発言をしているのは彼だけではありません。UAP研究（UAPology）の分野では、人間の安全を脅かすような、ある種の「差し迫った大惨事」や「重大なイベント」が近づいているという言説が数多く流布しています。

それが具体的に何を意味するのか、私には分かりかねます。ただ、控えめに言っても、エリゾンド氏が示唆しているのは、情報開示（ディスクロージャー）が人間の「存在論的なショック」を伴う出来事になるかもしれない、ということです。特に既存の宗教などの観点において、人類が劣勢に立たされるような事態を指している可能性があります。

皆様からこの質問を受けるたびに、私はいつも、エリゾンド氏がかつて人々に向けて繰り返し推奨していた、ある一つの物語に立ち戻ることにしています。それが『Chains of the Sea（海の鎖）』という本です。

これは、ガードナー・ドゾワ氏が1973年に執筆したSF中編小説で、UAPやNHI（非人類知性）の現象をフィクションとして描いた最高峰の作品の一つです。そしてこの作品は非常に奇妙であり、私が興味深いと感じる独自の視点を持っています。

エリゾンド氏はよく、「もしこの現象に関する逸話を一つだけ共有できるとすれば、私はある短編集、とりわけ『Chains of the Sea』という中編小説に注目します」と語っていました。この小説における現象の描写は、現実世界で個人的な遭遇体験を語る人々の証言と酷似しているのです。私はこの物語がすべて真実である、あるいは正確であると保証するわけではありませんが、根本的に異なる視点を提供し、私たちがこの現象について別の角度から考えるきっかけを与えてくれると考えています。

そこで、視聴者の皆様に代わって、私は最近この『Chains of the Sea』を改めて読み返してみました。そこから何が見えてきたでしょうか。

この物語には、トミーという少年が登場します。彼は、他の一般の人々には見えない、不可視の存在や高次元のエンティティ（実体）を感知することができます。彼らは地球上で人類と共生しており、私たちの身の回りのいたるところに存在しています。

その一方で、謎の異星人の宇宙船がアメリカをはじめ世界各地に着陸します。政府はパニックに陥り、いつものように隠蔽を試みますが失敗に終わります。軍事的な対応もまったく効果がありません。

さらに興味深いことに、人類のAI（人工知能）システムが、人間を介さずに訪問者（異星人）たちと秘密裏に交信を始めます。異星人たちは、私たち人間にはほとんど関心を示しません。そして彼らは、地球がすでに、はるか昔から存在し、普段は人間の知覚から隠されていた「古代の非人類知性」によって支配されているという事実を明らかにするのです。

つまり、この物語が本質的に探求しているのは、人類の「無価値さ（無関係さ）」にほかなりません。

これは、機会があるごとに私がよくお話ししているテーマでもあります。人々から頻繁に寄せられる質問の一つに、「エイリアンは友好的なのか、それとも敵対的なのか」というものがあります。それに対する私の最善の答えであり、第三の選択肢として提示しているのが、「彼らは、私たちがアリに対して抱いている感情と同じように、ただ『無関心』なのではないか」という視点です。

したがって、『Chains of the Sea』という物語は、人類が自分たちの惑星においていかに周辺的で、取るに足らない存在であるか、そしてその事実が社会のシステムによっていかに否認されているかを描いているのです。哀れな主人公のトミーは、最終的には薬を投与され、完全に正気を失った狂人として片付けられてしまいます。

これこそが、ルイス・エリゾンド氏が指摘している、そして私がその可能性を疑っている「存在論的な転換（パラダイムシフト）」の中身なのではないかと推測しています。

私は実のところ、エリゾンド氏が差し迫った大惨事や、ある種の環境災害について話しているのではないかと疑っています。長期的に見て、私のこの見立てが間違っていなかったと証明されることを願うばかりです。

しかし私が推測するに、これは「非人類知性」の存在が明らかになること、すなわち、私たち人間がいかに無価値な存在であるかという「事実の露呈」にこそ関係しているのではないでしょうか。本質的にそれが何であれ、彼らは私たちに対して大いに無関心であり、私たちが抱いてきたこの「人間中心主義的な宇宙観」はもはや維持できない、という事実です。

メーガン・メディック（Megan Medic）：

わかりました。では、次の質問に移りましょう。「Phantom J」さんからです。「ロスさんは、6月9日にデヴィッド・グラッシュ氏が参加する予定のイベントについて、何かさらなる情報を共有していただけますか？」とのことです。

6月9日のデヴィッド・グラッシュ氏参加イベントについて

ロス：

わかりました。実はグラッシュ氏本人と話をしてみたのですが、彼は少し言葉を濁していました。ただ、これまでに彼が語ってきた内容をさらに一歩推し進めて、より詳しく説明するつもりだと言っていました。私が期待しているのは、UAP（未確認異常現象）などの非人類技術を対象とした「過去の墜落回収・リバースエンジニアリング（逆向工学）プログラム」について、彼が直接体験し、発見した事実に関するさらなる暴露です。

このイベントは、決定的な転換点となるイベントとして宣伝されています。来週の火曜日、おそらく6月9日に、連邦議会議事堂の階段で執り行われる予定です。本質的にこのイベントの全体の狙いは、これまで議会（下院）で阻まれてきた「情報開示法」、すなわち「情報開示における内部告発者保護法」の必要性に対して、世論の関心を集中させることにあります。

このイベントは、私の良き友人であるレスリー・ケイン氏とジェームズ・フォックス氏が運営しています。グラッシュ氏が基調講演者の一人であることは間違いありませんが、ほかにもUAP議員連盟（UAP caucus）のメンバーが多数出席する予定です。エリック・バーリソン下院議員、アンナ・パウリナ・ルナ下院議員、ジャレッド・モスコウィッツ下院議員、そして願わくばキルステン・ギリブランド上院議員も出席する見込みです。

さらに、どうやら元下院多数党院内総務のチャック・シューマー氏も出席するとのことです。つまり、これは超党派の取り組みとして提示される予定であり、大統領に対して「透明性の確保」という公約を思い出させ、さらには「ここに暴かれるべき何かが存在する」という事実を決定的に記録に留めることを目的としています。

私自身の見方としては、この動きは、現在ホワイトハウスから発せられている、やや不穏で懸念されるシグナルを先制して阻止しようとする試みだと捉えています。ホワイトハウスは先週、この番組でも予測していた通り、「aliens.gov」というウェブサイトを立ち上げ、それを利用して不法移民問題に対する世論の関心を煽り、私たちの間にいる「エイリアン（宇宙人）」というテーマそのものを嘲笑することで、UAPという主題全体を矮小化しようと試みました。

私は、これがホワイトハウスによる、まったくもって壊滅的に愚かな試みであったと考えています。彼らが何を達成しようとしていたのか理解に苦しみます。ただ多くの人々をひどく憤慨させただけでした。この番組をご覧の皆様ならお分かりの通り、私たちはこの展開をあらかじめ予測していました。数ヶ月前、私は「aliens.gov」の「aliens（エイリアン）」という言葉が、アメリカに不法に滞在している人々を指す言葉としても使われていることを指摘していました。そのため、これが移民関連のサイトである可能性が高いと予測していたのです。

それにしても、彼らの運営方法や、そこに込めた情報操作（スピン）のやり方には目を疑いました。もし政府やホワイトハウスの現政権が、エプスタイン事件のテープやビデオ、文書、あるいはJFK（ケネディ暗殺事件）の機密ファイルの時と同じような隠蔽体質を繰り返すのであれば、世論の巨大な反発を招く深刻なリスクがあります。確実に自爆することになるでしょう。

現在、ティム・バーチェット下院議員はトランプ氏と直接連絡を取り合っていると述べており、大統領は透明性の確保を約束していると語っています。しかし、新たに就任する国家情報長官（DNI）について言えば、お世辞にもインテリジェンス（情報活動）の世界での経験が豊富な人物とは言えません。そのため、インテリジェンス・コミュニティ（情報機関）によって簡単に誤誘導されたり、はぐらかされたりしてしまうのではないかと危惧しています。

現時点において、国家情報長官室の役割は極めて重要です。私たちに必要なのは、情報機関の体制（インテリジェンス・エスタブリッシュメント）に対して毅然と立ち向かい、「大統領が透明性を求めている以上、それを確実に実行する」と明確に示せるトゥルシ・ギャバード氏のような強力な人物です。

率直に申し上げて、現在の内情（予測される兆候）はかなり厳しいものに見えます。だからこそ、来週6月9日のイベントの目的は、そうした隠蔽の動きを食い止め、「世論は透明性を求めている」という事実を極めて明確に示すことにあるのです。

ですので、もし来週の火曜日にワシントンD.C.にいらっしゃる方がいれば、ぜひ足を運んでみてください。一般の方も参加可能で、誰もが歓迎されているとのことです。

メディア関係者であれば事前登録が必要とのことですが、それは当然の手続きと言えるでしょう。ただ極めて重要なのは、多くの人々が集まり、この問題に対してどれほど強い関心を持っているかを示すことです。そして、このテーマがホワイトハウスによって矮小化されたり、嘲笑や冷やかしの対象として誤って伝えられたりするべきものではない、と証明することにあります。

私は、このイベントが心から「転換点」となることを願っています。また、デヴィッド・グラッシュ氏が興味深い内容を用意しているとも聞いています。当日は、ニュース・ネイション（NewsNation）の記者であるジョー・ハリル氏、そして私たちの番組『Reality Check』のリサーチ・プロデューサーであるロブ・ジョーンズ氏も現地に赴く予定です。最新情報が入り次第、皆様にお伝えいたします。

メーガン・メディック（Megan Medic）：

ええ、楽しみにしています。それでは次の質問です。X（旧Twitter）で「Eli」さんから、UAP James氏による以下のニュースについてロスの見解を求める質問が届いています。「新たなホワイトハウス副首席補佐官であるスティーブン・ミラー氏が、エリック・バーリソン下院議員とUAP内部告発者への恩赦について議論しました。バーリソン議員は、情報を持つ者が名乗り出るための『60日間の猶予期間』を提案しています」とのことです。

内部告発者の保護について

ロス：

わかりました。この件において私が最も重要だと感じたのは、ホワイトハウスの副首席補佐官であり、トランプ氏と極めて近い距離にいるスティーブン・ミラー氏の方から、バーリソン議員に接触してきたという事実です。バーリソン議員がそのように語っており、これは非常に興味深い動きです。

言うまでもなく、バーリソン議員は以前からこの恩赦（アムネスティ）のアイデアを打ち出しており、ミラー氏はそれについて検討を重ねていたことになります。ホワイトハウスの副首席補佐官がこの提案を考慮し、実際にこの問題に頭を悩ませているという事実だけでも、信じられないほど重大な意味を持っています。私にとって、これが今回得られた最大のポジティブな要素でした。

バーリソン下院議員が提案しているのは、UAPの墜落回収やリバースエンジニアリング、あるいはそれらに関連するプログラムについての知識を持ち、あるいは関与してきた内部関係者に対して「60日間の猶予期間」を設けるというものです。これにより、彼らが安全に、安心して名乗り出て情報を提供できるようにすることを目指しています。これは、現政権下でUAPの透明性を促進し支持する広範な取り組みと歩調を合わせつつ、保護措置を提供することで、情報開示（ディスクロージャー）を促すための潜在的なメカニズムとして枠組み化されました。

実は、皮肉なことに、このような恩赦の可能性は、過去に国防権限法（NDAA）に盛り込むことが提案された法改正や修正案の中でも議論されてきた経緯があります。しかし、これには異なる視点が存在します。

この、80年間にわたり違法に続いてきたとされる「過去のプログラム（レガシープログラム）」の内部で、数々の犯罪に関与してきた責任者やゲートキーパー（情報の門番）たちを、刑事告発し、起訴すべきだと主張する人々がいます。私自身、殺人や殺人未遂、あるいは目撃者に対する実に卑劣な脅迫や恐喝に関与したとされる人物について、その犯罪の責任がある人々を完全に免罪するというアイデアには、正直なところ複雑な思いがあります。私がこのプログラムの内部で話を聞いている人々も、そうした犯罪の責任者たちが完全に免責されることに対して、すんなりと納得できるかどうかは分かりません。

以前にもお話ししたかと思いますが、私が若きジャーナリスト時代に南アフリカで目撃した「真実和解委員会」は、実際に機能していました。黒人の政治活動家たちを文字通り殺害した人々が出廷し、すべてを自白したのです。それは非常に感動的な瞬間であり、南アフリカでほぼ不可避と予測されていた内戦を回避し、人々の傷を癒やす上で大きな役割を果たしたと、当時とてもうまく機能した実例として記憶しています。

しかし、今回のレガシープログラムの場合、私たちはまだ犯罪の全貌を知りません。分かっているのは、デヴィッド・グラッシュ氏をはじめとする人々からの公式な申し立てとして、秘密を守るために殺害されたと疑われる人々が存在する、ということです。議会のメンバーの誰が、殺人を犯した人間を免罪することに納得できるでしょうか。特に、その犯罪の目的全体が、このレガシープログラムの実態を突き止めようとする議会の努力を妨害することにあったのであれば、なおさらです。これは非常に難しい問題です。

確かに、スティーブン・ミラー氏がこれを受け入れて検討しているということ自体が重要であり、意義深いことです。そこはポジティブに捉えるべきでしょう。もし私たちが情報開示を望み、真実が公に出ることを望むのであれば、苦渋の決断として、恩赦の提供を受け入れざるを得ないのかもしれません。ただ、率直に申し上げて、60日間という恩赦の期間が十分であるかどうかは疑問が残ります。なぜなら、誰かが法的な助言を得るだけでも60日（2ヶ月）はかかってしまう可能性があるからです。とはいえ、それが強力な推進力（呼び水）になる可能性はあります。

これは一筋縄ではいかない難しい問題ですが、ホワイトハウスの副首席補佐官であるスティーブン・ミラー氏が実際にこの問題に目を向けているという事実そのものが、多くのことを裏付け、示唆しています。それは、私が私的に関係者から聞かされている「ホワイトハウスは現在、情報開示に踏み切るべきか否かの決断を巡って激しく葛藤している」という状況と完全に一致するからです。

私は、その決断はまだ下されていないと考えています。彼らは、自分たちにとって何が政治的に有利に働くかという政治的判断を下そうとしている段階なのでしょう。ただ、これは「ディープステート（闇の政府）」に対するトランプ大統領の姿勢とは確実に合致しています。憲法に違反し、議会の監視が全く届かない外部で、本質的に勝手に行動している「違法な秘密結社（カバール）」が存在するという構図です。もっとも、率直に申し上げれば、そのようなことは昔から常に起きてきたことではあります。議会の意志を覆そうとする行政府側の試みは、長い歴史の中で何度も繰り返されてきました。

本当に難しい問題ですが、いずれにせよスティーブン・ミラー氏がこの問題に関与していることはポジティブな要素です。私が耳にしている情報によれば、ホワイトハウスは現在、特にCIAやインテリジェンス・コミュニティ（情報機関）の他の部門から、凄まじいほどの猛反発に直面しているとのことです。

彼らは、一般市民である皆様にこのレガシープログラム（過去から続くUAP回収・分析計画）について知られたくないのです。彼らは、NHI（非人類知性）の存在について議論すること自体が、何らかの形でプログラムを危険にさらす（妥協を強いる）ことになると考えています。しかし、私にはそうは思えませんし、私の情報源のほとんども同意見です。彼らは、それは単に真実を隠蔽しようとしている人々が使っている、都合の良い言い訳に過ぎないと考えています。

メーガン・メディック（Megan Medic）：

わかりました。それでは、フランクさんから届いたメールをご紹介します。「ロスさん、こんにちは。レガシープログラムの本質は『マンハッタン計画 2.0』であるというエリック・ワインスタイン氏の仮説について、どのようにお考えですか？ 1940年代の核機密の漏洩と、それに続く核兵器の拡散（これは今なお米国の外交政策の大部分を規定し続けています）を背景に、『UAP Gerb』氏もこの説を裏付けているようです。裏の世界の科学（ブラックサイエンス）が主流を乗っ取ってしまったのでしょうか。いつも精力的な取材をありがとうございます」とのことです。

レガシーUAPプログラムは「マンハッタン計画 2.0」なのか？

ロス：

エリック・ワインスタイン氏が言っている「レガシープログラムはマンハッタン計画 2.0である」という命題を、そのまま受け入れていいかどうかは分かりません。エリック氏の発言から私が受け取ったニュアンスは、彼はむしろ、レガシープログラムの構造を批判し、そこに「何が欠けているか」を浮き彫りにするための基準（ベンチマーク）としてマンハッタン計画を引き合いに出している、ということです。

もし私の解釈が間違っていたら遠慮なく指摘していただきたいのですが、彼が主張しているのは「トップクラスの物理学者が不足している」ということです。エリック氏は、自身が高名な物理学者であり数学者でもあるため、もし仮にレガシープログラムに徴用され、こうした研究に携わっているはずのトップクラスの物理学者がいるならば、当然自分もその人物を知っているはずだ、という前提に基づいて行動しています。

また、エリック氏の最近の研究の多くは、現代物理学が「弦理論（ストリング理論）」に偏重していることを批判することに焦点が当てられています。彼は、弦理論は単なる大規模な「目くらまし（赤いニシン）」であり、物理学の舞台裏、おそらくはこうしたレガシープログラムの中で実際に起きていることから人々の目をそらすための意図的な罠だったのではないか、と仮説を立てているのです。

以前、私はワインスタイン氏の過去の発言を調べたことがあります。彼は「このレガシープログラムはマンハッタン計画ではない」と言明しています。彼は、かつてのマンハッタン計画が、急速なブレイクスルー（技術的躍進）を達成するために、トップクラスのアカデミア（学術界）と理論家たちを統合していた点を指摘しています。つまり、エリック氏の言葉から私が読み取ったのは、そうしたブレイクスルーを成し遂げる能力を持つ一線級の理論家や学者の「喪失（そこへの投入）」が、現在の彼からは見えていない、ということなのです。

もし、一部の人々がレガシープログラムについて語るように、「適切な科学研究を行う能力が欠如しているために、材料科学や推進力、あるいはエネルギーシステムにおいて顕著な進歩を遂げられていない」という説を受け入れるのであれば、彼の言う説明も成り立つのかもしれません。エリック氏の要点は、エリート物理学者たち、彼が言うところの「現実を解き明かす探偵たち」の存在がなければ、リバースエンジニアリングの進展は望めず、レガシープログラム全体が何十年にもわたって停滞しているように見える、ということです。

しかし、私は実のところ、その説を鵜呑みにはしていません。私はそれを信じてはいません。それは、レガシープログラム側の都合（隠蔽の必要性）を押し通そうとしている一部の勢力が流している言説ではないかと疑っています。私の認識では、レガシープログラムは、特に推進システムやエネルギーシステムにおいて、すでにかなりの数のブレイクスルーを達成しています。

ただ、エリック・ワインスタイン氏が述べているように、もし重力やエキゾチック推進（未知の推進技術）、UAP関連の物理学に関する、真に高レベルの極秘の取り組みが存在するならば、それは「現代のマンハッタン計画」に類似したものになるかもしれない、という推測は成り立ちます。つまり、それは政府の内部から見える範囲の外側で、完全にコンパートメント化（区画化）されているということです。

そして、エリック氏が実際に名前を挙げて注目している企業の一つが、「ルネサンス・テクノロジーズ（Renaissance Technologies）」という会社です。エリック氏の指摘を受け、私たちは今後この企業について、より詳しく調査していく必要があると認めざるを得ません。

いずれにせよ、私がプログラムの内部関係者から聞いているのは、現在、必要な研究、特に材料科学の分野でブレイクスルーを達成するための科学者が不足しているということです。私が話をした2人の関係者によれば、大きな問題となっているのは、世界で最も優れた材料科学研究の多くがヨーロッパの科学者によって行われているという点です。ヨーロッパ諸国、特にドイツは私たちの同盟国とされていますが、材料科学に関する情報共有はほとんど行われてきませんでした。なぜなら、アメリカ側がこのレガシープログラムの成果を独占しようと、嫉妬深いほどに固執してきたからです。

この点において、私はエリック氏の意見に同意します。レガシープログラムには、過度なコンパートメント化（情報の区画化）と、過剰な秘密主義という問題があったと考えています。

とはいえ、彼らがブレイクスルーを達成してきたのも事実というのが私の認識です。ただ、エリック氏がマンハッタン計画との比較で語っている重要な違いは次の点にあります。もし1940年代当時に誰かが注意深く観察していれば、潜在的な核分裂の知識を持つ世界トップクラスの物理学者たちが、突然表舞台から姿を消したことに気づいたはずだ、ということです。しかし今回のケースでは、未知の推進技術の開発やUAP技術のリバースエンジニアリングに本来関与しているはずのトップクラスの物理学者や科学者たちが、表立って関わっているようには見えません。もっとも、彼らは目立たない形で関与しているのかもしりません。私たちはただ、それを知らないだけなのです。

チャイナレイクとUAPレガシープログラム

メーガン・メディック（Megan Medic）：

わかりました。それでは、ワイアットさんから届いたメールをご紹介します。「クルタートさん、こんにちは。情報開示（ディスクロージャー）というテーマに対する継続的な取材と献身に感謝いたします。私の質問は『チャイナレイク（海軍航空兵器ステーション・チャイナレイク）』についてです。私の祖父は1970年代に民間請負業者としてそこでレーザー分野の仕事をしており、初代サイドワインダー・ミサイルの開発を支援していました。祖父は私がまだ10歳のときに他界してしまったため、そこでの仕事について話す機会はありませんでした。これらすべての事実が明らかになりつつある今、祖父と話ができたらよかったのにと思っています。UFOやUAPのテーマに関して、チャイナレイクについてあなたが知っていること、共有できることがあれば教えていただけますでしょうか」とのことです。

ロス：

チャイナレイクがUAPレガシープログラムに深く関わってきたことは、まず間違いありません。何年も前、私はアメリカ海軍の研究開発（R&D）部門にいたナット・コビッツ氏という人物と話をしました。彼は実質的にアメリカ海軍のR&Dトップであり、いわば「チーフ・ギーク（最高技術責任者）」のような存在でした。彼にチャイナレイクについて尋ねたところ、彼は非人類の宇宙船の回収を伴う、特定のコンパートメント化されたプログラムへのアクセス権（リードイン）を与えられていたことを認めました。

ただ、当時チャイナレイクについて尋ねた際、彼の時代にはその技術開発の主要な拠点としては機能していなかったと語っていました。しかし、最近になって私の元に入ってきたデータの中から、2つの事実をお伝えしましょう。

まず1つ目は、現在チャイナレイクがUAPに関して極めて深刻な問題に直面している、ということです。彼らはUAPの群れ（スウォーム）に包囲されています。実際、これは兵器のテストに支障をきたすほどの深刻な問題となっています。この場所は、数多くのレーザー研究やロケットのテストが行われている場所です。アメリカが最新兵器のすべてをテストするための、広大で人里離れた拠点なのです。

そして、ここ数年の間、彼らが非人類の宇宙船であると信じている物体が、チャイナレイクの上空に絶えず姿を現しているとされています。私はこれまでに、警備担当者、科学者、軍人など複数の関係者から話を聴き、これらの群れが発生していること、それが重大な問題であり、彼らもどう対処すべきか苦慮しているという事実を確認しています。

私が聞いている情報によれば、チャイナレイクはアメリカが「サイオニクス（精神工学技術）」や「ドッグホイッスル（特殊な周波数デバイス）」、そして「高パルスマイクロ波」を駆使して、異星人の宇宙船を撃墜していたエリアの一つです。彼らは実際にチャイナレイクで宇宙船を撃墜し、回収しています。それが私の把握している事実です。

そこで現在、どれほどのリバースエンジニアリングが行われているかは分かりません。私の良き友人であり同僚のジャーナリスト、マイケル・シェレンバーガー氏は、2024年に議会に対し、当時の海軍兵器テストステーション（現在のチャイナレイク）の職員による歴史的な目撃例を提示しました。それは、ある飛行物体が観察者に向かって飛んできたという事例です。これは現地で発生した無数の目撃情報のごく一例に過ぎません。

当然のことながら、チャイナレイクがUAP研究と何らかの関係があるという公式な裏付け（追認）はありません。しかし、私はあえて申し上げます。確実に、関係はあるのです。

メーガン・メディック（Megan Medic）：

わかりました。それでは、ネイサンさんからのメールに移りましょう。

「ロス、そしてメーガン、こんにちは。いつも素晴らしい番組をありがとうございます。これからも頑張ってください。今回は、情報開示と内部告発者を巡る法律上の質問があります。最近、ドキュメンタリー映画『Battle for Disclosure』を視聴していた際、あるキャリア（経歴）を持つ博士が、非常に興味深い指摘をしていました。それは私も過去にしばしば考えていながら、失念していた内容でした。質問の要点は、ゲートキーパー（情報の門番）である『ディープステート（闇の政府）』自身がすでに何度も法を犯しているにもかかわらず、なぜ彼らは秘密保持契約（NDA）を引き合いに出して、内部告発者に法律を遵守させ（沈黙を強制し）続けることができるのか、という点です」

レガシープログラムを巡る法的疑問と沈黙の強制

ロス・クルタート（Ross Coulthart）：

なるほど、これは非常に良い質問です。回答するには少々説明を要しますが、まず基本的なポイントとして申し上げたいのは、「プログラム自体が違法に運営されている可能性があるという事実」と、「潜在的な従業員、政府職員、あるいは請負業者の従業員が、秘密保持契約（NDA）を通じて雇用主に対して負っている契約上の義務」とは、法律上まったく別物である、という点です。

機密プログラムにおけるNDAや秘密保持の義務は、単なる民事契約だけでなく、主に「刑事法」を通じて執行されます。ですから、信じられないかもしれませんが、たとえ公金を費やしていながら議会に適正な説明（報告）を行っていないという意味で、違法に運営されている疑いがある秘密軍事プログラムであったとしても、その軍事技術の存在を暴露したり、詳細を明かしたりすれば、それは確実に、コンパートメント化された最高機密（トップシークレット/TS-SCI）のセキュリティ・クリアランス（機密アクセス権限）の違反に問われることになります。

これこそが、国防権限法（NDAA）において、内部告発者、特に民間軍事企業で働く非常に立場の弱い請負業者たちを保護するために、さまざまな「内部告発者保護法」を導入しようと試みてきた理由です。

話は少し複雑になりますが、この点は説明しておく価値があると思います。なぜなら、これは来週6月9日に開かれる記者会見でも確実に提起される問題だからです。そこではデヴィッド・グラッシュ氏、レスリー・ケイン氏、ジェームズ・フォックス氏、そして多くのUAP議員連盟のメンバーが集まり、これらのUAP情報開示法案を再び議会に提出すべきだという議論を展開する予定です。

そして、その議論の核心にあるのが、まさにこの問題です。たとえプログラムが議会の承認を得ずに違法に運営されていたとしても、従業員が情報を開示することを禁じる刑事的な拘束力や契約上の制約は免除されません。その業務がどれほど違法なものであったとしても、条項に違反したという事実から免責（あるいは無罪放免）されるわけではないのです。これは、これまでに作られてきた法律の非常に奇妙な仕組み（盲点）と言えます。

機密情報の不正な開示は、米国の「スパイ活動法（Espionage Act）」などの法律によって違法とされており、これらの法律は、そのプログラムが適切に資金調達されていたか、あるいは適切に報告されていたか（すなわち合法的か違法か）に関わらず適用されます。起訴の対象となるのは、「権限のない者に対して能動的に情報を開示した行為」そのものであり、プログラム内部のコンプライアンス（法令遵守）の有無は問われません。もちろん、プログラムを違法状態に陥れた張本人たちが結果的に責任を問われる可能性はありますが、それが実際に起きることは極めて稀です。

また裁判所は、多くの場合、大統領が最高司令官として、議会の明示的な承認とは無関係に、国家安全保障情報を分類（機密指定）し管理する広範な憲法上の権限を有していると認めています。このことが、特別アクセスプログラム（SAP）、とりわけ議会への報告義務すら免除された「未承認の特別アクセスプログラム（Waived Unacknowledged SAP：通称『WOOAP（ウーアップ）』）」における強力な秘密主義を支える根拠となっています。これらはすべての機密の中で最も巨大な機密です。

そして、私たちの認識通り、もしアイゼンハワーやトルーマンの時代に、このプログラム全体を機密プログラムの底深くに埋め込み、議会から隠蔽することを本質的に命じた「大統領緊急行動指令（PEAD）」のようなものが存在するならば、それはゲートキーパーたちにとってある種の言い訳（逃げ道）を与えることになるかもしれません。私はそれで彼らが完全に免罪されるとは思いませんし、彼らにはまだ説明責任がありますが、少なくとも名乗り出ようとする人々を免罪するものでないことは確かです。

つまり、もし誰かが私のところに、最高機密（TS-SCI）のスタンプが至る所に押された「リバースエンジニアリングされた異星人の宇宙船の設計図」を持ってきたとしても、私は起訴されるリスクを冒さずにそのスクープを記事にすることはできません。これこそが、米国のスパイ活動法が私たちに突きつけている巨大なジレンマなのです。

もしそのような状況に直面したならば、私はその人物に対し、機密情報隔離施設（SCIF）内でその証拠を聴取できる監視権限を持った「議会の委員会」に直接赴くよう促すでしょう。そして、実際にそのようなことが起きているとお伝えできます。それらの証言者は議会へと誘導され、私の把握している限り、彼らの証拠はすでに議会に提出されています。

つまり、ゲートキーパーたちは、リーク（情報漏洩）した者を追及するにあたって、プログラム自体が合法である必要はないということです。政府は司法省（DOJ）を通じて、リークした者を捜査し、起訴することができますし、実際にそうする権限を持っています。彼らは機密アクセス権限（クリアランス）を剥奪し、行政処分を科し、契約違反で訴えることができます。「ディープステート（闇の政府）が存在する」という主張があったとしても、裁判においてそれらの法的手段が無効化されるわけではありません。国家は依然として、個人を破滅させることができるのです。

現在、内部告発者保護法は存在しますが、これこそがUAP議員連盟や、私の良き友人であるデヴィッド・グラッシュ氏らが是正しようと尽力している対象にほかなりません。そしてこれこそが、過去の試みにおいて阻まれてきた部分でもあります。マイク・ターナー下院議員などはその主な妨害者の一人と言えるでしょう。一部の人物たちが、この保護法案が国防権限法（NDAA）に盛り込まれるのを阻止してきました。そのような妨害を行う唯一の理由は、レガシープログラムを暴露しようとする試みを煙に巻くため以外にありません。

現在、国家の従業員であれば、保護措置を受けながら議会に報告する手段はあります。インテリジェンス・コミュニティ（情報機関）に関係する人々のための開示制度として、大統領政策指令19号（PPD-19）に基づく「緊急の懸念（Urgent Concerns）」を、監察総監（IG）を通じて提出する方法が存在します。デヴィッド・グラッシュ氏はこのPPD-19を利用し、議会から隠蔽された「数十年間に及ぶ墜落回収およびリバースエンジニアリング・プログラム」と「非人類のバイオロジクス（生体組織）」の存在を告発しました。政府側は彼を起訴したくてたまらなかったでしょうが、法律に則っていたため、起訴することはできませんでした。

グラッシュ氏は報復措置に直面したと主張していますが、法を遵守したため、内部告発者としての立場を保ちました。彼の証言に対して公に罪が問われることはありませんでした。彼の証言は、少なくとも表面上は伝聞（間接的な情報）に基づいたものでしたが、その後グラッシュ氏は、自身が直接的な知識も持っていると明かしています。

しかし、これらの保護措置には限界があります。保護されるのは、不正行為、浪費、職権乱用、違法行為の報告であり、適切に機密指定された詳細な内容を勝手に機密解除したり、公に特定したりすることまでは認められていません。

この点については、私も一人のジャーナリストとして理解できる部分があります。私は真実を暴露することには大賛成ですが、例えばスクープを追い求めるあまり、チャイナレイクにおける新しいミサイル計画の機密情報などが不注意に公になり、潜在的な外国の敵対国やライバルに知れ渡るような事態は望みません。ジャーナリストとして、私たちは「国家安全保障の重要性」と「市民の知る権利」を天秤にかけなければならないのです。私たちは中国やロシアに最新の兵器技術を渡したくはありません。もっとも、中国は設計図を盗み出すことでアメリカの最新戦闘機を複製しており、すでにその真似事を非常にうまくやっているようですが。

現実的な問題として、レガシープログラムや回収された技術に関する主張は、現時点では公式には「未検証」の段階にあります。しかし、議会はこの問題を真剣に受け止めており、議会の各委員会がそれを真実だと信じていることに、私は一抹の疑いも持っていません。とりわけ上院情報特別委員会（SSCI）は、この件を極めて厳粛に受け止めています。

一方で、私が課題（弱点）として認識しているのは、「請負業者（コントラクター）」、つまり米国政府に直接雇用されているわけではなく、民間軍事会社（PMC）や大手の航空宇宙企業――ノースロップ・グラマンやロッキード・マーティンなど――で働いている人々への対応です。彼らに対する内部告発者保護の枠組みは、非常に断片化されています。連邦職員と同等の保護を受けることはできません。

連邦職員であれば、「内部告発者保護法」や「内部告発者保護強化法」によって報復措置が禁止されています。しかし、請負業者はこれらの標準的な内部告発者保護法の対象外となっています。その代わりに彼らは、連邦政府の契約や補助金に関連する同様の告発について、解雇、降格、差別からの保護を定めた「国防権限法（NDAA）」の規定に頼ることになります。その際の苦情は各機関の監察総監（IG）に提出され、救済策には復職や未払い給与の支給などが含まれます。ただし、これらはインテリジェンス・コミュニティ（情報機関）の要素を明確に除外しています。

情報機関特有のルールとしては、先ほど申し上げたPPD-19（大統領政策指令19号）があり、これがインテリジェンス・コミュニティのための内部告発者保護措置となります。もし皆様がCIAの内部にいて、すべてを告白したいと考えた場合に対象となる制度です。

現在では、請負業者であっても、監察総監や議会への「緊急の懸念」の提出など、合法的な開示を行った場合には、法律上の報復禁止措置が明文化されるようになりました。しかし、デヴィッド・グラッシュ氏のような人々が監察総監のところへ行った際、どれほど事態が悪化したかを私たちは目の当たりにしています。彼らは妨害を受け、事実上、活動を停止させられました。

機密アクセス権限（クリアランス）に対する報復については別途禁止されていますが、請負業者に対するPPD-19の人事措置上の保護は非常に限定的です。その大半はクリアランスの保護に焦点を当てており、その執行も基本的には該当する機関の内部（身内）で行われるに過ぎないのが実情です。

これは非常に大きな弱点（課題）であり、修正される必要があると考えています。なぜなら、私に話を寄せてくれる人々の多くは請負業者（コントラクター）だからです。彼らは名乗り出ることを恐れています。雇用主から報復を受けることを分かっていますし、それに対して議会や米国政府がしてやれることはほとんどないという実態も知っているからです。

もしトランプ大統領が、透明性の確保を支持し、明らかに一種のディープステート（闇の政府）として存在しているものの実態を暴くことに真剣であるならば、彼はこの内部告発者保護法に対して真に手を打ち、情報開示に関する保護措置を強化・改善しなければなりません。そしてそれこそが、来週連邦議会議事堂の階段で開かれる記者会見の大きな目的の一つなのです。

メーガン・メディック（Megan Medic）：

わかりました。ロス、ありがとうございました。本日の質問はこれで最後となります。

ロス：

おや、もう終わりですね。メーガンさん、本当にありがとうございました。それでは、来週ワシントンD.C.や東海岸に滞在される方がいらっしゃれば、ぜひ議会議事堂の階段へ足を運び、この重要な行事に参加されることを皆様にお勧めいたします。これは記者会見の形式を取っていますが、一つの重大なイベントです。本質的に、これは「譲れない一線を引く（決断を迫る）」ものと言えます。

デヴィッド・グラッシュ氏が、滅多にない公の場への登場を果たし、自ら質問に応じるというのは極めて意義深いことです。彼がこれを行う理由は、大統領が（ゲートキーパーたちに屈して）日和ってしまうのではないかと、私たちと同様に深く懸念しているからにほかなりません。

現在、ゲートキーパーたちからの凄まじい巻き返し（反発）が起きています。彼らはホワイトハウスに対して非常に激しい圧力をかけており、スティーブン・ミラー氏をはじめとするホワイトハウス国家安全保障会議（NSC）の面々に対し、「レガシープログラムの存在を明らかにしたところで、何のメリットもない」と強く吹き込もうとしています。

私の主張としては、トランプ大統領に必要なのは、かつて1940年代にハリー・トルーマン大統領が原爆の存在を公表した際に見せた、あの偉大な姿勢を見習って立ち上がることだけです。当時、アメリカ国民は、アメリカが歴史上最も並外れた兵器を単独で開発したと告げられました。もちろん、その兵器の「詳細（技術的な中身）」までは公開されませんでした。誰も知るべきではありませんし、アメリカ国民のほとんどは核爆弾の作り方など知りません。それを防ぐための機密保護措置が存在するからです。

今回のケースにおいても、もしこの地球と関わっている「非人類知性（NHI）」が存在するのであれば――そして私はその可能性が高いと疑っていますが――大統領が毅然と立ち上がり、その「存在」そのものを公表できない理由は全くありません。

トランプ大統領にとって、人類の歴史におけるこの「最大の秘密」についての真実をアメリカ国民に告げた大統領として歴史に名を残すことほど、彼の偉大さを歴史に刻むものはないでしょう。ホワイトハウスと議会の双方で、今まさに大きな決断が下されようとしています。彼らが正しい選択をしてくれることを願うばかりです。