カール・ネルの白書「UFOの謎：米国政府による情報開示を求める」
UFOの謎：米国政府による情報開示を求める
カール・E・ネル大佐（退役）
2025年5月
要約
未確認飛行物体（UFO）は、現在国防総省によって未確認異常現象（UAP）と呼ばれているが、その起源は未だ解明されておらず、第二次世界大戦中の「フー・ファイター」から、現在では「スロー・ウォーカー」「ファスト・ウォーカー」「未確認ドローン」など、あまりにも多様な名称が付けられているため、その正体を明確に把握することは困難であり、常に人々を悩ませている。さらに、戦後直後からUFOに関する研究に多大な努力が払われてきたにもかかわらず、米国政府はUFOの謎に明確な答えを出していない。
マイク・ラウンズ上院議員（共和党、サウスダコタ州選出）とチャック・シューマー元上院多数党院内総務（民主党、ニューヨーク州選出）は、勇気あるリーダーシップを発揮し、2024年に未確認異常現象開示法案を再提出することでこの問題への対処を図ろうとした。
この法案は前年の議会で可決されたが、最も重要な条項が骨抜きにされた。
1992年のジョン・F・ケネディ大統領暗殺記録収集法をモデルとしたこの再提出法案は、行政府と立法府の両府において、未確認異常現象に関する政府の活動に対する適切な説明責任と監督を確立するはずだった。残念ながら、この法案はまたしても可決されなかった。
本稿では、2025年に3度目かつ最後の再導入となるこの法案の根拠を明確に述べ、さらに重要な点として、法案の成立、あるいは大統領令によって、UFO管理団体が公的に責任を負うことと、起源が不明な（つまり非人間的）技術に対する収用権という最も重要な条項を確立することを目指している。
UAP開示法は、各専門分野の最高位に位置する9名の著名な市民からなる独立した審査委員会を設置し、管理グループとして機能させる。
大統領によって指名され、上院によって承認されるこの委員会は、UFOに関する既存の政府情報を一元管理・評価する責任を負う。その目的は、公的透明性の確保、当該物体がもたらす防衛および国家安全保障上の問題の評価、そして国際協力の議題設定である。
未確認異常現象に関するすべての記録の公開または延期を裁定する権限が付与されたこの開示法は、委員会に対し、大統領のために正式な「キャンペーン計画」を策定するよう指示する。
この計画には、UAPの記録および資料の「定期的なレビュー、格下げ、および機密解除に関する明確な要件」が含まれる。このベンチマークに基づく「管理された開示」計画は、延期された各項目が適切に開示される正確な時期と具体的な事象を規定しており、これまで当該記録に適用可能とされてきたすべての機密基準に取って代わることになる。
この計画を実行するだけでなく、検討委員会は、UFOの現実によって提起される政府全体の問題、このテーマに関する連邦政府資金による科学研究の必要性、そして同盟国との外交協力および経済協力を通じてこの地球規模の課題に対処するための提案など、国家政策を勧告するのにも最適である。
同様に重要なのは、UAP開示法は、回収された非人間起源の技術や物質が政府によって特定の民間航空宇宙企業に移転されたという最近の内部告発証言にも対処している点である。そのようなことが行われた理由はおそらく、選出された公職者への説明責任を回避するためであったと思われる。この法律は、この決定（おそらく連邦調達規則に違反するもの）を覆し、行政府にあらゆる収用権（エミネント・ドメイン）を行使するよう指示する。
AIによる論文全体の要約
この文書は、UFO（未確認飛行物体）に関する米国政府の情報開示を求める提案とその必要性について論じています。
UFOの問題と政府の透明性
UFO（未確認飛行物体）に関する問題は、依然として解決されておらず、政府の透明性が求められている。特に、UAP（未確認異常現象）に関する情報の公開が重要視されている。
UFOは「未確認異常現象（UAP）」と呼ばれ、政府による調査が行われているが、明確な結論は出ていない。
2024年に再提出された「UAP開示法」は、政府の活動に対する監視と説明責任を確立することを目的としている。
この法案は、政府の情報を中央集約し、公開透明性を高めるための独立したレビュー委員会を設立することを提案している。
UAP開示法の目的と内容
UAP開示法は、政府のUAPに関する情報を公開し、国民の理解を深めることを目指している。特に、非人間起源の技術に対する権利を確立することが重要である。
法案は、政府のUAPに関する情報を集約し、公開するための独立したレビュー委員会を設立することを提案している。
この委員会は、政府の情報を評価し、公開のための計画を策定する責任を持つ。
非人間起源の技術に対して、政府が優先的に権利を持つことを明確にするため、エミネント・ドメイン（公用地収用権）を適用することが提案されている。
過去の開示とその影響
過去のUFOに関する開示は、十分な支持を得られず、透明性の欠如が問題視されている。これにより、国民の信頼が損なわれている。
過去の調査プロジェクト（例：プロジェクトブルーブック）は、明確な結論を出せずに終了した。
重要な証言や証拠が無視され、政府の透明性が欠如していることが指摘されている。
国民の信頼を回復するためには、情報の公開と説明責任が不可欠である。
技術的驚異と社会的影響
UAPに関する技術的な驚異は、国家安全保障や社会に大きな影響を与える可能性がある。これに対処するための政策が求められている。
UAPは、国家の核資産に関連する活動と強い相関関係があることが報告されている。
UFOの目撃は、国防や国家安全保障に対する脅威を示唆している。
社会的影響として、UAPとの接触による健康問題や心理的影響が懸念されている。
政府の責任と透明性の確保
政府は、UAPに関する情報を適切に管理し、透明性を確保する責任がある。これにより、国民の信頼を回復することが期待されている。
UAP開示法は、政府の情報を公開するための明確な手続きを設けている。
透明性を確保するために、定期的な報告や情報の公開が求められている。
国民がUAPに関する真実を理解できるよう、政府は説明責任を果たす必要がある。
Reddit投稿者による考察
ソル財団は、退役陸軍大佐カール・ネルによる「UFOの謎：米国政府による情報開示の要請」という新たな政策文書を発表した。
ネルは、単なる国防関係者ではない。アイビーリーグの大学を卒業し、陸軍士官学校で訓練を受けた陸軍将校であり、大佐に至るまであらゆる階級の指揮官を歴任した。陸軍副参謀総長に近代化の優先事項について助言するために抜擢され、陸軍の1億700万ドル規模のプロジェクト・コンバージェンスの立ち上げに貢献し、公式UAPタスクフォースを支援する陸軍長官として軍でのキャリアを締めくくった。また、数十億ドル規模の防衛企業で経営幹部を務めた。
この文書自体は、内部告発という意味で「新しい」ことは何も明らかにしていないが、米国が情報開示をどのように扱うべきか、そしてなぜそれが緊急であるのかについて、これまでで最も明確かつ詳細な論拠を示している。
要約すると以下の通り。
ネルが実現を望んでいること：
・大統領が指名し、上院が承認する、9名からなる民間審査委員会
・UAP関連の記録と回収された資料への完全なアクセス
・機密解除のタイムラインを定めた正式な「管理開示」計画
・民間航空宇宙企業が保有する非人間技術を回収するための収用権の行使
これが単なる報告書ではない理由：
・ネルは、回収された非人間技術の存在を事実として扱っている
・彼は、UAPプログラムを民間企業に押し付けることで、政府は物語と資料に対するコントロールを失ったと主張している
・彼は、AAROは構造的にこの問題を解決する能力がなく、真の監督は国防総省の外部から行われるべきだと述べている
・全体的なアプローチはJFK記録法をモデルとしているが、執行と透明性のためのより強力なツールを備えている
彼が挙げる裏付けとなる証拠：
・2004年のFLIR、2015年のGIMBAL、そしてGOFAST動画
・フレイバー、グレイブス、グルッシュによる直接証言
・歴史的な軍事衝突：マルムストロム空軍基地（核兵器停止）、ソコロ、レンドルシャム、コラレス、RB-47、ウェストール、アリエル・スクール
・撃墜失敗、人的被害、そして人類の能力を超える技術を含む世界的な事件
彼は「エイリアン」と言っているのか？
直接的にはそうではない。彼は「非人間的知性（NHI）」と「起源不明の技術」に固執している。しかし、これはロシア製でも中国製でも、秘密予算による技術でもないことは明確に述べている。
「それ」が何であれ、それは何か別のものだ。ネルはさらにこう述べている。「非人間的知性は存在する。非人間的知性は人類と交流してきた。この交流は新しいことではなく、現在も続いている。米国政府には、そのことを認識している選挙で選ばれていない人物がいる。」
なぜ今重要なのか：
・隠蔽が長引けば長引くほど、外国勢力に先手を打たれた場合の戦略的奇襲リスクが高まる。
・政府の条件に基づく情報開示は、無秩序なリークや内部告発による混乱よりも望ましい。
・ネルは、これはもはや単なる防衛問題ではなく、国家レベルの科学、健康、そして経済問題だと主張する。
そして、彼はこれを何十年も国民から隠蔽してきたのは間違いだったと主張している。
結論：
この文書は、大文字のDで始まる「情報開示」ではない。青写真だ。真剣な文書であり、この問題の深刻さを正確に理解できる立場にある人物によって書かれた。このテーマをしばらく追ってきた人なら、その内容に驚くことはないだろう。しかし、誰がどのように発言しているかには注意を払うべきだ。
皆さんの意見をぜひ聞きたい。これは事態を悪化させるのか、それとも、これまでのように埋もれてしまう、よく練られた嘆願の1つに過ぎないのか？
