【ファジサポ日誌】216.若雉たちの挑戦～U-21リーグ第1節 ファジアーノ岡山U-21 vs ガンバ大阪U-21 マッチレビュー～

（※全文無料公開）
ご支援は任意です。
いただきましたご支援はレビュー作成経費、作成中の筆者のコーヒー代に使用させていただきます。
新シーズンもよろしくお願いいたします。

トップ画像は笠岡ベイファームの向日葵です。

改めてＵ－２１Ｊリーグの意義を確認した。
出場機会が限られる１９～２１歳の若手選手の出場機会確保が大きな目的であるが、これも単なる試合設定ということではなく、①年間を通して９０分フル出場できる機会、②試合→休息→トレーニング→試合のサイクルの提供、③観られている状況での真剣勝負という具体的な環境設定が想定されている。

一方で、リーグ戦維持の観点（選手不足の防止）から１９歳～２１歳に限らず、様々な属性の選手たちの出場機会が認められている。
ＯＡ（オーバーエイジ）枠は、年齢制限なしのＯＡとＵ－２４ＯＡの２種類が設けられた。
①　推薦基準　ＯＡ３名まで＋Ｕ－２４ＯＡ４名まで
②　必須基準　ＯＡ６名まで＋Ｕ－２４ＯＡ４名まで
（※推薦基準に満たない試合においては、Ｕ－２１選手の先発出場４名を義務化する）

もうこの辺りからややこしくなる訳であるが、推薦基準を満たせないケース、例えばＯＡが４名以上となった場合は、Ｕ－２１選手を４名以上先発させなくてはならない。リーグの本来の趣旨に沿ったルールということになる。

そしてこのＵ－２１という設定がミソである。リーグの意義は１９～２１歳の出場機会確保であるが、Ｕ－１８の選手を２種登録して出場させることも認められている。プレミアリーグなどの育成年代のリーグ戦が設定されない時期には、彼らを出場させることが可能な点も大きな特長である。なお、外国籍選手枠は３名である。

リーグ戦は東西に分かれて行われる。
ＷＥＳＴリーグは岡山を含めて５チームが参加するが、それだけだとホーム＆アウェイでも８試合しか設定できない。そこで、ＥＡＳＴリーグとの交流戦６試合を加え、計１４試合が予定されている。

大会の趣旨は素晴らしいものであるが、例外ルールが多いことからも、スタートする前からリーグの形骸化を心配する声もあった。
さて、ファジアーノ岡山Ｕ－２１、若雉たちの初戦はどうだったのであろうか。

１．試合結果＆メンバー

ファジアーノ岡山Ｕ－２１ホームゲームの会場は、岡山県内の各地に設定されている。開幕節の笠岡陸上競技場ではこの試合を含めて２試合、総社、美作、津山での試合が現在予定されている。
トップチームのホーム、ＪＦＥ晴れの国スタジアムが過密であることも影響していると思われる。全県をホームタウンとしていることからも県内各地のサポーターに試合を観てもらいたいという積極的な意図もあるものと解釈している。なお、観戦は無料である。開催コストを踏まえても、非常にありがたい取り組みであるが、クラブとしては地元住民にも気軽に観戦してもらうことにより、ファン層、サポーター層の拡大も視野に入れいるものと推察する。

また、ＤＡＺＮにより実況中継が各試合に設定されていることも大きな取り組みと言える。そのおかげでこのレビューも作成できる訳であるが、岡山の以外の試合も積極的に視聴したいと思う。

さて、試合結果であるが前後半、岡山が終始優勢であったが、ゴール前を崩すことが出来ず、逆に後半Ｇ大阪にカウンターを決められ０－１で敗れた。アクセス面では決して好立地とは言えない笠岡陸上競技場に１，７４６人の観衆を集めた。

応援団体はトップチームと変わらない応援を声明し、前日のトップチームのゲームを担当したスタジアムＤＪがコール、観られている状況での真剣勝負という点では素晴らしいゲーム環境であったと言えよう。
スタンドには木山監督や大槻コーチも訪れていたという。
トップチームと重ならない日程を設定することの重要性も感じた。

岡山が３－４－２－１、Ｇ大阪が４－２－３－１、共にトップチームと同様のフォーメーションを採用していた。

両チームのメンバーに関しては、やはり年齢構成から注目していきたい。
ＤＡＺＮのメンバー紹介では各選手の年齢も表示してくれる。

９月に１９歳になるＲＣＢ（３）千田を加えると、岡山の１９～２１歳の選手はＧＫ（１３）松田、ＣＢ（１５）藤井、ＬＣＢ（５）池戸、ＲＷＢ（４）森、ＬＳＴ（１０）末宗の計６名となった。
ＯＡ枠はこの試合が８ヶ月ぶりの実戦復帰となったＣＨ（７）田部井の１名のみ、後はサブも含めてＵ－１８組で構成された。

８／２６（水）に天皇杯初戦（２回戦）を控えている影響によりＯＡ枠は積極的に使わなかったと考えられる。また、現在Ｕ－１８プレミアリーグのサマーブレイク期間にあたっている影響から２種登録選手も積極的に起用してきた岡山であるが、当初のリーグの目的に沿った選手起用は行えていたのではないだろうか。

ＧＫ（１３）松田はＪ１開幕戦でデビュー済、２失点を喫したが落ち着いたプレースタイルが目を引いた。前日の東京Ｖ戦も含めて３試合連続でメンバーインしている。最終ラインはレフティ（１５）藤井が中央ＣＢを務める。彼も長期にわたるリハビリを経て、先日のトレマで復帰を果たしたばかりである。ＬＣＢの池戸はＪ１第２節の長崎戦の終盤にデビューした。

ＲＷＢの新加入（４）森も前日の東京Ｖ戦で岡山初出場を果たしたばかりである。ここにブラジル短期留学帰りのホープ（３）千田や（１０）末宗、Ｕ－１８からは技術に定評があるＣＨ（４４）松本、Ｊ２藤枝やＪ３愛媛でプレーする兄を持つことでも注目されるＬＷＢ（３２）行友、そして香川の至宝Ｕ－１８のエースＣＦ（３１）安西、積極的な仕掛けが光るＲＳＴ（２１）岡崎が先発した。

非常に面白いメンバーであったと言える。

Ｇ大阪は、１２月に１９歳になるＣＦ（３７）中積と、Ｕ－２３アジアカップ代表ＧＫ（１８）荒木に匹敵するポテンシャルと評判のＧＫ（３１）張の２名が１９～２１歳、ＯＡ枠で実績十分のＣＢ（２）福岡とＣＨ（１６）鈴木を起用、Ｕ－２４ＯＡ枠で大卒ルーキーＬＳＢ（３２）吉原を起用、他のメンバーはＵ－１８組、つまりプレミア組で堅めてきた。
（３７）中積は前日のアウェイ名古屋戦でＪ１デビューを果たしていた。
豊田から笠岡まで移動してきたことになる。

選手の背番号であるが、岡山はトップで１４番を付ける田部井が７番を付けるなどの変動があった。一方、Ｇ大阪はトップチームと連動した通し番号と推察する。２種登録の選手たちは揃って重い番号を付けていた。こうした違いも面白い点である。

２．レビュー

（１）前半

連戦の選手や負傷明けの選手もいる中、両チームの選手のコンディションの良さを感じた。中盤でのセカンドボール争いから、岡山は（７）田部井を中心にキープ、左サイドに張る（１０）末宗へ展開し起点をつくることで（３２）行友や後方の（５）池戸が攻撃参加、トップチーム同様に左から盛んにチャンスメイクする。
ただ、右で仕留める力はトップチームのそれにはまだまだ及ばない。
２分、（７）田部井の左のクロスのこぼれ球に（１０）末宗が詰めた決定機や、３０分（３２）行友の猛プレスから左に展開、クロスに右シャドーの（２１）岡崎が入りスルーした場面など惜しいシーンは複数作れていたが、ゴールへ詰める鋭さやパワーに欠けたと言って良い。

岡山の場合、この仕留める役割として右WＢの役割が特に重要になるのであるが、３０分まで出場した（４）森についてはそうした戦術面の浸透がこれからという印象は残った。おそらく天皇杯での出場も予想されることから引き続き注目したい。また（４）森に代わって登場した（４２）森光は後半も含めて、攻守にアグレッシブなプレーが光ったが、決めるところまではなかなか顔を出せなかった。Ｕ－１８のメンバーに関しては、筆者が見たプレミアの試合では４－１－２ー３を導入しており、３－１－４－２のＷＢの役割をこなすだけでも大変であったと思う。この点もこれからの伸びしろになるのだろう。

守備に関して、前線３枚とＷＢを中心としたハイプレスはＧ大阪のビルドアップの出口を失わせる程、機能していた。更に素晴らしかったのは後方のスライドやＧ大阪が蹴ったボールに対する回収も非常にスムーズであったことである。蹴らされる、蹴っても蹴っても回収される、良い時のトップチームが見せる「ゾーン」を再現していたと言える。

Ｇ大阪は、序盤はロングボールからのセカンド回収、一度サイドに当てて中央に戻し（１６）鈴木の推進力を使って前進を図っていたが、ビルドアップを岡山に完全に嵌められて自陣からの脱出が容易ではなくなっていた。
最前線の（３７）中積までが最終ラインからボールを引き取ろうとした場面もあった。
しかし、ドリブルで運べる選手も多いため、一度カウンターに入ると速い。
トップ下の（６１）城阪は際どいシュート２本放っていた。特に３１分のミドルは枠を捉えているように見えたが、岡山ＧＫ（１３）松田の高い跳躍によりセーブされる。

岡山の選手個々について触れたい。
まず（７）田部井であるが、冒頭で触れた久々の実戦復帰であった点や、この試合のメンバーとほとんど一緒に練習していないハンデはありながらも別格の動きを見せていた。特に（１０）末宗や（３２）行友との呼吸は抜群であったが、やはりトップチームのコンセプトに近い形で左からゲームメイクできていた。ひょっとしたら（７）田部井の動きを起点にトップチームの再現に至ったのかもしれないが、初めてプレーする者同士とは思えない連係を見せていた。
ＣＫについても決して悪い弾道には見えなかったが、さすがに即興で合わすのは難しかったように思える。

工藤孝太移籍後の左ＣＢ候補として、筆者が個人的に期待している（１５）藤井はまず中央での出場となった。この点に関しては、何らかの育成意図を感じる。武器である左足からのロングフィードが通る機会は少なかったが、相変わらず良い弾道との印象は残った。守備面では味方がハイプレスに出た際の連動もスムーズで、ビルドアップ時にプレッシャーを掛けられた際も冷静に保持出来ていた。
しばらくは当リーグの主軸になるのかもしれないが、カップ戦も含めたアピールに期待したい。

同じくトップチームでは左ＣＢでの起用も有り得そうな（５）池戸であるが、左肩上がりの攻撃傾向に合わせて、積極的に相手ＰＡ内に進入する動きを見せられたことは良いアピールであったと思う。２１分のシュートは角度がなく外れてしまったが、良いチャレンジであった。
ボランチの（４４）松本は（７）田部井とのバランスをとるプレーに終始した印象である。味方のカバーも含めて、オフザボールの動きの質の良さが目立った。敢えて今後の課題を述べるなら、相方が持った時の攻撃参加にあると思う。この点も伸びしろである。
（３）千田は終始危なげないプレーを披露、彼も前線へのフィードを武器にしていると思うが、チームが左肩上がりになった時にどのように特長を出していくのか、更なるプレーの幅の広がりに期待したい。

（２）後半

このように前半からかなり面白かったのであるが、昇降格がないことから選手が自分の良さをストレートに出していこうとする姿勢に加え、ＯＡの選手が入ったことで彼らの高い技術との擦り合わせや即興性という面がゲームを更に面白くしているように筆者は感じている。

後半開始からＧ大阪は一気に４人を交代してきた。
このＵ－２１リーグの特長の一つに交代枠が７名まで認められている点が挙げられる。サブメンバーも含めて、多くの若手の出場機会を確保することが最大の目的と考えられるが、ＯＡ枠の選手が調整目的で出場することへの配慮もあるのかもしれない。
（１６）鈴木、（２）福岡、（３２）吉原、（３７）中積といったトップチームの選手たちが下がり、Ｇ大阪のＦＰは純粋にプレミアリーグを戦うメンバーとなった。

岡山のコンセプトは前半と大きくは変わらなかったと思うが、前半と比べるとレフティ（３２）行友が浅い位置からクロスを上げる場面も増えていた。左サイドでの崩しに人数を掛けるよりも、（１０）末宗をはじめ、ボックスの中、ゴール前に人数を掛けたいという意図はあったのかもしれない。

このクロスは、Ｇ大阪最終ラインとＧＫの間やファーのスペース狙った落ちてくる球質ということもあり、彼らの対応を難しくしていた。
その分、岡山としてはそのスペースに先に走り込むことが出来れば得点に繋がったかもしれないというシーンが散見された。

また（３２）行友のクロスから、前半同様にＣＫも数多く獲得した岡山であったが、トップチームのＣＫ時と比べると中の選手の動き出しが若干早すぎるのではないかとの印象を持った。つまりＧ大阪守備陣に予測されやすかったこともＣＫから得点が生まれなかった理由の一つと思えた。

（３２）行友に限らずクロスの話を続けると、手前のＤＦに引っ掛かるシーンも数多く見られた。これは味方の跳躍力に合わせている雰囲気も感じ取れた。前線の若雉たちの今後の成長ポイントかもしれない。
そういう意味では（３２）行友のクロスはトップチームの選手たちなら合わせられるのかもしれない、そんな想像も面白いのである。
現在のトップチームにはレフティのＷＢは（７９）ブラウンのみであるが、彼はクロッサーではない。（おそらく藤井は最終ラインで計算されている。）
一度、トップチームでも（３２）行友を見てみたいと思ったのである。
首脳陣には彼のプレーがどのように映ったのだろうか。

一方、Ｇ大阪は前半よりも明らかにビルドアップもプレースピードも上がった。おそらく普段から一緒に戦っている者同士の呼吸がそうさせたのであろう。ＯＡ枠の選手がいるから上手くいくというものでもないのである。これもサッカーの面白いところである。

岡山がチャンスを決め切れない中、５５分中盤でのセカンドから裏に抜け出したＧ大阪（６１）城阪がＰＡ内左で切り返してシュート、Ｇ大阪がカウンターから先制した。前半も２本際どいシュートを放っていた（６１）城阪の３本目の正直であった。

岡山としては痛恨の失点であった。
岡山は後半から（５）池戸と（１５）藤井の位置を入れ替えていた。岡山のビルドアップに対してＧ大阪が岡山ボランチを監視する中、ボールを持つ（５）池戸は下りてきたシャドーの（２１）岡崎へパスをつけ、そのリターンを（７）田部井が前方へ送った。
このボールが前方で収まれば、岡山のチャンスであったが、中盤に弾き返されたボールをＧ大阪の左シャドーが処理しようとしたところに（３）千田が食いつき、その裏を取られてしまったという構図である。

攻守のチャレンジに関しては、ＣＢから一列飛ばしてシャドーにつけるパスや最終ラインが出来るだけ前で潰そうとするスタイルなど、やはりトップチームに倣った形であったと思う。トップチームと異なるのはシャドーのボールを受ける位置が浅い位置になってしまったことや、ＣＢが前に出た時の寄せの甘さ（絶対に前進させないという圧）という点かもしれない。こうした点も今後のリーグ戦でどれだけ成長できるのか楽しみにしたい。

この後半の岡山の良かった点を一つ述べると、それは最後までハイプレスが衰えなかった点である。９０分通しての走力、気力、この点はＵ－１８のメンバーもかなり鍛えられていると感じた。特に前半途中から出場したＲＷＢ（４２）森光の積極性は光っていたと思う。まだ２年生、これからも注目したい選手である。

３．まとめ

初のＵ－２１リーグのレビューとなったが、まずトップチームのコンセプトを忠実に再現していた点に好感を持った。課題もトップチーム似ている点についてはご愛嬌ということにしたい。日程によってＯＡ枠も変化し、プレミアリーグが再開すればＵ－１８メンバーの構成も変化するかもしれないが、このチームの成長も追ってみたい、そう思わせてくれる一戦であった。
まずはこのチームで初得点を決めること、これが短期的かつ明確な目標となったことは間違いない。

今回もお読みいただきありがとうございました！

※敬称略

【自己紹介】

Ｊ１定着と総合型スポーツクラブへの成長を図る岡山、念願のＪ２復帰へ向けて再チャレンジに挑む北九州の戦いぶりを追っていく。

日々勉強、分析、解析、解釈、更に磨いていきたい。