Ir para o conteúdo

Batalha de Áccio

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Batalha de Áccio
Guerra Civil Romana

A Batalha de Áccio, 2 de setembro de 31 a.C., de Lorenzo A. Castro, pintada em 1672.
Data2 de setembro, 31 a.C.
Localperto de Áccio, no Mar Jônico, na Grécia
DesfechoVitória decisiva de Otaviano
Beligerantes

Forças romanas leais a Otaviano

Marinha do Egito e romanos leais a Marco António
Comandantes

Marco Vipsânio Agripa
Otaviano César
Lúcio Arrúncio, o Velho
Marco Lurio

Marco Antônio
Cleópatra
Caio Sósio
Lúcio Gélio Publícola
Forças

400 navios[1][2][3] (incluindo 250 galés)
16 000 legionários
3 000 arqueiros

480 navios[1][2][3] (incluindo 290 galés e 30–50 navios de transporte)
20 000 soldados de infantaria
2 000 arqueiros
Baixas

~ 2 500 mortos

Mais de 5 000 mortos
Mais de 200 navios afundados ou capturados

A Batalha de Ácio foi uma batalha naval travada entre a frota marítima de Otaviano, liderada por Marco Agripa, e as frotas combinadas de Marco Antônio e Cleópatra. A batalha ocorreu em 2 de setembro de 31 a.C. no Mar Jônico, perto da antiga colônia romana de Ácio, Grécia, e foi o clímax de mais de uma década de rivalidade entre Otaviano e Marco Antônio.

No início de 31 a.C., ano da batalha, Antônio e Cleópatra estavam temporariamente estacionados na Grécia. Marco Antônio possuía 500 navios e 70 000 soldados de infantaria e fez seu acampamento em Ácio, enquanto Otaviano, com 400 navios e 80 000 soldados de infantaria, chegou do norte e ocupou Patrae e Corinto, onde, com a ajuda de Marco Vipsânio Agripa, conseguiu cortar as comunicações meridionais de Antônio com o Egito via Peloponeso. Otaviano havia obtido anteriormente uma vitória preliminar na Grécia, onde sua marinha transportou tropas com sucesso através do Mar Adriático sob o comando de Agripa. Otaviano desembarcou na Grécia continental, em frente à ilha de Córcira (atual Corfu), e seguiu para o sul por terra.

Preso tanto por terra quanto por mar, o exército de Antônio viu partes desertarem e fugirem para o lado de Otaviano, enquanto as forças de Otaviano se tornaram confiantes o suficiente para fazer preparativos para a batalha.[4] A frota de Antônio navegou para fora através dos estreitos de Ácio em uma tentativa desesperada de escapar do bloqueio naval, mas enfrentou, lutou e foi finalmente derrotada pela frota de Otaviano, composta por navios menores e mais manobráveis. Antônio e suas forças restantes foram poupados apenas devido a um esforço de última hora da frota de Cleópatra que estava esperando nas proximidades.[5] Otaviano os perseguiu e derrotou suas forças em Alexandria em 1 de agosto de 30 a.C.—após o que Antônio e Cleópatra tiraram suas próprias vidas.

A vitória de Otaviano permitiu-lhe consolidar seu poder sobre Roma e seus domínios. Ele adotou o título de Princeps ("primeiro cidadão") e, em 27 a.C., recebeu do Senado Romano o título de Augusto ("venerável"). Este se tornou o nome pelo qual ele foi conhecido em tempos posteriores. Como Augusto, ele manteve as aparências de um líder republicano restaurado, mas os historiadores geralmente consideram sua consolidação de poder e a adoção dessas honrarias como o fim da República Romana e o início do Império Romano.[6]

Antecedentes

[editar | editar código]
Uma estátua reconstruída de Augusto como o jovem Otaviano, datada de c. 30 a.C.
Um busto romano do cônsul e triúnviro Marco Antônio, Museus Vaticanos

A aliança entre Otaviano, Marco Antônio e Lépido, comumente conhecida como Segundo Triunvirato, foi renovada por um período de cinco anos em Tarento em 37 a.C.[7] No entanto, o triunvirato se desfez quando Otaviano viu Cesarion – o suposto filho de Júlio César[8] e da rainha Cleópatra VII do Egito – como uma grande ameaça ao seu poder.[9] Isso ocorreu quando Marco Antônio, o outro membro mais influente do triunvirato, abandonou sua esposa, irmã de Otaviano, Otávia, a Jovem. Depois, ele se mudou para o Egito para iniciar um romance duradouro com Cleópatra, tornando-se o padrasto de facto de Cesarion. Otaviano e a maioria do Senado Romano viam Antônio como liderando um movimento separatista que ameaçava quebrar a unidade da República Romana.

O prestígio de Otaviano e, mais importante, a lealdade de suas legiões foram impulsionados pelo legado de Júlio César de 44 a.C., pelo qual ele foi oficialmente adotado como o único filho de César e o único herdeiro legítimo de sua enorme fortuna. Antônio havia sido o oficial sênior mais importante e bem-sucedido do exército de César (magister equitum) e, graças ao seu histórico militar, reivindicou uma parcela substancial do apoio político dos soldados e veteranos de César. Tanto Otaviano quanto Antônio haviam lutado contra seus inimigos comuns na Guerra Civil dos Libertadores que se seguiu ao assassinato de César.

Após anos de cooperação leal com Otaviano, Antônio começou a agir de forma independente, eventualmente despertando a suspeita de seu rival de que ele estava disputando para se tornar o único mestre de Roma. Quando ele deixou Octávia Menor e se mudou para Alexandria para se tornar o parceiro oficial de Cleópatra, muitos políticos romanos suspeitaram que ele estava tentando se tornar o governante absoluto do Egito e de outros reinos orientais, enquanto ainda mantinha seu comando sobre as muitas legiões romanas no Oriente. Como um desafio pessoal ao prestígio de Otaviano, Antônio tentou fazer com que Cesarion fosse aceito como um verdadeiro herdeiro de César, mesmo que o legado não o mencionasse. Antônio e Cleópatra elevaram formalmente Cesarion, então com 13 anos, ao poder em 34 a.C., dando-lhe o título "Rei dos Reis" (Doações de Alexandria).[10][11] Tal direito era visto como uma ameaça às tradições republicanas romanas. Acreditava-se amplamente que Antônio havia oferecido a Cesarion um diadema. Depois disso, Otaviano iniciou uma guerra de propaganda, denunciando Antônio como inimigo de Roma e afirmando que ele pretendia estabelecer uma monarquia sobre o Império Romano em nome de Cesarion, contornando o Senado Romano. Dizia-se também que Antônio pretendia mudar a capital imperial para Alexandria.[12][13]

Como o Segundo Triunvirato expirou formalmente no último dia de 33 a.C., Antônio escreveu ao Senado que não desejava ser renomeado. Ele esperava que isso pudesse considerá-lo seu campeão contra a ambição de Otaviano, que ele presumia que não estaria disposto a abandonar sua posição de maneira semelhante.[carece de fontes]? As causas de insatisfação mútua entre os dois haviam se acumulado. Antônio reclamou que Otaviano havia excedido seus poderes ao depor Lépido, ao tomar os países detidos por Sexto Pompeu e ao recrutar soldados para si sem enviar metade para ele. Otaviano reclamou que Antônio não tinha autoridade para estar no Egito; que sua execução de Sexto Pompeu era ilegal; que sua traição ao rei da Armênia desonrava o nome romano; que ele não havia enviado metade dos produtos do saque para Roma de acordo com seu acordo; e que sua ligação com Cleópatra e o reconhecimento de Cesarion como filho legítimo de César eram uma degradação de seu cargo e uma ameaça a si mesmo.[14]

Em 32 a.C., um terço do Senado e ambos os cônsules, Cneu Domício Enobarbo e Caio Sósio, aliaram-se a Antônio. Os cônsules determinaram ocultar a extensão das demandas de Antônio. Enobarbo parece ter desejado manter silêncio, mas em 1 de janeiro, Sósio fez um discurso elaborado em favor de Antônio e teria proposto a confirmação de seu ato se não tivesse sido vetado por um tribuno. Otaviano não estava presente, mas na reunião seguinte fez uma réplica que provocou a saída de ambos os cônsules de Roma para se juntarem a Antônio; Antônio, quando soube disso, após divorciar-se publicamente de Octávia, foi imediatamente para Éfeso com Cleópatra, onde uma vasta frota foi reunida de todas as partes do Oriente, da qual Cleópatra forneceu uma grande proporção.[14] Depois de ficar com seus aliados em Samos, Antônio mudou-se para Atenas. Suas forças terrestres, que estavam na Armênia, desceram para a costa da Ásia e embarcaram sob o comando de Públio Canídio Crasso.[15]

Otaviano manteve seus preparativos estratégicos. As operações militares começaram em 32 a.C., quando seu general Agripa capturou Methone, uma cidade grega aliada a Antônio. Mas com a publicação do testamento de Antônio, que Lúcio Munácio Plâncio colocou nas mãos de Otaviano, e ao deixar cuidadosamente saber em Roma quais preparativos estavam ocorrendo em Samos e como Antônio estava efetivamente agindo como agente de Cleópatra, Otaviano produziu uma explosão tão violenta de sentimento que facilmente obteve a deposição de Antônio do consulado de 31 a.C., para o qual Antônio havia sido designado. Além da deposição, Otaviano obteve uma declaração de guerra contra Cleópatra. Isso foi bem entendido como significando contra Antônio, embora ele não fosse nomeado.[15] Ao emitir uma declaração de guerra, o Senado privou Antônio de qualquer autoridade legal.[16]

Batalha

[editar | editar código]

Antônio inicialmente planejou antecipar um ataque descendo sobre a Itália no final de 32 a.C.; ele foi até Córcira. Encontrando o mar guardado por uma esquadra de navios de Otaviano, Antônio retirou-se para passar o inverno em Patrae, enquanto sua frota, em sua maior parte, estava no Golfo Ambrácico e suas forças terrestres acampadas perto do promontório de Ácio, enquanto o lado oposto do estreito estreito para o Golfo Ambrácico era protegido por uma torre e tropas.[15]

Depois que as propostas de Otaviano para uma conferência com Antônio foram rejeitadas com desdém, ambos os lados se prepararam para a luta no ano seguinte. Os primeiros meses se passaram sem eventos notáveis, além de algumas incursões bem-sucedidas de Agripa ao longo das costas da Grécia, projetadas principalmente para desviar a atenção de Antônio. Em agosto, tropas desembarcaram perto do acampamento de Antônio no lado norte do estreito. Ainda assim, Antônio não pôde ser tentado a sair. Levou alguns meses para que toda a sua força chegasse dos vários lugares onde seus aliados ou seus navios haviam invernado. Durante esses meses, Agripa continuou seus ataques às cidades gregas ao longo da costa, enquanto as forças de Otaviano se envolviam em várias escaramuças de cavalaria bem-sucedidas, de modo que Antônio abandonou o lado norte do estreito entre o Golfo Ambrácico e o Mar Jônico e confinou seus soldados ao acampamento sul. Cleópatra agora aconselhou que guarnições fossem colocadas em cidades fortes e que a frota principal retornasse a Alexandria. O grande contingente fornecido pelo Egito deu a seu conselho tanto peso quanto sua influência pessoal sobre Antônio, e parece que esse movimento foi acordado.[15]

Otaviano soube disso e debateu como impedi-lo. A princípio, com a intenção de deixar Antônio navegar e depois atacá-lo, ele foi persuadido por Agripa a dar batalha.[17] Em 1 de setembro, ele se dirigiu à sua frota, preparando-os para a batalha. No dia seguinte, o tempo estava chuvoso e o mar estava agitado. Quando o sinal de trombeta para o início soou, a frota de Antônio começou a sair dos estreitos e os navios se moveram para a linha e permaneceram em silêncio. Otaviano, após uma breve hesitação, ordenou que seus navios virassem para a direita e passassem pelos navios inimigos. Com medo de ser cercado, Antônio foi forçado a dar a ordem de ataque.[15]

Ordem de batalha

[editar | editar código]
Ordem de batalha.

As duas frotas se encontraram fora do Golfo de Ácio na manhã de 2 de setembro. A frota de Antônio tinha 250 galés maiores,[15] com torres cheias de homens armados. Ele os liderou através dos estreitos em direção ao mar aberto. A frota de Otaviano tinha 400 galés.[18] Sua frota estava esperando além dos estreitos, liderada pelo experiente almirante Agripa, comandando a ala esquerda da frota, Lúcio Arrúncio o centro,[19] e Marco Lúrio a direita.[20] Tito Estacílio Tauro[20] comandou os exércitos de Otaviano e observou a batalha da costa ao norte dos estreitos. Antônio e Lúcio Gélio Publícola comandaram a ala direita da frota antoniana, Marco Otávio e Marco Instéio comandaram o centro, enquanto Caio Sósio comandou a ala esquerda; a esquadra de Cleópatra estava atrás deles. Sósio lançou o ataque inicial pela ala esquerda da frota, enquanto o principal tenente de Antônio, Públio Canídio Crasso, comandava as forças terrestres do triúnviro.[20]

Pelling observa que a presença de dois ex-cônsules no lado de Antônio comandando as alas indica que era lá que se esperava que a ação principal ocorresse. Otávio e Instéio, comandando o centro de Antônio, eram figuras de menor perfil.[21]

Combate

[editar | editar código]
Plano da batalha por Jean Baptiste Bourguignon d'Anville, Paris, 1734

Estima-se que Antônio tinha cerca de 140 navios,[22] contra 260 de Otaviano. Antônio havia aparecido em Ácio com uma força muito maior de cerca de 500 navios, mas não conseguiu tripular todos eles. O problema que Antônio enfrentava era a deserção. Plutarco e Dio falam sobre como a deserção e a doença afligiram o acampamento de Antônio. O que Antônio não tinha em quantidade era compensado em qualidade: seus navios eram principalmente o navio de guerra romano padrão, quinquerremes com quadrirremes menores, mais pesados e mais largos que os de Otaviano, tornando-os plataformas de armas ideais. No entanto, devido ao seu tamanho maior, eles eram menos manobráveis do que os navios de Otaviano.[23]

A nau capitânia pessoal de Antônio, como a de seus almirantes, era uma "dez". Uma galera de guerra "oito" tinha cerca de 200 fuzileiros navais pesados, arqueiros e pelo menos seis peças de artilharia balista. Maiores que os navios de Otaviano, as galés de guerra de Antônio eram muito difíceis de abordar em combate corpo a corpo e suas tropas conseguiam lançar projéteis em navios menores e mais baixos. O harpax, dispositivo de Agripa feito para agarrar e abordar navios inimigos, tornou essa tarefa um pouco mais fácil. As proas das galés eram blindadas com placas de bronze e madeira cortada em quadrados, tornando um ataque de aríete bem-sucedido com equipamento semelhante difícil. A única maneira de incapacitar tal navio era quebrar seus remos, tornando-o imóvel e isolado do resto de sua frota. A principal fraqueza dos navios de Antônio era sua falta de manobrabilidade; tal navio, uma vez isolado de sua frota, podia ser inundado com ataques de abordagem. Além disso, muitos de seus navios estavam com falta de tripulações de remo; houve um surto grave de malária enquanto esperavam a frota de Otaviano chegar.[24]

Balistas em uma galera romana

A frota de Otaviano era em grande parte composta por embarcações "Liburnianas" menores.[15] Seus navios, embora menores, ainda eram manejáveis na forte ondulação e podiam superar os navios de Antônio, aproximar-se, atacar a tripulação do convés com flechas e pedras lançadas por balistas e recuar.[25] Além disso, suas tripulações eram melhor treinadas, profissionais, bem alimentadas e descansadas. Uma balista média podia penetrar os lados da maioria dos navios de guerra à queima-roupa e tinha um alcance efetivo de cerca de 200 jardas. A maioria das balistas era apontada para os fuzileiros nos conveses de combate dos navios.

Antes da batalha, um dos generais de Antônio, Quinto Déllio, desertou para Otaviano, trazendo consigo os planos de batalha de Antônio.[26]

Pouco depois do meio-dia, Antônio foi forçado a estender sua linha a partir da proteção da costa e finalmente enfrentar o inimigo. Vendo isso, a frota de Otaviano foi para o mar. Antônio esperava usar seus maiores navios para repelir a ala de Agripa na extremidade norte de sua linha, mas toda a frota de Otaviano, ciente dessa estratégia, manteve-se fora do alcance. Por volta do meio-dia, as frotas estavam em formação, mas Otaviano se recusou a ser atraído, então Antônio foi forçado a atacar. A batalha durou toda a tarde sem um resultado decisivo.[16]

A frota de Cleópatra, na retaguarda, retirou-se para o mar aberto sem se envolver. Uma brisa surgiu na direção certa e os navios egípcios logo desapareceram de vista.[15] Lange argumenta que Antônio teria tido a vitória ao alcance se não fosse pela retirada de Cleópatra.[27]

A Batalha de Ácio (1672) por Laureys a Castro

Antônio não havia observado o sinal e, acreditando que era mero pânico e que tudo estava perdido, seguiu a esquadra em fuga. O contágio se espalhou rapidamente; em todos os lugares, as velas se desfraldaram e as torres e outros equipamentos de combate pesados foram ao mar. Alguns lutaram e só muito depois do anoitecer, quando muitos navios estavam em chamas devido aos archotes lançados sobre eles, o trabalho foi concluído.[15] Aproveitando ao máximo a situação, Antônio queimou os navios que não podia mais tripular enquanto agrupava firmemente o restante. Com muitos remadores mortos ou incapazes de servir, a poderosa tática de aríete frontal para a qual as Octárias haviam sido projetadas era agora impossível. Antônio transferiu-se para um navio menor com sua bandeira e conseguiu escapar, levando alguns navios consigo como escolta para ajudar a romper as linhas de Otaviano. Os que ficaram para trás foram capturados ou afundados.[16]

J. M. Carter dá um relato diferente da batalha. Ele postula que Antônio sabia que estava cercado e não tinha para onde correr. Para virar isso a seu favor, ele reuniu seus navios ao redor dele em uma formação quase em forma de ferradura, permanecendo perto da costa por segurança. Então, se os navios de Otaviano se aproximassem do seu, o mar os empurraria para a costa. Antônio previu que não seria capaz de derrotar as forças de Otaviano, então ele e Cleópatra ficaram na retaguarda da formação. Eventualmente, Antônio enviou os navios na parte norte da formação para atacar. Ele os fez mover para o norte, espalhando os navios de Otaviano, que até este ponto estavam firmemente organizados. Ele enviou Sósio para espalhar os navios restantes para o sul. Isso deixou um buraco no meio da formação de Otaviano. Antônio aproveitou a oportunidade e, com Cleópatra em seu navio e ele em um navio diferente, acelerou através da lacuna e escapou, abandonando toda a sua força.[16]

Com o fim da batalha, Otaviano se esforçou para salvar as tripulações dos navios em chamas e passou a noite inteira a bordo. No dia seguinte, como grande parte do exército terrestre não havia escapado para suas próprias terras, não havia se submetido ou foi perseguido em sua retirada para a Macedônia e forçado a se render, o acampamento de Antônio foi ocupado, pondo fim à guerra.[15]

Teorias alternativas

[editar | editar código]

Cientistas que pesquisam o fenômeno da "água morta" estão investigando se a frota egípcia pode ter ficado presa em água morta, o que pode reduzir substancialmente a velocidade de um navio.[28][29]

Consequências

[editar | editar código]
Uma estátua (reestruturada) romana de Cleópatra usando um diadema e penteado "melon" semelhante aos retratos em moedas, mármore, encontrada perto da it, Roma, ao longo da Via Cássia, Museu Pio-Clementino[30][31][32]

A batalha teve extensas consequências políticas. Sob o manto da escuridão, cerca de 19 legiões e 12.000 cavalaria fugiram antes que Antônio pudesse enfrentar Otaviano em uma batalha terrestre. Assim, depois que Antônio perdeu sua frota, seu exército, que era igual ao de Otaviano, desertou. Embora não tivesse deposto seu império, Antônio era um fugitivo e rebelde sem aquela sombra de posição legal que a presença dos cônsules e senadores lhe havia dado no ano anterior. Parte da frota vitoriosa o perseguiu, mas Otaviano visitou a Grécia e a Ásia e passou o inverno em Samos, embora tenha tido que visitar brevemente Brundísio para resolver um motim e providenciar a atribuição de terras.[15]

Em Samos, Otaviano recebeu uma mensagem de Cleópatra com o presente de uma coroa de ouro e um trono, oferecendo-se para abdicar em favor de seus filhos. Ela foi autorizada a acreditar que seria bem tratada, pois Otaviano estava ansioso para garanti-la para seu triunfo. Antônio, que se viu geralmente abandonado, depois de tentar em vão garantir o exército estacionado perto de Paraetônio sob o comando de Pinário e enviar seu filho mais velho Antilo com dinheiro para Otaviano e uma oferta para viver em Atenas como cidadão privado, viu-se na primavera atacado em duas frentes. Cornélio Galo avançava de Paraetônio e Otaviano desembarcou em Pelúsio, com a conivência, acreditava-se, de Cleópatra. Antônio foi derrotado por Galo e, retornando ao Egito, avançou sobre Pelúsio.

O Camafeu de Ácio da era augustana, representando Otaviano em uma quadriga puxada por quatro "homens-peixe," com os dois de cada lado carregando símbolos da vitória naval

Apesar de uma pequena vitória em Alexandria em 31 de julho de 30 a.C., mais homens de Antônio desertaram, deixando-o com forças insuficientes para lutar contra Otaviano. Um pequeno sucesso sobre os soldados cansados de Otaviano o encorajou a fazer um ataque geral, no qual foi decisivamente derrotado. Não conseguindo escapar de navio, ele se esfaqueou no estômago ao acreditar erroneamente em falsos rumores propagados por Cleópatra afirmando que ela havia cometido suicídio.[33] Ele não morreu imediatamente e, quando descobriu que Cleópatra ainda estava viva, insistiu em ser levado ao mausoléu onde ela estava escondida e morreu em seus braços. Ela logo foi levada ao palácio e tentou em vão comover Otaviano à piedade.[15]

Cleópatra se matou em 12 de agosto de 30 a.C. Otaviano garantiu seu próprio legado como o único 'filho' de César, mandando matar o filho de Júlio César e Cleópatra, Cesarion, no final daquele mês. Ele também mandou matar o filho mais velho de Antônio e Fúlvia, Antilo, mas poupou os filhos de Antônio e Cleópatra.[34][35] Otaviano admirou a bravura de Cleópatra e deu a ela e a Antônio um funeral militar público em Roma. O funeral foi grandioso e algumas das legiões de Antônio marcharam ao lado do túmulo. Um dia de luto em toda Roma foi decretado. Isso se deveu em parte ao respeito de Otaviano por Antônio e em parte porque ajudou ainda mais a mostrar ao povo romano o quão benevolente Otaviano era. Otaviano havia mostrado pouca misericórdia anteriormente aos inimigos rendidos e agiu de maneiras que se mostraram impopulares entre o povo romano, mas ele foi creditado por perdoar muitos de seus oponentes após a Batalha de Ácio.[36] Além disso, após a batalha, no retorno de Otaviano a Roma, ele celebrou seu triplo triunfo espalhado por três dias: o primeiro por sua vitória sobre a Ilíria, o segundo pela Batalha de Ácio e o terceiro por sua conquista do Egito.

A vitória de Otaviano em Ácio deu a ele o controle único e incontestável do "Mare Nostrum" ("Nosso Mar", ou seja, o Mediterrâneo romano) e ele se tornou "Augusto César" e o "primeiro cidadão" de Roma. A vitória, consolidando seu poder sobre todas as instituições romanas, marcou a transição de Roma de república para império. A rendição do Egito após a morte de Cleópatra marcou o fim do Período Helenístico e do Reino Ptolemaico,[37] transformando-o em uma província romana.

Terrace wall of Octavian's campsite memorial, with cuttings for ship's rams
Parede do terraço do Memorial do Acampamento de Otaviano, com recortes para os aríetes dos navios

Para comemorar sua vitória, Otaviano fundou a cidade vizinha de Nicópolis ("Cidade da Vitória") em 29 a.C. no promontório mais meridional do Épiro, em frente a Ácio, na foz do Golfo Ambrácico.[38] Ele também construiu uma série de memoriais ao redor do campo de batalha e dos acampamentos. Em uma colina ao norte da recém-fundada Nicópolis, no local onde ele havia feito seu acampamento durante a guerra, ele construiu o Memorial do Acampamento, um troféu dedicado a Netuno, Marte e Apolo, famoso pela exibição do rostra de bronze (aríetes) retirados dos navios de guerra capturados.[39][40] No cabo de Ácio, Otaviano construiu o Actian dekanaia, outro troféu composto pela dedicação de um conjunto completo de dez navios de guerra capturados da frota de seu inimigo. Enquanto isso, ele estava localizado no sopé da colina onde ficava o Templo de Apolo Aktios. Apolo Aktios era uma divindade que Otaviano invocou repetidamente em sua comemoração pós-guerra, e o templo foi renovado e ampliado após sua vitória.[41][42][43]

Veja também

[editar | editar código]

Notas

[editar | editar código]
  1. 1 2 Lendering, Jona (10 de outubro de 2020). «Actium (31 BCE)». Livius.org. Consultado em 16 de outubro de 2020
  2. 1 2 Kellum, Barbara (Setembro de 2010). «Representations and Re-presentations of the Battle of Actium». Oxford Scholarship Online. pp. 187–203. ISBN 978-0-19-538957-9. doi:10.1093/acprof:oso/9780195389579.003.0012. Consultado em 16 de outubro de 2020
  3. 1 2 Migiro, Geoffrey (31 de dezembro de 2017). «What Was the Battle of Actium?». WorldAtlas. Consultado em 16 de outubro de 2020
  4. ↑ Eck & Takács 2003, p. 37.
  5. ↑ Eck & Takács 2003, pp. 38–39.
  6. ↑ Davis, Paul K. (1999). 100 decisive battles: From ancient times to the present. New York: Oxford University Press. p. 63. ISBN 978-0195143669. OCLC 45102987
  7. ↑ White Singer, Mary (1947). «Octavia's Mediation at Tarentum». The Classical Journal. 43 (3): 174–175. JSTOR 3293735
  8. ↑ Roller, Duane W. (2010). Cleopatra: A Biography. US: Oxford University Press. pp. 70–73
  9. ↑ Fowler, Paul; Grocock, Christopher; Melville, James (2017). OCR Ancient History GCSE Component 2 : Rome. London: Bloomsbury Publishing. 192 páginas. ISBN 978-1-350-01520-3. OCLC 999629260
  10. ↑ David & David 2002, p. 35.
  11. ↑ Kebric 2005, p. 109.
  12. ↑ Potter 2009, p. 161.
  13. ↑ Scullard 2013, p. 150.
  14. 1 2 Shuckburgh 1917, pp. 775–779.
  15. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Shuckburgh 1917, pp. 780–784.
  16. 1 2 3 4 Carter, John M. (1970). The Battle of Actium: The Rise & Triumph of Augustus Caesar. [S.l.]: Hamilton. ISBN 0241015162. OCLC 77602
  17. ↑ Dio Cássio 50.31.
  18. ↑ Shuckburgh 1917, p. 781.
  19. ↑ Plutarco, Antony 65–66.
  20. 1 2 3 Veleio Patérculo, História de Roma, ii.85.
  21. ↑ Pelling 1988, p. 281.
  22. ↑ Shuckburgh 1917, pp. 780–784, diz 500.
  23. ↑ Plutarco, Antony 61.
  24. ↑ Dio Cássio 50.13.
  25. ↑ Dio Cássio 50.32.
  26. ↑ Dio Cássio 50.23.1–3.
  27. ↑ Lange, Carsten (2011). «The Battle of Actium: A reconsideration». Classical Quarterly. New Series, 61 (2): 608–623. JSTOR 41301557. doi:10.1017/S0009838811000139. Consultado em 28 de novembro de 2017
  28. ↑ CNRS (6 de julho de 2020). «Behind the dead-water phenomenon». phys.org
  29. ↑ «Scientists find clue to mysterious 'dead water' effect that stops a ship». The Week. 15 de julho de 2020. Consultado em 18 de setembro de 2020
  30. ↑ Raia, Ann R.; Sebesta, Judith Lynn (2017). «The World of State». College of New Rochelle. Consultado em 2 de abril de 2018. Cópia arquivada em 6 de março de 2018
  31. ↑ Lippold, Georg (1936). Die Skulpturen des Vaticanischen Museums (em alemão). 3. Berlin: Walter de Gruyter & Co. pp. 169–171. ISBN 9783110875737. doi:10.1515/9783110875737
  32. ↑ Curtius, L. (1933). «Ikonographische Beitrage zum Portrar der romischen Republik und der Julisch-Claudischen Familie». RM (em alemão). 48: 184 ff. Abb. 3 Taf. 25–27
  33. ↑ Plutarco, Antony 76.
  34. ↑ Green (1990), 697.
  35. ↑ Scullard 2013, p. 171.
  36. ↑ Eck & Takács 2003, p. 49.
  37. ↑ Actium – the solution Arquivado em março 6, 2007, no Wayback Machine
  38. ↑ Chronicon de Jerome, 2005 online edition (tertullian.org)
  39. ↑ Dio Cássio 51.1; Suetônio, Augustus 18.2; Murray and Petsas (1989).
  40. ↑ Zachos, Konstantinos L. (2003). «The tropaeum of the sea-battle of Actium at Nikopolis: interim report». Journal of Roman Archaeology. 16: 64–92. ISSN 1047-7594. doi:10.1017/s1047759400013003
  41. ↑ «Suetonius, Divus Augustus, Chapter 18, Section 2». www.perseus.tufts.edu. Consultado em 26 de janeiro de 2025
  42. ↑ «Cassius Dio, Historiae Romanae, Book 51, chapter 1, section 2». www.perseus.tufts.edu. Consultado em 26 de janeiro de 2025
  43. ↑ Lorenzo, K (2019). «Post-Actium place making: Octavian and the Ambracian Gulf». In: Döhl, R; Rensburg, J. J. Signs of Place: A Visual Interpretation of Landscape. Berlin: Edition Topoi. 134 páginas

Referências

[editar | editar código]

Leitura adicional

[editar | editar código]

Ligações externas

[editar | editar código]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Batalha_de_Áccio&oldid=72901977"